Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous

keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli

Vierailija kirjoitti:

keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli

Pidä itseriittoiset tuulesta temmatut minäminäminän besserwisseruliluulosi, mutta mitään relevanssia niillä ei ole mihinkään vaikka tämäkin on tietysti "yhyy miezzwihaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli

Pidä itseriittoiset tuulesta temmatut minäminäminän besserwisseruliluulosi, mutta mitään relevanssia niillä ei ole mihinkään vaikka tämäkin on tietysti "yhyy miezzwihaa".

sulla ilmeisesti ei ollut nuorempanakaan kysyntää vai miksi kiukkuat

Vierailija kirjoitti:

Eli saa ahdistella kunhan tekee (pakottaa) sopimuksen, jossa uhri lupautuu ja sitoutuu olemaan kertomatta mitään?

Ihmiset ja/tai yritykset saavat tehdä ihan minkälaisia sopimuksia tahansa keskenään.

Jos sopimusta rikotaan, viime kädessä oikeudessa voidaan tarkistaa oliko sopimus sitova vai ei. Kaikki sopimukset eivät ole sitovia, vaikka molemmat osapuolet laittavat nimensä alle.

Toisekseen tässä tapauksessa oletettu ahdistelija ei tietojen mukaan ole sopinut mitään, vaan tuotantoyhtiö, joten esimerkkisi ei ole vertailukelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli

Pidä itseriittoiset tuulesta temmatut minäminäminän besserwisseruliluulosi, mutta mitään relevanssia niillä ei ole mihinkään vaikka tämäkin on tietysti "yhyy miezzwihaa".

sulla ilmeisesti ei ollut nuorempanakaan kysyntää vai miksi kiukkuat

Nain pysyn asiassa piste fi.

Kyllä jorma, sovitaan niin :).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli saa ahdistella kunhan tekee (pakottaa) sopimuksen, jossa uhri lupautuu ja sitoutuu olemaan kertomatta mitään?

Ihmiset ja/tai yritykset saavat tehdä ihan minkälaisia sopimuksia tahansa keskenään.

Jos sopimusta rikotaan, viime kädessä oikeudessa voidaan tarkistaa oliko sopimus sitova vai ei. Kaikki sopimukset eivät ole sitovia, vaikka molemmat osapuolet laittavat nimensä alle.

Toisekseen tässä tapauksessa oletettu ahdistelija ei tietojen mukaan ole sopinut mitään, vaan tuotantoyhtiö, joten esimerkkisi ei ole vertailukelpoinen.

Sopimus tai ei sopimusta = saa ahdistella (seuraamuksetta)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli

Pidä itseriittoiset tuulesta temmatut minäminäminän besserwisseruliluulosi, mutta mitään relevanssia niillä ei ole mihinkään vaikka tämäkin on tietysti "yhyy miezzwihaa".

sulla ilmeisesti ei ollut nuorempanakaan kysyntää vai miksi kiukkuat

Nain pysyn asiassa piste fi.

Kyllä jorma, sovitaan niin :).

sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli

Pidä itseriittoiset tuulesta temmatut minäminäminän besserwisseruliluulosi, mutta mitään relevanssia niillä ei ole mihinkään vaikka tämäkin on tietysti "yhyy miezzwihaa".

sulla ilmeisesti ei ollut nuorempanakaan kysyntää vai miksi kiukkuat

Nain pysyn asiassa piste fi.

Kyllä jorma, sovitaan niin :).

sinkku?

Liittyy mihinkään miten? Miksi on noin vaikeaa keskustella itse aiheesta, pysyä siinä ko. aiheessa ja vain ko. aiheessa?

"keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli"

Yli-ikäinen seniililässynlääsetä puhuu kaikkien keski-ikäisten naisten suulla ja puolestaan millä meriiteillä? Luulot on?

Moniko keski-ikäinen nainen tämä katteetta pollea jakomielitautinen yläkerran lahja koko naisväelle luullee olevansa?

Kun sedän sössötyksiä kyseenalaistetaan parkuu setä heti kantoteline täristen katkarapu tanassa siviilistatusuteluita?

Takaisin itse aiheeseen! Jos ja kun tuotantoyhtiö ja kuvausryhmäkin on pelännyt aggrearia ja maksettu on niin miksi?

Ei pelättävää kun oikeasti todellisuudessakin toteutuvakin nollatoleranssi, jonka toteutuminen vielä taataan/valvotaan (valvova silmä ei inkkelitörkymuna kovana), jotta ei kyse sanahelinästä eikä hyshysmakseta "pois päiväjärjestyksestä" naurettavan noloilla minimikärsimysmarttyyrikontenttilypsylehmärahasampoalmuilla.

"Hävettää tällaisten nyyhkyttäjien takia olla nainen. Ite painan äijien kanssa..."

Tähdellisempää hävetä (jos pakko eikä tekijää voi kuunaan laittaa vastuuseen) sitä että kadehdit jopa epätoivottua smegsuaaliväkivaltaa. Ei taideta läimiä perceelle ja halailla "tarpeeksi" eikä kunnioittaa vaikka kuinka pickmeshailet.

#sisäistettyänaisvihaa on yhteiskunta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitosta pitää tervehdyttää tässä suhteessa. Naisen sana ei voi olla painavampi kuin miehen, missään tilanteessa. Todistusten niin sanotut tulkinnat tehdään nykyään aina naisen hyväksi. Jopa vuosikymmenen tai pidemmänkin ajan jälkeen. Tuossa ajassa ehtii tapahtua vaikka mitä ja jokaisen muistikuvat muuttuvat tuossa ajassa aina. Mieleterveys hyvin monella heikkenee ajan kuluessa. Uskomatonta miten miehiä kohdellaan oikeuslaitoksessa.

Niinhän se tänäkin päivänä painaa ihan yhtä lailla. Sana sanaa vasta, punnitaan molempien uskottavuus. Missä oikeuslaitoksesaa 100% tuomitaan syyllisiksi? En ole tällaista koskaa kuullut. 

Vierailija kirjoitti:

Tää mira on kyllä sellainen kiukkuinen kurppa jolla ei ikinä ole mikään hyvin. Olisi tyytyväinen että on jollekin kelvannut silloin tällöin. Mutiaisille ym alibaboille toki kelpaa kaikki. Enkä pidä tuosta dorkasta nyrkkeilijästäkään, eli en ole senkään puolella.

Hävettää tällaisten nyyhkyttäjien takia olla nainen. Ite painan äijien kanssa duunia eikä tulisi mieleenikään pahoittaa mieltäni kun kuulen päivittäin kehuja, joku läimäisee pyllylle tai halaa. 

Vaihda ittes mieheks. Ja ole sit ylpeä sukupuolestas, kun saat naiset nyyhkyttää. Sehä se on hienoa, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Luoti oikeasti haluais olla rauhassa niin ei olisi lähtenyt moisiin vihjailuihin. Viikon sai tuntea olevansa suuri tähti. Sitten lapsen lailla ensin pudottaa valheellisen pomminsa ja juoksee karkuun kun ei ollutkaan kiva vastaanotto ja alkoi sataa vaikeita kysymyksiä. Aikuinen joka leikkiin lähtee, se pelatkoon pelin loppuun asti. Törkeätä mustamaalaamista ilman vastuunkantoa. Niin lapsellista.

Eihän Miran motiivi tällä hetkellä välttämättä olekaan "olla rauhassa", vaan hän haluaa puhua omista huonoista kokemuksistaan musiikki- ja tv-bisneksessä. Tämä on osa sitä.

Siitähän koko tuossa ohjelmassa on kyse. Jos jälkikäteen tulis ilmi, että on jättänyt

"En todellakaan katso kun markkinointitempaus on tämmöistä paskaa."

Juu ei kannata. Missään nimessä. Sen sijaan kannattaa huudella mielipiteitään asiasta, josta ei tiedä, koska paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitosta pitää tervehdyttää tässä suhteessa. Naisen sana ei voi olla painavampi kuin miehen, missään tilanteessa. Todistusten niin sanotut tulkinnat tehdään nykyään aina naisen hyväksi. Jopa vuosikymmenen tai pidemmänkin ajan jälkeen. Tuossa ajassa ehtii tapahtua vaikka mitä ja jokaisen muistikuvat muuttuvat tuossa ajassa aina. Mieleterveys hyvin monella heikkenee ajan kuluessa. Uskomatonta miten miehiä kohdellaan oikeuslaitoksessa.

 

 Älä viitsi, asiasta on postauksia tuotantoyhtiön ja Miran välillä..🙄

Tähän tapaukseen en ottanutkaan erityisesti kantaa. Näyttää siis siltä että tällä kertaa voi olla jopa jotain todistei

"Jos on tehnyt sopimuksen missä lupaa olla kertomatta, mihin on laittanut nimensä alle ja ottanut rahasumman vastaan, niin siksi ei saa kertoa.

Koska silloin rikkoo sopimusta.

You can't have your cake and eat it too."

No sellaista sopimusta ei ole, eikä voi olla, koska sellainen sopimus on laiton.

Joku vasemmalle kallellaan oleva pullasorsa istuu kotona ja keksii erilaisia keinoja sabotoida toisten elämää, saada ne pyytämään anteeksi, kerätä irtopisteet runkkuringistä. Se motivoi monia ensisijaisesti. Nettiaktivismi on harrastus siinä missä kaikenlaisen pellemaailma-aktivismin etsiminen ruotiminen täälläkin.

Osa porukasta yrittää rakentaa itselleen uraa woken varjolla. Suomessa on useita ruskeita naisia ja jokunen mieskin, jotka ovat saaneet asemansa erilaisuutensa vuoksi ja valittavat jatkuvasti rasismista ja kaikesta muustakin. Sukupuolentutkijoillekaan ei taida ihan hirveästi olla töitä vapailla markkinoilla huippuosaamisesta huolimatta.

Kun seuraa vihervassareiden elämää niin ei synny suuremmin vaikutelmaa, että heitä loppujen lopuksi ympäristö ja vähäosaiset suuremmin kiinnostavat, julistukset riittävät. Enemmän tulee mieleen narsistinen psykopaatti, joka on keksinyt yhden uuden keinon itsensä suitsuttamiseksi.

Hyviä aiheita ovat sellaiset jotka ovat selvästi irti meistä, kuten Palestiina-öyhötys, sekä sellaiset joita ei voida täällä mitenkään ratkaista, kuten ilmastonmuutos. Niistä saa loputtomasti mölinää eikä tarvitse sitoa itseään juuri mihinkään konkreettisiin toimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keski-iässä naiset rupee kehuskeleen nuoruuden kokemuksiaan kun kysyntää vielä oli

Pidä itseriittoiset tuulesta temmatut minäminäminän besserwisseruliluulosi, mutta mitään relevanssia niillä ei ole mihinkään vaikka tämäkin on tietysti "yhyy miezzwihaa".

sulla ilmeisesti ei ollut nuorempanakaan kysyntää vai miksi kiukkuat

Voi hyvänen aika, idiotismia. Hyvin hyvin harva nainen haluaa tulla häiriköidyksi. Vaikea kuvitella, et kukaan. Ei miesten huomio ole sen arvoista.

Joku vasemmalle kallellaan oleva pullasorsa istuu kotona ja keksii erilaisia keinoja sabotoida toisten elämää, saada ne pyytämään anteeksi, kerätä irtopisteet runkkuringistä. Se motivoi monia ensisijaisesti. Nettiaktivismi on harrastus siinä missä kaikenlaisen pellemaailma-aktivismin etsiminen ruotiminen täälläkin.

Osa porukasta yrittää rakentaa itselleen uraa woken varjolla. Suomessa on useita ruskeita naisia ja jokunen mieskin, jotka ovat saaneet asemansa erilaisuutensa vuoksi ja valittavat jatkuvasti rasismista ja kaikesta muustakin. Sukupuolentutkijoillekaan ei taida ihan hirveästi olla töitä vapailla markkinoilla huippuosaamisesta huolimatta.

Kun seuraa vihervassareiden elämää niin ei synny suuremmin vaikutelmaa, että heitä loppujen lopuksi ympäristö ja vähäosaiset suuremmin kiinnostavat, julistukset riittävät. Enemmän tulee mieleen narsistinen psykopaatti, joka on keksinyt yhden uuden keinon itsensä suitsuttamiseksi.

Hyviä aiheita ovat sellaiset jotka ovat selvästi irti meistä, kuten Palestiina-öyhötys, sekä sellaiset joita ei voida täällä mitenkään ratkaista, kuten ilmastonmuutos. Niistä saa loputtomasti mölinää eikä tarvitse sitoa itseään juuri mihinkään konkreettisiin toimiin.

"Jos on tehnyt sopimuksen missä lupaa olla kertomatta, mihin on laittanut nimensä alle ja ottanut rahasumman vastaan, niin siksi ei saa kertoa.

Koska silloin rikkoo sopimusta.

You can't have your cake and eat it too."

Tjaa. No tuossa annettiin se suunnaton raha, jotta saadaan asia päiväjärjestyksestä, meilihän on nähty jo. Luoti on laskuttanut normaalin keikkapalkkion ja mitään sopparia tuskin on tästä tehty joten tuskinpa on vaitiolovelvollisuuttakaan. Toisaalta - Mira ei nimennyt ketään, Helsingin Sanomat sen taisi selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Joku vasemmalle kallellaan oleva pullasorsa istuu kotona ja keksii erilaisia keinoja sabotoida toisten elämää, saada ne pyytämään anteeksi, kerätä irtopisteet runkkuringistä. Se motivoi monia ensisijaisesti. Nettiaktivismi on harrastus siinä missä kaikenlaisen pellemaailma-aktivismin etsiminen ruotiminen täälläkin.

Osa porukasta yrittää rakentaa itselleen uraa woken varjolla. Suomessa on useita ruskeita naisia ja jokunen mieskin, jotka ovat saaneet asemansa erilaisuutensa vuoksi ja valittavat jatkuvasti rasismista ja kaikesta muustakin. Sukupuolentutkijoillekaan ei taida ihan hirveästi olla töitä vapailla markkinoilla huippuosaamisesta huolimatta.

Kun seuraa vihervassareiden elämää niin ei synny suuremmin vaikutelmaa, että heitä loppujen lopuksi ympäristö ja vähäosaiset suuremmin kiinnostavat, julistukset riittävät. Enemmän tulee mieleen narsistinen psykopaatti, joka on keksinyt yhden uuden keinon itsensä suitsuttamiseksi.

<

Mitenköhän liittyy aiheeseen? 

Tämä Luodin keissi osuu pahaan saumaan kun ajattelee myös uutisointia perheväkivallasta ja muusta. Tuntuu että tätäkin asiaa vähätellään ja ihmetellään että miksi ei muka saisi katsoa esiintyjien hameen alle kun se hame on niin lyhyt...