Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä "tapahtui vuonna ...." tapauksia ei puida heti tuoreeltaan, onko rahallinen korvaus niin tärkeä? Jos kyseessä on vakavampi juttu niin heti asiat halki, on jotenkin uskottavampaa
Tuskin se 1500 euroa tässä kovasti painaa. Ja puhuttiinhan siitä heti, ilmoitus tehtiin tuotantoyhtiölle. Oma juttunsa sit se, että miksi asiaan ei tartuttu pontevammin tuotantoyhtiössä, luulisi että Luodilla olisi sentään sen verran statusta että hänen hyvinvointinsa painaisi jossain. Olisin varmaan itsekin lannistunut tuosta ja yrittänyt unohtaa koko jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te vauhkootte? Mira tarvitsi julkisuutta jotta pärjää tanssii tähtien kanssa kisassa. Suotta se ma._tukin suuttui. Tämä on nykyaikaa. Höpötysten pitää antaa mennä toisesta korvasta ulos.
Case solved. Mira sai mitä halusi.
Lähi-idän ukoille kaikki naiset ovat vapaata riistaa. Ovat vain ihmeissään, että joku uskaltaa syyttää rikoksesta. Niljakas tyyppi tuo vapaapotkija. Luulee olevansa niin helkkarin hurmaava. Täysi pelle.
Mira yrittää rahastaa perzeellään takautuvasti. Maailman vanhin ammatti. Parasta ennen -päivä on vaan mennyt jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla naisilla pitäisi olla piikikäs nyrkkirauta mukanaan.
Tuo äijä sai perhealennusta rikoksestaan. Veli sai kai ihan oikean tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi Mikwanin kaveriksi pitänyt saada vaikka Ewa Wahlström. Olisi ukkeli saanut mustat silmänsä vielä mustemmiksi.
Kukaan herrasmies ei ole vielä joutunut roviolle tuollaisen asian takia. Kyllä ne ääliömäiset jahtaajat rangaistuksensa ansaitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoti on ihan naurettava. Yhdeksän vuotta vanha tapaus. eikä ole yhtään mitään todisteita tapahtuneesta. Sana sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Luoti on ihan naurettava. Yhdeksän vuotta vanha tapaus. eikä ole yhtään mitään todisteita tapahtuneesta. Sana sanaa vastaan.
Eihän tässä ole ketään nimetty, muuta kuin Hesarin toimesta. Mutta joo, sana sanaa vastaan. Toki siinä yhdessä viestissä viitataan "ikävään tilanteeseen ottelijan kanssa". Mihin lie viittaa..? Ja Luoti oli tuolloin kertonut asiasta joillekin ulkopuolisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011461016
Onse rankkaa kuollu vauva vattassa ja Amivani raiskailee teltoissa . HuH HuH
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011461016
Onse rankkaa kuollu vauva vattassa ja Amivani raiskailee teltoissa . HuH HuH
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011461016.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt en enää ymmärrä. Oma valinta hoitaa kaavinta keikkojen jälkeen. Vai kenelle tässä itketään? Onko tämä jonkun muun syy? Miksi kertoo näistä ja sitten valittaa että kipeistä kokemuksista ei saa tehdä uutista.
Koko kansan rakastamaa Makwania ei ole tuomittu mistään. Onhan tuolla noita tuomittuja seksuaali ja väkivalta rikollisia. Miksette niitä mene haukkumaan?
Vierailija kirjoitti:
Koko kansan rakastamaa Makwania ei ole tuomittu mistään. Onhan tuolla noita tuomittuja seksuaali ja väkivalta rikollisia. Miksette niitä mene haukkumaan?
ne on kantasuomalaisia ja valkoihosia
Vierailija kirjoitti:
Koko kansan rakastamaa Makwania ei ole tuomittu mistään. Onhan tuolla noita tuomittuja seksuaali ja väkivalta rikollisia. Miksette niitä mene haukkumaan?
Hyvin sanottu!
Alue: Aihe vapaa
Miksi näitä "tapahtui vuonna ...." tapauksia ei puida heti tuoreeltaan, onko rahallinen korvaus niin tärkeä? Jos kyseessä on vakavampi juttu niin heti asiat halki, on jotenkin uskottavampaa