Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa antavat apua ihan itse aiheutettuun kunnianloukkausoikeudenkäyntiin.
No eivät varmasti anna, kun tuollainen tapahtuu vain sinun fantasiamaailmassasi.
Kyllä huhujen levittäjät joutuvat vielä maksajan osaan. Muistakaa #punkstoo ja miten kävi :)
Varmasti. Mutta nythän ei levitellä mitään huhuja, vaan asia on jo tuotannonkin toimesta tunnustettu. Ymmärrän, että punktoo oli sinulle elämäsio suurin orgasmi, mutta valitettavasti se ei ole sovellettavissa tähän tapaukseen.
Eipä ole tunnustetu mitään. Lue HS:n juttu äläkä keksi omiasi.
Miksi minä lukisin Hamasin Sanomia, kun tuotannon myöntäminen on nähtävillä ihan muissa medioissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa antavat apua ihan itse aiheutettuun kunnianloukkausoikeudenkäyntiin.
No eivät varmasti anna, kun tuollainen tapahtuu vain sinun fantasiamaailmassasi.
Kyllä huhujen levittäjät joutuvat vielä maksajan osaan. Muistakaa #punkstoo ja miten kävi :)
Varmasti. Mutta nythän ei levitellä mitään huhuja, vaan asia on jo tuotannonkin toimesta tunnustettu. Ymmärrän, että punktoo oli sinulle elämäsio suurin orgasmi, mutta valitettavasti se ei ole sovellettavissa tähän tapaukseen.
Eipä ole tunnustetu mitään. Lue HS:n juttu äläkä keksi omiasi.
Miksi minä lukisin Hamasin Sanomia, kun tuotannon myöntäminen on nähtävillä ihan muiss
Eivät ole myöntäneet mitään. Taidat olla lisäksi joku rasse :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrän. Miksi yrität koko ajan väistellä etkä vastaa suoraan kysymykseen? Vai kävikö tässä nyt niin hassusti että sain osoitettu ettei teon kannalta ole mitään merkitystä milloin asia tuodaan julki? Sehän ei ole meidän ongelmamme, miten mahdollinen tutkinta etenee. Siitä huolehtii poliisi. "
Kukaan ei väitä ettäkö teko siitä mihinkään muuttuisi milloin sen tuo esiin. Aikuisia yleensä kiinnostaa juridiikka tässä asiassa ja normaali-ihmisen toive on että tekijät näistä tapauksista saataisiin aina mahdollisimman nopeasti ja hyvällä todennäköisyydellä vastuuseen ja tuomiolle. Sinulle taas tuntuu olevan tärkeämpää näperrellä jotain merkityksettömiä semantiikkoja jotta voit silitellä Luodinkin päätä siitä ettei vuosikausiin kertonut tapauksesta.
Ja taas lähti uhrin syyllistäminen laulamaan. Mikä vttu teitä äijiä oikein vaivaa, ku
Jotenkin kaunista, että nyt onkin tekijän ura vaakalaudalla, eikä Miran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole näyttöä niin kannattaa pitää mölyt mahassaan.
Ei tietenkään kannata. Vain sinunlaisesi raiskaajansuojelijat haluavat, että naiset vaikenevat. Jokainen normaali ihminen kannustaa naisia tuomaan nämä tapaukset esiin tavalla tai toisella. On jopa pahempi tuomio tekijälle tulla julkisesti leimatuksi kuin joutua maksamaan joku nimellinen sakko. Tulkoon sitten todistamaan kunnianloukkausoikeudenkäyntiin, että syytökset olivat vääriä, jos löytyy todisteita sen puolesta.
Väitteen esittäjällä pitää olla todisteet tai napsahtaa tuomio kunnianloukkauksesta. Et sinä voi esittää mitään väitteitä julkistesti jos ei ole todisteita.
Helposti voin. Olen esittänyt tällä palstalla tuhansia väitteitä eikä mitään tuomioita ole napsahdellut. Sori siitä, pikkuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrän. Miksi yrität koko ajan väistellä etkä vastaa suoraan kysymykseen? Vai kävikö tässä nyt niin hassusti että sain osoitettu ettei teon kannalta ole mitään merkitystä milloin asia tuodaan julki? Sehän ei ole meidän ongelmamme, miten mahdollinen tutkinta etenee. Siitä huolehtii poliisi. "
Kukaan ei väitä ettäkö teko siitä mihinkään muuttuisi milloin sen tuo esiin. Aikuisia yleensä kiinnostaa juridiikka tässä asiassa ja normaali-ihmisen toive on että tekijät näistä tapauksista saataisiin aina mahdollisimman nopeasti ja hyvällä todennäköisyydellä vastuuseen ja tuomiolle. Sinulle taas tuntuu olevan tärkeämpää näperrellä jotain merkityksettömiä semantiikkoja jotta voit silitellä Luodinkin päätä siitä ettei vuosikausiin kertonut tapauksesta.
Ja taas lähti uhrin syyllistäminen la
Jotenkin kaunista, että nyt onkin tekijän ura vaakalaudalla, eikä Miran.
Perusteettomien huhujen levittäminen on kaunista? No kauniisti napsahtaa vielä nettivouhkille maksulappu kouraan. Punkstoo #2!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa antavat apua ihan itse aiheutettuun kunnianloukkausoikeudenkäyntiin.
No eivät varmasti anna, kun tuollainen tapahtuu vain sinun fantasiamaailmassasi.
Kyllä huhujen levittäjät joutuvat vielä maksajan osaan. Muistakaa #punkstoo ja miten kävi :)
Varmasti. Mutta nythän ei levitellä mitään huhuja, vaan asia on jo tuotannonkin toimesta tunnustettu. Ymmärrän, että punktoo oli sinulle elämäsio suurin orgasmi, mutta valitettavasti se ei ole sovellettavissa tähän tapaukseen.
Eipä ole tunnustetu mitään. Lue HS:n juttu äläkä keksi omiasi.
Miksi minä lukisin Hamasin Sanomia, kun
Kyllä ovat. Kaikki, jotka osaavat lukea muutakin kuin Hamasin Sanomia ovat nähneet sen tiedotteen, jossa asia myönnettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole näyttöä niin kannattaa pitää mölyt mahassaan.
Ei tietenkään kannata. Vain sinunlaisesi raiskaajansuojelijat haluavat, että naiset vaikenevat. Jokainen normaali ihminen kannustaa naisia tuomaan nämä tapaukset esiin tavalla tai toisella. On jopa pahempi tuomio tekijälle tulla julkisesti leimatuksi kuin joutua maksamaan joku nimellinen sakko. Tulkoon sitten todistamaan kunnianloukkausoikeudenkäyntiin, että syytökset olivat vääriä, jos löytyy todisteita sen puolesta.
Väitteen esittäjällä pitää olla todisteet tai napsahtaa tuomio kunnianloukkauksesta. Et sinä voi esittää mitään väitteitä julkistesti jos ei ole todisteita.
Helposti voin. Olen esittänyt tällä palstalla tuhansia väitteitä eikä mitään tuomioita ole napsahdellut. Sori siitä, pikkuinen.
Niin #punkstoo vouhkatkin luuli ja kiinni jäivät. IP:si on otettu jo talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että nyt on vallalla meetoo ,woketus ja cancel...
2017 tuo ei saanut tuulta koska silloin oli vallalla senurointi ja tämä toinen ilmiö josta ei saa kertoa ja onhan myös tämä makwanntätä ryhmää
Nyt on vallalla Trump ja Great jeans.
Perusteettomien huhujen levittäminen on kaunista? No kauniisti napsahtaa vielä nettivouhkille maksulappu kouraan. Punkstoo #2!
Todista, että väitteet ovat perusteettomia. Sinä itse sanoit, että väitteen esittäjällä pitää olla todisteet. Alapa siis latoa tiskiin todisteita, joilla todistat, että täällä esitetyt väitteet ovat perttömiä. Muuten napsuu syyte kunnianloukkauksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrän. Miksi yrität koko ajan väistellä etkä vastaa suoraan kysymykseen? Vai kävikö tässä nyt niin hassusti että sain osoitettu ettei teon kannalta ole mitään merkitystä milloin asia tuodaan julki? Sehän ei ole meidän ongelmamme, miten mahdollinen tutkinta etenee. Siitä huolehtii poliisi. "
Kukaan ei väitä ettäkö teko siitä mihinkään muuttuisi milloin sen tuo esiin. Aikuisia yleensä kiinnostaa juridiikka tässä asiassa ja normaali-ihmisen toive on että tekijät näistä tapauksista saataisiin aina mahdollisimman nopeasti ja hyvällä todennäköisyydellä vastuuseen ja tuomiolle. Sinulle taas tuntuu olevan tärkeämpää näperrellä jotain merkityksettömiä semantiikkoja jotta voit silitellä Luodinkin päätä siitä ettei vuosikausiin kertonut tapauksesta.
Ja taas lähti uhrin syyllistäminen la
Mikä ura? Kaveri on jo eläköitymässä. Ei sillä mitään uraa enää voi vaakalaudalla olla.
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla yhden häirintätapauksen ja sitten yleistämällä sen ei toimi. Et ole perehtynyt tapauksen, mutta selittelet että syytökset ovat vääriä.
Seksuaalinen häirintä ei ole sallittua. Myöskään väärin syyttäminen ei ole sallittua.
Kommentoimasi ihminen esitti myös toisen esimerkin, Leppilammen. Muistamme myös Tomi Metsäkedon, jonka työt loppuivat vääriin syytöksiin.
Oikeusvaltio ei voi toimia näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusteettomien huhujen levittäminen on kaunista? No kauniisti napsahtaa vielä nettivouhkille maksulappu kouraan. Punkstoo #2!
Todista, että väitteet ovat perusteettomia. Sinä itse sanoit, että väitteen esittäjällä pitää olla todisteet. Alapa siis latoa tiskiin todisteita, joilla todistat, että täällä esitetyt väitteet ovat perttömiä. Muuten napsuu syyte kunnianloukkauksesta!
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Eli sinun pitää osoittaa väitteesi tosiksi, ei niin että jonkun pitäisi osoittaa ne epätosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on woken viimeinen linnake. Jos Miran kertoma pitää paikkansa, hänen tulisi olla velvoitettu tekemään rikosilmoitus ja poliisi sitten tutkii ja oikeus tuomitsee jos katsoo rikoksen tapahtuneen.
Tämä someoikeus jossa henkilö on syyllinen heti kun joku nainen häntä jostain syyttää jopa ilman että asiasta on mitään todisteita tai ilman että oikeuslaitos on tuomionsa antanut on paluuta kivikaudelle ja pois koko oikeusjärjestelmän syytön kunnes toisin todistetaan perustasta.
Voihan se tekijäkin käydä heti aamulla ilmoittautumassa poliisille, jos pelkää, että ottelunsa perutaan 10 vuoden päästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainsäädäntö seksuaalirikoksissa on ihan liian löyhä Suomessa. Elinikäisen, ihmissuhteisiin, kehoon, mielenterveyteen, työntekoon, lisääntymiseen jne. vaikuttavan trauman aiheuttaja pitäisi voida tuomita niin, että oikeasti tuntuu.
Ja ylipäätään kannustaa syytteiden nostamiseen! Enemmistö seksuaalirikoksista ei koskaan tule julki, koska eletään tällaisessa uhrivihamielisessä yhteiskunnassa. Seksuaaliväkivalta ei kuitenkaan KOSKAAN ole uhrin vika! Syy on aina yksin rikoksen tekijän.
Raiskaajat, pedofiilit, puristelijat, tuijottajat ja seksuaaliset ahdistelijat ovat ihmiskunnan syöpä, joka pitäisi leikata irti tai tuhota sytostaateilla. Ei antaa levitä, ja vieläpä kannustaa siihen hyssyttelijöiden toimesta.
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Tämän vuoksi peruskouluun, mielellään jo ala-asteelle (valitettavasti), pitäisi lisätä biologian tunneille seksivalistuksen lisäksi seksuaalirikosvalistusta.
Ensisijaisesti pojille, että oppisivat käyttäytymään lain mukaan ja vaatisivat sitä myös toisiltaan. On aika alkaa vaatia pojiltakin asioita.
Ja että tytöt mahdollisesti uhriksi jouduttuaan tunnistaisivat heti rikoksen ja tietäisivät, mitä tehdä. Olisi tärkeää saada heti sitä näyttöä, esim. soitto 112 tapahtuneen jälkeen ja näytteet kehosta ennen suihkuja tms.
Niin #punkstoo vouhkatkin luuli ja kiinni jäivät. IP:si on otettu jo talteen.
Minä en luulee. Minä tiedän. Olet ennenkin uhkaillut minua täällä syytteillä, mutta mitään ei ole tapatunut. Siksi olen nytkin ihan rauhallisin mielin. Sinähän et tässä asiassa ole edes asianomistaja, joten et voi mitään syytettä nostaa, vaikka miten uhoaisit. Sori siitäkin, pikkuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on woken viimeinen linnake. Jos Miran kertoma pitää paikkansa, hänen tulisi olla velvoitettu tekemään rikosilmoitus ja poliisi sitten tutkii ja oikeus tuomitsee jos katsoo rikoksen tapahtuneen.
Tämä someoikeus jossa henkilö on syyllinen heti kun joku nainen häntä jostain syyttää jopa ilman että asiasta on mitään todisteita tai ilman että oikeuslaitos on tuomionsa antanut on paluuta kivikaudelle ja pois koko oikeusjärjestelmän syytön kunnes toisin todistetaan perustasta.
Voihan se tekijäkin käydä heti aamulla ilmoittautumassa poliisille, jos pelkää, että ottelunsa perutaan 10 vuoden päästä...
Mikä ihmeen tekijä? Ellet sitten tarkoita näitä herjaavia ja kunniaa loukkaavia nettivouhkia :D Mutta misse he muka ottelevat? palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että naisten mielestä mies on syyllinen jos niin vihjataan.
Näin se nimittäin on. Miehelle koituu vakavaa vahinkoa oli syyllinen tai ei.
Itse asiassa, vaikka Mira olisi keksinyt omasta päästään koko juttunsa, tässä on tullut samalla ilmi Amirkhanin veljeksistä jo niin monta pahaa juttua, että karkoittaisin koko suvun, jos minulla olisi valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteettomien huhujen levittäminen on kaunista? No kauniisti napsahtaa vielä nettivouhkille maksulappu kouraan. Punkstoo #2!
Todista, että väitteet ovat perusteettomia. Sinä itse sanoit, että väitteen esittäjällä pitää olla todisteet. Alapa siis latoa tiskiin todisteita, joilla todistat, että täällä esitetyt väitteet ovat perttömiä. Muuten napsuu syyte kunnianloukkauksesta!
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Eli sinun pitää osoittaa väitteesi tosiksi, ei niin että jonkun pitäisi osoittaa ne epätosiksi.
Ei, vaan sinun pitää osoittaa todeksi väitteesi perusteettomista huhuista. Jos todisteita perusteettomuudesta ei löydy, voimme todeta, että olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Niin #punkstoo vouhkatkin luuli ja kiinni jäivät. IP:si on otettu jo talteen.
Minä en luulee. Minä tiedän. Olet ennenkin uhkaillut minua täällä syytteillä, mutta mitään ei ole tapatunut. Siksi olen nytkin ihan rauhallisin mielin. Sinähän et tässä asiassa ole edes asianomistaja, joten et voi mitään syytettä nostaa, vaikka miten uhoaisit. Sori siitäkin, pikkuinen.
Ottelun jälkeen ne syytteet nostetaan, odota vaan. Nyt on kerätty todistusaineistoa kuten IP-osoitteesi talteen.
Väitteen esittäjällä pitää olla todisteet tai napsahtaa tuomio kunnianloukkauksesta. Et sinä voi esittää mitään väitteitä julkistesti jos ei ole todisteita.