Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän prosessiin varmasti saanee kyllä tukea, esim. Tukinaisesta. Siellä on juristikin listoilla.
Naiivia kuvitella, että tuollaisella olisi jotain oikeaa merkitystä.
Varmasti on tukea, kun ei tarvitse yksin taistella.
Itse ainakin sain heiltä tukea traumasta kuntoutumiseen.
Kiva. Nyt puhutaan kuitenkin oikeudenkäynnistä. Se on pikkaisen eri luokan asia kuin joku kuntoutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa antavat apua ihan itse aiheutettuun kunnianloukkausoikeudenkäyntiin.
No eivät varmasti anna, kun tuollainen tapahtuu vain sinun fantasiamaailmassasi.
Kyllä huhujen levittäjät joutuvat vielä maksajan osaan. Muistakaa #punkstoo ja miten kävi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainsäädäntö seksuaalirikoksissa on ihan liian löyhä Suomessa. Elinikäisen, ihmissuhteisiin, kehoon, mielenterveyteen, työntekoon, lisääntymiseen jne. vaikuttavan trauman aiheuttaja pitäisi voida tuomita niin, että oikeasti tuntuu.
Ja ylipäätään kannustaa syytteiden nostamiseen! Enemmistö seksuaalirikoksista ei koskaan tule julki, koska eletään tällaisessa uhrivihamielisessä yhteiskunnassa. Seksuaaliväkivalta ei kuitenkaan KOSKAAN ole uhrin vika! Syy on aina yksin rikoksen tekijän.
Raiskaajat, pedofiilit, puristelijat, tuijottajat ja seksuaaliset ahdistelijat ovat ihmiskunnan syöpä, joka pitäisi leikata irti tai tuhota sytostaateilla. Ei antaa levitä, ja vieläpä kannustaa siihen hyssyttelijöiden toimesta.
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Niinpä! Toivottavasti kyn
Tämän tyyppisissä tapauksissahan valitettavasti vain käy niin, että ne jäävät hyllylle nopeasti koska näyttöä ei ole tarpeeksi. Nämä on sitten helppo taas leimata naisen huomion hakemiseksi ja vääriksi ilmiannoiksi ylläripylläri. Plus se että kun teet rikosilmoituksen ahdistelusta silloinkin löytyy tämä porukka jonka mielestä se on väärin ja turhaan toisen maineen pilaamista pikkujutun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Tapahtuu vasta, kun sinä ja kumppanit lopetatte tuon uhria syyllistävän mesoamisen. Ei uhrit uskalla mitään ilmoituksia tehdä, kun ensimmäisenä ollaan kivittämässä se uhri. Kannattaa oikeasti miettiä, mitä haluaa omalla toiminnallaan edistää uhrien asiaa vai tekijän suojelua.
Niin, jos jotain olisi tapahtunut niin kannattaisi edeteä oikeita reittejä eikä julkisuuden kautta.
Nimenomaan kannattaa edetä julkisuuden kautta. Tyhmempikin tajuaa, miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Tapahtuu vasta, kun sinä ja kumppanit lopetatte tuon uhria syyllistävän mesoamisen. Ei uhrit uskalla mitään ilmoituksia tehdä, kun ensimmäisenä ollaan kivittämässä se uhri. Kannattaa oikeasti miettiä, mitä haluaa omalla toiminnallaan edistää uhrien asiaa vai tekijän suojelua.
Niin, jos jotain olisi tapahtunut niin kannattaisi edeteä oikeita reittejä eikä julkisuuden kautta.
Nimenomaan kannattaa edetä julkisuuden kautta. Tyhmempikin tajuaa, miksi.
Varmasti kannattaa jos haluaa kunninanloukkaussyytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos tämä mies kotoisin maasta jossa nainen on älyttömän helppo saattaa jos ei roviolle, niin kivityskuoppaan? Yllätys yllätys se ei toimi täällä niin.
Näyttää toimivan, kun tässäkin ketjussa huomattavasti useampi kivittää uhria kuin tekijää.
Äijä luottaa että kyllä se nainen tuomitaan tavalla tai toisella. Muuten voisi tulla julkisuuteen ja selittää, ettei ole oppinut kunnioittamaan naisia, ei ojkein ollut hyvä harkitsemaan tekojaan, mitä teki ja mitä ei tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa antavat apua ihan itse aiheutettuun kunnianloukkausoikeudenkäyntiin.
No eivät varmasti anna, kun tuollainen tapahtuu vain sinun fantasiamaailmassasi.
Kyllä huhujen levittäjät joutuvat vielä maksajan osaan. Muistakaa #punkstoo ja miten kävi :)
Varmasti. Mutta nythän ei levitellä mitään huhuja, vaan asia on jo tuotannonkin toimesta tunnustettu. Ymmärrän, että punktoo oli sinulle elämäsio suurin orgasmi, mutta valitettavasti se ei ole sovellettavissa tähän tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän sinne olisi jäänyt kuin tuon kiukutteleva painija😆
Olis sinne jääny Mietokin, joka olisi sanonut vaan, että
En minä tuollaasta hyttystä pelkää, läiskäsen sitä kärpäsläiskällä ja paskannan mämmit päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainsäädäntö seksuaalirikoksissa on ihan liian löyhä Suomessa. Elinikäisen, ihmissuhteisiin, kehoon, mielenterveyteen, työntekoon, lisääntymiseen jne. vaikuttavan trauman aiheuttaja pitäisi voida tuomita niin, että oikeasti tuntuu.
Ja ylipäätään kannustaa syytteiden nostamiseen! Enemmistö seksuaalirikoksista ei koskaan tule julki, koska eletään tällaisessa uhrivihamielisessä yhteiskunnassa. Seksuaaliväkivalta ei kuitenkaan KOSKAAN ole uhrin vika! Syy on aina yksin rikoksen tekijän.
Raiskaajat, pedofiilit, puristelijat, tuijottajat ja seksuaaliset ahdistelijat ovat ihmiskunnan syöpä, joka pitäisi leikata irti tai tuhota sytostaateilla. Ei antaa levitä, ja vieläpä kannustaa siihen hyssyttelijöiden toimesta.
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Tämän tyyppisissä tapauksissahan valitettavasti vain käy niin, että ne jäävät hyllylle nopeasti koska näyttöä ei ole tarpeeksi. Nämä on sitten helppo taas leimata naisen huomion hakemiseksi ja vääriksi ilmiannoiksi ylläripylläri. Plus se että kun teet rikosilmoituksen ahdistelusta silloinkin löytyy tämä porukka jonka mielestä se on väärin ja turhaan toisen maineen pilaamista pikkujutun takia.
Jos ei ole näyttöä niin kannattaa pitää mölyt mahassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa antavat apua ihan itse aiheutettuun kunnianloukkausoikeudenkäyntiin.
No eivät varmasti anna, kun tuollainen tapahtuu vain sinun fantasiamaailmassasi.
Kyllä huhujen levittäjät joutuvat vielä maksajan osaan. Muistakaa #punkstoo ja miten kävi :)
Varmasti. Mutta nythän ei levitellä mitään huhuja, vaan asia on jo tuotannonkin toimesta tunnustettu. Ymmärrän, että punktoo oli sinulle elämäsio suurin orgasmi, mutta valitettavasti se ei ole sovellettavissa tähän tapaukseen.
Eipä ole tunnustetu mitään. Lue HS:n juttu äläkä keksi omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Tapahtuu vasta, kun sinä ja kumppanit lopetatte tuon uhria syyllistävän mesoamisen. Ei uhrit uskalla mitään ilmoituksia tehdä, kun ensimmäisenä ollaan kivittämässä se uhri. Kannattaa oikeasti miettiä, mitä haluaa omalla toiminnallaan edistää uhrien asiaa vai tekijän suojelua.
Niin, jos jotain olisi tapahtunut niin kannattaisi edeteä oikeita reittejä eikä julkisuuden kautta.
Nimenomaan kannattaa edetä julkisuuden kautta. Tyhmempikin tajuaa, miksi.
Varmasti kannattaa jos haluaa kunninanloukkaussyytteen.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että sellaista ei voi saada jos a) kohde ei syytettä nosta, b) mitään todisteita kunnianloukkaamisesta ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos tämä mies kotoisin maasta jossa nainen on älyttömän helppo saattaa jos ei roviolle, niin kivityskuoppaan? Yllätys yllätys se ei toimi täällä niin.
Näyttää toimivan, kun tässäkin ketjussa huomattavasti useampi kivittää uhria kuin tekijää.
Äijä luottaa että kyllä se nainen tuomitaan tavalla tai toisella. Muuten voisi tulla julkisuuteen ja selittää, ettei ole oppinut kunnioittamaan naisia, ei ojkein ollut hyvä harkitsemaan tekojaan, mitä teki ja mitä ei tehnyt.
Ei ole tehnyt mitään laitonta ja sillä sipuli. Mitään todisteita ei ole vaan perusteettomia huhuja. Maksahan osa odottaa montaa nettivouhkaa. Punkstoo #2!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Tapahtuu vasta, kun sinä ja kumppanit lopetatte tuon uhria syyllistävän mesoamisen. Ei uhrit uskalla mitään ilmoituksia tehdä, kun ensimmäisenä ollaan kivittämässä se uhri. Kannattaa oikeasti miettiä, mitä haluaa omalla toiminnallaan edistää uhrien asiaa vai tekijän suojelua.
Niin, jos jotain olisi tapahtunut niin kannattaisi edeteä oikeita reittejä eikä julkisuuden kautta.
Nimenomaan kannattaa edetä julkisuuden kautta. Tyhmempikin tajuaa, miksi.
Varmasti kannattaa jos haluaa kunninanloukkaussyytteen.
Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että sellaista ei voi saada jos a) kohde ei syytettä nosta, b) mitään todisteita kunnianloukkaamisesta ei ole
a) varmasti nostaa ja b) todisteeksi riittää perusteettomat väitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomi islamisoituu kovaa vauhtia kiitos vihervassarien ja naiset oppivat tietämään paikkansa kaavun alla ja pitämään suunsa kiinni.
En kannata maahanmuuttoa, mutta muistuttaisin että suurimman osan raiskauksista tekevät ihan suomalaiset. Ne perheenisät ja kumppanit.
Miten selität tuossa valossa sen, että ulkomaalaistaustaiset (etenkin tietyistä Afrikan ja Lähi-Idän maista kotoisin olevat) ovat yliedustettuina ko. tilastoissa?
Älä jaksa väärinymmärtää ja jankuttaa. Raiskaaja on raiskaaja, on sitten Irakista muuttanut muslimi tai Juupajoella koko ikänsä asunut kristitty. Kumpiakaan en tähän maahan halua.
Jos ei ole näyttöä niin kannattaa pitää mölyt mahassaan.
Ei tietenkään kannata. Vain sinunlaisesi raiskaajansuojelijat haluavat, että naiset vaikenevat. Jokainen normaali ihminen kannustaa naisia tuomaan nämä tapaukset esiin tavalla tai toisella. On jopa pahempi tuomio tekijälle tulla julkisesti leimatuksi kuin joutua maksamaan joku nimellinen sakko. Tulkoon sitten todistamaan kunnianloukkausoikeudenkäyntiin, että syytökset olivat vääriä, jos löytyy todisteita sen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Niin, pitäisi vain ensin olla varmaa ja todettua se, että on tapahtunut juuri niin kuin nainen sattuu syyttämään. Nythän voi keksiä minkä tahansa tarinan ja sitten se menee julkisuudessa läpi ilman kritiikkiä saati mitään todisteita. Teoilla pitää olla seuraukset, mutta olisi kovin kiva, että se teko on jotenkin todistettu.
Edelleen, siellä oli riistakameroita kuvaamassa.
Älä jaksa väärinymmärtää ja jankuttaa. Raiskaaja on raiskaaja, on sitten Irakista muuttanut muslimi tai Juupajoella koko ikänsä asunut kristitty. Kumpiakaan en tähän maahan halua.
En ole tehnyt kumpaakaan. Kysyin vain, miten selität ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen, jos suurin osa tekijöistä on suomalaisia. En kysynyt sinun haluistasi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Niin, pitäisi vain ensin olla varmaa ja todettua se, että on tapahtunut juuri niin kuin nainen sattuu syyttämään. Nythän voi keksiä minkä tahansa tarinan ja sitten se menee julkisuudessa läpi ilman kritiikkiä saati mitään todisteita. Teoilla pitää olla seuraukset, mutta olisi kovin kiva, että se teko on jotenkin todistettu.
Edelleen, siellä oli riistakameroita kuvaamassa.
Niistä tulee tehdä puolueeton tutkimus.
Niin, jos jotain olisi tapahtunut niin kannattaisi edeteä oikeita reittejä eikä julkisuuden kautta.