Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa reppana niin kovaa voittaa TTK-kisan, että nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja käppyrämännyt sääli- ja sympatiapisteiden saamiseksi. Varmaan on tätä väärinymmärrettyä "artistia" tukemaan valittu tanssi, mikä kertoo surullisen tarinan Miran maailmasta.
No Makulla on ainakin selitys jo valmiina miksi hävisi, kun saa Theolta turpaan.
Theo on jo varmistanut, että varamies on tulossa, jos Maku-neiti peruu viime hetkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa reppana niin kovaa voittaa TTK-kisan, että nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja käppyrämännyt sääli- ja sympatiapisteiden saamiseksi. Varmaan on tätä väärinymmärrettyä "artistia" tukemaan valittu tanssi, mikä kertoo surullisen tarinan Miran maailmasta.
No Makulla on ainakin selitys jo valmiina miksi hävisi, kun saa Theolta turpaan.
Voiko ottelua käydä, kun nyt case Mira? Eiköhän se peruuteta.
Miksi ei voisi? Case Mirassa on pelkkiä huhupuheita ja spekulointeja, ei mitään kättäpidempää. Ottelun perumiselle ei ole mitään perusteita.
Pelkkää huhupuhetta? Miksi tästä puhutaan kuin jotain olisi oikeasti käynyt? Jännästi maali liikkuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa reppana niin kovaa voittaa TTK-kisan, että nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja käppyrämännyt sääli- ja sympatiapisteiden saamiseksi. Varmaan on tätä väärinymmärrettyä "artistia" tukemaan valittu tanssi, mikä kertoo surullisen tarinan Miran maailmasta.
No Makulla on ainakin selitys jo valmiina miksi hävisi, kun saa Theolta turpaan.
Voiko ottelua käydä, kun nyt case Mira? Eiköhän se peruuteta.
Miksi ei voisi? Case Mirassa on pelkkiä huhupuheita ja spekulointeja, ei mitään kättäpidempää. Ottelun perumiselle ei ole mitään perusteita.
Pelkkää huhupuhetta? Miksi tästä puhutaan kuin jotain olisi oikeasti käynyt
Kyllä, pelkkää huhupuhetta. Osa ihmisistä ei tajua, että kaikki ei ole totta mitä seiskapäivää vihjailee ja siksi tästä puhutaan totena. Mutta niin kauan kuin ei ole konkreettista näyttöä tai tuomiota ei ole muuta kuin huhupuheita ja spekulaatioita. Meillä Suomessa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Nyt ei ole todistettu mitään, joten syyttömyysolettama pätee vielä. Ei ihminen sentään syylliseksi pelkkien vauvapalstajuttujen perusteella muuutu.
Vierailija kirjoitti:
Onko Amirkhani parisuhteessa?
Kai sillä joku tsirpukka on (lapsensa äiti) joka jaksaa katsella lapsellista ja aggressiivista kiukutteluaan. Kaksi lasta menee siinä missä yksikin, sanotaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Pöljä! Mistä sä luulet niiden ketjujen saaneen vettä myllyynsä, jos ei Miran omista lausunnoista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Usko nyt jo viimein, että Hesarin toimittaja oli katsonut dokkarin ja toi asian julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa reppana niin kovaa voittaa TTK-kisan, että nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja käppyrämännyt sääli- ja sympatiapisteiden saamiseksi. Varmaan on tätä väärinymmärrettyä "artistia" tukemaan valittu tanssi, mikä kertoo surullisen tarinan Miran maailmasta.
No Makulla on ainakin selitys jo valmiina miksi hävisi, kun saa Theolta turpaan.
Voiko ottelua käydä, kun nyt case Mira? Eiköhän se peruuteta.
Ei peruta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Usko nyt jo viimein, että Hesarin toimittaja oli katsonut dokkarin ja toi asian julkisuuteen.
Meinaatko, että sitä dokkaria ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi :D:D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos tuomitsee r aiskareista 15%.
Niin kauan kun onnistumisprosentti on näin surkea on ensiarvoisen tärkeää että joku varoittaa seksuaalirikollisista ja muista naisviharikollisista.
Uhri tarvitsee lisäksi tukea ja mahdollisuuksia käsitellä vakavia rikoksia muiden kanssa.
Ongelma ei ole siinä että uhrit puhuvat, missä puhuvat ati miten puhuvat, vaan siinä, että seksuaailrikoksia tapahtuu, PALJON.
Se että yksi joutuu usean seksuaailrikoksen uhriksi ei myöskään tarkoita tai muuta yhtään mitään. Jos nainen on tavalla tai toisella viehättävä tai vetävä, hän joutuu huomattavasti todennäköisemmin moninkertaisten seksuaalirikosten uhriksi, kuin joku toinen.
Aloituksesi on ala-arvoinen, r aiskausmyönteinen roska.
Se, että vain 15 % saa tuomion, voi tarkoittaa myös sitä, että 85 % raiskaussyytöksistä on aiheettomia. Valheellisin perustein tehtyjä.
Laissa on tiedätkö syyttömyysolettama. Niin kauan, kunnes toisin todistetaan, ihminen on syytön ja sitä tulee sellaisena kohdella. Ja ohjeistus on, että jos näyttö ei ole vahvaa, päästetään mieluummin syyllinen vapaaksi kuin otetaan riski syyttömän tuomitsemisesta.
Sinä lähdet siitä harhaisesta oletuksesta, että jos nainen jotain sanoo, se on aina totta, ja mies pitäisi tuomita sen perusteella. Mutta jos mitään näyttöä ei ole, ei aina edes sukupuoliyhteydestä, saati sitten siitä, että se ei olisi ollut suostumuksellista, toista EI VOIDA TUOMITA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Usko nyt jo viimein, että Hesarin toimittaja oli katsonut dokkarin ja toi asian julkisuuteen.
Uskon uskon. Mutta et kai sinäkään nyt niin vajaa ole, että kuvittelet sen dokkarin päätyneen toimittajien käsiin ihan vahingossa ilman, että Mira itse edisti asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Samaa mieltä! mutta on vähän eri leveleitä tässä missä nykyään pienikin "douchebag moment" on yhtäkkiä samalla viivalla jonkun Harvey Weinsteinin kaltaisen hirviön kanssa. Jos miehenä kirjoitat vääränlaisen viestin naiselle julkisuuden hahmona niin se laitetaan heti kuvankaappauksena kaikkialle ja lopulta päätyy sanomalehtiin. Pienikin rike niin olet automaattisesti saastaa, ongelmallinen, "ick" tai "creepy".
Tämän johdosta minä en tee enää muuta kuin aivan avoimesti pilkkaan naisia. Ei tipu mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa reppana niin kovaa voittaa TTK-kisan, että nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja käppyrämännyt sääli- ja sympatiapisteiden saamiseksi. Varmaan on tätä väärinymmärrettyä "artistia" tukemaan valittu tanssi, mikä kertoo surullisen tarinan Miran maailmasta.
No Makulla on ainakin selitys jo valmiina miksi hävisi, kun saa Theolta turpaan.
Voiko ottelua käydä, kun nyt case Mira? Eiköhän se peruuteta.
Miksi ei voisi? Case Mirassa on pelkkiä huhupuheita ja spekulointeja, ei mitään kättäpidempää. Ottelun perumiselle ei ole mitään perusteita.
Pelkkää huhupuhetta? Miksi
Feministit hylkäsivät syyttömyysolettaman samalla kuin objektiivisen totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Samaa mieltä! mutta on vähän eri leveleitä tässä missä nykyään pienikin "douchebag moment" on yhtäkkiä samalla viivalla jonkun Harvey Weinsteinin kaltaisen hirviön kanssa. Jos miehenä kirjoitat vääränlaisen viestin naiselle julkisuuden hahmona niin se laitetaan heti kuvankaappauksena kaikkialle ja lopulta päätyy sanomalehtiin. Pienikin rike niin olet automaatti
Tapa se on tuokin kertoa, ettei päässä liiku edes kahta aivosolua. Varsin koomista kuvitella, että sinun kirjoitteluillasi olisi jotain todellista merkitystä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Vuosi julki? :D Oikeastiko luulet, että sitä dokkaria, josta tämä mylly lähti liikkeelle ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Mielenkiintoisin kysymys nytkin on millaisen teon Mira Luoti painoi villaisella vuonna 2016 lähes nelikymppisenä aikuisena naisena?
Niin iso teko että muutama tonni riitti korvaukseksi hiljaa olemiseen.
Muutama? Yksi. Vain yksi. Luuletko, että tuo raha oli ratkaiseva? Ettei muuten painostettu mitenkään?
Muutama? Yksi. Vain yksi. Luuletko, että tuo raha oli ratkaiseva? Ettei muuten painostettu mitenkään?
Yksi ja puoli, jos tarkkoja ollaan. Mutta tosiaan: ei varmasti ollut tuo julkisuudessa manittu korvaussumma mitenkään ratkaiseva asia. Nelonen medialla on paljon kovempia aseita käytössään. Niistä ei uskalleta julkisuuteen huudella, koska niiden paljastaminen olisi kuolinisku kaikelle julkiselle työlle Luodin uralla. Palstalla kirjoittavista yllättävän monelle ei edes näin helppo 1+1 päättely ole mahdollista, vaan luetaan Seiskan juttuja kuin piru Raamattua kuvitellen niiden olevan koko totuus.
Olisi pitänyt tutkia reilusti ja heti mistä siinä oli kysymys. Ja tuomio tai ei tuomiota. Molemmin puolin paras. Nyt kumpaakin voi epäillä jos mistä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tutkia reilusti ja heti mistä siinä oli kysymys. Ja tuomio tai ei tuomiota. Molemmin puolin paras. Nyt kumpaakin voi epäillä jos mistä.
Niin, olisihan sitä voinut heti tulla rehdisti julkisuuteen ja tekijänä kertoa, mitä tuli tehtyä. Salminenkin suoraan tunnusti, mitä tuli tehtyä. Ei se kovin vaikeaa ole.
Alue: Aihe vapaa
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.