Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet itkevät, että eivät selviä 100 000 euron ulosottovelasta, mutta silti moni lapsiperhe hoitaa 300 000 euron asuntolainan? 🤔🤔🤔
25.08.2025 |
100 000 euroa ulostossa on maailmanloppu ja syy masentua ja luovuttaa ja jäädä työttömäksi, mutta toisilla 300 000 euron asuntolaina hoituu, vaikka pitää hoitaa työ ja perhe.
Mistähän tämä johtuu? Ovatko ulosottoon joutuneet laiskoja ja selkärangattomia?
Kommentit (35)
Oletko 12? Vai vain henkisesti tyhmä? Kysy äidiltäsi. Isäähän sinulla ei ole koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jotenkin turhaa maksaa jollekin ulosottomiehelle verrattuna omaan asuntoon...
Johonkinhan ne rahat on käytetty. Ei ne sille ulosottomiehelle jää eikä hän ole sitä maksua keksinyt.
Tässä näitä on tullutkin jo
1. Kulut ja korot paljon suuremmat, summa saattaa kasvaa vaikka maksat kokoajan.
2. Hankaloittaa muuta elämää, et saa puhelinliittymä, asuntoa, ei osa maksuja, vakuutusta, tavaroiden tai auton vuokraus jne on mahdotonta
3. Kaikki raha revitään pois silloin kun sitä on mutta kun ei ole tuloja niin saat syödä ilmaa ja kävellä töihin kun ei ole varaa bussi lippuun.
4. Et voi pitää säästöjä pankissa
5. Stigma on valtava
6. Et saa bildee kun kukaan muija ei halua köyhää miestä, eikä varaa käydä missä voisi tutustua kenenkään.
jne,,, onhan näitä syitä
Itse ratkaisin asian lopulta niin että muutin suomesta pois ja kaikki on ulkomaalaisten yritysten nimissä. Ketään ei kiinnosta mitä velkoja minulla on Suomessa tai mikä minun luottohistoriani on. Aivan kuin tonnin painolasti olisi lähtenyt hartioilta. Suosittelen muillekin mikäli summat on sellaiset että niitä ei voi hoitaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Jotain kertoo rahankäytöstä jo ulosottoon joutuminen.
Joskus näin, mutta voi se paska osua tuulettimeen asiansa hoitavallakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mietit tällaisia asioita jos ne on sulle liian hankalia. On eri asia lyhentää lainaa joka on samalla asumiskulu kun maksaa asumiskulut ja lyhentää suurta lainaa.
Ei ap:n kaltaiset idiootit mitään tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkennetaan vielä, että ulosotto ei vie keneltäkään mitään, vaan henkilö päätyy ulosottoon vietyään jonkun rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ulosottoon yleensä jouduta, jos ollaan oltu maksukyvyttömiä? Tällöin mistä tahansa velasta selviäminen on haastavampaa kuin sellaisella henkilöllä / pariskunnalla, joille pankki myöntää 300000 € asuntolainaa. Siinä ei saa olla maksuhäiriöitä ja pitää olla työpaikat ja vakituiset, riittävät tulot.
Toki sitten lisänä nuo kulut, mitä ulosottovelassa ilmeisesti on enemmän (tai ovat korkeampia) ja se, että ulosottovelasta ei saa lyhennysvapaita kuten asuntolainasta on mahdollista saada.
100 000 ulosotto velalla ei voi asua siinä velaksi ostetussa asunnossa vaan joutuu maksamaan vuokraa..
Velaksi ostettu asunto on varallisuutta ulosottovelka ei ole..
Asuntolassa korko on jotain 4 pros luokka ..ulosottovelassa 20 prosenttia...
Siinä muutama ero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mietit tällaisia asioita jos ne on sulle liian hankalia. On eri asia lyhentää lainaa joka on samalla asumiskulu kun maksaa asumiskulut ja lyhentää suurta lainaa.
Ystävä hyvä, lainanlyhennys ei ole asumiskulu. Asumiskuluja omistusasunnossa ovat vastike, vesimaksu jne. Esim. itse maksan LAINAkuluja noin 1500 € kuussa ja ASUMISkuluja noin 600 € kuussa.
Ystävä hyvä, saivartelua. Asumiseen liittyvät menot voi puhekielessä tai tällaisessa diipadaa-palstalla hyvin niputtaa asumiskuluiksi, ja kaikki edelleen ymmärtää mitä tarkoitetaan.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä huomio, mutta kyllä mä keksin heti ainakin kolme syytä tuohon:
1. ulosottovelassa on paljon kovemmat korot ja kulut,
2. ulosottovelallisella ei välttämättä ole niiden tuhlattujen varojen vastineeksi mitään, mutta asuntovelallinen sentään asuu siinä asunnossa,
3. oman tyhmyyden tunnustaminen voi olla ulosottovelalliselle psykologisesti musertavaa, kun taas asuntolaina on niin sanotusti järkevää velkaa
Kohta 2. Sen tuhlatun sadan tonnin vastine on tullut jo etukäteen. Ulosotto on maksua joka tapahtuu jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näitä on tullutkin jo
1. Kulut ja korot paljon suuremmat, summa saattaa kasvaa vaikka maksat kokoajan.
2. Hankaloittaa muuta elämää, et saa puhelinliittymä, asuntoa, ei osa maksuja, vakuutusta, tavaroiden tai auton vuokraus jne on mahdotonta
3. Kaikki raha revitään pois silloin kun sitä on mutta kun ei ole tuloja niin saat syödä ilmaa ja kävellä töihin kun ei ole varaa bussi lippuun.
4. Et voi pitää säästöjä pankissa
5. Stigma on valtava
6. Et saa bildee kun kukaan muija ei halua köyhää miestä, eikä varaa käydä missä voisi tutustua kenenkään.
jne,,, onhan näitä syitä
Itse ratkaisin asian lopulta niin että muutin suomesta pois ja kaikki on ulkomaalaisten yritysten nimissä. Ketään ei kiinnosta mitä velkoja minulla on Suomessa tai mikä minun luottohistoriani on. Aivan kuin tonnin painolasti olisi lähtenyt hartioilta. Suosittelen muillekin mikäli summat
Et sitten miettynyt etukäteen kuinka elämä vaikeutuu, vai??
Miksi niin usein ulosotossa kuulostavat siltä että ihan pahuuttaan ja täysin puun takaa ulosottomiehet tulevat sitä rahaa heiltä kinuamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä huomio, mutta kyllä mä keksin heti ainakin kolme syytä tuohon:
1. ulosottovelassa on paljon kovemmat korot ja kulut,
2. ulosottovelallisella ei välttämättä ole niiden tuhlattujen varojen vastineeksi mitään, mutta asuntovelallinen sentään asuu siinä asunnossa,
3. oman tyhmyyden tunnustaminen voi olla ulosottovelalliselle psykologisesti musertavaa, kun taas asuntolaina on niin sanotusti järkevää velkaa
Kohta 2. Sen tuhlatun sadan tonnin vastine on tullut jo etukäteen. Ulosotto on maksua joka tapahtuu jälkikäteen.
Siinä maksetaan kyllä paljon ylimääräistä sen päälle.
Yksin asuvan suojaosuus on n.1000€. Toki voi jäädä enemmänkin, riippuen tuloista. Mulle jää n.1450€ käteen verojen, ulosoton yms. jälkeen. Tiukkaa tekee.