THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen

https://yle.fi/a/74-20006310

130 000 lasta elää köyhyydessä. Huom Marinin hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20006310

130 000 lasta elää köyhyydessä. Huom Marinin hallituksen aikana.

 

Se on noiden lasten vanhempien ongelma ja vastuulla.

Tämä on sitä oikeiston parempaa "rotuerottelua", hitaasti näännytetään kuoliaaksi vääränlaiset ihmiset. Rahan ottaminen pois on siistimpää kuin kaasukammiot.

Vierailija kirjoitti:

"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011344993.html

Milläs tavalla tämä on huono asia? Ei pysty tajuamaan. Joka työpaikalle on ihmisiä jotka eivät tee mitään hyödyllistä! ULOS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Niin tuo katoava luonnonvara Suomessa - lapset. Ja maahanmuuttajia ette tänne myöskään halua tietenkään.

Lapsia ei enää synny Suomeen, Suomi kuihtuu muutenkin

Syntyvyys on laskenut 70 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä oikeiston parempaa "rotuerottelua", hitaasti näännytetään kuoliaaksi vääränlaiset ihmiset. Rahan ottaminen pois on siistimpää kuin kaasukammiot.

Minkä rahan ottaminen pois?

Niille annetaan ilmaiseksi vähemmän, ei niillä ole mitään pois otettavaa.

Ainoat jolta otetaan pois on keskiluokka ja rikkaat.

Ei se köyhyys lisäänny. Taas kirjoitellaan tällaisia että vihervasurit saisivat enemmän ääniä seuraavissa vaaleissa. On se jo nähty ettei mikään muutu näillä muutaman euron leikkauksilla. Avustusjärjestöjä riittää Suomessa.

Nyt kun vielä Sanni Grahn-Laasonen haluaa lakkauttaa kouluruokailun niin määrä lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä oikeiston parempaa "rotuerottelua", hitaasti näännytetään kuoliaaksi vääränlaiset ihmiset. Rahan ottaminen pois on siistimpää kuin kaasukammiot.

Minkä rahan ottaminen pois?

Niille annetaan ilmaiseksi vähemmän, ei niillä ole mitään pois otettavaa.

Ainoat jolta otetaan pois on keskiluokka ja rikkaat.

Kai sä nyt ymmärrät että modernissa yhteiskunnassa taataan hengissä pysyminen köyhällekin? Modernissa yhteiskunnassa töiden tekeminen kun on vauraampien armeliaisuuden varassa. Jos menen oma-aloitteisesti metsään kuokkimaan peltoa itselleni niin putkaanhan minut pistetään.

..Silloin voidaan puhua "pois ottamisesta", kun siitä minimitoimeentulosta, tai vaikka osa-aikatyön kannattavaksi tekevästä suojaosasta leikataan. 

Missä tämä köyhyys oikeasti näkyy? 

 

Ympärilläni näyttää kaikilla menevän hyvin, on autot ja lomamatkat perheillä. On varaa käydä ruokakaupassa ja harrastaa.

Itse teen säännöllistä päivätyötä, pyöräilen työmatkat (päivässä 20km) autoon ei ole varaa. Vuokra vie yli puolet käteen jäävästä palkasta. 

Mitään lomia ei ole lähteä tekemään, fillarilla Lammassaareen sain kesän aikana tehtyä.

Ps. Minun lapseni ovat jo aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys lisäänny. Taas kirjoitellaan tällaisia että vihervasurit saisivat enemmän ääniä seuraavissa vaaleissa. On se jo nähty ettei mikään muutu näillä muutaman euron leikkauksilla. Avustusjärjestöjä riittää Suomessa.

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista 400 euroa. Ei mikään pieni leikkaus. 

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto. 

Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

No mutta nuo lapsethan voivat tehdä annakontulat saadakseen rahaa. 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktatietona kerron,että Marinin hallitus sysäsi 300 tuhatta suomalaista alle köyhyysrajan entisten 600 tuhannen lisäksi,mukana touhussa ex köyhyys tutkija Ohisalo Vihreät päähusaarina Sanna Marin.

Myös Marinin tekemät sosiaaliturvaheikennykset ja eläkeputken katkaisu on peruttava. Mutta jos Marin oli pöljä, niin pitääkö Orpon välttämättä saada olla pöljempi? Persulogiikka on hassu, että kun vastustaja laittaa käden sirkkeliin, niin itse laitetaan kaksi.

Marinin aikana eläkeputki ei täysin katkennut vaan jatkui velvoitetyöjaksojen avulla. Se oli minusta reilu järjestelmä. Silloin tunsi tehneensä jotain hyödyllistä, kun "kelpasi" välillä palkkatöihin.

Kiitos päivän nauruista, tää oli huippu, oikein sannukkafanin aivopieru, ja niitähän riittää.

Vierailija kirjoitti:

"Koronaan turha vedota, kun kaikki muut maat onnistui siinä paljon paremmin, talous kasvoi vaan. Sannan floppiyhtiö työkanava johdolle 840 000 euroa, tappiot 2,8 miljoonaa veronmaksajien maksettavaksi. Sanna aikana tuli 300 000 uutta köyhyysrajan alapuolelle. Vappusataset heitettiin romukoppaan, sanna hautasi sdp vaalilipauksen. Sanna vei eläkeputken ja huusi boomerit töihin, edes +40 vuotta työelämässä ei sannan mielestä olisi saanut huilata ja päästä eläkeputkeen. Mutta laittomille oltiin jakamassa lupalappuja, asuntoja ja ilmaisia terveydenhoitoa. Rahaa leviteltiin ja huudettiin perään "kyllä meillä rahaa on", kylmän kalsea muija."

 

Että te perust olette k u v o t t a v i a.

Ottaako faktat noin oville, voi pientä sannukkafannukkaa.

Koko ajan jauhetaan köyhyydestä paljonko sille lapsiperheelle jää kuussa rahaa, se minua kiinnostaa. Puhutaan sen jälkeen, onko perhe köyhä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Riikka ja Petteri 27 000 kertaa!

Edellisen hallituksen aikana 300 000 uutta köyhyysrajan alapuolelle. Kiitos sanna 300 000 kertaa!

Köyhyys poistuu menemällä töihin eikä elämällä sossutukien varassa. Köyhien lasten kannattaa kysyä vanhemmilta miksi näitä ei huvita työnteko tai yrittäminen. Vanhemmat antavat mallin lapsilleen tuleeko heistä itsestään yhteiskunnan elättejä vai työtä tekeviä kansalaisia.