THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen

Hallituksen tehtävä ei ole elättää kenenkään lapsia. Vanhemmat ovat ajaneet lapsensa köyhyyteen. Jos talous on kiinni sosiaalituista, on vanhempi joka tapauksessa epäonnistunut perheensä elatuksessa. Vain köyhän kuuluisi ylipäätään saada tukia ja jos niitä saa, on ollut valmiiksi köyhä perheellinen. 

Vierailija kirjoitti:

PersujenPerseilyt ne vaan jatkuu ja jatkuu.

Ei ne vielä demareiden perseilyjä voita, demarit on ihan ykkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tehtävä ei ole elättää kenenkään lapsia. Vanhemmat ovat ajaneet lapsensa köyhyyteen. Jos talous on kiinni sosiaalituista, on vanhempi joka tapauksessa epäonnistunut perheensä elatuksessa. Vain köyhän kuuluisi ylipäätään saada tukia ja jos niitä saa, on ollut valmiiksi köyhä perheellinen. 

Onneksi valtionhallinnosta leikataan 130 miljoonaa euroa ja moni jää työttömäksi. Lapset pitää varmaan huostaanottaa.

Voisiko eläkeläiset maksaa terveydenhoitonsa ja kelataksinsa itse. Kelataksi 60 km kaupunkiin ja takaisin maksaa 400 euroa per reissu veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tehtävä ei ole elättää kenenkään lapsia. Vanhemmat ovat ajaneet lapsensa köyhyyteen. Jos talous on kiinni sosiaalituista, on vanhempi joka tapauksessa epäonnistunut perheensä elatuksessa. Vain köyhän kuuluisi ylipäätään saada tukia ja jos niitä saa, on ollut valmiiksi köyhä perheellinen. 

Jos vielä kerrot, missä maassa vanhemmat joutuvat maksamaan kokonaisuudessaan lapsensa kustannukset?  Kun puhutaan sivistysvaltiosta. 

Eikö suurin osa lapsista palvele tulevaisuudessa elinkeinoelämää, kun saa koulutettua työvoimaa.  Ennen yritykset maksoivat jopa korvamerkittyä rahaa lasten päivähoidosta tai yritys järjesti oman päiväkodin ja maksoi kokonaisuudessaan kustannukset. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni näistä 27000 lapsesta on jotain muuta, kuin ns. kantasuomalainen?

Hyvä kysymys, vastausta tuskin tulet samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni näistä 27000 lapsesta on jotain muuta, kuin ns. kantasuomalainen?

Hyvä kysymys, vastausta tuskin tulet samaan.

Kyllä ne tilastot löytyy. Ihan rohkeasti googlaamaan.

Itä-Suomen lapset ottavat entistä kovempaa osumaa 

Vierailija kirjoitti:

Kovat on ajat kun pitäisi yhtäkkiä kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuu omista valinnoista, tekemisistä, tekemättä jättämisistä ja ylipäätään elämästä. Tähän asti on liian monta vuotta totuttu siihen, että aikuinen voi oikeastaan tehdä ja haluta mitä huvittaa, koska aina joku muu kuitenkin kuittaa seuraukset ja ottaa kopin. Nyt on kova parku kun pitäisikin itsenäistyä ja ottaa itsekin vastuuta.

Oikeistopersu on itse sossun luukulla kun jää pari palkkaa saamatta. Kovia arvoja kannatetaan, mutta eihän sen nallin pitäisi omalle kohdalle napsahtaa, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tehtävä ei ole elättää kenenkään lapsia. Vanhemmat ovat ajaneet lapsensa köyhyyteen. Jos talous on kiinni sosiaalituista, on vanhempi joka tapauksessa epäonnistunut perheensä elatuksessa. Vain köyhän kuuluisi ylipäätään saada tukia ja jos niitä saa, on ollut valmiiksi köyhä perheellinen. 

 

Jos vielä kerrot, missä maassa vanhemmat joutuvat maksamaan kokonaisuudessaan lapsensa kustannukset?  Kun puhutaan sivistysvaltiosta. 

Eikö suurin osa lapsista palvele tulevaisuudessa elinkeinoelämää, kun saa koulutettua työvoimaa.  Ennen yritykset maksoivat jopa korvamerkittyä rahaa lasten päivähoidosta tai yritys järjesti oman päiväkodin ja maksoi kokonaisuudessaan kustannukset. 

Jos yritys haluaa vaikkapa Diplomi inssin palkata pitää yrityksen maksaa hänen koulutuksensa valtiolle.

Jos haluaa luku ja kirjoitustaitoisen työntekijän pitää yrityksen maksaa sekin koulutus.

Pitää tehdä laki, että kaupat ja kahvilat ei saa ottaa nuoria töihin harjoittelijapalkalla ja eläkemaksu jo 15-vuotiaalle.

Nyt nämä nuoret asuvat kotona, tekevät töitä 9 euron tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Kovat on ajat kun pitäisi yhtäkkiä kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuu omista valinnoista, tekemisistä, tekemättä jättämisistä ja ylipäätään elämästä. Tähän asti on liian monta vuotta totuttu siihen, että aikuinen voi oikeastaan tehdä ja haluta mitä huvittaa, koska aina joku muu kuitenkin kuittaa seuraukset ja ottaa kopin. Nyt on kova parku kun pitäisikin itsenäistyä ja ottaa itsekin vastuuta.

Itse olit kansakoulun jälkeen jossain helpossa tehdastyössä 40 vuotta. Koko tehdasta ei ole enää missään.

Niin

Niin

"Koronaan turha vedota, kun kaikki muut maat onnistui siinä paljon paremmin, talous kasvoi vaan. Sannan floppiyhtiö työkanava johdolle 840 000 euroa, tappiot 2,8 miljoonaa veronmaksajien maksettavaksi. Sanna aikana tuli 300 000 uutta köyhyysrajan alapuolelle. Vappusataset heitettiin romukoppaan, sanna hautasi sdp vaalilipauksen. Sanna vei eläkeputken ja huusi boomerit töihin, edes +40 vuotta työelämässä ei sannan mielestä olisi saanut huilata ja päästä eläkeputkeen. Mutta laittomille oltiin jakamassa lupalappuja, asuntoja ja ilmaisia terveydenhoitoa. Rahaa leviteltiin ja huudettiin perään "kyllä meillä rahaa on", kylmän kalsea muija."

Että te perust olette k u v o t t a v i a.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tehtävä ei ole elättää kenenkään lapsia. Vanhemmat ovat ajaneet lapsensa köyhyyteen. Jos talous on kiinni sosiaalituista, on vanhempi joka tapauksessa epäonnistunut perheensä elatuksessa. Vain köyhän kuuluisi ylipäätään saada tukia ja jos niitä saa, on ollut valmiiksi köyhä perheellinen. 

Tämä faziztinen Suomi uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläkeläiset maksaa terveydenhoitonsa ja kelataksinsa itse. Kelataksi 60 km kaupunkiin ja takaisin maksaa 400 euroa per reissu veronmaksajille.

Voisitko itse maksaa elämäsi kulut ja kakaroittesi myös, ei se muitten homma ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläkeläiset maksaa terveydenhoitonsa ja kelataksinsa itse. Kelataksi 60 km kaupunkiin ja takaisin maksaa 400 euroa per reissu veronmaksajille.

Voisitko itse maksaa elämäsi kulut ja kakaroittesi myös, ei se muitten homma ole.

Entäs jos ei pysty. Tuli syöpä. Kipuja on ja valtava uupumus. Mihin voi lapset palauttaa ja tuleeko se halvemmaksi yhteiskunnalle?

Pitääkö ensin joutua kodittomaksi, että saa apua? Miten tämä menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PItäisikö vanhempien ottaa vastuuta elämästään?

Vai onko niin että porsiminen ja kasvatus yhteiskunnan varoilla (joita ei siis ole) on ok?

Hei persu!

Minkä lajin elukka porsi sinut?

Verbi porsia viittaisi sikaan, mutta sika se ei voi olla, koska siat ovat älykkäitä, ystävällisiä, sosiaalisia ja siistejä.

Eli aivan toisin kuin viherkommarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PersujenPerseilyt ne vaan jatkuu ja jatkuu.

Ei ne vielä demareiden perseilyjä voita, demarit on ihan ykkösenä.

Kerro miten demarit on vaikeuttanut sun elämää.  

Kiitos Riikka ja Petteri 27 000 kertaa!