THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Etkö ole huomannut että Suomessa on trendi ollut jo vuosikymmeniä missä lasten hankintaan kuluvat menot sekä kasvatus/ koulutus menot ja joillakin ihan pelkkä kasvatus ulkoistetaan yhteiskunnalle. Tämä ilman,että koetaan siinä olevan mitään vikaa. Jopa sinkut joilla ei ikinä tule olemaan lapsia joutuvat osallistumaan veronmaksajina tähän härdelliin.

Eli sillä verukkeella, että joku ehkä jossain on huono vanhempi, sä olet valmis potkimaan 27 000 lasta köyhyysrajan alapuolelle? 

Selvä.

 

Jokainen vanhempi joka ei kustanna omien lasten kasvatusta on ns huono vanhempi. Luulisi tämän olevan itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheitä ei ole oikein tuettu lainkaan. Syntyvyys laskee. Naisia syrsitään työelämässä jos on raskaana tai hankkiutuu raskaaksi.

 

Sitten pukupellet käskee töihin menkää töihin, samalla lapioivat tänne muualta halpaa työvoimaa.

Roistoja ja maanpettureita.

 

 

 

No, en kyllä seurustelisi edes kokoomusta äänestävien kanssa. 

Tuskin sekään katsoisi kahta kertaa suuntaasi

 

 

Kuka haluaa seurustella miehen kanssa jonka mielestä on oikein viedä lapsilta ruokarahat ja itselle ahnehditaan kiinteistöjä ja matkoja muiden kustannuksella. 

Hohhoijaa...

Ei kukaan vie lapsilta ruokarahaa. Myöskään kiinteistöjä tai matkoja ei ahnehdita muiden kustannuksella.

Tuossa tuo vasemmiston asennevääristymä näkyy...

Lasten vanhemmille ei anneta enää niin paljoa ruokarahaa, se on eri asia kuin rahojen vieminen. Samaten kiinteistöjä ja matkoja ostetaan just sillä omalla rahalla minkä oikeistolainen on omalla työllään ansainnut. Siihen ei loiseläjien rahoja käytetä.

Ihanaa!!!!!!

Ja kumminkin perhe saa lapsilisää !!! Rahat pitäisi jakaa vain niin, että lapsi saa 50 % ja vanhemmat jakavat loput tasan. Eli, siis lapselle eka tili pankkiin heti synnyttyään ! Ja vanhemmat eivät saa koskea lapsen rahoihin. Eivätkä päätä, mihin ne laitetaan, paitsi tupakki, huumeet ja alkoholi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheitä ei ole oikein tuettu lainkaan. Syntyvyys laskee. Naisia syrsitään työelämässä jos on raskaana tai hankkiutuu raskaaksi.

 

Sitten pukupellet käskee töihin menkää töihin, samalla lapioivat tänne muualta halpaa työvoimaa.

Roistoja ja maanpettureita.

 

 

 

No, en kyllä seurustelisi edes kokoomusta äänestävien kanssa. 

Tuskin sekään katsoisi kahta kertaa suuntaasi

 

 

Kuka haluaa seurustella miehen kanssa jonka mielestä on oikein viedä lapsilta ruokarahat ja itselle ahnehditaan kiinteistöjä ja matkoja muiden kustannuksella. 

Hohho

Moni oikeistolainen on valtiolla ahnehtimassa isoa palkkaa, jotka maksetaan verorahoista. Mutta muilta haluatte leikata. Se teidän palkka voidaan puolittaa ja palkata työtön ansaitsemaan omaa palkkaa. Mitä, eikö käy? Niin, jos sun palkka puolitetaan niin ei sulta leikata rahaa, sun työstä vaan maksetaan vähän vähemmän. Ei se kokouksissa istuminen ja asioista päättäminen varsinkaan, kun tehdään muille huononnuksia edes ole mitään kovaa työn tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Etkö ole huomannut että Suomessa on trendi ollut jo vuosikymmeniä missä lasten hankintaan kuluvat menot sekä kasvatus/ koulutus menot ja joillakin ihan pelkkä kasvatus ulkoistetaan yhteiskunnalle. Tämä ilman,että koetaan siinä olevan mitään vikaa. Jopa sinkut joilla ei ikinä tule olemaan lapsia joutuvat osallistumaan veronmaksajina tähän härdelliin.

Eli sillä verukkeella, että joku ehkä jossain on huono vanhempi, sä olet valmis potkimaan 27 000 lasta köyhyysrajan alapuolelle? 

Selvä.

 

Jokainen vanhempi joka ei kustanna omien lasten kasvatusta on ns huono vanhempi. Luulisi tämän olevan itsestäänselvyys.

Niin, valtiolle ja julkiselle sääntö, että ei sukulaisia samalle työpaikalle.

Nyt ensiksi voidaan irtisanoa ne sukulaiset ja jokainen hommaa itse työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa tarkoin mammat tuo juttu niin touvottavasti opitte jotain. Ruokaa ja ravintoa perheelle saa pienemmälläkin summalla kun osaa. Suuri osa on uusavuttomia eikä löydy järkeä, ei älyä. 

 

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/305fdbb7-2073-4a7d-b7bb-79da…

 

 

 

Ton mukaan eläkeläinen saa ruoat 50 eurolla kuukaudessa. 

Eli eläkkeissä riittää leikattavaa. 

Ei voi soveltaa niin. Onhan täällä moni kertonut että saa yksineläjänä 100 e kuukauden ruuat. Jokainen ajatteleva voi tajuta, että on edullisempaa keittää vaikka keitto kuudelle, kuin yhdelle tai kahdelle. Mm kouluruokien alhaiset kustannukset johtuvat siitä, että suurelle määrälle saa edullisemmin kuin pienelle. Ja kun tekee itse ruuat, myös l

Ei ole. Keittoa voi syödä monta päivää peräkkäin ja sitä voi pakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MIHIN MEIDÄN VEROEUROT HUPENEVAT?! Tuet ja julkinen terveydenhoito heikentyneet Orpon aikana

Valtaviin yritystukiin?"

Elinkeinotuet on yksi miljardien eurojen menoreikä. Suurituloisille kohdennetut velkavetoiset miljardiveroalet ovat toinen. Kolmas on työllisyyden ja työttömyyden paskominen tällä hallituskaudella. Työttömyys EU:n toisiksi korkein, miesten työttömyys EU:n korkein 330 800 (12,2%) tempputyllisyystoimissa olevat mukaanlukien laaja työttömyys 411 900 (15,2%). Tästä aiheutuu vuosittai noin 3,5 - 4 miljardin euron lisämenot, eli velanotto. Summaa alkaa kertyä.

Eikö me kaaliin,että ilman niitä yritystukia työttömiä olisi vielä enemmän. Sote on rakennettu himmeliksi jonka sisällä on tuhansia sille kuulumattomia tehtäviä jotka imevät sote rahoitus rahat. Työttömät on siirretty kunnille ja kunnat

 

Yritystukiin laitetut varat pitäisi maksaa osakkeina takaisin veronmaksajille ja jos ne on viljelysmaita, niin maina.

Veronmaksajat omistaa yritykset ja viiljelysmaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan kaikille nyt selväksi, että potkulaki tulee, kaikki saavat potkut ja jäävät 595e työmarkkinatuelle. Mökit ja asunnot pitää myydä, mutta sitten jäädään tuolle 595 työmarkkinatuelle. Ikinä ei työllisty kukaan enää uudelleen, kunnes kaikki ovat 595 työmarkkinatuella. Joka ikinen suomalainen tai täällä asuva. Sen jälkeen kukaan ei käy enää töissä, joten tuo 595 myös jää jatkossa saamatta kun verotuloja ei ole. Kaikki kuitenkin olivat hetken työmarkkinatuella, jonka suuruus on 5 9 5 euroa!

No mulle ei nyt ihan vielä selvinnyt...Onko siis totta, että mun on myytävä myös moottoripyörä ja asuntovaunukin, entäs mökki? Ja paljonko niitä säästöjä sai olla? En millään haluaisi noita myydä, kun ne on niin kivoja. Ja sitten tyttö asuu meidän omistamassa asunnossa opiskelijana, niin oikeestiko sen asumistuki laskee nyt 83 euroon? Kauheeta hei!  Mulla on jo n

Kun sut irtisanotaan niin sulla ei saa olla noista mitään.

Nuo alentaa jopa työmarkkinatuen määrää.

Eihän näissä laskelmissa ole edes Gazan tulijat mukana, että odottakaapa vain, kohta sitä vasta leikataankin.

ps nähdäänkö Purra jo leikkuupuimurin ratissa?

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu unohtavan, että vanhemmilla on elatusvelvollisuus 18 vuotta. Kun hankkii lapsen niin ei ole mitään takeita siitä, että vanhemmat ovat työkykyisiä varmuudella, kunnes lapsi on täysi-ikäinen. Vanhempi voi sairastua, vammautua tai kuolla. Lapsi voi olla jo syntyessään sairas tai vammautua esimerkiksi onnettomuudessa tai rikoksen uhrina, joka vaikuttaa suoraan vanhemman mahdollisuuteen käydä töissä. Työpaikka voi lähteä alta tai talo palaa. On paljon riskejä, joihin ei tavallinen tallaaja voi vaikuttaa. Siksi on tärkeää, että on olemassa tukiverkosto, joka auttaa silloin, kun tapahtuu yllättäviä asioita elämässä.

Monilapsiset perheet ovat oikeasti todella pieni vähemmistö, joten "10 lapsen porsiminen" ym selittäminen on vain ilkeää. Toisaalta kun lukee näitä viestejä niin tämä maa ei ole ansainnut mitään muuta kuin pelkkää kuritusta ja kurjuutta. Kommentointi on niin ilkeää ja asiatonta, että ihmettelen onko tällaisia

On heitä: kokonaisen hallituksen ja hallituspuolueiden kannattajien verran.

Fasisminkirjolla olevat Persut ja Kokoomus saivat rakkauslapsen jonka nimi on Kokoomusperussuomalaiset. 

Ulkomaalaiset ostaa nyt äkkiä köyhtyneiden suomalaisten omaisuutta. Halvalla menee. 

Kyllä se itsensä ulkopuoliseksi kokeva nuoriso sitten keksii, että mistä sitä rahaa saa. Vähän sieltä sun täältä, ei välttämättä kestä päivänvaloa. 

Kokoomusperussuomalaiset laittoivat Suomen Ruotsin tielle. Se on fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Etkö ole huomannut että Suomessa on trendi ollut jo vuosikymmeniä missä lasten hankintaan kuluvat menot sekä kasvatus/ koulutus menot ja joillakin ihan pelkkä kasvatus ulkoistetaan yhteiskunnalle. Tämä ilman,että koetaan siinä olevan mitään vikaa. Jopa sinkut joilla ei ikinä tule olemaan lapsia joutuvat osallistumaan veronmaksajina tähän härdelliin.

Eli sillä verukkeella, että joku ehkä jossain on huono vanhempi, sä olet valmis potkimaan 27 000 lasta köyhyysrajan alapuolelle? 

Selvä.

 

Jokainen vanhempi joka ei kustanna omien lasten kasvatusta on ns huono vanhempi. Luulisi tämän olevan itsestäänselvyys.

Jokainen yritys joka ei tule toimeen ilman yritystukia on huono yritys, eikä sen pitäisi jatkaa toimintaansa. 

Mikä hemmetin kommunistivaltion meistä on tullut kun yrityksiä pitää tukea vuosittain 8 miljardilla eurolla? 

Kuinka moni näistä 27000 lapsesta on jotain muuta, kuin ns. kantasuomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Pelkkää vasemmistopropagandaa koko juttu. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee.

 

Tämä. Olen ihan samaa mieltä. En ole nähnyt yhtään köyhää lapsiperhettä. Ei pk-seudulla ainakaan. Niillä on tavaraa enemmän kuin minulla. 

On kait niitä köyhiäkin, mutta vain jos vanhemmat vetää perheen rahat nokkaansa tai kurkustaan alas tjsp. Silti noillekin sossut taitaa ostaa jatkuvasti lisää roinaa (jotka vanhemmat sitten myy kamaa saadakseen).

Muuten olen yhdessä taloyhtiössä asuessani joitain nuoria naapureita katsellut ja aika laadukasta uutta kamaa on vaikka perhe onkin "köyhille" tarkoitetussa asunnossa eikä selvästikään työt rasittaneet arjenviettoa. Paljon uudempaa kuin meillä aikanaan kun vanhemmat ja sitten äiti osti palkastaan kaiken. 

Sä olet vastenmielinen ihminen.

Purra ravistele sitä  kännipää kok realismilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Etkö ole huomannut että Suomessa on trendi ollut jo vuosikymmeniä missä lasten hankintaan kuluvat menot sekä kasvatus/ koulutus menot ja joillakin ihan pelkkä kasvatus ulkoistetaan yhteiskunnalle. Tämä ilman,että koetaan siinä olevan mitään vikaa. Jopa sinkut joilla ei ikinä tule olemaan lapsia joutuvat osallistumaan veronmaksajina tähän härdelliin.

Eli sillä verukkeella, että joku ehkä jossain on huono vanhempi, sä olet valmis potkimaan 27 000 lasta köyhyysrajan alapuolelle? 

Selvä.

 

Jokainen vanhempi joka ei kustanna omien lasten kasvatusta on ns huono vanhempi. Luulisi tämän olevan itsestäänselvyys.

Otapa selvää, kuinka paljon pelkästään äitiysneuvola ja synnytys maksaa maassa, jossa ei ole samanlaista julkista terveydenhuoltoa kuin Suomessa. Mitä luultavimmin sinunkin äitisi on ollut huono vanhempi, mikäli hän on käynyt julkisella äitiysneuvolassa, synnyttämässä, jälkitarkastuksessa, käyttänyt sinua julkisessa lastenneuvolassa tarkastuksissa, rokotuksissa jne ja on vieläpä ottanut vastaan sinun julkisista varoista tukevan lapsilisäsi. Noin siis koko homma siihen saakka, kunnes olet täyttänyt 18. Pistikö miettimään? 

 

Onko siis äitisi huono vanhempi, vai kuinka se asia nyt pitäisi sinun mielestäsi tulkita?