Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa IL:n tämän päivän artikkelissa asiantuntija Hanna kertoo, että hän jo Katrin ja JAnnen häissä huomasi, että JAnne alkoi vetäytyä samantien ja Katri taasen oli innokas.

Minusta kuulrinostaa vähän oudolta, että miksi Janne edes lähtee tällaiseen ohjelmaan, kun tässä just nimenomaan pitäisi olla kiinnostunut ja utelias uutta kumppaniaan kohtaan.

 

Katrin ulkoinen olemus ei viehättänyt Jannea. On ihan normaalia. 

Siinä tapauksessa ei kannata tämmöseen osallisua, vaan etsiä itse sellainen jonka ulkonäkö on miellyttää. Ja eikö niille näytetä kuvat?

Minulle tuli Elisasta sellainen fiilis, että voitaisiinko tässä olla nyt jossain neurokirjolla? Oli todella selkeästi omassa päässään muodostetut mallit siitä millainen maailma, hän itse ja muut ovat ja tästä ei mitkään vastakkaiset näkemykset päässeet läpi. 

Vierailija kirjoitti:

en jaksa näiden "asiantuntijoiden" yhdentekeviä lätinöitä kuunnella!!!

Sama. Mikko ja Iina puhui molemmat fiksummin kuin yksikään sarjan ns. asiantuntija, jotka kaikki myös aivan käsittämättömän helposti manipuloitavissa, kun nainen esittää uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja miten kolkko ja kova ihminen toi Elisa on! 

Minua kyllästyttää tämä loputon, itseään toistava Elisaa haukkuva räksytyskuoro. Ikään kuin Elisa olisi jokin äärimmäisen pahan ilmentymä. Jokaisessa on sekä hyvät että pahat puolensa.

Olen samaa mieltä. Tullut jo enemmän kuin toistoa. Ja teknisesti ottaen A on huono, kun haukkuu y:tä, mutta B ei ole huono kun haukkuu A:ta....? Moraali aina jännästi muuttuu, kun se on oma käytös kyseessä, silloin saa kyllä haukkua kuinka paljon vain.

Asiantuntijoilla ei taida olla vieläkään mitään käsitystä, että miksi valinnat menivät noin pieleen..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisan käytökseen vielä sen verran, että mielestäni olisi ollut normaalia todeta hääkuvaa katsoessa esim. että kaunis kuva, harmi ettei liittomme toiminut ja kuva muistuta onnenpäivästä vielä vuosienkin päästä. Katkera ihminen puhuu niinkuin Elisa.

Elisan puheesta tuossa tilanteessa kuulsi läpi se, että kaikki vika oli Matissa, Matin tukka, Matin läheisyysongelmat...

Eihän siinä kuvassa Elisankaan mielestä muuta vikaa kuin Matin tukan VÄRI, punainen olisi ollut ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS kertoo, mitä hakulomakkeessa kysytään ja mitä jätetään kysymättä:

Tällainen Ensitreffit alttarilla -hakulomake todellisuudessa on - Ilta-Sanomat

Järkyttävää, että lomakkeessa ei kysytä lainkaan uskonnosta tai poliittisesta suuntautumisesta. Nämä ovat monille todella oleellisia asioita, joihin liittyy selkeitä mielipiteitä suuntaan tai toiseen. Vaikka asiasta kuinka kysyttäisiin haastattelussa myöhemmin, niin silti mielestäni on liian iso asia hakulomakkeesta pois jätettäväksi.

Itse olen ev. lut. ja usko on minulle tärkeä asia. Minulle olisi kynnyskysymys, jos kumppaniksi olisi valittu kirkkoon vihamielisesti suhtautuva ateisti (ja samoin hänelle kynnyskysymys olisi minun suhtautumiseni uskoon). Sama poliittisten vakaumusten kanssa: harva haluaa kumppania, joka on poliittisesti täysin eri linjoilla kuin itse olet. Ja kyllä siitä nyt vaan voi päätellä paljonki

Avioliitto ja työpaikka on kuitenkin vähän eri asioita. Jälkimmäisessä ei pitäisi ollakaan väliä, mutta yhteiselossa sillä on väliä, et on samanlaisia arvoja ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa häissä: Kiva et meillä on sama juttu tän läheisyyden kanssa et vaatii aikaa ennen ku päästää toisen lähelle. Hääkuvaus tuntu omituiselta ku piti niin lähellä olla vaikkei tuntenut toista yhtään. Karmeet noi siniset hiukset.

Elisa häämatkalla: Tässä on ohjekirja musta ja pari valokuvaa. En muuten tykkää tosta korusta minkä annoit.

Elisa häämatkan jälkeen: Et sitten ole selvitellyt omia traumojas. Mä haluun läheisyyttä enkä tarkoita sillä seksiä. 

Elisa jokaisella kuvauskerralla jatkossa: Mää oon liian fyysinen ihminen sulle. Sää et halua läheisyyttä parisuhteessa. Ei meillä ole edes mitään suhdetta. Ihan sama vaikka en saanut sulta seksiä. Et olis kelvannut siltikään.

Olen ehkä ollut montaa mieltä Elisasta, mutta se että huusi Matille kaksikin kertaa "sä et pysty edes sanoon sitä sanaa!" (Seksi)

Eihän se seksi sana ollut! vaan läheisyys.

No tämä oli joku saivartelu vai? Mutta kyllä siinä kaksikin kertaa kävi niin, että Matti ei sanonut sanaa "seksi" ja Elisa ryöpytti siitä. Se osui vaan itsellä johonkin paikkaan, mihin toisella ei ole oikeutta antaa kritiikkiä. Ihan minun oma ajatus seksistä, minkä tuonne aiemmin perustelin. Mutta tosiaan kaksi kertaa Elisa huusi/ pyysi, että käytetäänkö sitä sanaa, kun siitä seksistä puhutaan.

Tämä lainaus ei kopioi aiempia, niin kannattaa maalata teksti, mitä haluaa kommentoida, ja liittää sitten itse.

Vierailija kirjoitti:

siis minä en vieläkään ymmärrä, että miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Katri on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Hänellä on hyvä työ, tienaa hyvin ja on kivoja liikuntaharrastuksia eikä ole lapsia. Jannen olisi kuulunut olla tyytyväinen Katriin. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.

 

No kun viisari ei yhtään värähdä laardia katsoessa. Etkö ymmärrä vieläkään. Ei innosta mihinkään ulkoisesti eikä luonnekaan ollut mukava.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli Elisasta sellainen fiilis, että voitaisiinko tässä olla nyt jossain neurokirjolla? Oli todella selkeästi omassa päässään muodostetut mallit siitä millainen maailma, hän itse ja muut ovat ja tästä ei mitkään vastakkaiset näkemykset päässeet läpi. 

Ei. Kunhan on vaan itsekeskeinen pöljä. Ei se mitään diagnoosia tarvitse.

wau! Tuhat sivua rikki! Varmaan ensimmäinen ETA-ketju ikinä, jossa onnäin paljon kommentteja!

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi ole seurannut tuota ohjelmasarjaa, vain sieltä täältä, mutta satuin katsomaan viimeisimmän jakson ja jäin ihmettelemään miksi Matille oli valittu "vanha" nainen puolisoksi. Varmaan valtaosa meistä toivoo itselleen saman ikäistä (ei kymmentä vuotta enempää ikäeroa).

No oli kyllä vuoden nuorempi. Ei ollut kymmentä vuotta ikäeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikon sanomiset alkuhuuman puutteesta kuulostivat vielä kolkommilta kuin oli spoilattu, kun sanoi, että jotain jäänyt suhteessa väliin."

Ei ole kolkkoa, ihan normaalia. Ei kuukaudessa välttämättä tule isoa huumaa, tämä voi hyvinkin olla vielä edessä. JOS masennustaustainen Mikko edes pystyy sellaista koskaan kokemaan, välttämättä ei pysty. Ja sitten pitää vain hyväksyä että se kokemus jää ikuisesti väliin.

Olennaista tuossa on se, jos ihminen myöhemmin kokee pitkässä suhteessa, että on jäänyt jostain paitsi. Sitä itse kuulostelin hieman (olen eri kuin lainaus), kun se voi tunnetusti aiheuttaa kriisejä myöhemmin. Suhteen pitäisi mieluiten kuitenkin tuntua siltä että on voittanut lotossa ja saanut kaipaamansa, ettei jää ikäänkuin toinen jalka ovenrakoon ta

"Yleensä suhteessa on kuitenkin joku huuma, johon voi mielessään palata kun tylsä arki koittaa. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ollaan rikkinäisiä. Suhteessa täytyy olla joku liima, eikä vain plussia ja miinuksia."

Yleensä ja yleensä, tietenkin.

Mutta jos ihminen EI koskaan pysty tuntemaan huumaa, niin pitääkö hänen pysyä kokonaan erossa parisuhteista?

Vierailija kirjoitti:

"Mistä sä tiedät mitä on tapahtunut kun kamerat ei ole kuvannut tai vaikka onkin kuvannut mutta ei ole näytetty? Ehkä se on ollut Julialle niin traumaattista että ei halua julkisesti siitä"

Jos aikuinen ihminen traumatisoituu puhekyvyttömäksi, kun joku sanoo näytät nätiltä tummissakin hiuksissa, on hänen paikka terapia. Ei ohjelma jossa mennään vieraan kanssa naimisiin. Mistä näitä Tainoja, Julioita ja Elisoja löytyy tähän ohjelmaan. Resilienssiä nolla, itkeskellään, mökötetään tai kiukutellaan kuin pienet lapset. Kannattaisi tosiaan ensin käsitellä ne ongelmat ja epäeettistä ottaa ohjelmaan ihmisiä joilla on selkeästi sisäisesti paha olla.

 

Kaiken maailman oksettavia lääppimisjuttuja tullut elämän varrella, enkä missään nimessä avaisi miehen käytöstä telkkarissa! Ei hyvää päivää mitä ehdotuksia.

Tässä keskustelussa on jo 20 000 viestiä. Ilmeisesti p*skat "asiantuntijat" ja täysin toisilleen yhteensopimattomat parit ovat loistava tapa saada jättikiinnostus ohjelmaa kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on jo 20 000 viestiä. Ilmeisesti p*skat "asiantuntijat" ja täysin toisilleen yhteensopimattomat parit ovat loistava tapa saada jättikiinnostus ohjelmaa kohtaan. 

Vielä ehtii tulla sata viestiä ennen kuin kaikki dinosaurukset ovat katsoneet jälleennäkemisen lineaarisesta televisiosta :)

Vierailija kirjoitti:

en jaksa näiden "asiantuntijoiden" yhdentekeviä lätinöitä kuunnella!!!

Mulla on semmoinen ongelma asiantuntijoiden kanssa,  että en ymmärrä mitä he sanoo. Vähän tyhmä olo edes tunnustaa tätä, mutta kaikki sanotaan jotenkin kiertäen ja pitäisi osata lukea rivien välistä. Se tuntui mukavalta kun loppujaksossa ymmärsin, että Joonas sanoi Elisalle, että tekeekö Elisa tulkintoja liian nopeasti. Tjsp. Pistäkää yläpeukkua jos kukaan saa kiinni mitä tarkoitan. On ollut itsellä tämmöinen, eikä kokoaikaa viitsisi taaksepäinkään kelata asiantuntijoiden kohdalla. Muita ymmärrän hyvin.

Vierailija kirjoitti:

wau! Tuhat sivua rikki! Varmaan ensimmäinen ETA-ketju ikinä, jossa onnäin paljon kommentteja!

Miksihän tämä ei ole noussut suosittuihin? Miksi siellä on lukittuja vanhoja ketjuja??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut kasvatettiin niin, että toisen ulkonäköä ei saa koskaan kommentoida ilkeästi. Opin sen myös oman kokemuksen kautta, kun minua haukuttiin ulkonäön takia. Tuntuu pahalta, että aikuinen ihminen saa televisiossa nauraa ja ilkeillä toisen ulkonäöstä, olla ihan avoimen pilkallinen. Noin ei vain voi käyttäytyä. 

Samaa mieltä, mutta yhtä sopimatonta on arvostella toisen ihmisen luonnetta. Ei luonteellekaan mitään voi.

Olette kaikki tekopyhiä. Niin se vaan on Elisankin ulkonäkö haukuttu täällä. Samaa pimeää energiaa täällä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ekusan läheisyysirvimisessä ei ole logiikkaa. HÄNELLE läheisyys parisuhteessa on tärkeätä mutta kun Matti...

Tuskin kukaan väheksyy läheisyyttä parisuhteessa. Moni ei ole etäisyyden perään vaan haluaa parisuhteelta nimenomaan läheisyyttä. Myös Matti varmasti, ja hän lienee läheisyydessä oikein hyvä oikean naisen kanssa

Läheisyys ei käskien, pakottaen, irvien ja syyllistäen synny.  .

Kuka on Ekusa? Joku Hain sukulainen? Koittakaa nyt saada edes nimi oikein vaikka onkin kiire päästä haukkumaan.