Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ajatusleikki: Sama Katri hoikassa kehossa.  Mitäs luulette, joko olisi Jannelle kelvannut? Olisiko ollut into piukeana ylittämässä omia rajojaan; puheliaampi, aktiivisempi, osaaottavampi?

 

Eritahtisuus oli ongelma Elisalla ja Matilla, molemmat hoikkia. Miksi se ei olisi ongelma myös Jannella ja Katrilla ilman ylikilojakin? Janne piti heidän viimeisestä puistotapaamisesta, sanoi Katrin olleen silloin rento "eikä komentanut". Katri ei hyväksynyt Jannen hitautta eikä Janne sietänyt Katrin nopeutta ja siihen liittyvää komentelua. Tuohon se suhde taisi kariutua, ei kiloihin.

Täällä on jo aiemmin todettu, että Katria ja Jannea ei auttanut yhdistymään se (tuotannon oletus), että molemmat ovat lihavia. Täällä on jo moneen kertaan todettu, että heillä on täysin erilainen temperamentti. Tarkoittaa nopeutta, vauhtia, "tahtisuutta", ja mitä näitä nyt onkaan. TURHA TOISTELLA SAMAA. 

Yksi hermoja raastavimpia rasitteita suhteessa on se, että toinen (usein mies?) on valtavan hidas, hitaasti lämpiävä, hitaasti päätöksiä tekevä/hyväksyvä, hitaasti ihmisiin tutustuva... Hänellä on ikäänkuin veto-oikeus, neliraajajarrutus, kaikkeen eli voi estää kaiken mitä toinen yrittää esittää ja mitä toiselle on täysin luonnollista. Usein ovat kivoja asioita, mutta ovat FLEGULLE täysin nou nou, vaarallisia/riskaabeleja. FLEGMAATTISUUTEEN liittyy usein eräänlainen PARANOIA tai ainakin epäluuloisuus lähes kaikkea kohtaan..........

Janne ei ollut vielä tässä pisteessä, mutta mielestäni henkisesti ja fyysisesti LAISKA. Kun näki Katrin, ei maksanut vaivaa edes tsempata.

No Elisa ei ollut kiinnostunut Matista romanttisessa mielessä, vaan hän oletti ja halusi Matin ihastuvan häneen. Jos Matilla olisi herännut tunteita, niin se olisi antanut Elisalle jonkinlaista vallan tuntua. Koska näin ei käynyt, Elisa ei saanut Mattia alistettua haluamallaan tavalla. Elisa jotekin oletti, että on niin hyvä ja mahtava ihiminen ettei toinen voi olla ihastumatta häneen. Elisa halusi määrittää miten edetään. Mutta koska hommat eivät edenneetkään suunnitellusti, niin alkoi haukkumaan Mattia julkisesti ja yritti koko ajan kääntää syyt Matin niskaan. 

Matti hoiti homman tyylikkäästi kotiin eikä lähtenyt arvostelemaan muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko, että Juliana haittasi Artun lapset. Onhan nykypäivänä ihan tavallista, että erotaan pikkulapsiaikana ja että lapsia on tehty vähintään kahden eri kumppanin kanssa . Se on ihan mainstreamia.

Julia kommentoi lapsia jo heti alkuun asiaksi, johon tarvitsee tukea. Kyllä ne siis ihan todistetusti Juliaa haittasi. Lisäksi häntä häiritsi ajatus, että isyys sitoo puolisoa toisaalle, eli senkin tuli käytännössä heti paljastaneeksi, ettei itse voinut kuvitellakaan poistuvansa Turusta, edes lyhyeksi aikaa, eli miehen asuinpaikka oli Julialle myös ongelma.

Näinhän se taisi olla. Ilme alttarilla jo paljasti ajatukset kun kuuli sanan Imatra. Lapset oli selvästi vieras asia jota ei kokenut omakseen. Heti oli tukea kaipaamassa.

Fiksu ihminen tunnustaa, kun tarvitsee tukea jossakin asiassa. Ei ole mikään ihme, jos lapset on vieras asia lapsettomalle ihmiselle.

Naisen "geeneissä" on äitinä oleminen. Ei ihme että nykynaiset ovat ihan riekaleina. Hedonismi kukoistaa mutta sinkkuelämä ja Netflix on loppujen lopuksi vain tyhjää pintaa. Puolisonkin löytäminen tuntuu olevan mahdotonta saati sitten isäehdokkaan. Maailman onnellisin kansa. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä, kuin kaiken varalta, Elisa alensi Mattia jo hääjaksossa sinisistä hiuksista. Oletti, että Matti tottakai kiinnostuu hänestä ja on viehättynyt, mutta halusi määrätä tahdin, miten edetään. "Tänään et saa vielä koskea, mutta häämatkalla pitää koskea ja kunnolla". Ajatteli, että se olisi hänelle sopiva "hidas eteneminen". Raivostui kun näin ei mennytkään, ja loppu on historiaa. 

 

Elisalla oli tosiaan hirveä tarve kääntää asia niin ettei Matti kelvannut hänelle, vaikka todellisuudessa oli toisinpäin.

Näin siis päädymme siihen että kyseessä oli häpeäreaktio. Voimakas ja sellainen johon Elisa olisi juuri tarvinnut asiantuntijoiden vankkaa osaamista. Miksi hänet jätettiin yksin eikä puhuttu suoraan?

Elisalla oli tosiaan hirveä tarve kääntää asia niin ettei Matti kelvannut hänelle, vaikka todellisuudessa oli toisinpäin.

Näin siis päädymme siihen että kyseessä oli häpeäreaktio. Voimakas ja sellainen johon Elisa olisi juuri tarvinnut asiantuntijoiden vankkaa osaamista. Miksi hänet jätettiin yksin eikä puhuttu suoraan?

LOL...ei kukaan noista halunnut haastaa Elisaa. Sehän tyrmää kaikki neuvot.

Eniten ärsyttää että Elisan karmea käytös on lakaistu tässä lopussa aivan liikaa jonkun saakelin eritahtisuuden taakse. Taas tyypillistä suomalaista hyssyttelyä, jossa olemalla kiva ja ymmärtävä myös kaltoinkohtelijoille ja paskiaisille pyllistetåän kaltoinkohdelluille ja hyvin käyttäytyville, asiallisille ihmisille. 



Eritahtisuus my ass, kun aikuinen ihminen käyttäytyy kuin 2-vuotias uhmaikäinen jos toinen ei haluakaan heti hänen lähelleen - vieläpä kun on itse käyttäytynyt todella ahdistavalla tavalla. Elisaa vaivaa itsesäätelyn puutos ja välinpitämättömyys toisten ihmisten tunteista, arvosta ja oikeudesta tulla kohdelluksi hyvin. 

Elisa itse kaiken lisäksi pyyhkii percettä moisella eritahtisuus-höpinällä: hän sanoi ettei olisi ollut kiinnostunut Matista joka tapauksessakaan. Joku ihmismielen asiantuntija voisikin kertoa mistä on kyse, kun ihminen vaatii raivoamalla kosketusta henkilöltä, josta ei ole kiinnostunut. Kuulostaa aika häiriintyneeltä. 

Naisen "geeneissä" on äitinä oleminen. Ei ihme että nykynaiset ovat ihan riekaleina. Hedonismi kukoistaa mutta sinkkuelämä ja Netflix on loppujen lopuksi vain tyhjää pintaa. Puolisonkin löytäminen tuntuu olevan mahdotonta saati sitten isäehdokkaan. Maailman onnellisin kansa. Jep jep.

Samaa mieltä. Pelkkää mielenterveysosastoa ainakin puolet lapsettomista. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen "geeneissä" on äitinä oleminen. Ei ihme että nykynaiset ovat ihan riekaleina. Hedonismi kukoistaa mutta sinkkuelämä ja Netflix on loppujen lopuksi vain tyhjää pintaa. Puolisonkin löytäminen tuntuu olevan mahdotonta saati sitten isäehdokkaan. Maailman onnellisin kansa. Jep jep.

Voi perkele, että lapsettoman nuoren naisen olisi pitänyt ryhtyä tuosta vain äitipuoleksi tuntemattoman uuden miehen kahdelle lehtolapselle? Ei ole vaikeaa arvata, että tällaisen kommentin esittäjällä on oma lehmä ojassa aiheessa. Empatia ei tällaisessa ajattelussa ole korkealla tasolla.  

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että Elisan karmea käytös on lakaistu tässä lopussa aivan liikaa jonkun saakelin eritahtisuuden taakse. Taas tyypillistä suomalaista hyssyttelyä, jossa olemalla kiva ja ymmärtävä myös kaltoinkohtelijoille ja paskiaisille pyllistetåän kaltoinkohdelluille ja hyvin käyttäytyville, asiallisille ihmisille. 



Eritahtisuus my ass, kun aikuinen ihminen käyttäytyy kuin 2-vuotias uhmaikäinen jos toinen ei haluakaan heti hänen lähelleen - vieläpä kun on itse käyttäytynyt todella ahdistavalla tavalla. Elisaa vaivaa itsesäätelyn puutos ja välinpitämättömyys toisten ihmisten tunteista, arvosta ja oikeudesta tulla kohdelluksi hyvin. 

Elisa itse kaiken lisäksi pyyhkii percettä moisella eritahtisuus-höpinällä: hän sanoi ettei olisi ollut kiinnostunut Matista joka tapauksessakaan. Joku ihmismielen asiantuntija voisikin kertoa mistä on kyse, kun ihminen vaatii raivoamalla kosketusta henkilöltä, josta e

Aamen. Samaa mieltä tuosta hyssyttelystä. Paskiaisia ja huonosti käyttäytyviä pitää aina ymmärtää ja fiksujen, asiallisten ihmisten odotetaan aina tinkivän omista tarpeistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen "geeneissä" on äitinä oleminen. Ei ihme että nykynaiset ovat ihan riekaleina. Hedonismi kukoistaa mutta sinkkuelämä ja Netflix on loppujen lopuksi vain tyhjää pintaa. Puolisonkin löytäminen tuntuu olevan mahdotonta saati sitten isäehdokkaan. Maailman onnellisin kansa. Jep jep.

 

Samaa mieltä. Pelkkää mielenterveysosastoa ainakin puolet lapsettomista. 

Enpä kehuisi mielenterveysasioilla kun kolmekymppinen mies on tekaissut kaksi lasta ympäri suomea ja oli jo metsästämässä uutta naista TV:ssä samaan aikaan, kun toinen lapsensa oli juuri syntymässä. 

Elisan käytös ylitti kyllä niin räikeästi hyväksyttävyyden rajan, että tuotannon olisi ehdottomasti pitänyt puuttua asiaan. Matti ei ehkä vaan halunnut asiasta meteliä, eikä luultavasti nostanut asiaa esiin tuotannon kanssa.

Luultavasti Matti huomasi jo aika pian, että Elisa on melko hajalla ihmisenä ja isompi puuttuminen olisi varmasti nostanut Elisan kierroksia entisestään. Luultavasti tuotantokin hieman pelkäsi häntä ja mahdollista syntyvää spektaakkelia. Naisena Elisasta ei kuitenkaan voinut sentään fyysisesti uhata Mattia.

Elisa kuvitteli olevansa Matin silmissä vastustamaton hottis, joka voi vapaasti höykkyyttää kumppaniaan, mutta ihastuminen silti taattua. Matin silmissä Elisa taisi olla enemmänkin hoidon tarpeessa oleva mielenterveysongelmainen kuin potentiaalinen kumppani.

Matti piti silti hienotunteisen linjansa. Ei alkanut puolestaan arvostella Elisaa, vaikka syitä siihen olisi ollut roppakaupalla.



Voi olla, että esiintyvänä muusikkona myös tajunnut paremmin, että ei kannata mokata itseään ja omaa imagoaan julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen "geeneissä" on äitinä oleminen. Ei ihme että nykynaiset ovat ihan riekaleina. Hedonismi kukoistaa mutta sinkkuelämä ja Netflix on loppujen lopuksi vain tyhjää pintaa. Puolisonkin löytäminen tuntuu olevan mahdotonta saati sitten isäehdokkaan. Maailman onnellisin kansa. Jep jep.

Voi perkele, että lapsettoman nuoren naisen olisi pitänyt ryhtyä tuosta vain äitipuoleksi tuntemattoman uuden miehen kahdelle lehtolapselle? Ei ole vaikeaa arvata, että tällaisen kommentin esittäjällä on oma lehmä ojassa aiheessa. Empatia ei tällaisessa ajattelussa ole korkealla tasolla.  

Jos lapselliset kumppanit ei kiinnosta, miksi ei painottanut sitä jo ohjelman hakuvaiheessa. Luulis, että siellä vähintään kysytään etäsuhdemahdollisuudesta, työtilanteesta ja lapsista. Jos yli 100km etäisyys ja lapset ovat "no go", niin ne pitäisi ottaa huomioon pareja valittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on outoa että asiaa jauhetaan vieläkin ja etä se vaikuttaisi Janneen voimakkasti. Tuostahan on ikuisuus. Ei terve ihminen märehdi 10 vuotta jotain asiaa.

Näiltä kaikilta kysyttiin, että mikä on vaikuttanut elämään eniten. Janne vastasi siihen, ei se mitenkään märehdi sitä asiaa eikä enää sure. Jokaiselta kysyttiin tämä sama kysymys, että saataisiin sisältöä ja keskustelua ohjelmaan.

 

Aivan...Janne on vetelä ihan luonnostaan.

Saako kysyä ihmisiltä: prisma on täynnä tuommoisia janttereita. Ajatteletteko te sielläkin tuntemattomista ihmisistä, että hyi mikä vetelä jne. Teillä tulee olemaan itsenne kanssa kestämistä, kun Suomi lihoo koko ajan. 

Saako kysyä ihmisiltä: prisma on täynnä tuommoisia janttereita. Ajatteletteko te sielläkin tuntemattomista ihmisistä, että hyi mikä vetelä jne. Teillä tulee olemaan itsenne kanssa kestämistä, kun Suomi lihoo koko ajan. 

No, se kyllä tapahtuu. Katsokaapa ihmisten ruokakärryjä. 80% kaikenlaista epäterveelllistä moskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä, kuin kaiken varalta, Elisa alensi Mattia jo hääjaksossa sinisistä hiuksista. Oletti, että Matti tottakai kiinnostuu hänestä ja on viehättynyt, mutta halusi määrätä tahdin, miten edetään. "Tänään et saa vielä koskea, mutta häämatkalla pitää koskea ja kunnolla". Ajatteli, että se olisi hänelle sopiva "hidas eteneminen". Raivostui kun näin ei mennytkään, ja loppu on historiaa. 

 

Elisalla oli tosiaan hirveä tarve kääntää asia niin ettei Matti kelvannut hänelle, vaikka todellisuudessa oli toisinpäin.

Näin siis päädymme siihen että kyseessä oli häpeäreaktio. Voimakas ja sellainen johon Elisa olisi juuri tarvinnut asiantuntijoiden vankkaa osaamista. Miksi hänet jätettiin yksin eikä puhuttu suoraan?

Onko mitään muuta ohjelmaformaattia, missä näyttelijat on vain päälleliimattuja kuten nämä asiantuntijat, joilla ei ole oikeaa tehtävää? Teatterissa kuiskaajakin on tärkeämpi kuin nämä. Hänkin auttaa enemmän raiteilleen, jos ei tiedä mitä piti sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Elisalla oli tosiaan hirveä tarve kääntää asia niin ettei Matti kelvannut hänelle, vaikka todellisuudessa oli toisinpäin.

Näin siis päädymme siihen että kyseessä oli häpeäreaktio. Voimakas ja sellainen johon Elisa olisi juuri tarvinnut asiantuntijoiden vankkaa osaamista. Miksi hänet jätettiin yksin eikä puhuttu suoraan?

 

LOL...ei kukaan noista halunnut haastaa Elisaa. Sehän tyrmää kaikki neuvot.

Ei terapia ole mitään neuvomista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen "geeneissä" on äitinä oleminen. Ei ihme että nykynaiset ovat ihan riekaleina. Hedonismi kukoistaa mutta sinkkuelämä ja Netflix on loppujen lopuksi vain tyhjää pintaa. Puolisonkin löytäminen tuntuu olevan mahdotonta saati sitten isäehdokkaan. Maailman onnellisin kansa. Jep jep.

Voi perkele, että lapsettoman nuoren naisen olisi pitänyt ryhtyä tuosta vain äitipuoleksi tuntemattoman uuden miehen kahdelle lehtolapselle? Ei ole vaikeaa arvata, että tällaisen kommentin esittäjällä on oma lehmä ojassa aiheessa. Empatia ei tällaisessa ajattelussa ole korkealla tasolla.  

Jos lapselliset kumppanit ei kiinnosta, miksi ei painottanut sitä jo ohjelman hakuvaiheessa. Luulis, että siellä vähintään kysytään etäsuhdemahdollisuudesta, työtilanteesta ja lapsista. Jos yli 100km etäisyys ja lapset ovat "no g

On Julia sitä mahdollisesti painottanutkin mutta kun asiantuntijat haluavat tarjota "vähän haastetta" pareille. Eli toisin sanoen laittaa toisilleen sopimattomia ihmisiä yhteen viihteen vuoksi. Ehkä myös vallan- ja pätemisenhalun takia. 

On tämä nykyisellään kyllä käsittämättömän epäeettinen ohjelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen "geeneissä" on äitinä oleminen. Ei ihme että nykynaiset ovat ihan riekaleina. Hedonismi kukoistaa mutta sinkkuelämä ja Netflix on loppujen lopuksi vain tyhjää pintaa. Puolisonkin löytäminen tuntuu olevan mahdotonta saati sitten isäehdokkaan. Maailman onnellisin kansa. Jep jep.

Voi perkele, että lapsettoman nuoren naisen olisi pitänyt ryhtyä tuosta vain äitipuoleksi tuntemattoman uuden miehen kahdelle lehtolapselle? Ei ole vaikeaa arvata, että tällaisen kommentin esittäjällä on oma lehmä ojassa aiheessa. Empatia ei tällaisessa ajattelussa ole korkealla tasolla.  

Jos lapselliset kumppanit ei kiinnosta, miksi ei painottanut sitä jo ohjelman hakuvaiheessa. Luulis, että siellä vähintään kysytään etäsuhdemahdollisuudesta, työtilanteesta ja lapsista. Jos yli 100km etäisyys ja lapset ovat "no g

Juliahan sanoi, että lapset ovat ehdoton ei.

Ei terapia ole mitään neuvomista

Sinähän sen tiedät.:))