Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu ja Julia on moneen kertaan käsitelty lopettanut pari. On kyllä väärin, että ei näytetä niitä pätkiä mihin viitataan. Se on aina vain toisen näkemys. 

 

Annettaisiinko jo olla. Tuosta ei ole näyttöä, mutta siitä on, että Arttu on ollut epärehellinen edellisessä kumppaninhakuohjelmassa ja siitä on selvä näyttö ja siitäkin pitää täällä vääntää. Millään ei uskota, että Arttu nyt vaan teki ruman tempun.

Ja tässäkin ohjelmassa Arttu itsekin myönsi, että tuli höpistyä kaikenlaista tatuoinneista ja muusta. Mutta joo, annetaan jo olla. Kaikki on aiheeseen kyllästyneet ja pari poistunut näyttämöltä.

Ja vaikka Arttu ei olisi puhunut mitään, ei hartioista, ei hiuksista , ei tatuoinneista, niin eihän tuosta olisi mitään tullut. 

Tuo on niin mahdoton asetelma,

"Mielestäni keskustelun ulkopuolelle voi jättää maajussit, lapset ja äidit"..

Pienet lapset, jotka on vielä alle kouluiän tarvitsevat vanhempiaan todella paljon ja näin ollen, jos jollakin on noin  pieniä lapsia, niin kyllä ne vaan kummasti siihen parinvalintaa ja elämään vaikuttaa, sitä meistä kukaan ei voi kieltää eikä sivuuttaa.  Ne ovat oikeastaan hyvinkin suuressa osassa tuon ihmisen elämää ja tulevat siis olemaan myös sen uuden kumppanin elämässä. 

Kyllä se täytyy pystyä myöntämään, että pienet lapset rajoittaa ihmisen liikkumista ja valintoja ja että ne vaikuttavat kovasti myös sen uuden puolison elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Katrilla on aika hauskoja sanoja välillä. Tässä kohtaa nähtyjen perusteella en yhtään ihmettele sitä alussa nähtyä koomista hanaahuonetta. Minäkin kuulin Katrin sanoneen ensimmäisellä kerralla hanaahuone.

Myöhemmin kun olivat multaa ostamassa sanoi "mää en ookaan niin järjestyksellinen" eihän se ole mikään sana. Järjestelmällinen olisi ollut tuohon lauseeseen sopiva sana. Muitakin vastaavia tullut joka jaksossa.

Laitapa hakuun sana "järjestyksellinen" ja sieltähän tulee selitys, mitä tuo SANA tarkoittaa. Eli on ihan oikea sana.

Järjestyksellinen tarkoittaa järjestämiseen tai järjestykseen liittyvää ja viittaa siihen, että joku on asetettu tai järjestetty tiettyyn järjestykseen. Se voi.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisan olisi pitänyt mainita tuosta ominaisuudestaan jo siellä haastattelutilaisuudessa.

Toisaalta, Elisa on elänyt hyvin repaleista elämään useiden muuttojen ja useiden eri koulutusaloitusten takia (onko käynyt noista kouluista mitään loppuun?) niin sen olisi jo pitänyt soittaa asiantuntijoiden kelloja. 

Ulkoisesti kaunis nainen, mutta onko ollut yhtään pitempää parisuhdetta? Onko pitkiä ystävyyssyhteita?  Onko mitään pitkäjänteistä koko elämässä. Ja ikää kuitenkin 40v. Moni on tuohon ikään jo ehtinyt rauhoittua ja asettua paikalleen. 

Näin Elisan tuntevana Elisa on käynyt kaikki aloittamansa koulut loppuun ja on monia pitkiä ystävyyssuhteita ihan lapsuudesta/teini-iästä asti ja suurin osa parisuhteista on kestänyt useita vuosia.

 

Jos oikeasti tunnet Elisan, niin antaako ohjelma hänestä mielestäsi realistisen kuvan?

Tuossa komentissa, että lapset ja äidit pitäisi jättää pois tarkoitetaan varmaan sitä. Ettei kenenkään lapsia tai sukulaisia tarvitse alkaa täällä haukkumaan tai ruotimaan. Näinkin on tehty, he eivät ole hakeneet ohjelmaan. 

Jankkaus vuosien takaisesta maajussit ohjelmastakaan ei ole olennaista, kun sataan kertaan käyty jo läpi. Arttu ja Julia lopettivat jo kesällä, lopettakaa tekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Elisan alahampaita... kannattaisi fiksata kuntoon, esteettinen juttu. 

Sinun kannattaisi fiksata asenteesi ja käytöstapasi kuntoon.

Ehkä juu, mutta en voi valehdella että hänen hampaansa ovat kauniit...

Voit jättää kommentoimatta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se takavuosien ruokakaupassa käynti oli paljon kiinnostavampaa katsottavaa kuin mitkään ohjatut harrasteet, extremellä tai ilman. Sinne hevi- ja lihaosastolle vietynä tuoreet puolisot olivat ns. omien taitojensa varassa ja siinä nähtiin monesti hyvinkin paljastavia juttuja kommunikoinnista arkipäivän tilanteessa.

 

Minun mielestäni pitäisi myös olla enemmän arkisia toimia. Niissähän normaalimässäkin eletään. Nuo melonnat sun muut seikkailupuistot on jo niin nähty. Kun ei ole kyseessä ns. normaali seurusteluvaihe vaan ovat menneet suoriltaan yhteen niin nopeamin pitää testata arkielämän yhteensopivuus. Koska erosta tai jatkosta joutuu päättämään nopeasti. 

Tosiaan ruokakupassakäyntiä, yhteistä ruuanlaittoa, myös ehkä jossain rautakaupassa tms. Pientä kotinikkarointia. Mielenkiintoista olisi käydä kirjastossa ja valita yhdessä molemmille lue

Ohjelman alkupuolella pariskunnat tosiaan muuttivat asumaan jommankumman kotiin heti häämatkan jälkeen, ja sitten seurattiin heidän arkeaan. Että tuotko nyt kaupasta oliiviöljyä ja miks ostit tätä merkkiä...Lisäksi oli kaiken maailman "terapiasessioita". Tämä ohjelmahan on muuttunut aika paljonkin alkuajoista. Nykyään pariskunnat usein vain vierailevat toistensa luona. 

Minusta Elisa on oikeassa siinä, että kemiaa on joko heti tai ei ollenkaan. Olen useinkin yrittänyt tavata miehiä jotka eivät ole sytytttäneet mutta olettaen että pidempi tutustuminen muuttaa asian. Ei ole koskaan muuttanut. Tuollainen Matin tyylinen kameleontti joka ei sano juuta eikä jaata olisi kauhistus. Mitään läheisyyttä ei ole eikä myöskään hyviä keskusteluja, on kuin olisi työkavein kanssa.

En tajua Matin hehkutusta ollenkaan, kun hänhän on selkeäsi sellainen väritön olmi jolla ei ole mitään omaa tahtoa ja joka pystyy vain lähtemään mummonsa ja lapsiensa kanssa Rodokselle pakoon Elisaa.

Elisa on kauden kiinnostavin hlö, joka osaa myös analysoida hyvin asioita. Olisi ollut ihanaa nähdä hänet sopivan kumppanin kanssa, olisi varmaan ollut todella hyvä ja intensiivinen kumppani jos olisi saanut intohimoista läsnäoloa ja upeita keskusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ristiritaa tuossa Julia ja arttu jutussa on. Arttu sanoi olleen hieman pettynyt itseensä ja möläytyksiin. Ja siihen ettei Julia halua tutustua kuin kaverina. Julia taas sanoi asiantuntijalle ettei koe haluavansa tutustua edes kaverina. Ei ole ihme jos arttu on pihalla missä mennään kun julia sanonut eri jutut hänelle ja eri jutut asiantuntijalle.

EI minullakaan olisi mitään halua tutustua kaverina klovnihymyiseen ihmiseen, joka laukoo epäasiallisia ja loukkaavia asioita. 

Ei ole sanonut mitään epäasiallista.

Arttu taisi todellakin haaveilla ja kaivata takaisin Länsi- Rannikolle, tai ainakin sen kuvan asiantuntijoiden puheista ymmärsi. Mutta olisiko asia sillä parantunut, että asuisi  Turussa tai Porissa, kun silti olisi matkaa sinne tai tänne. 

Aina  joku asuisi toisella puolella Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Elisa on oikeassa siinä, että kemiaa on joko heti tai ei ollenkaan. Olen useinkin yrittänyt tavata miehiä jotka eivät ole sytytttäneet mutta olettaen että pidempi tutustuminen muuttaa asian. Ei ole koskaan muuttanut. Tuollainen Matin tyylinen kameleontti joka ei sano juuta eikä jaata olisi kauhistus. Mitään läheisyyttä ei ole eikä myöskään hyviä keskusteluja, on kuin olisi työkavein kanssa.

En tajua Matin hehkutusta ollenkaan, kun hänhän on selkeäsi sellainen väritön olmi jolla ei ole mitään omaa tahtoa ja joka pystyy vain lähtemään mummonsa ja lapsiensa kanssa Rodokselle pakoon Elisaa.

Elisa on kauden kiinnostavin hlö, joka osaa myös analysoida hyvin asioita. Olisi ollut ihanaa nähdä hänet sopivan kumppanin kanssa, olisi varmaan ollut todella hyvä ja intensiivinen kumppani jos olisi saanut intohimoista läsnäoloa ja upeita keskusteluja. 

Mutta miksi hän siis tahtoi kosketusta, kun kemiaa ei ollut? Olihan Matilla oma tahto, kun hän lähti sinne Rodokselle.

Hullua onkin se, että Elisa ei ollut kiinnostunut Matista, mutta silti halusi tältä läheisyyttä.

Kuinka moni haluaa läheisyyttä ihmiseltä, josta ei ole kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ristiritaa tuossa Julia ja arttu jutussa on. Arttu sanoi olleen hieman pettynyt itseensä ja möläytyksiin. Ja siihen ettei Julia halua tutustua kuin kaverina. Julia taas sanoi asiantuntijalle ettei koe haluavansa tutustua edes kaverina. Ei ole ihme jos arttu on pihalla missä mennään kun julia sanonut eri jutut hänelle ja eri jutut asiantuntijalle.

EI minullakaan olisi mitään halua tutustua kaverina klovnihymyiseen ihmiseen, joka laukoo epäasiallisia ja loukkaavia asioita. 

Ei ole sanonut mitään epäasiallista.

Ai jaa, vaikka itsekin myöntää, että on sanonut.

No mutta, sinä kai sen paremmin tiedät, kuin Arttu itse.

Minusta on täysin käsittämätöntä jopa asiantuntijoita myöten leimata Arttu julkisesti noin jyrkästi ilman, että näytetään niitä kohtauksia joihin Julia monesti viittaa. Asiantuntijakin vain pelkästään toisteli, että on toistuvasti tapahtunut rajojen ylittämistä ja on hyvä, että Julia vetää omat rajansa yms. Oli täysin yksipuolisesti Julian kertomuksen mukana. Eikö olisi ollut tuossa tilanteessa tasapuolista ottaa myös Arttu kertomaan oman mielipiteensä mitä oli sanottu tai kuinka monta kertaa oli tapahtunut.

Ennen oli hyvä, kun nää tosiaan muutti asumaan toistensa kanssa ja menivät sinne ruokakauppaan. Siitäkin saatiin pientä draamaa ja varsinkin siitä ruuan valmistamisesta.

Tomaatteja leikattiin väärään suuntaan ja muutakin traagista tapahtui😂

Mutta kyllähän silloinkin oli pareja jotka lopetti leikin kesken ja kyllähän se varmasti oli kaikille paras ratkaisu.

Rahka-Petteri ja vaimonsakin tulivat heti toimeen paljon paremmin, kun se pakkoavioliitto loppui.

Olivat sen jälkeen ihan rentoja toistensa seurassa.

Mun mielestä Katri on ihan sopiva kumppani Jannelle. Jannen kuuluisi olla tyytyväinen Katriin ja panostaa enemmän heidän suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Elisa on oikeassa siinä, että kemiaa on joko heti tai ei ollenkaan. Olen useinkin yrittänyt tavata miehiä jotka eivät ole sytytttäneet mutta olettaen että pidempi tutustuminen muuttaa asian. Ei ole koskaan muuttanut. Tuollainen Matin tyylinen kameleontti joka ei sano juuta eikä jaata olisi kauhistus. Mitään läheisyyttä ei ole eikä myöskään hyviä keskusteluja, on kuin olisi työkavein kanssa.

En tajua Matin hehkutusta ollenkaan, kun hänhän on selkeäsi sellainen väritön olmi jolla ei ole mitään omaa tahtoa ja joka pystyy vain lähtemään mummonsa ja lapsiensa kanssa Rodokselle pakoon Elisaa.

Elisa on kauden kiinnostavin hlö, joka osaa myös analysoida hyvin asioita. Olisi ollut ihanaa nähdä hänet sopivan kumppanin kanssa, olisi varmaan ollut todella hyvä ja intensiivinen kumppani jos olisi saanut intohimoista läsnäoloa ja upeita keskusteluja. 

Hyvä vitsi tämä :D 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Elisa on oikeassa siinä, että kemiaa on joko heti tai ei ollenkaan. Olen useinkin yrittänyt tavata miehiä jotka eivät ole sytytttäneet mutta olettaen että pidempi tutustuminen muuttaa asian. Ei ole koskaan muuttanut. Tuollainen Matin tyylinen kameleontti joka ei sano juuta eikä jaata olisi kauhistus. Mitään läheisyyttä ei ole eikä myöskään hyviä keskusteluja, on kuin olisi työkavein kanssa.

En tajua Matin hehkutusta ollenkaan, kun hänhän on selkeäsi sellainen väritön olmi jolla ei ole mitään omaa tahtoa ja joka pystyy vain lähtemään mummonsa ja lapsiensa kanssa Rodokselle pakoon Elisaa.

Elisa on kauden kiinnostavin hlö, joka osaa myös analysoida hyvin asioita. Olisi ollut ihanaa nähdä hänet sopivan kumppanin kanssa, olisi varmaan ollut todella hyvä ja intensiivinen kumppani jos olisi saanut intohimoista läsnäoloa ja upeita keskusteluja. 

Jospa se matka oli varattu jo hyvissä ajoin, eikä Matti sinne mitenkään "pakoon" lähtenyt.

Vaikka en kyllä ihmettele, vaikka olisi mennytkin pakoon. Elisa pelottaa minuakin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on täysin käsittämätöntä jopa asiantuntijoita myöten leimata Arttu julkisesti noin jyrkästi ilman, että näytetään niitä kohtauksia joihin Julia monesti viittaa. Asiantuntijakin vain pelkästään toisteli, että on toistuvasti tapahtunut rajojen ylittämistä ja on hyvä, että Julia vetää omat rajansa yms. Oli täysin yksipuolisesti Julian kertomuksen mukana. Eikö olisi ollut tuossa tilanteessa tasapuolista ottaa myös Arttu kertomaan oman mielipiteensä mitä oli sanottu tai kuinka monta kertaa oli tapahtunut.

Kyllähän Arttu on sanonut ihan itse, että tuli sanottua ja höpistyä kaikenlaista tatuoinnista ja muusta, mutta täällä sitä ei näköjään uskota.

Ehkä Arttukaan ei halua koko kansalle kertoa mitä tuli sanottua, mutta asiantuntijoiden kanssa on kuitenkin asioista  varmaan puhuttu.

Tuntuukin hullulta, että täällä vaaditaan, että Artun olisi pitänyt nyt koko Suomelle kertoa sana tarkasti mitä tuli sanottua.

Toki se meitä kiinnostaa, mutta ehkä on Artun parhaaksi, että kaikkea ei kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli hyvä, kun nää tosiaan muutti asumaan toistensa kanssa ja menivät sinne ruokakauppaan. Siitäkin saatiin pientä draamaa ja varsinkin siitä ruuan valmistamisesta.

Tomaatteja leikattiin väärään suuntaan ja muutakin traagista tapahtui😂

Mutta kyllähän silloinkin oli pareja jotka lopetti leikin kesken ja kyllähän se varmasti oli kaikille paras ratkaisu.

Rahka-Petteri ja vaimonsakin tulivat heti toimeen paljon paremmin, kun se pakkoavioliitto loppui.

Olivat sen jälkeen ihan rentoja toistensa seurassa.

Tosiaan olisi aika paljon vaadittu tuotantoyhtiöltä pakottaa parit asumaan toisen puolison kotona kameramiesten häärätessä ympärillä. Nytkin jo parit antavat itsestään paljon, kun päästävät kamerat koteihinsa. Voi olla, että kymmenessä vuodessa ihmiset ovat muutenkin muuttuneet, mm. somen myötä. Nythän kävi niin, että Julia tarvitsi jo häämatkalla vastamelukuulokkeita (ehkä hieman töykeä teko Artulle selittää tämä kaikelle kansalle btw)...miten hän olisi ikinä kestänyt yhteisasumista. Mari sentään aikoinaan yritti hetkosen Rahkan kanssa, vaikka tilanne oli aika toivoton.

Osaavatkohan naiset nykyään vetää rajat hyvissä ajoin vai loukkaantuvatko vain herkemmin? Vaiko sekä että? Ehkä. Mieleen tulee aiempien kausien Tanja, jota Roni-kumppani kritisoi ihan huolella (oli tottunut vaaleisiin ja kurvikkaampiin naisiin). Silti Tanja jäi suhteeseen ja olisi halunnut jatkaa Ronin kanssa. Joskus tuntuu, että aiemmin siedettiin mitä vain käytöstä, nyt ei siedetä yhtään mitään, ainakaan toiselta osapuolelta. Ennen tila oli turvallinen, kun ovi oli säpissä nukkumaan mentäessä eikä kukaan lyönyt eikä haukkunut. Nykyään jo väärän termin lausuminen vahingossa voi aiheuttaa turvattomuutta.

""Oliko se Matilta piilovit***lua, että sanoi ketun kusevan siilin päälle. Kun ei voi suoraan räjähtää, ilmaisee mielipiteensä edes jotenkin""

ei ollut kettuilua vaan joidenkin tarinoiden mukaan kettu tekisi noin jotta siilin piikit vähän aukeaisi ja kettu pääsisi hyökkäämään