Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

 Janne tuskin tulee löytämään parempaa naista kuin Katri. 

Parempaa missä mielessä? Ihmiselle paras kumppani on se johon aidosti ihastuu ja rakastuu. Ja nyt ei selvästikään ole käynyt niin.

Harva osaa valita itselleen sopivaa kumppania. Jos kaikki osaisivat valita sopivan kumppanin, ei eroja olisi läheskään yhtä paljon kuin nykypäivänä on. Aina ei kannata tehdä parinvalintaa tunteiden perusteella vaan kannattaa ajatella myös järjellä, ihan jo itsensä ja omien lastensa kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Tietyssä ikäluokassa joo näin. Silti, edelleen suurella osalla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan tatuointeja.

 

Vaikka tatskoja on kaikenikäisillä, aivan varmasti tatuointeja on enemmän ikäluokassa 30-40-v kuin 70-80v. 

Nyt ei puhuttu näkemisestä vaan siitä, onko tatuointia itsellä. 

 

Mihin ne tatuoinnit katoaa, kun täyttää 70v.? 

Niitä ei ole ikinä otettu niissä ikäluokissa.

 

Mutta ei silti voi sanoa, että tatuointeja on eniten 30-40-vuotiailla. Vaan että silloin niitä OTETAAN eniten. Kyllä ne samat tatskat pysyy niillä 70+ vuotiailla. 

Ja minkä näköisiä ne on kun nahka roikkuu , yäk.

Aloin katselemaan jaksoja alusta ja Julian myöhemmät kommentit hääyöstä tuntuvat vähän erikoiselta, vaikuttaa jaksossa ennen häämatkalle lähtöä yhä iloiselta ja parikin kertaa toteaa olevansa innoissaan.

Kaikki parit ovat kyllä alussa vielä niin hyvillä mielin..

Vierailija kirjoitti:

Aloin katselemaan jaksoja alusta ja Julian myöhemmät kommentit hääyöstä tuntuvat vähän erikoiselta, vaikuttaa jaksossa ennen häämatkalle lähtöä yhä iloiselta ja parikin kertaa toteaa olevansa innoissaan.

Kaikki parit ovat kyllä alussa vielä niin hyvillä mielin..

Sama ihmetytti jo ihan sillä ensimmäisellä ja yhdellä kerralla katsottaessa. Selkeästi keksinyt senkin syytöksen jälkikäteen eli todelliset syyt on ihan muuta, mutta laskelmoinut, että kannattaa syyttää Arttua siitä samasta, mistä on jo muutenkin ansioituneesti tottunut uhriutumaan ja saamaan itselleen myötätuntoa ja säälipisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko mennyt ohi vai onko tosiaan ettei Julian ja Artun häämatkalta näytetty mitään katsojille? Kaikkien muiden parien häämatkoista muistan nähneeni pätkiä.

Jos noin niin on todella omituista. Eihän se ole mitenkään järkevää varsinkaan kun mitään konflikteja myöhemminkään ei näytetty. Onko sitten niin että filmattu materiaali ei tue Julian kerrontaa epämiellyttävistä tilanteista, joten pakko ollut rajata kaikki materiaali pois julkaisuista ettei illuusio vesity.

Eipä ihme että täällä kirjoitellaan mitä sattuu, kun ohjelman katsominen on tuota luokkaa. Häämatkaltakaan ei ole nähty mitään, niin kirjoitellaan siten mutua ja kohta se on täällä totta.

Ihan kun tuotanto kieroilisi Julian piikkiin ja Arttua vastaan.

Salaliittoteoriat  tulilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko teki Jyrkit. Osti pelipaidan ja liput jalkapallo-otteluun. Vaan ei asiasta noussut huuto täällä koska Iina ei hauku eikä ole pettynyt Mikkoon ihmisenä.

Mikkohan teki myös Jannet kieltäytyessään tiukasti Iinan saunalauttaehdotuksesta. Eikä siitäkään noussut huutoa ihan samasta syystä, että Iina ei esittänyt loukkaantunutta uhria ja syytellyt Mikkoa. 

Eihän Katrikaan ollut "loukkaantunut uhri" vaan ihan kauniisti sanoi, että olisi ollut mukavaa, jos Jannekin olisi lähtenyt mukaan. Ja tuo nyt on enemmän, kuin normaali todeta noin, kun yhdessä reissussa ollaan.

Outoa, että kaikki pitää aina tulkita mahdollisimman negatiivisesti ja saada ihmiset näyttämään paskoilta, vaikka nämä olisi ihan tavallisia ihmisiä ja ihan tavallisella  äänellä ystävällisesti jotakin sanoneet. 

Mikkoa ja Janne nyt ei voi mitenkään verrata keskenään ja luultavasti, jos iina sitten olisi mennyt yksin ja pois tullessaa sanonut, että olisipa ollut mukavaa, jos olisit tullut mukaan, niin Mikkokin olisi varmaan reagoinut eri tavalla tuohon lauseeseen, kun Janne. 

Tulin vaan vilkaisemaan palstan meininkiä ja pakko sanoa että oon iloinen, että jotkut jaksaa täällä pitää Artun puolia. Itteä kyllästyttää katsoa ohjelmassa sitä miten Julia säälimättömästi selän takana valittaa ja arvostelee Arttua kaikesta ja tälle päin naamaa mököttää suu kurtussa. Ja sitten vielä joku palstahullu on ottanut Artun tähtäimeensä ja väsymättömästi jankuttaa maajussille morsiamesta ja siitä miten hirvittävää on se että Artulla on lapsia. Jotenkin maailma tuntuu oikeidenmukaisemmalta, kun täällä jaksetaan muistuttaa, ettei Julian totuus ole ainoa totuus ja ettei asiat ylipäänsä ole välttämättä niinkuin Julia sanoo. Itse en jaksa usein kirjoitella, mutta käyn tykkäämässä ehtiessäni kommenteista, joissa kyseinalaistetaan palstahullun harjoittama Artun mustamaalaus.

Tää kausi on jotenkin tosi tylsä ollut tähän mennessä...puuttuu semmonen aito yrittäminen, olisi ehkä ollut viisainta valita hieman nuorempia tai epätoivoisempia yksilöitä. Kunnon draamakin olisi kivempaa jonkun parin välillä, kuin tällainen. Toki Mikko ja Iina vaikuttaa asialliselta parilta, ainakin yrittävät heittäytyä ja ovat kivan avoimia lopputulokselle ja myöskin osaavat siten ottaa kaiken hyödyn irti ohjelman teosta. 

Mun mielestä parien tulisi sitoutua yhdessä asumiseen ainakin joksikin tietyksi aikaa jne. ja suorittaa sitä avioelämää tietyt pakolliset osuudet vaikkei nappaisikaan. Mitä katsottavaa tässä muutoin edes jää jos leikin  voi jättää kesken heti alku metreillä jos toinen vähän loukkaa tunteita????

Vierailija kirjoitti:

Tää kausi on jotenkin tosi tylsä ollut tähän mennessä...puuttuu semmonen aito yrittäminen, olisi ehkä ollut viisainta valita hieman nuorempia tai epätoivoisempia yksilöitä. Kunnon draamakin olisi kivempaa jonkun parin välillä, kuin tällainen. Toki Mikko ja Iina vaikuttaa asialliselta parilta, ainakin yrittävät heittäytyä ja ovat kivan avoimia lopputulokselle ja myöskin osaavat siten ottaa kaiken hyödyn irti ohjelman teosta. 

Mun mielestä parien tulisi sitoutua yhdessä asumiseen ainakin joksikin tietyksi aikaa jne. ja suorittaa sitä avioelämää tietyt pakolliset osuudet vaikkei nappaisikaan. Mitä katsottavaa tässä muutoin edes jää jos leikin  voi jättää kesken heti alku metreillä jos toinen vähän loukkaa tunteita????

Mitä siitä jos vähän loukkaa toisen tunteita 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kausi on jotenkin tosi tylsä ollut tähän mennessä...puuttuu semmonen aito yrittäminen, olisi ehkä ollut viisainta valita hieman nuorempia tai epätoivoisempia yksilöitä. Kunnon draamakin olisi kivempaa jonkun parin välillä, kuin tällainen. Toki Mikko ja Iina vaikuttaa asialliselta parilta, ainakin yrittävät heittäytyä ja ovat kivan avoimia lopputulokselle ja myöskin osaavat siten ottaa kaiken hyödyn irti ohjelman teosta. 

Mun mielestä parien tulisi sitoutua yhdessä asumiseen ainakin joksikin tietyksi aikaa jne. ja suorittaa sitä avioelämää tietyt pakolliset osuudet vaikkei nappaisikaan. Mitä katsottavaa tässä muutoin edes jää jos leikin  voi jättää kesken heti alku metreillä jos toinen vähän loukkaa tunteita????

Mitä siitä jos vähän loukkaa toisen tunteita 💩

Tässä olisi kaikilla ollut mahis loukkaantua monestakin asiasta, jos olisi herkkähipiäinen. Onneksi useimmat ei ole. Mattikin vetää kunnialla loppuun saakka, koska ohjelmaan lähti. Vaikka Elisa ei ole kunnioittava häntä kohtaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Tietyssä ikäluokassa joo näin. Silti, edelleen suurella osalla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan tatuointeja.

 

Vaikka tatskoja on kaikenikäisillä, aivan varmasti tatuointeja on enemmän ikäluokassa 30-40-v kuin 70-80v. 

Nyt ei puhuttu näkemisestä vaan siitä, onko tatuointia itsellä. 

 

Mihin ne tatuoinnit katoaa, kun täyttää 70v.? 

Niitä ei ole ikinä otettu niissä ikäluokissa.

Tai ikinä ja ikinä, aina jollain yksilöllä on. Jos yli 70-vuotiaita on Suomessa n. miljoonaa, niin aivan varmasti muutamalla on.

Mutta aivan naurettavaa väittää, että tatuointeja on tasaisesti kaikissa ikäryhmissä, ei tod. ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mennyt ohi vai onko tosiaan ettei Julian ja Artun häämatkalta näytetty mitään katsojille? Kaikkien muiden parien häämatkoista muistan nähneeni pätkiä.

Jos noin niin on todella omituista. Eihän se ole mitenkään järkevää varsinkaan kun mitään konflikteja myöhemminkään ei näytetty. Onko sitten niin että filmattu materiaali ei tue Julian kerrontaa epämiellyttävistä tilanteista, joten pakko ollut rajata kaikki materiaali pois julkaisuista ettei illuusio vesity.

Olihan niitä siellä. Muistan jonkun laukun kantamisepisodin, sitten oli melontaa ja metsäkylpyä. Paljon puhuvaa kyllä että heistä ei häämatkalta ole saatu paljonkaan matskua jossa olisivat yhdessä edes näennäisen iloisesti viettämässä aikaa. Julia vaikuttaa materiaalissa tosi vetäytyvältä, hänellä on selvästi vaikea olo Artun kanssa. En usko että hän osaisi esittää tuollaista.

Juu ei Julia esittänyt, oli aidosti vetänyt herneet ja se näkyi kauas. Toisaalta kunnioitettavaa ettei esittänyt et hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole väliä tekeekö joku jotain pahuuttaan vai ei. Vahinko on sama ja suojautumistarve myös.

No kyllä sillä todellakin on väliä, että tekeekö jotain ihan täysin pahuuttaan vai ihan vahingossa hölmöyttään, mutta kuitenkin hyvää tarkoittaen.

Henkilökohtaisesti olen täysin kyllästynyt siihen jos toinen "ihan vaan hyvää tarkoittaen" on moukka, möläyttelijä, törppö tai millä sanalla sitä nyt haluaakaan ilmaista. Olkoon kuinka hyväntahtoinen tahansa niin tilannetajuttoman törpön kanssa joutuu elämän varrella mitä moninaisempiin tilanteisiin jossa saa joko kärsiä tai hävetä. Joskus molempia.

Siksi minulle ei loppupeleissä ole suuresti väliä onko ihminen hyvän- vai pahantahtoinen höpinöissään kun lopputulos on silti parisuhteen kannalta huono. 

Totta että lopputulos on sama. Mutta sillä on merkitystä, nimitelläänkö ihmistä hyväntahtoiseksi hölmöksi vai narsistiseksi psykopaatiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Tietyssä ikäluokassa joo näin. Silti, edelleen suurella osalla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan tatuointeja.

 

Vaikka tatskoja on kaikenikäisillä, aivan varmasti tatuointeja on enemmän ikäluokassa 30-40-v kuin 70-80v. 

Nyt ei puhuttu näkemisestä vaan siitä, onko tatuointia itsellä. 

 

Mihin ne tatuoinnit katoaa, kun täyttää 70v.? 

Aika moni laseroi ne pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julian kohdallakin mietin, että mitäpä jos hän olisikin keskustellut aikuiseen tapaan. Vastannut ihan tavallisesti meloessa tai käpyjen väriä pohtiessa. Jos joku olisi ahdistanut, olisi puhunut asiasta ensin Artun kanssa ja jos ei olisi toiminut, niin pyytänyt asiantuntijat avuksi. Ei se nyt oikein auta, että lukkiutuu omaan itseensä, vetää herneen nenään kaikesta ja uskoo, että juuri MINÄ saan päättää, mistä täällä MINUN tavallani ja MINUN rajoissani puhutaan. Ja puhuu sitten kameroille selän takana totuutena ties ja mitä. Ja kansa uskoo, koska kyllä se sanoi että...

 

Et ole sitten katsonut koko ohjelmaa, Julia yritti moneen kertaan mutta Arttu ei vaan tajunnut normaalia puhetta. Turha jatkaa sellaisen pölvästin kanssa.

 

Olen eri, mutta olen katsonut, enkä ole nähnyt, että olisi "yritetty moneen kertaan". 

 

Kun ei yritetty edes sitä yhtä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Tietyssä ikäluokassa joo näin. Silti, edelleen suurella osalla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan tatuointeja.

 

Vaikka tatskoja on kaikenikäisillä, aivan varmasti tatuointeja on enemmän ikäluokassa 30-40-v kuin 70-80v. 

Nyt ei puhuttu näkemisestä vaan siitä, onko tatuointia itsellä. 

 

Mihin ne tatuoinnit katoaa, kun täyttää 70v.? 

Niitä ei ole ikinä otettu niissä ikäluokissa.

 

Mutta ei silti voi sanoa, että tatuointeja on eniten 30-40-vuotiailla. Vaan että silloin niitä OTETAAN eniten. Kyllä ne samat tatskat pysyy niillä 70+ vuotiailla. 

Nykyiset 70 + vuotiaat oli 30-40-vuotiaita 80- ja 90-luvuilla, varsinkin kasarilla tatuointeja otti aika harva linnakundien ja merimiesten lisäksi. 

Itse en taida tuntea yhtäkään yli 80-vuotiasta jolla on tatuointi. Tunnetko sinä useampia? 40-vuotiaista taas saa etsiä puhdasta ihoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa sivussa telkkarissa menee taas uusinta. Julia juuri totesi Artulle, että hän ei voisi muuttaa Imatralle, kun hänellä ei olisi siellä muuta kuin parisuhde. Ei Julia voi muuttaa millekään toiselle paikkakunnalle. Vai Turku kaveripiireineen ja sukulaisineen käy hänelle. Ei edes pkseutu tai Tampere kelpaisi Porista nyt puhumattakaan. 

No mutta tottakai Julialla on oikeus näin kokea. Mä ymmärrän tuon sillä tavalla että Julia kokee tarvitsevansa ne turvaverkot jotka hänellä on Turussa. Toki voidaanko kiistellä siitä että pitäisikö uskaltaa mennä vähän kauemmaksi mutta tuo on hänen kokemuksensa. Jos ei tunne ketään paikkakunnalta ja on introvertti niin voihan se aika raskasta olla. 

On, on, mutta sitten se pitää ilmoittaa myös, että sellaista puolisoa ei valita.

Vierailija kirjoitti:

Kun naisella on itsetunto kohdillaan, ei siinä mitkään pelikirjan niksit miestä "auta". Negaamiset sun muut ei murenna, kun oot sinut itsesi kanssa. 

 

Sekä itsetunto että järjenjuoksu ovat alhaisella tasolla, jos ihminen jää viettämään aikaa tyypin kanssa, jonka suusta putoilee sammakoita jonossa.



Tämä muuten kannattaa opettaa omille lapsilleen jo ennen kouluikää, niin osaavat itsekin olla keski-iässä kommentoimatta toisten ulkonäköä kuin pölhölästä karanneet tontut. 

Sanoiko joku, että pitää jäädä viettämään aikaa kuvauksia pidemmäksi aikaa jonkun sammakko-oksentajan kanssa? 

Ei, vaan kun oma paketti on (oikeasti) kasassa, niin sitten hoitaa ohjelmanteon itse aikuismaisesti käyttäytyen, eikä ääliön nikseihin musertuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kausi on jotenkin tosi tylsä ollut tähän mennessä...puuttuu semmonen aito yrittäminen, olisi ehkä ollut viisainta valita hieman nuorempia tai epätoivoisempia yksilöitä. Kunnon draamakin olisi kivempaa jonkun parin välillä, kuin tällainen. Toki Mikko ja Iina vaikuttaa asialliselta parilta, ainakin yrittävät heittäytyä ja ovat kivan avoimia lopputulokselle ja myöskin osaavat siten ottaa kaiken hyödyn irti ohjelman teosta. 

Mun mielestä parien tulisi sitoutua yhdessä asumiseen ainakin joksikin tietyksi aikaa jne. ja suorittaa sitä avioelämää tietyt pakolliset osuudet vaikkei nappaisikaan. Mitä katsottavaa tässä muutoin edes jää jos leikin  voi jättää kesken heti alku metreillä jos toinen vähän loukkaa tunteita????

Mitä siitä jos vähän loukkaa toisen tunteita 💩

No niinpä... Jos omasta mielestään on kummiskin ihan hyväntahtoinen. 💩😇

Oletteko te ihmiset ihan kunnossa, jankkaatte viikkotolkulla samaa ja juhlitte kun joku on jonkun puolella ja puolustaa tätä. Tämä ei ole mikään kilpailu senkin taukit. Jos ette tunne henkilöitä, voitte olla vain pahoillanne jos parisuhde ei onnistu. Jos tunnette niin tiedättekin miksei.