Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän pitäisi olla kiinnostunut hengailemaan useampi viikko ihmisen kanssa, joka muistuttaa omia koulukiusaajiaan? Koska saat toistuvaa palautetta, miten olet vääränlainen.

Sitten tuo koulukiusaajaporukka tulee vielä tänne palstalle  haukkumaan Juliaa. Julia on kyllä yksi tämän tuotannon pahin oikeusmurhan uhri.

Julia, olet upea nainen ja arvostan, kuinka assertiivisesti pidit omista oikeuksistasi huolta ja kohtelit Arttua loppuun saakka hyvin. Toivon sulle kaikkea hyvää. Toivon myös Artulle kaikkea hyvää, koska hän on pahoitellut käytöstään myöntäen, että on sanonut asioita, joita ei olisi pitänyt sanoa.

Juliako on käyttätynyt hyvin. Kaikkea muuta. Haukkuu toisen henkilön toistuvasti täysin. Karmea nainen suoraan sanottuna

Julian ystävänä varoisin puheitani hänen seurassa

Sama. Tosin, eihän sillä taida ollakaan ystäviä. Ei edes kaasoksi ketään, vaan Katri Niskanen tuli auttamaan puvun kanssa. Kertoo jotain ihmisestä.

/On nähty. Arttu itse on myöntänyt möläytelleensä. Ja dissannut Julian ulkonäköä "ekaa kertaa ihastuin muuhun kuin ulkoiseen", toisin sanoen "Julian ulkonäkö ei ole ihastuttava/minun makuuni"/

Sorrut samaan mitä julia teki. Lause muuttui omassa päässä tarkoittamaan jotain negatiivista.

mitä muuta Arttu voisi tuossa tilanteessa tehdä kuin noin miten teki. Ainut tapa lopettaa tuollsinen on myöntää ja pyytää anteeksi toisen loukkaantuessa. Se ei vain riittänyt julialle. Artun kehutkin muuttui negatiivisiksi. Kameralle tallentui kehu näytät hyvältä. Julia sanoi omassa kuvauksessaan että kehutkin ahdisti että eikö hän nyt sanonut riittävän hyvin ettei kiinnosta. Ei kehuminen tarkoita samaa kuin ettei ymmärrä torjumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole väliä tekeekö joku jotain pahuuttaan vai ei. Vahinko on sama ja suojautumistarve myös.

No kyllä sillä todellakin on väliä, että tekeekö jotain ihan täysin pahuuttaan vai ihan vahingossa hölmöyttään, mutta kuitenkin hyvää tarkoittaen.

Ei itse asiassa ole. Sillä on, miten asiaan suhtautuu ja ottaako opikseen eikä tee samaa toiste. Se on tietysti todennäköisempää jälkimmäisessä tilanteessa. Mutta liian usein varsinkin me naiset selittelemme kaiken paskan parhain päin. "Ei se tarkoita, se vaan niin rakastaa." Vaikka se on oikeasti ihan sama tarkoittaako vai ei, jos kuitenkin tekee.

En tiedä miten te naiset selitätte mutta me miehet otamme iskuja vastaan yhtälailla. Ei vaan kokoonnuta teen äärelle niitä miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan alkaa taas tulla käskyjä olla hiljaa tyyliin "ÄLKÄÄ JANKATKO", "TÄÄ ON JO KÄSITELTY SADASSA VIESTISSÄ" jne. kun Artun symppaajalle on osoitettu hänen keksineen juttuja päästään, eikä hän osaa esittää järkeviä argumentteja takaisin. Ainoa keino jäljellä on hiljentää kaikki ketkä on hänen kanssaan eri mieltä (ja puhuu totuuksia Artusta).

Sinähän täällä jankkaat ja nostat samat kuluneet väitteet esille uudestaan ja uudestaan. Eihän noista Julian jutuistakaan ole kuin selän takana puheet. Lopettivat kesällä jo. Lopeta sinäkin tuo Artun loputon haukkuminen. Meni jo, ketään ei kiinnosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole väliä tekeekö joku jotain pahuuttaan vai ei. Vahinko on sama ja suojautumistarve myös.

No kyllä sillä todellakin on väliä, että tekeekö jotain ihan täysin pahuuttaan vai ihan vahingossa hölmöyttään, mutta kuitenkin hyvää tarkoittaen.

Henkilökohtaisesti olen täysin kyllästynyt siihen jos toinen "ihan vaan hyvää tarkoittaen" on moukka, möläyttelijä, törppö tai millä sanalla sitä nyt haluaakaan ilmaista. Olkoon kuinka hyväntahtoinen tahansa niin tilannetajuttoman törpön kanssa joutuu elämän varrella mitä moninaisempiin tilanteisiin jossa saa joko kärsiä tai hävetä. Joskus molempia.

Siksi minulle ei loppupeleissä ole suuresti väliä onko ihminen hyvän- vai pahantahtoinen höpinöissään kun lopputulos on silti parisuhteen kannalta huono. 

Vierailija kirjoitti:

/On nähty. Arttu itse on myöntänyt möläytelleensä. Ja dissannut Julian ulkonäköä "ekaa kertaa ihastuin muuhun kuin ulkoiseen", toisin sanoen "Julian ulkonäkö ei ole ihastuttava/minun makuuni"/

 

Sorrut samaan mitä julia teki. Lause muuttui omassa päässä tarkoittamaan jotain negatiivista.

mitä muuta Arttu voisi tuossa tilanteessa tehdä kuin noin miten teki. Ainut tapa lopettaa tuollsinen on myöntää ja pyytää anteeksi toisen loukkaantuessa. Se ei vain riittänyt julialle. Artun kehutkin muuttui negatiivisiksi. Kameralle tallentui kehu näytät hyvältä. Julia sanoi omassa kuvauksessaan että kehutkin ahdisti että eikö hän nyt sanonut riittävän hyvin ettei kiinnosta. Ei kehuminen tarkoita samaa kuin ettei ymmärrä torjumista

Onhan toi vähän rumasti sanottu. Varsinkin kerta sitä ennen on heitellyt muitakin kommentteja ulkonäöstä. Eihän sitä kaikki hauku suoraan että "ootpa ruma" tms. vaan se on just tollasta piikittelyä ja piilohaukkumista. Sillä saa hajotettua toisen itsetuntoa muru kerrallaan ja jos sen ottaa puheeksi niin voi leikkiä tietämätöntä "häh?? Enhän mää mitään tommosta tarkottanu, se on omassa päässäs vaan". Artulle oli jo sanottu että hänen sanansa loukkaavat, ja jos ei haluaisi loukata Juliaa niin olisi lopettanut, siinä tapauksessa tästä ei edes puhuttaisi. Nyt vaan näyttää siltä että tarkoituksella jatkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan alkaa taas tulla käskyjä olla hiljaa tyyliin "ÄLKÄÄ JANKATKO", "TÄÄ ON JO KÄSITELTY SADASSA VIESTISSÄ" jne. kun Artun symppaajalle on osoitettu hänen keksineen juttuja päästään, eikä hän osaa esittää järkeviä argumentteja takaisin. Ainoa keino jäljellä on hiljentää kaikki ketkä on hänen kanssaan eri mieltä (ja puhuu totuuksia Artusta).

Sinähän täällä jankkaat ja nostat samat kuluneet väitteet esille uudestaan ja uudestaan. Eihän noista Julian jutuistakaan ole kuin selän takana puheet. Lopettivat kesällä jo. Lopeta sinäkin tuo Artun loputon haukkuminen. Meni jo, ketään ei kiinnosta 

 

"Sinähän täällä jankkaat..." "Lopeta jo..." Siinähän se tulikin mitä arvasin.

Arttu ja Julia selkeästi molemmat on möläyttelijöitä. Julian möläytyksiä kuultu ja ne olisi voinut loukata, jos kuulija olisi herkempi.

Ehkä tässä parissa kulminoituu hyvin sanotun sanan tulkinta. Julia selkeästi loukkaantuu herkästi itse. On kuitenkin omassa puheessaan hieman suodattamaton. Jos Arttukin olisi herkkä loukkaantumaan, olisimme seuranneet vuorovaihtoista loukkaantumisten sarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan alkaa taas tulla käskyjä olla hiljaa tyyliin "ÄLKÄÄ JANKATKO", "TÄÄ ON JO KÄSITELTY SADASSA VIESTISSÄ" jne. kun Artun symppaajalle on osoitettu hänen keksineen juttuja päästään, eikä hän osaa esittää järkeviä argumentteja takaisin. Ainoa keino jäljellä on hiljentää kaikki ketkä on hänen kanssaan eri mieltä (ja puhuu totuuksia Artusta).

Sinähän täällä jankkaat ja nostat samat kuluneet väitteet esille uudestaan ja uudestaan. Eihän noista Julian jutuistakaan ole kuin selän takana puheet. Lopettivat kesällä jo. Lopeta sinäkin tuo Artun loputon haukkuminen. Meni jo, ketään ei kiinnosta 

 

"Sinähän täällä jankkaat..." "Lopeta jo..." Siinähän se tulikin mitä arvasin.

Kutsuitko leikkikaveria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

/On nähty. Arttu itse on myöntänyt möläytelleensä. Ja dissannut Julian ulkonäköä "ekaa kertaa ihastuin muuhun kuin ulkoiseen", toisin sanoen "Julian ulkonäkö ei ole ihastuttava/minun makuuni"/

 

Sorrut samaan mitä julia teki. Lause muuttui omassa päässä tarkoittamaan jotain negatiivista.

mitä muuta Arttu voisi tuossa tilanteessa tehdä kuin noin miten teki. Ainut tapa lopettaa tuollsinen on myöntää ja pyytää anteeksi toisen loukkaantuessa. Se ei vain riittänyt julialle. Artun kehutkin muuttui negatiivisiksi. Kameralle tallentui kehu näytät hyvältä. Julia sanoi omassa kuvauksessaan että kehutkin ahdisti että eikö hän nyt sanonut riittävän hyvin ettei kiinnosta. Ei kehuminen tarkoita samaa kuin ettei ymmärrä torjumista

Onhan toi vähän rumasti sanottu. Varsinkin kerta sitä ennen on heitellyt muitakin kommentteja ulkonäöstä. Eihän sitä

Minä kuulin lauseen tarkoittavan sitä että kerrankin Arttu ihastui ulkonäön lisäksi sisäiseen kauneuteen.

Onko väärin ihastua sisäiseen kauneuteen jos näkee omissa häissään puolison kohtelevan hyvin omia läheisiään?

Hän on saattanut aiemmin valita puolison joka muistuttaa enemmän Elisan tyylistä naista. Ulkoa korea, sisältä (jotain muuta)

Vierailija kirjoitti:

Melkein joka vuosihan näitä keskeyttäjiä on ollut jos ei vaan synkkaa millään tasolla esim. se rahka-Petri ja Mari jne. Ja se on ihan sallittua.

 

Niin on, mutta silloin pitää kertoa se oikea syy, eikä keksiä valheita toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

/On nähty. Arttu itse on myöntänyt möläytelleensä. Ja dissannut Julian ulkonäköä "ekaa kertaa ihastuin muuhun kuin ulkoiseen", toisin sanoen "Julian ulkonäkö ei ole ihastuttava/minun makuuni"/

 

Sorrut samaan mitä julia teki. Lause muuttui omassa päässä tarkoittamaan jotain negatiivista.

mitä muuta Arttu voisi tuossa tilanteessa tehdä kuin noin miten teki. Ainut tapa lopettaa tuollsinen on myöntää ja pyytää anteeksi toisen loukkaantuessa. Se ei vain riittänyt julialle. Artun kehutkin muuttui negatiivisiksi. Kameralle tallentui kehu näytät hyvältä. Julia sanoi omassa kuvauksessaan että kehutkin ahdisti että eikö hän nyt sanonut riittävän hyvin ettei kiinnosta. Ei kehuminen tarkoita samaa kuin ettei ymmärrä torjumista

Onhan toi vähän rumasti sanottu. Varsinkin kerta sitä ennen on heitel

Tuo on näitä pelimiesoppaan negaamisjuttuja tai muita manipulatiivisia lauseita, joilla yritetään saada kohde 1. Epävarmaksi oman ulkonäkönsä kelpaavuudesta. 2. Käyttäytymään laupeasti ja kauniisti (vaikka toinen tekisi mitä tahansa paskaa).

Mikko teki Jyrkit. Osti pelipaidan ja liput jalkapallo-otteluun. Vaan ei asiasta noussut huuto täällä koska Iina ei hauku eikä ole pettynyt Mikkoon ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopio on sentään yliopistokaupunki.

Kun ei itse ole menossa opiskelemaan  niin yliopistolla ei ole mitään merkitystä. Ei ole menossa opiskelupiireihin.  Ei se yliopisto ole kuopiolaisia miksikään muuttanut.

Yliopistot ovat aika isoja työllistäjiä ja niiden liepeillä on usein myös tutkimusta hyödyntävää bisnestä työpaikkoineen. T omaa kokemusta asiasta.

Ei ainakaan liity Juliaan mitenkään.

Liittyy, jos haluaa tulevat lapsensa korkeakouluun, on kätevää jos se on samalla paikkakunnalla.

No ei sen ikäiset enää asu vanhempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matin musa on itkupillimusaa. Vetoaa varmaan johonkin kansanryhmään, mutta tuollaisia "artisteja" on pilvin pimein. Vain harva oikeasti pääsee isoksi nimeksi. Tuolla karismalla se ei onnistu.

Kyllä symppis Matilla on enemmän karismaa kuin esim itserakkaalla, leuhkalla Cheekillä.

 

No niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän pitäisi olla kiinnostunut hengailemaan useampi viikko ihmisen kanssa, joka muistuttaa omia koulukiusaajiaan? Koska saat toistuvaa palautetta, miten olet vääränlainen.

Sitten tuo koulukiusaajaporukka tulee vielä tänne palstalle  haukkumaan Juliaa. Julia on kyllä yksi tämän tuotannon pahin oikeusmurhan uhri.

Julia, olet upea nainen ja arvostan, kuinka assertiivisesti pidit omista oikeuksistasi huolta ja kohtelit Arttua loppuun saakka hyvin. Toivon sulle kaikkea hyvää. Toivon myös Artulle kaikkea hyvää, koska hän on pahoitellut käytöstään myöntäen, että on sanonut asioita, joita ei olisi pitänyt sanoa.

Juliako on käyttätynyt hyvin. Kaikkea muuta. Haukkuu toisen henkilön toistuvasti täysin. Karmea nainen suoraan sanottuna

J

No mutta en lähtisi lyömään lyötyä. Julialla on haasteita elämässään tarpeeksi ilman meidän ivailuakin.

Vierailija kirjoitti:

""Tietyssä ikäluokassa joo näin. Silti, edelleen suurella osalla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan tatuointeja.

Vaikka tatskoja on kaikenikäisillä, aivan varmasti tatuointeja on enemmän ikäluokassa 30-40-v kuin 70-80v. 

Nyt ei puhuttu näkemisestä vaan siitä, onko tatuointia itsellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Tietyssä ikäluokassa joo näin. Silti, edelleen suurella osalla ei ole eikä koskaan tule olemaankaan tatuointeja.

 

Vaikka tatskoja on kaikenikäisillä, aivan varmasti tatuointeja on enemmän ikäluokassa 30-40-v kuin 70-80v. 

Nyt ei puhuttu näkemisestä vaan siitä, onko tatuointia itsellä. 

 

Mihin ne tatuoinnit katoaa, kun täyttää 70v.? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut väittävöt Mikkoa tylsäksi? Sivistynyt, tasapainoinen ihminen, joka osaa ajatella ja keskustella, on tuskin tylsä missään olosuhteissa. Toivottavasti Iinan kanssa suhde alkaa tai jos:ei, löytyy toinen elämänkumppani.

Minä heitin yhden kommentin tylsyyteen liittyen. En kylläkään tarkoittanut sitä että Mikko sinänsä olisi tylsä (uskon jopa että päin vastoin), mutta heidän välisensä vuorovaikutus on sen verran varovaista ja ehkä hieman eri tasoilla olevaa, että kokonaisuus tihkuu tylsyyttä. Parisuhteessa täytyy olla sen verran iloa, eloa ja älyllistä kipinää, että se pysyy hengissä niinäkin aikoina kun on muutoin vaikeaa. En näe sellaista nokkeluutta heidän välillään, siksi puhuin tylsyydestä. 

 

Minä taas näen iloa ja eloa Mikolla ja Iinalla. Näin me eri ihmiset katsotaan eri silmillä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole väliä tekeekö joku jotain pahuuttaan vai ei. Vahinko on sama ja suojautumistarve myös.

No kyllä sillä todellakin on väliä, että tekeekö jotain ihan täysin pahuuttaan vai ihan vahingossa hölmöyttään, mutta kuitenkin hyvää tarkoittaen.

Ei itse asiassa ole. Sillä on, miten asiaan suhtautuu ja ottaako opikseen eikä tee samaa toiste. Se on tietysti todennäköisempää jälkimmäisessä tilanteessa. Mutta liian usein varsinkin me naiset selittelemme kaiken paskan parhain päin. "Ei se tarkoita, se vaan niin rakastaa." Vaikka se on oikeasti ihan sama tarkoittaako vai ei, jos kuitenkin tekee.

En tiedä miten te naiset selitätte mutta me miehet otamme iskuja vastaan yhtälailla. Ei vaan kokoonnuta teen äärelle niitä miettimää

Voisi tehdä hyvää kyllä miehillekin vähän työstää niitä tunteitaan. Ei sitten olisi sitä incel-laumaa netissa valittamassa miten naiset ja koko maailma sortaa heitä.

Kun juttelisivat hetken sen ihan tavallisen toisen miehen kanssa jolla on silti hyvä parisuhde niin saisivat vähän perspektiiviä elämään.