Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

"Elisa ei osaa antaa anteeksi??? Mitä tarkoitat? Mitä sellaista Matti on tehnyt, mitä Elisan pitäisi antaa Matille anteeksi?

Eikös ongelma ole  se, että Elisa ei osaa PYYTÄÄ anteeksi käytöstään."

Anteeksianto ei aina tarkoita sitä, että jonkun pitäisi pyytää anteeksi. 

Anteeksianto tarkoittaa esimerkiksi tässä heidän suhteessaan sellaisia tilanteita, joissa Elisa on kokenut loukkaantuneensa, vaikka Matti ei ole tehnyt mitään yleisten normien vastaista.

Elisan pitäisi opetella:

antaa anteeksi tilanteelle

antaa ymmärrystä toisen osapuolen toiminnalle

hyväksyä tunne, tutkia tunnetta hetki ja päästää siitä sen jälkeen irti, antaa anteeksi itselleen

Ymmärrätkö? Joskus anteeksiannolla tarkoitetaan laajaa asiakokonaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat eivät ota mitään vastuuta tällä kaudella. Ihan shaibaa. 

Onko ne koskaan ottaneet.

 

 

Mitä ihmeen vastuuta? Ennemminkin osallistujat pitäisi laittaa tenttiin siitä oliko omakuvaus ihan rehellinen. Valitsijahan luottaa siihen että hakija kuvaa itsensä rehellisesti. Jos hakija sanoo olevansa topakka pikku myy ja on joka lauseesta mielensä pahoittava itkupilli ja mököttäjä niin eihän se ole valitsijan vika jos menee pieleen.

Ei tällaisissa asioissa voi laskea ihmisen omien sanojen varaan. Asioita pitää testata. Mutta se on kai sitten liikaa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Arttu on nyt osallistunut kahteen tv-ohjelmaan, jossa on kohdellut naisiaan epäasiallisesti ja molemmista ohjelmista on jäänyt jäljelle kaksi todella pöyristynyttä nuorta naista. Tästä voisi tyhmempikin ihminen vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä... Muistakaa että kaikkea ei voida tai haluta kertoa telkkarissa.. 

Juuri tämä. Asiantuntijoiden kommenteista ja ilmeistä kävi ilmi, että he eivät hyväksyneet Artun käytöstä. Artun ja ehkä myös itsensä ja koko ohjelman suojelemiseksi asiaa ei kuitenkaan avattu katsojalle enempää. Katsojahan tässä ohjelmassa on muutenkin enimmäkseen se ulkopuolinen, vaikka tätä katsojille tehdään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat eivät ota mitään vastuuta tällä kaudella. Ihan shaibaa. 

Onko ne koskaan ottaneet.

 

 

Mitä ihmeen vastuuta? Ennemminkin osallistujat pitäisi laittaa tenttiin siitä oliko omakuvaus ihan rehellinen. Valitsijahan luottaa siihen että hakija kuvaa itsensä rehellisesti. Jos hakija sanoo olevansa topakka pikku myy ja on joka lauseesta mielensä pahoittava itkupilli ja mököttäjä niin eihän se ole valitsijan vika jos menee pieleen.

Ei tällaisissa asioissa voi laskea ihmisen omien sanojen varaan. Asioita pitää testata. Mutta se on kai sitten liikaa vaadittu.

Ja jos ihminen kertoo itsestään asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, se kertoo vähintäänkin siitä, että hänen itsetuntemuksensa on erittäin huono. Eikä sekään lupaa hyvää parisuhteen rakentamisen ja kestämisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu on nyt osallistunut kahteen tv-ohjelmaan, jossa on kohdellut naisiaan epäasiallisesti ja molemmista ohjelmista on jäänyt jäljelle kaksi todella pöyristynyttä nuorta naista. Tästä voisi tyhmempikin ihminen vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä... Muistakaa että kaikkea ei voida tai haluta kertoa telkkarissa.. 

Juuri tämä. Asiantuntijoiden kommenteista ja ilmeistä kävi ilmi, että he eivät hyväksyneet Artun käytöstä. Artun ja ehkä myös itsensä ja koko ohjelman suojelemiseksi asiaa ei kuitenkaan avattu katsojalle enempää. Katsojahan tässä ohjelmassa on muutenkin enimmäkseen se ulkopuolinen, vaikka tätä katsojille tehdään :D

Ei käynyt. Kaikki oli ihan vaan Julian puheiden varassa. Kuvaavaa on, miten itsepäisesti Julia kieltäytyi kaikesta, missä ne puheet ja hänen oma käytöksensä olisi joutuneet tarkastelun alle, kuten parien yhteisestä leiristä tai edes yhteisestä sohvakeskustelusta asiantuntijoiden kanssa, kuten muiden parien kohdalla nähtiin.

Elisa on kyllä tyypillinen sellainen nainen, joka määräilee ja täräyttelee liian suoraan asiat päin namaa. Miehet ei todellakaan juurikaan yksikään tykkää tuollaisesta tyylistä. Sellainen tättärää vaimo sanoo missä kaappi seisoo- tyylistä. Miehen rakastuminen perustuu ihannoimiseen, seksuaaliseen vetovoimaan, sitten hurmioitumiseen, kunnioitukseen ja haluun antaa turvaa ja olla mies juuri tuolle naiselle. Herättääkö Elisan käytös sussa mies sellaista? 

Yllättävän monelle  tässä ketjussa näyttää olevan ok. että esim lapsen olemassa olo  on ihan ok pimittää.

Mitähän muuta näiden ihmisen mielestä on ok jättää kertomatta, kun haluaa tutustua johonkin ihmiseen parisuhdemielessä?

Aika epärehellisissä merkeissä  uusia ihmissuhteita yritetään luoda. ihmeelliseksi on maailma mennyt. 

Mutta kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu on nyt osallistunut kahteen tv-ohjelmaan, jossa on kohdellut naisiaan epäasiallisesti ja molemmista ohjelmista on jäänyt jäljelle kaksi todella pöyristynyttä nuorta naista. Tästä voisi tyhmempikin ihminen vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä... Muistakaa että kaikkea ei voida tai haluta kertoa telkkarissa.. 

Juuri tämä. Asiantuntijoiden kommenteista ja ilmeistä kävi ilmi, että he eivät hyväksyneet Artun käytöstä. Artun ja ehkä myös itsensä ja koko ohjelman suojelemiseksi asiaa ei kuitenkaan avattu katsojalle enempää. Katsojahan tässä ohjelmassa on muutenkin enimmäkseen se ulkopuolinen, vaikka tätä katsojille tehdään :D

Ei käynyt. Kaikki oli ihan vaan Julian puheiden varassa. Kuvaavaa on, miten itsepäisesti Julia kieltäytyi kaikesta, missä ne puheet ja hänen oma käytöksensä olisi

Onko jossain sanottu, että parisuhdeleiri jätettiin väliin Julian tahdosta? Minä ymmärsin, että se oli asiantuntijoiden päätös.

Vierailija kirjoitti:

Se maajussi Stiina oli tosi järkyttynyt, kun sille paljastui, että Artulla on lapsi.

 

Entä sitten? Kertoo kyllä enemmän kyseisestä Stiinasta, että lapset niin järkyttää. Mitä ihmeen väliä jonkun Stiinan mielipiteellä kenellekään ylipäätään on?

Lopeta myös itse tuo valehtelu, että Arttu muka olisi yrittänyt valehdella, sillä hänhän on ihan itse asiasta kertonut. Aivan samalla tavalla ko. ohjelmassa tehtiin tänä vuonna, että ehdokas kertoi lapsestaan juuri tietyssä vaiheessa ohjelman kuvauksia.  

Ennen kaikkea Maajusseista on oma ketju, mene sinne keskustelemaan, jos/kun kyseinen ohjelma niin kiinnostaa.

Kertoo enemmän Stiinasta, kun ei halua , että kumappanilla on lapsi :DDDDDDDD kaikki ei todellakaan halua lapsia, ei toisen eikä omia.

Ja sinusta se sitten ei kerro Arttusta kaikkea, kun epärehellisesti jätti tuon kertomatta? Eli Arttu teki oikein, kun jätti kertomatta ja vika on Stiinassa, kun ei halua lapsia:D Arttu toki itse kertoi viime tingassa, kun oli pakko. mutta liian myöhään, koska valinnat oli jo tehty. Miten joku kehtaa tuostakin asiasta tehdä Artulle hyveen ja petetylle naiselle vian?

Ei saamari, aina vaan menee pahemmaksi tämä Artun puolustelu.

Ja sikäli tuo maajussi kuuluu tähänkin ketjuun, kun sama Arttu se on sielläkin ollut morsianta hakemassa, kertoo paljon miehestä tuo lapsijuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu on nyt osallistunut kahteen tv-ohjelmaan, jossa on kohdellut naisiaan epäasiallisesti ja molemmista ohjelmista on jäänyt jäljelle kaksi todella pöyristynyttä nuorta naista. Tästä voisi tyhmempikin ihminen vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä... Muistakaa että kaikkea ei voida tai haluta kertoa telkkarissa.. 

Juuri tämä. Asiantuntijoiden kommenteista ja ilmeistä kävi ilmi, että he eivät hyväksyneet Artun käytöstä. Artun ja ehkä myös itsensä ja koko ohjelman suojelemiseksi asiaa ei kuitenkaan avattu katsojalle enempää. Katsojahan tässä ohjelmassa on muutenkin enimmäkseen se ulkopuolinen, vaikka tätä katsojille tehdään :D

Ei käynyt. Kaikki oli ihan vaan Julian puheiden varassa. Kuvaavaa on, miten itsepäisesti Julia kieltäytyi kaikesta, missä ne puheet ja hänen oma käytöksensä olisi

Onko jossain sanottu, että parisuhdeleiri jätettiin väliin Julian tahdosta? Minä ymmärsin, että se oli asiantuntijoiden päätös.

Mitä muuta ne olisi voineet sanoa, kun Julia tunteisiinsa vedoten kieltäytyi Arttua tapaamasta? Käy ilmi siitä viimeisestä yhteistapaamisesta, johon hänet on tavalla tai toisella saatu suostuteltua/pakotettua, mutta itse mainitsee, ettei olisi halunnut sinnekään tulla. Julia katsoi selvästi oikeudekseen lähteä muokkaamaan tuotannon suunnitelmat täysin uusiksi ja hänen suunnitelmissaan se tapaaminen Turussa oli viimeinen, jonka hyväksyi, kun hänelle se oli suhteen lopetus. Tuotanto puolestaan oli aivan selkeästi suunnitellut parille normaalit treffit erilaisine aktiviteetteineen, eli heillekään Julia ei ollut aikomuksiin etukäteen selventänyt.

Vierailija kirjoitti:

"Elisa ei osaa antaa anteeksi??? Mitä tarkoitat? Mitä sellaista Matti on tehnyt, mitä Elisan pitäisi antaa Matille anteeksi?

Eikös ongelma ole  se, että Elisa ei osaa PYYTÄÄ anteeksi käytöstään."

 

Anteeksianto ei aina tarkoita sitä, että jonkun pitäisi pyytää anteeksi. 

Anteeksianto tarkoittaa esimerkiksi tässä heidän suhteessaan sellaisia tilanteita, joissa Elisa on kokenut loukkaantuneensa, vaikka Matti ei ole tehnyt mitään yleisten normien vastaista.

Elisan pitäisi opetella:

antaa anteeksi tilanteelle

antaa ymmärrystä toisen osapuolen toiminnalle

hyväksyä tunne, tutkia tunnetta hetki ja päästää siitä sen jälkeen irti, antaa anteeksi itselleen

Ymmärrätkö? Joskus anteeksiannolla tarkoitetaan laajaa asiakokonaisuutta.

Antaa "anteeksi tilanteelle" jonka on itse järjestänyt ja pilannut?  "antaa ymmärrystä toisen osapuolen toiminnalle" ??? Mitä anteeksi antamista Matin toiminta on Elisalle aiheuttanut? Ei mitään. 

Ihan liipalaapaa koko kommentti. 

Elisan pitää vaan pyytää anteeksi rumia ja loukkaavia sanojaan ja käytöstään. 

Vierailija kirjoitti:

Se maajussi Stiina oli tosi järkyttynyt, kun sille paljastui, että Artulla on lapsi.

 

Entä sitten? Kertoo kyllä enemmän kyseisestä Stiinasta, että lapset niin järkyttää. Mitä ihmeen väliä jonkun Stiinan mielipiteellä kenellekään ylipäätään on?

Lopeta myös itse tuo valehtelu, että Arttu muka olisi yrittänyt valehdella, sillä hänhän on ihan itse asiasta kertonut. Aivan samalla tavalla ko. ohjelmassa tehtiin tänä vuonna, että ehdokas kertoi lapsestaan juuri tietyssä vaiheessa ohjelman kuvauksia.  

Ennen kaikkea Maajusseista on oma ketju, mene sinne keskustelemaan, jos/kun kyseinen ohjelma niin kiinnostaa

Arttu kertoi asiasta vasta viime hetkellä ennen valintaa eli todellakin valehteli kun tiesi että Stiinalle lapset on EHDOTON ei. On eri ohjelma juuuu mutta sama tyyppi häärää erikoisilla käytöstavoilla molemmissa. Kyllä luulis sullakin kellojen kilkattavan 😅 Tai tietysti jos joku läheinen tuttu niin kääntää varmaan mustan valkoiseksi TAAS kerran 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maajussi Stiina oli tosi järkyttynyt, kun sille paljastui, että Artulla on lapsi.

 

Entä sitten? Kertoo kyllä enemmän kyseisestä Stiinasta, että lapset niin järkyttää. Mitä ihmeen väliä jonkun Stiinan mielipiteellä kenellekään ylipäätään on?

Lopeta myös itse tuo valehtelu, että Arttu muka olisi yrittänyt valehdella, sillä hänhän on ihan itse asiasta kertonut. Aivan samalla tavalla ko. ohjelmassa tehtiin tänä vuonna, että ehdokas kertoi lapsestaan juuri tietyssä vaiheessa ohjelman kuvauksia.  

Ennen kaikkea Maajusseista on oma ketju, mene sinne keskustelemaan, jos/kun kyseinen ohjelma niin kiinnostaa

 

Arttu kertoi asiasta vasta viime hetkellä ennen valintaa eli todellakin valehteli kun tiesi että Stiinalle lapset on EHDOTON ei. On eri ohjelma juuuu mutta sama tyyppi häärää erikoisilla käytöstavoilla

Ihan samassa vaiheessa ohjelman kuvauksia, kuin tänäkin vuonna lapsista kerrottiin? Sattumaa? Tuskin. Eikä varmasti tule sinullekaan yllätyksenä, että Maajussien kaltaista ohjelmaa käsikirjoitetaan, jotta siihen saataisiin katsojia kiinnostavia ja puhuttavaa tapahtumia, kuten osallistujien reaktioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat eivät ota mitään vastuuta tällä kaudella. Ihan shaibaa. 

Onko ne koskaan ottaneet.

 

 

Mitä ihmeen vastuuta? Ennemminkin osallistujat pitäisi laittaa tenttiin siitä oliko omakuvaus ihan rehellinen. Valitsijahan luottaa siihen että hakija kuvaa itsensä rehellisesti. Jos hakija sanoo olevansa topakka pikku myy ja on joka lauseesta mielensä pahoittava itkupilli ja mököttäjä niin eihän se ole valitsijan vika jos menee pieleen.

Ei tällaisissa asioissa voi laskea ihmisen omien sanojen varaan. Asioita pitää testata. Mutta se on kai sitten liikaa vaadittu.

Ja jos ihminen kertoo itsestään asioita, jotka eivät pidä paik

Ja varsinkin jos unohtaa kokonaan kertoa, että on jo lapsikin saatettu maailmaan. 

Ihminen tuskin tietoisesti kertoo itsestään asioita, joiden ei usko olevan totta, mutta lapsen olemassa olon luulisi muistavan. 

Täälläkin varmaan kaikki ajattee olevansa rehelliä ja fiksuja ihmisiä, mutta silti hyväksytään siltä omalta suosikilta vaikka mitä ja ne selitellään parhain päin, ilman mitään tunnon tuskia. 

Ja ihan kirkkain silmin väitetään, että jotkut asiat on mustamaalaamista, vaikka ne on ihan selvää ja todistettavaa faktaa.  

Mihin perustuu tuo väite, että Julia olisi kieltäytynyt parisuhdeleiristä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tosi ikävää, että Arttu pahoitteli ja yritti selittää, mutta toinen käänsi senkin päälaelleen. Että A olisi jatkanut negatiivista arvostelemista, vaikka yritti nimenomaan selittää, mitä tarkoitti.

Ei mennyt perille, kun "vastaanottaja" oli jo tuomionsa langettanut.

Arttu, pääset tästä yli. Olet hyvä!

Arttu pääsee kyllä yli, kun on tähänkin asti päässyt. Tärkeämpää olisi, että hän oppisi jotain, koska tämä oli nyt neljäs kerta kun vakavasti otettavan parisuhteen ainekset suli hänen käsistään. 

 

 

"Vakavasti otettava neljäs parisuhde, joka meni mönkään...."

Ei tätä lasketa, muiden valitsema kumppaniehdokas.

Eikä lasketa Stiinaakaan, ei siinä vielä vakavaa ollut, maajussille morsiamen tv- jakso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maajussi Stiina oli tosi järkyttynyt, kun sille paljastui, että Artulla on lapsi.

 

Entä sitten? Kertoo kyllä enemmän kyseisestä Stiinasta, että lapset niin järkyttää. Mitä ihmeen väliä jonkun Stiinan mielipiteellä kenellekään ylipäätään on?

Lopeta myös itse tuo valehtelu, että Arttu muka olisi yrittänyt valehdella, sillä hänhän on ihan itse asiasta kertonut. Aivan samalla tavalla ko. ohjelmassa tehtiin tänä vuonna, että ehdokas kertoi lapsestaan juuri tietyssä vaiheessa ohjelman kuvauksia.  

Ennen kaikkea Maajusseista on oma ketju, mene sinne keskustelemaan, jos/kun kyseinen ohjelma niin kiinnostaa.

 

Kertoo enemmän Stiinasta, kun ei halua , että kumappanilla on lapsi :DDDDDDDD kaikki ei todellakaan halua lapsia, ei toisen eikä omia.

Ja sinusta se sitten ei kerro Arttusta kaikkea, kun epärehellisesti jätti tuon kertomatta? Eli Arttu teki oikein, kun jätti kertomatta ja vika on Stiinassa, kun ei halua lapsia:D Arttu toki itse kertoi viime tingassa, kun oli pakko. mutta liian myöhään, koska valinnat oli jo tehty.

Älä laita sanoja muiden suuhun. Ei ihme, että puolustat Juliaa, kun toimit ihan kuten hänkin.

Miten niin jätti kertomatta, kun itsekin sanot, että juurikin Arttu itse asiasta kertoi? Valehtelua olisi ollut olla kokonaan kertomatta.

Entä miten niin oli pakko kertoa? Tuotantoko mielestäsi ns. pakotti? Samalla tulet itsekin todistaneeksi, että juurikin tuotanto on tehnyt päätökset siitä, missä vaiheessa ohjelman kulkua asia halutaan tuoda ilmi. Loppu onkin suoranaista TV-historiaa, kuten tämä asiasta vuosien jälkeenkin jauhaminen osoittaa, mihin tuotannossa ilmiselvästi pyrittiinkin.

En ole enää vuosiin uskonut, että näillä "asiantuntijoilla" olisi mitään roolia parien valinnassa. He ovat vain puhuvia päitä "sanoittamassa" koneen tekemiä parituksia, jotka puolestaan perustunevat hakijoiden täyttämiin kyselylomakkeisiin. Ehkä ohjelman alkukausilla käytettiin laajemmin ihmisiä valintaprosessissa. 

Hei pliis, sinä joka sata lasissa selität Artun tekemisiä parhain päin, niin lopeta jo. Teet vaan hallaa sille sun Artullesi, kun yrität väkisin vääntää Artusta puhdasta pulmusta esim tuossa maajussikeississä.

Vai on maajussi käsikirjoitettu ja Arttua on kai sitten kehoitettu ihan tuotannon puolesta jättämään kirjoittamatta kirjeeseen, että hänellä on lapsi (mistä tuotanto tiesi, että Arttu kirjoittaa Stiinalle?)

Vai meinaatko, että Arttu on sen sinne kirjoittanut, mutta tuotanto on tuon tiedon kirjeestä poistanut, kun tiesi, että Stiina ei halua puolisoehdokasta jolla on lapsia???

Ymmärrätkö sä ollenkaan miten naurettavia ja epätodellisia nuo sun keksimät jutut on?

Sitä ei vain voi nyt muuksi muuttaa ja selittää, että on rumaa esiintyä lapsettomana  , kun hakee uutta parisuhdetta, jos kerran lapsi on olemassa.

Etkö vaan voi myöntää, että Arttu teki väärin? 

Arttukin pääsisi vähemmällä täällä, kun et yrittäisi ja yrittäisi selittää mustaa valkoiseksi. 

Arttu teki tuossa kohtaa virheen, se ei selittelemällä muuksi muutu, pahentaa vaan asiaa.  Kun myöntää että asia oli virhe, voi päästää siitä irti, eikä tarvii yrittää selitellä ja selitellä ja selitel..........

Tämä maajussi ei ole tässä sarjassa tai tänä vuonna niin turha hänen nimeään täällä levitellä. Pakkomielteiset Arttu jankkaajat menkää kaivamaan vaikka luurankoja kaapristanne, parempaa tekemistä ei näytä olevan.

Muut parit on paljon mielenkiintoisempia kuin nämä kaksi joista jauhetaan samaa satoja sivuja. Artun käytöksessä ei ole näkynyt mitään sellaista kuin Elisan. Julian vihajukset ja seläntakan puheet eivät ole absoluuttisia totuuksia. Matin ja Elisan kohdalla sentään asiat on näytetty. Ketään ei tunnu kiinnostavan se, että Matti kertoi Elisan puheiden loukkanneen häntä. Ei edes asiantuntijoita. Matti ei uhriudu ja tee itsestään numeroa tai moiti toista. Kaipaisi silti tukea ja ansaitsisi sitä