Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Ei Stiina mielipiteillä olekkaan, mutta sillä mitä Arttu tekin on.

Mutta eikähän tämä nyt ole tässä?

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa maajussista jauhaminen täällä. 

Matin tilanne on pahin ja ketään ei kiinnosta tuo Elisan kamala käytös ja suoranainen painostus. Jos roolit olisi toisinpäin, puhuttaisiin siitäkin enemmän. Ja puuttuisivatko asiantuntijat silloin. Nyt menee Elisan jutut vaan läpi

Onhan siitä nyt jauhettu sivutolkulla. Kukaan ei vain hyökkää Mattia vastaan kuten täällä joku Juliaa, yrittäen kääntää mustan valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa maajussista jauhaminen täällä. 

Matin tilanne on pahin ja ketään ei kiinnosta tuo Elisan kamala käytös ja suoranainen painostus. Jos roolit olisi toisinpäin, puhuttaisiin siitäkin enemmän. Ja puuttuisivatko asiantuntijat silloin. Nyt menee Elisan jutut vaan läpi

Ei kai ne läpi mene, olihan Elisalle sanottu että hitaamman tahtiin on mentävä. Matti toki ei ole laittanut oikein hanttiin, mikä ehkä hidastaa reagointia. Julia noin esimerkiksi otti yhteyttä asiantuntijoihin jo aikaisemmin. Vaikea sanoa että onko kyse siitä, että Matti ei puolustaudu vai siitä, että Matti on mies. Voi kyllä olla vähän molempia, miehenä voi olla kynnystä myös mennä valittamaan asiantuntijoille siitä, että Elisa sanoi ikävästi.

Oot kyllä ihan oikeassa siitä, että jos sukupuolet olisivat toisinpäin, täällä reagoitaisiin toisella tavalla.  Miehelle olisi hyvinkin tuomittavaa kärttää kosketusta ja suuttua jos toinen ei halua. Mutta ehkä tämä on keskustelu joka on pakko käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten niin jätti kertomatta, kun itsekin sanot, että juurikin Arttu itse asiasta kertoi? Valehtelua olisi ollut olla kokonaan kertomatta."

Stiina esitti lapsettomuuskriteerinsä esittelyvideossa monta viikkoa ennen kuvausten alkua. Sen jälkeen Arttu päätti kirjoittaa Stiinalle, mutta jätti mainitsematta lapsensa. Hänet valittiin deittien kautta farmiviikolle asti, mutta vieläkään hänelle ei missään välissä tullut mieleen kertoa lapsesta, vaikka oli lähestynyt naista, joka nimenomaan ei halunnut toisen lapsia elämäänsä. Stiina ehkä ehti jo vähän kiinnostua Artusta, jolla olikin suuri salaisuus. Tämä oli epäilemättä Artun tarkoitus alusta asti. Siksi tämä historia kuuluu tähänkin ketjuun.

Mistä tiedät, ettei maininnut lapsesta, vaikka avoimesti kertoi ohjelman kuvauksissa? Kuinka paljon todellisuudessa tiedät Maajusseille Morsian-ohjelmaan valittujen hakuprosessis

Ja luulet, että Arttu olis ollut ihan että "ei haittaa vaikka väärin annettiin ymmärtää, että olisin pimittänyt lapseni ja menetin sen maajussinkin sen takia, mutta joo tää nyt oli tuotannolta tämmönen pieni jäynä, he he,"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa maajussista jauhaminen täällä. 

Matin tilanne on pahin ja ketään ei kiinnosta tuo Elisan kamala käytös ja suoranainen painostus. Jos roolit olisi toisinpäin, puhuttaisiin siitäkin enemmän. Ja puuttuisivatko asiantuntijat silloin. Nyt menee Elisan jutut vaan läpi

Ei kai ne läpi mene, olihan Elisalle sanottu että hitaamman tahtiin on mentävä. Matti toki ei ole laittanut oikein hanttiin, mikä ehkä hidastaa reagointia. Julia noin esimerkiksi otti yhteyttä asiantuntijoihin jo aikaisemmin. Vaikea sanoa että onko kyse siitä, että Matti ei puolustaudu vai siitä, että Matti on mies. Voi kyllä olla vähän molempia, miehenä voi olla kynnystä myös mennä valittamaan asiantuntijoille siitä, että Elisa sanoi ikävästi.

Oot kyllä ihan oikeassa siitä, että jos sukupuolet olisivat toisinpäin, täällä reagoitaisiin toisella tavalla.  Miehelle olisi

Tuo viimeinen lause ei pidä paikkansa. Tuon enempää ei voitaisiin enää ketään haukkua ja tuomita, kuin Elisaa hänen käytöksestään. Sitä on täällä haukuttu varmaan sata sivua. 

Miestä ei voisi haukkua enempää. 

Ja siis ihan oikein, että Elisan toiminta on tuomittu.

Mutta siitäkin on jo kaluttu kaikki puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Stiina mielipiteillä olekkaan, mutta sillä mitä Arttu tekin on.

Mutta eikähän tämä nyt ole tässä?

 

Se, että Arttu on kertonut lapsestaan osoittaa kyllä täysin, ettei hän ole halunnut valehdella. Samassa ohjelmassa tänä vuonna nähty ihan vastaava tilanne, että lapsi tuodaan esiin vasta tietyssä vaiheessa ohjelman kuvauksia, mikä kyllä viittaa siihen, että tuotanto ohjailee siinä nähtyjä tapahtumia.

Nyt puheena olevassa ohjelmassa Arttu on puolestaan tuonut lapsensa esiin täysin peittelemättä jo ensi tapaamisella, aivan kuten kaikki muutkin ohjelman osallistujat, joilla on lapsia, eli tässä tuotannossa asian suhteen on siis selvästi haluttu toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Stiina mielipiteillä olekkaan, mutta sillä mitä Arttu tekin on.

Mutta eikähän tämä nyt ole tässä?

 

Se, että Arttu on kertonut lapsestaan osoittaa kyllä täysin, ettei hän ole halunnut valehdella. Samassa ohjelmassa tänä vuonna nähty ihan vastaava tilanne, että lapsi tuodaan esiin vasta tietyssä vaiheessa ohjelman kuvauksia, mikä kyllä viittaa siihen, että tuotanto ohjailee siinä nähtyjä tapahtumia.

Nyt puheena olevassa ohjelmassa Arttu on puolestaan tuonut lapsensa esiin täysin peittelemättä jo ensi tapaamisella, aivan kuten kaikki muutkin ohjelman osallistujat, joilla on lapsia, eli tässä tuotannossa asian suhteen on siis selvästi haluttu toimia näin.

Juu tuotannon päätöksellä se tieto jätettiin jo kirjeestä pois. Sitten ovat vaatineet vaitiolosopimuksen, että asia kerrotaan vasta kun he antavat luvan. Arttu parkaa asia harmitti koko ajan, mutta ei vain saanut missään kohtaa kertoa. Jepjep.

Tuo maajussi on tapahtunut jo neljä v sitten ja Arttu ei edes tapaile enää Juliaa sarjassa. Miks tästä ukosta vielä jauhetaan? Perustakaa uus ketju Artun toljailuille

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa maajussista jauhaminen täällä. 

Matin tilanne on pahin ja ketään ei kiinnosta tuo Elisan kamala käytös ja suoranainen painostus. Jos roolit olisi toisinpäin, puhuttaisiin siitäkin enemmän. Ja puuttuisivatko asiantuntijat silloin. Nyt menee Elisan jutut vaan läpi

Jaa että "ketään" ei kiinnosta Elisan käytös. 

Siitä on jauhettu lähes koko ketju ja nyt siihen on jo kyllästytty, kun samat asiat on sanottu miljoona kertaa.

Ja miestä ei voisi pahemmin haukkua, kuin mitä Elisa nyt on tuon painostuksen takia haukuttu.  Lähennellythän ei Elisa Mattia ole. 

Katotaan nyt ainakin seuraava (torstain) jakso, ennen kuin aloitetaan se Elisan haukkuminen jälleen. Ne entiset sanomiset ja tekemiset on jo niin käsitelty .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Stiina mielipiteillä olekkaan, mutta sillä mitä Arttu tekin on.

Mutta eikähän tämä nyt ole tässä?

 

Se, että Arttu on kertonut lapsestaan osoittaa kyllä täysin, ettei hän ole halunnut valehdella. Samassa ohjelmassa tänä vuonna nähty ihan vastaava tilanne, että lapsi tuodaan esiin vasta tietyssä vaiheessa ohjelman kuvauksia, mikä kyllä viittaa siihen, että tuotanto ohjailee siinä nähtyjä tapahtumia.

Nyt puheena olevassa ohjelmassa Arttu on puolestaan tuonut lapsensa esiin täysin peittelemättä jo ensi tapaamisella, aivan kuten kaikki muutkin ohjelman osallistujat, joilla on lapsia, eli tässä tuotannossa asian suhteen on siis selvästi haluttu toimia näin.

Tyyppi siis kirjoitti Stiinalle, vaikka Stiina oli aivan erityisesti sanonut ettei miehellä saa olla lapsia, että se on hänelle kynnyskysymys. Stiinalla oli täysi oikeus olettaa, että miehet kunnioittavat hänen pyyntöään. Kyse oli käytännössä samasta, kuin joku osallistuja olisikin nainen ja tekeytynyt mieheksi.  

Arttu myös pelasi peliä, yritti loppuun asti saada nalkkiin naisen, joka oli ilmoittanut että hänelle on kynnyskysymys ettei miehellä ole lapsia. Arttu siis laskelmoi, että saa hurmattua Stiinan, jonka jälkeen Stiina ei välittäisikään omasta periaatteestaan. 

Artun käytös osoitti törkeää välinpitämättömyyttä ja toisen ihmisen kunnioituksen puutetta. Stiinan osallistuminen päättyi tyhjin käsin, koska hän oli päättänyt valita Artun, mutta tämä paljastui huijariksi ja naisen tunteista ja kärsimyksistä välinpitämättömäksi peluriksi. 

Kyllähän Elisastakin on täällä paljon keskustelu ja ihan syystä.

Hänellä luultavasti ovat viime aikojen miessuhteet olleet Tinder-panoja, joissa suoraviivaisesti edetään seksiin ja sen kumpikin osapuoli tietää etukäteen.

Siksi hän ei enää osaa sellaista suhdetta, jossa edetään hitaan tutustumisen kautta. Hänen itsetuntonsa naisena on selvästi riippuvainen siitä miten seksuaalisesti puoleensavetävänä miehet häntä pitävät. Puhuu hoivaavan kosketuksen tarpeesta, mutta selvästi myös seksuaalisen kosketuksen puute vaivaa.

Siksi kokee Matin käyttäytymisen itseään loukkaavana. Koska aina pitänyt itsestäänselvänä, että kaikki miehet pitävät hanta seksuaalisesti puoleensavetävänä ja tarttuvat heti tilaisuuteen kun vain sellainen annetaan. 



Kuitenkin hän jo häiden aikaan itse käyttäytyi hieman torjuvasti ja asettui koko tilanteen yläpuolelle pitäen sitä ikään kuin hieman vitsinä. Varmaan itseään suojellakseen. Toi myös selvästi esille, että Matti ei vastaa hänen miesmakuaan.

Jatkossa kiinnostaa pystyykö Elisa minkäälaiseen itsereflektioon ja katumukseen. Hänen käyttäytymisensä leirinuotiolla  täytti häirinnän tunnusmerkit. Kosketuksen kärttäminen aggressiivisesti on todellakin sellaista. 

Matilta toivoisin, että asettaisi jämäkämmin rajansa. Sanoisi suoraan, että meidän kemiat ja persoonat eivät nyt kohtaa, mutta voidaan ehkä kavereina jatkaa ohjelman loppuun. Nyt nähtyjen ilmaisjaksojen perusteella turhaan syyllisti itseään ja ahdistui, vaikka suuttumus rajojen ylittämisestä olisi palauttanut Elisan paremmmin ruotuun.

Juu tuotannon päätöksellä se tieto jätettiin jo kirjeestä pois. Sitten ovat vaatineet vaitiolosopimuksen, että asia kerrotaan vasta kun he antavat luvan. Arttu parkaa asia harmitti koko ajan, mutta ei vain saanut missään kohtaa kertoa. Jepjep.

Mitä ihmeellistä siinä olisi, jos tuotanto on katsonut Artun kaikilta muilta osin sopivaksi ehdokkaaksi hakijalle? Kaiken lisäksi oikeassa ovat olleet, kun hakija on häneen ihastunut. Vaitiolosopimukset nyt on ihan arkipäivää ohjelman teossa. Kuten sanottua, viihdeohjelmien tuotannossa pyritään synnyttämään tilanteita, jotka kiinnostaa ja jää katsojien mieleen. Erinomaisesti ovat onnistuneet, kun asiasta edelleen niin innokkaasti täälläkin päivätolkulla jauhetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Elisastakin on täällä paljon keskustelu ja ihan syystä.

Hänellä luultavasti ovat viime aikojen miessuhteet olleet Tinder-panoja, joissa suoraviivaisesti edetään seksiin ja sen kumpikin osapuoli tietää etukäteen.

Siksi hän ei enää osaa sellaista suhdetta, jossa edetään hitaan tutustumisen kautta. Hänen itsetuntonsa naisena on selvästi riippuvainen siitä miten seksuaalisesti puoleensavetävänä miehet häntä pitävät. Puhuu hoivaavan kosketuksen tarpeesta, mutta selvästi myös seksuaalisen kosketuksen puute vaivaa.

Siksi kokee Matin käyttäytymisen itseään loukkaavana. Koska aina pitänyt itsestäänselvänä, että kaikki miehet pitävät hanta seksuaalisesti puoleensavetävänä ja tarttuvat heti tilaisuuteen kun vain sellainen annetaan. 



Kuitenkin hän jo häiden aikaan itse käyttäytyi hieman torjuvasti ja asettui koko tilanteen yläpuolelle pitäen sitä ikään kuin hieman vitsinä. Varmaan i

En kyllä itse ainakaan uskaltaisi sanoa kovemmin Elisalle vastaan. Noissa tilanteissa Matti joutuu olemaan muutenkin varpaillaan, varmaankin vain yrittää välttää pahempaa huutoriitaa. Elisallahan nousisi kierrokset ihan arvaamattomiin lukemiin jos alkaisi kovin voimakkaasti asettua häntä vastaan.

Tiedän tämänkaltaisia sotaisia ja itsekeskeisiä ihmisiä. Ei heitä voi voittaa. Mutta voi joutua karmean kiljumisen keskelle jos alkaa puolustamaan itseään. Mattina olisin kävellyt pois nuotiolta enkä suostuisi enää tapaamaan Elisaa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Elisastakin on täällä paljon keskustelu ja ihan syystä.

Hänellä luultavasti ovat viime aikojen miessuhteet olleet Tinder-panoja, joissa suoraviivaisesti edetään seksiin ja sen kumpikin osapuoli tietää etukäteen.

Siksi hän ei enää osaa sellaista suhdetta, jossa edetään hitaan tutustumisen kautta. Hänen itsetuntonsa naisena on selvästi riippuvainen siitä miten seksuaalisesti puoleensavetävänä miehet häntä pitävät. Puhuu hoivaavan kosketuksen tarpeesta, mutta selvästi myös seksuaalisen kosketuksen puute vaivaa.

Siksi kokee Matin käyttäytymisen itseään loukkaavana. Koska aina pitänyt itsestäänselvänä, että kaikki miehet pitävät hanta seksuaalisesti puoleensavetävänä ja tarttuvat heti tilaisuuteen kun vain sellainen annetaan. 



Kuitenkin hän jo häiden aikaan itse käyttäytyi hieman torjuvasti ja asettui koko tilanteen yläpuolelle p

Parempi pitää Elisoihin metrin mitta etäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku jaksaa valkopestä Arttua ja valheitaan??? Miksi? Arttu valehteli Maajussille morsian sarjan tuotannolle nimenomaan hakuprosessin aikana. Se on ihan julkisesti kerrottu. Ja siksi joutui ulos ohjelmasta kesken kauden. Jos joku sanoo että ei jotain halua niin se tarkoittaa että ei sitä halua. Yksi ei halua miehen aviottomia lapsia, toinen ei valehtelevaa miestä ja joku ei jatkuvaa ulkonäkönsä arvostelua. Ei on ei. Ala tota jankata Artulle niin ehkä menee joskus perille. Täällä ei tarvi enää samaa jauhaa. Kiitos, heippa

Lopeta sinä sitten tuo saman jankkaus ja jauhaminen! Samaa kommenttia sata kertaa ja vedät lapset ja maajussit mukaan. Lopeta jo ei kiinnosta. Lopettivat jo ajat sitten omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti huolestuttavaa, että joidenkin mielestä on kypsän aikuisuuden mitta, että pystyy tyynesti ja loukkaantumatta ottamaan vastaan kumppanin ulkonäön arvostelun ja jatkamaan suhdetta kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tosiasia lienee, että ei kritiikki kenenkään romanttisia tunteita ainakaan nostata ja niiden nostattaminen kai olisi noin alkuvaiheessa suhdetta toivottavaa. Toisen ulkonäön arvostelu herättää vaikeita tunteita ja ristiriitoja myös pitkässä parisuhteessa.

Tietysti emme ole nähneet noita tilanteita livenä, joten voimme loputtomasti kiistellä mitä on oikeasti sanottu ja miten. 

Itse kyllä arvioisin Artun muun käytöksen perusteella, että hän on on mielessään puntaroinut Julian ulkoiset ominaisuudet ja mistä ei niin tykkää. Tyhmyyksissään on vain mennyt ajattelemaan asiat ääneen. Välttämättä ei ole tarkoittanut niillä loukata, mutta ei myöskään ole tajunnut miltä sanotut asiat kuulostavat vasta tav

Kyllä, näin juuri.

Ja kummasti täältä on unohtunut ne jutut, mitä olemme kuulleet Artun sanovan. Esim. se olet vahva ja jos sua alkais hajottaa niin murtuisit pieniksi palasiksi ja sitä ei kannata tehdä (ei ole sanatarkka, en muista tarkalleen mitä sanoi). Tai että rakastunut muissa aina ensin ulkonäköön (okkei) ja Juliassa sisäiseen kauneuteen. Ja että näkee kaiken Juliassa selvästi, sisältä ja ulkoa. Ja päälle sitten niitä outoja kommentteja ulkonäöstä ja asiosta, joille ei voi mitään (pituus, tatuoinnit). Plus vielä isot kommunikatio-ongelmat.

Jätkä on outo, oli se sitten narsismia tai hölmöyttä tai neurokirjoa.

Te jotka kirjoittelette noita diagnooseja ja haukkumisia omasta päästänne. Muistakaa, että kaikki jää tänne netin syövereihin. Näillä ihmisillä on lapsia ja tällaiset valheet omasta vanhemmasta voi todella joskus satuttaa. Jutut löytyy täältä myöhemminkin. Ei ole lasten vika, jättäkää heidät edes pois. 

Kannattaa myös katsoa peiliin. Aidosti hyvä ihminen ei hauku muita psykopaateiksi tai kirjoita sivukaupalla 💩 vieraasta ihmisestä. 

Tää ohjelma havainnollistaa kyllä täysin kuinka miehet on täysin pihalla siitä kuinka olla kiinnostava, hyvä kumppani ja ihastuvat vähänkin huomiota saadessaan kehen vaan. Luulevat, että naiset toimivat samoin, mutta ei ja sekös kismittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuuksio ja muutkin kansallispuistojen metsät on tarkoitus olla rauhoittumisen ja sellaisen seesteisen luonnon hiljaisuudesta nauttimisen paikkoja. Vähän patikoidaan, tuoksutellaan raikkaan ilman ja suopursujen tuoksua, kuunnellaan linnunlaulua ja istutaan nuotiolle tulistelemaan ja tunnelmoimaan. Katse pysähtyy tyynen lammen pintaan, jossa lipuu hiljakseen lintu. Nuotion savun tuoksu tuo kotoisen olon. Maailman parhaita hetkiä. Toivoo, että aika pysähtyisi. Mukavaa jakaa se hetki toisen ihmisen kanssa ja nauttia tunnelmasta. Ei ne ole mitään parisuhderiitojen näyttämöitä, joissa toinen kiukustuneena kovaan ääneen vaatii, että meidän parisuhteesta ja sinun menneisyydestä TÄYTYY KESKUSTELLA NYT!

Elisa on eteerinen ja hengellinen. Löytyy sutsukkeet ja talismaanit kotoa. Kyllä Elisa jos kuka tietää miten metsän syvimpiä ääniä kuunnellaan. Eiku...

Henkinen, ei hengellinen.

Vierailija kirjoitti:

Tää ohjelma havainnollistaa kyllä täysin kuinka miehet on täysin pihalla siitä kuinka olla kiinnostava, hyvä kumppani ja ihastuvat vähänkin huomiota saadessaan kehen vaan. Luulevat, että naiset toimivat samoin, mutta ei ja sekös kismittää.

Enemmän kyllä oma miesvihasi paistaa tästä kommentista. 50% väestöstä siis mielestäsi täysin pihalla, kuinka olla hyvä kumppani... hohhoijaa.