Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

--En oikein ymmärrä tätä "kun leikkiin ryhtynyt" -mentataliteettia, koska kyseessä tosiaan on vain viihdeohjelma. Jos homma ei toimi ja tiedät että sitä ei toimivaksi saada, niin mitäpä sitä aikaa tuhlaamaan turhiin juttuihin. --

Niin kuin sanot, kyseessä on tosiaan ohjelma. Ohjelman tekemiseen tarvitaan ohjaaja, suunnittelija, sponsoreita, leikkaaja, kuvaaja, äänisuunnittelija, teknikko, osallistujat, juontajat, markkinointitiimi, rahoittajat..... loputon lista muitakin kuin vain Julia. Siinä mielessä tuon sinun lauseesi pitäisi sisältää "Mitäpä sitä tuhlaamaan omaa aikaa turhiin juttuihin" Se on hyvin itsekästä ajattelua, varsinkin kun kyseessä ei ollut mitään todella vakavaa tilannetta.

Jennikin puhui selän takana tuo sanoi niin ja teki näin. Jyrkihän kertoi, että sai vasta ohjelman tullessa ulos tietää mitä ja miten oli puhunut. Hänestä asiat ei menneet niin vaan Jenni pelasi tietysti puheissaan kotiinpäin.

Sama pätee Juliaan, hänen versio asioista on vain hänen versio. Reiluuden nimissä ne jutut mihin viitataan pitäisi myös näyttää. 

En luota ihmisiin jotka puhuvat selän takana. He puhuvat sitten kaikista kaikille samaan tyyliin. Pääasia, että voi itse esiintyä aina tietyssä valossa. Asioilla on aina kaksi puolta. Jos kahden ihmisen kommunikaatio ja suhde ei toimi, syitä löytyy molemmista. Ei aina vain toisista. Kypsä ihminen pystyy myöntämään tämän.

Julia olisi voinut heti puhua suoraan muuttoasiasta, eikä vain kameralle ja Artulle sitten eron hetkellä. Arttu vaikutti olevan aika pihalla koko ajan siitä mitä toinen kelaa. Vaikuttaa hömelöltä, mutta ei ilkeältä

Tosin yhä useampi jää kotiin asumaan, jos yliopisto lähellä. Säästää sievoiset rahat kun ei tarvitse ottaa opintolainaakaan, nyt on kun nämä tukiehdot on kiristyneet.

Mitä ne vanhemmat siinä säästää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjestas tuota Juliaa, en voi ymmärtää että noin vaikea ihminen on päästetty seulan läpi tähän ohjelmaan. Eihän kaiken tarvitse olla niin vakavaa. Että ihan piti puhetyylikin muuttaa kun hukkasi niin itsensä jo parissa päivässä. Kyllä pitäisi olla sen verran sisua että seisoo vaikka päällään ne viikot kun kuvaukset kestää. Kun vielä tietää että pakko ei ole avioliittoa jatkaa. Kun on kerran leikkiin ryhtynyt.

Mikä siinä Juliassa nyt niin ärsyttää? Minusta he olivat aika tylsä pari alun alkaenkaan, mutta tuntuvat herättävän paljon tunteita. Kuten sanot, ei se ole niin vakavaa, se on tv-ohjelma. Jos Juliaa ei kiinnosta Arttu niin miksi hänen pitää väkisin tv-ohjelman takia hänessä rolkkua se 6 viikkoa? Me nähtiin Annan ja Hain roikkuvan viime vuonna yhdessä väkisin loppuun saakka, ja se oli niin tylsää katsottavaa. Ehkä se oli ikävää heillekin kun pi

Nimenomaan ei ole niin vakavaa, kyllä pitäisi pystyä olemaan niin vahva että kykenee olemaan ohjelman loppuun, vaikka huumorin voimin. Mitä siitä tuli jos kaikki jättäisivät ohjelman kesken.  Ensimmäinen kriteeri valinnoissa pitäisi olla että ihminen on tarpeeksi vahva kestämään ja keskustelemaan ongelman auki.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nainen on naiselle susi. :D

Kaikki Mattia kritisoivat kommentit miinustetaan, ja Elisaa kritisoiville plussavyöry.

Miten tämä liittyy aiheeseen "nainen on naiselle susi"? Olen kirjoittanut muutaman  tätä Elisaa kritisoivan kommentin ja saanut "plussavyöryn". Olen myös peukuttanut muutamia mielestäni osuvia kommentteja Elisaan liittyen.

Oken mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moniko teistä haluaisi asua ilman mitään järkevää syytä vieraan miehen kanssa kuusi viikkoa kesälomasta ja nukkua samassa sängyssäkin?"

 

Ohjelmaan ei olisi Julian kannattanut osallistua jos vierastaa pelkkää ajatustakin. 

Sinäkö nukkusit kesän naapurin Penan kanssa samassa sängyssä vaikka et haluaisi Penan kanssa edes ystävyyttä?

Tietenkin, jos olisin osallistunut Ensitrefffit alttarilla- nimiseen ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parien välille pitäis saada erotiikkaa. Juottakaa niille alkoholia, laittakaa hämärä valaistus, kyseleminen ja analysointi poikki, ja sitten vuorotellen tehdään toiselle jokin eroottinen ele. Esim. Tanssia tai koskettelua. Tämmöinen että analysoidaan kirkkaassa valossa ei johda suhteisiin vaan riitelyyn. 

Seksuaalisuus on unohdettu kokonaan. Ehkä sitä pelätään nykyään liikaa? Se on kuitenkin suhteiden synnyn kannalta oleellinen elementti. 

Seksipositiivisempi ote ohjelmaan! Tinze vaikka pitämään naisille twerkkaustuntia! Vietelkää ne miehet! Nalkutus myöhemmäksi!

Pitäisikö ottaa Temppareista vähän mallia ja juottaa porukka yhteisellä huvilalla ihan vaan reilusti känniin? Ei mitään parisuhdeleiriä vaan poreamme ja alkoholia. Tarvittaessa voi vaihtaa sit paria jos ei oma kiinnosta.

Siel

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, millaisia ETA-tyypeistä tulisi humalassa. Alkaisiko Janne nousuhumalassa puheliaaksi? Tulisiko Elisasta räyhänhenki vai kukaan ei rakasta mua- itkijä. Olisiko Artulla sama pysähtynyt ilme? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ymmärrän täysin, että Julia halusi keskeyttää pelin.

Mitä järkeä olisi pilata koko kesänsä ja kesälomansa hampaita kiristellen sinnittelemällä loppuun asti? Kun kerran oli ilmiselvää, että tästä ei mitään tule. En koe tv-katsojana olevani siinä asemassa, että mun takia pitäisi kärvistellä loppuun saakka, vaikka olisi miten vaikeaa. Eri asia jos tuotannosta olisi sanottu, että missään tapauksessa ei saa keskeyttää. Silloin tästä olisi mustaa valkoisella.

Julia sanoi myös, että jutun jatkaminen olisi antanut mahdollisesti vääriä signaaleja Artulle, että tässä olisi vielä mahiksia jatkoon.

Ja puhe siitä, että Julia puhuu Artusta pahaa selvän takana on myös ihan pötyä. Hänhän sanoi, että oli Artulle kertonut, että ulkonäkökritiikki satuttaa, mutta puheet olivat silti jatkuneet. Totta kai hänen oli myös annettava syyt sille miksi ei halua

Se on tätä nykyajan salamashoppailua, vasemmalle vain sekuntissa jos ei rakkaus iskenytkään :(

Oletko kuullut termiä sitoutua?

Sitoutuminen tähän vapaaehtoisesti haettavaan ohjelmaan tarkoittaa mukanaoloa nämä viikot mitä ohjelma kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nainen on naiselle susi. :D

Kaikki Mattia kritisoivat kommentit miinustetaan, ja Elisaa kritisoiville plussavyöry.

Ihan tosi tyhmä kysymys. Miten näistä kommenteista / peukuista voi päätellä sukupuolen?? Selviääkö ID jollakin tavalla. Tuskin IP-osoite sukupuolta kertoo.

Arttu on samaa sarjaa palstaulien kanssa. Nainen pitää saada. Kuka vaan nainen. Kaikki naiset, jotka vaan mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Parien välille pitäis saada erotiikkaa. Juottakaa niille alkoholia, laittakaa hämärä valaistus, kyseleminen ja analysointi poikki, ja sitten vuorotellen tehdään toiselle jokin eroottinen ele. Esim. Tanssia tai koskettelua. Tämmöinen että analysoidaan kirkkaassa valossa ei johda suhteisiin vaan riitelyyn. 

Seksuaalisuus on unohdettu kokonaan. Ehkä sitä pelätään nykyään liikaa? Se on kuitenkin suhteiden synnyn kannalta oleellinen elementti. 

Seksipositiivisempi ote ohjelmaan! Tinze vaikka pitämään naisille twerkkaustuntia! Vietelkää ne miehet! Nalkutus myöhemmäksi!

Näitä ohjelmia on jo bb, tempparit jne. Annetaan tämän ohjelman olla se missä kettu ei mene koloon ihan tuhannen päissä.

Mä en ymmärrä yhtään näitä selän takana puhumisväitteitä.

Koko ohjelman ideahan on, että osallistujat kertovat omista mielentiloistaan ja siitä, että miten ovat kumppaninsa kokeneet. Ei kai koko ohjelmaa olisikaan, jos pitäisi vain olla hiljaa toisesta kun muuten se on selän takana puhumista.

Ja Juliahan kyllä keskusteli Artun kanssa ulkonäkökommenteista. Se jopa näytettiin. Istuvat siinä ravintolan pöydässä ja keskustelivat. Julia myös kertoi, että kommentit jatkuivat, vaikka asiasta oli keskusteltu.

Julia voi olla turhan herkkänahkainen, mutta en kyllä miellä häntä valehtelijaksi. Arttu myös itse myönsi omat sammakkonsa, mutta olisi halunnut jatkaa. Julialla varmasti vaakakupissa painoivat myös välimatka ja Artun lapset, mutta ehkä hienotunteisuuttaan jätti ne sanomatta.



Varmasti Julian osallistuminen tähän ohjelmaan oli virhe alunperinkin, koska on selvästi epävarma itsestään ja on kiusaamistaustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjestas tuota Juliaa, en voi ymmärtää että noin vaikea ihminen on päästetty seulan läpi tähän ohjelmaan. Eihän kaiken tarvitse olla niin vakavaa. Että ihan piti puhetyylikin muuttaa kun hukkasi niin itsensä jo parissa päivässä. Kyllä pitäisi olla sen verran sisua että seisoo vaikka päällään ne viikot kun kuvaukset kestää. Kun vielä tietää että pakko ei ole avioliittoa jatkaa. Kun on kerran leikkiin ryhtynyt.

Mikä siinä Juliassa nyt niin ärsyttää? Minusta he olivat aika tylsä pari alun alkaenkaan, mutta tuntuvat herättävän paljon tunteita. Kuten sanot, ei se ole niin vakavaa, se on tv-ohjelma. Jos Juliaa ei kiinnosta Arttu niin miksi hänen pitää väkisin tv-ohjelman takia hänessä rolkkua se 6 viikkoa? Me nähtiin Annan ja Hain roikkuvan viime vuonna yhdessä väkisin loppuun saakka, ja se oli niin tylsää

Miten henkilö a voi puhua henkilön b ongelman läpi?

Hyvään ihmissuhteeseen tarvitaan kaksi, suhteen paskomiseen riittää yksi.

Vierailija kirjoitti:

Tosin yhä useampi jää kotiin asumaan, jos yliopisto lähellä. Säästää sievoiset rahat kun ei tarvitse ottaa opintolainaakaan, nyt on kun nämä tukiehdot on kiristyneet.

 

Mitä ne vanhemmat siinä säästää?

Pitäisikö vanhempien säästää jotain?

Elisalla oli siellä saunan vilvoittelussa samanlaisia ilmeitä kuin luonnevikaisella eksälläni, joka aina tiesi minun ajatukseni itseäni paremmin ja jos kerroin oman näkemykseni omista ajatuksistani, valehtelin.

Matti on Rhodoksella oppikirjaesimerkki kaasuvalotuksesta. Hän miettii siellä päänsä puhki, miten ihmeessä on voinut antaa Elisalle niin väärän käsityksen, sen sijaan, eyyä totesisi akan olevan harhainen ja hän kyllä itse tietää,  mitä on sanonut ja miltä se kuulostaa. Tämä kannattaa jokaisen muistaa, kun törmää tuollaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tosin yhä useampi jää kotiin asumaan, jos yliopisto lähellä. Säästää sievoiset rahat kun ei tarvitse ottaa opintolainaakaan, nyt on kun nämä tukiehdot on kiristyneet.

 

 

Nyt täyttää tähän vastata, vaikka onkin todella kaukana ETAsta. Suomessa on nykyään yliopisto paikat jo todella vääristyneesti jakautuneet maantieteellisesti. Monessa maakuntayliopistossa suurin opiskelijajoukko on uusmaalaisia. Vaikkapa tuolla Kuopiossa on aloittajista kolmasosa  Uudeltamaalta. Opiskelupaikat pitäisi jakaa alueen tarpeen mukaan ei tällä aluepolitiikalla. Eipä mämä opiskelijat voi asua vanhempiensa luona. 

Ja kuitenkin siitä minigolf-jaksossa Arttu ensin selittää uskovansa että jotain mahdollisuutta kuitenkin on, kunhan Julia nyt vaan saa aikaa.

Kuulin kyllä asian ihan eri korvilla. Arttu sanoi kameralle että jäi harmittamaan ettei Julia nähnyt häntä normaali arjessa, eikä halunnut yrittää edes tutustua häneen normaalissa ympäristössä.

Se ei tarkoita hänen tarkoittaneen mitään muuta kuin mitä hän sanoo. Julialinssit nyt pois päästä jo.

Miten se on selän takana puhumista, jos tuotannon käskystä istuu jakkaralle ja alkaa kertoa kokemastaan tai ajatuksistaan kameralle? Luuleeko joku, että Julia (tai viime kauden Jenni) ovat jotenkin tilanneet kuvausryhmän paikalle voidakseen haukkua mahdollisimman paljon valittua puolisoa?

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut termiä sitoutua?

Sitoutuminen tähän vapaaehtoisesti haettavaan ohjelmaan tarkoittaa mukanaoloa nämä viikot mitä ohjelma kestää. 

Henkiseen väkivaltaan ei ole pakko sitoutua. Matti saisi lähteä menemään ihan vapaasti, kuten teki Juliakin. Jos ohjelma on tärkeä, ottakoot näille joillekin lennosta varakumppanin tai varaparin.