Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Iinaa ärsytti suunnattomasti, että Mikko kehtasi syödä sipsejä vielä sen jälkeen, kun hän itse oli mennyt aikaisin nukkumaan. Rouske kuului korvatulpista huolimatta.

Ei pysy yhdessä tämäkään pari.

Tiesin tuon jo ajat sitten. Jotenkin kemia puuttuu täysin. Harvinaisen fiksuja sinänsä nämä etteivät riitele turhasta mutta ei se homma toimi vain järkiavioliittona. Kumpikaan ei ole edes ihastunut. Jotenkin alan nähdä Iinan ilmeissä väsymistä hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä yhtään kuka on Faija. Mutta oli nyt kuka vaan, niin saahan noilla olla päällä bändipaitoja ilman että se olisi jotain mainostamista.

Matilla se oli kyllä ihan tietoista mainostamista, kun hän oli ihan vaan tavalliseen valkoiseen paitaan itse tussilla kirjoittanyt tyyliin I Hesaäijä! (Tuossa keskellä on sydän, mikäli ei näy).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia on tyypillinen turkulainen. Huumorintaju ja muu pehmeys luonteessa pyöreä nolla. Mun koira tuli ikävä kyllä Turusta, ai ...tana mikä seipäänniellyt ankeuttaja oli kasvattajana.

 

Tuo kommentti kertoo vain kaiken sen kirjoittajasta, ei turkulaisista.

Ajattelin, että varmaan se koirakin sitten on ihan hirveä tapaus.

No Mikko on varmasti sellainen hyvä ja luotettava mies, hyvä kumppani. Mutta jos nainen kaipaa sitä, että mies saa sukat pyörimään jaloissa, niin löytyykö Iinalla Mikon kanssa tällaista kemiaa. Vielä ei ole näkynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaaminen ei toimi, joten referoin lyhyesti. Joku oli sitä mieltä, että jos kumppani pyytäisi käymään vessassa ovi auki, siitä olisi hyvä jutella, miksi näin toivoo ja vasta sen jälkeen tehdä johtopäätökset 

Nooo... minä kyllä ottaisin heti jalat alleni. En jäisi aiheesta keskustelemaan.

Käyn itse kotonani vessassa ovea lukitsematta, paitsi jos on juhlat ja paljon ihmisiä paikalla. Mutta en koskaan jätä ovea selälleen. Niin tehdään vain taaperoikäisten kanssa.

En ota kantaa siihen, onko tällä kaudella joku taaperoikäinen.

Voit mun puolesta pa..skoa vaikka muovipussiin, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Elisa vähän kuin kehuskeli sillä, että hän ei valehtele ikinä. Koska ei edes osaa valehdella. Okei. On tietysti hienoa, ettei valehtele ja on rehellinen. Mutta ei rehellisyys tarkoita kuitenkaan sitä, että pitäisi laukoa suoraan ääneen kaikki mitä ajattelee totuuksiksi. Yleensä on tapana vähän himmata sitä mitä sanoo ettei loukkaa toista niillä totuuksillaan.

Niinpä. Hyvät tavat, hienotunteisuus ja toisten huomioonottaminen ovat normaalia käytöstä.

Eikö muka löytynyt neljää riittävän asiallista ja ookoota lapsetonta miestä tälle kaudelle? Kun piti ottaa näitä, joilla lapset sitoo arjen tietylle paikkakunnalle ja muutenkin tekee alkuasetelmasta epäreilun lapsettomalle puolisolle. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka löytynyt neljää riittävän asiallista ja ookoota lapsetonta miestä tälle kaudelle? Kun piti ottaa näitä, joilla lapset sitoo arjen tietylle paikkakunnalle ja muutenkin tekee alkuasetelmasta epäreilun lapsettomalle puolisolle. 

Ei.

Eivät narskut havittele itsenäisiä oman arvonsa tuntevia, tasavertaista, kumppanuutta arvostavaa. Olisitte liian työläitä heidän tarkoituksiinsa. Mielipide on yleisellä tasolla, "jätän nyt artun pois" koska narskuissa on myös älykkäitä, urallaan myös esihenkilöasemaan edenneitä.  Emme kykene pienessäkään määrin kuvittelemaan sitä tilannetta työyhteisössä olevia kohtaan, jotka ko. esihenkilö ottaa silmätikukseen.  Ainoaksi vaihtoehdoksi taitaa jäädä, että jompikumpi irtisanoutuu, mutta kumpi on jäävä osapuoli ei varmaankaan yllätä. 

Sä tunnut näkevän "narskuja" joka puolella.

Jossain luki, että Elisalla ei olisi ollut häissä ketään muuta omaa ihmistä, sukulaista ja omaa tuttavaa kuin se kaaso Päivi. Pitääkö tämä paikkaansa? Oliko Elisalla polttarit? Onko hänen perhettä näkynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Faija ja Hesaäijä. Nevahööd. Ja tyytyväinen siitä. Ei kuulosta miltään laatumusalta.

t. Nainen Stadista

Hesamuija. :D

Vierailija kirjoitti:

Minullekin kävisi kyllä Arttu, koska lähinnä naurattaa jos joku yrittää tulla rajojeni yli tai lörpöttelee jotain sielunkumppanuuksia. Jos sanoo jotain negatiivista ulkonäöstäni, niin en loukkaannu, mutta sanon kyllä suoraan että nyt suu soukemmaksi ja tuollaiset höpinät saa loppua kokonaan. Eli pärjään arttumaisten kanssa. Mutta mutta. Vaikka olenkin nätti ja kiva muutenkin, niin en usko, että minä taas kelpaisin Artulle, koska sanon niin suoraan sielunkumppanuuslöpinöihin, että olehan höpisemättä, ja palautan rajojeni ylittäjät viileän kohteliaasti paikalleen. Väitän nimittäin, että suhteessa pitää olla tietty dynamiikka, jotta arttumaiset ihastuu. Arttu ei luultavasti ihastuisi hyvin suoraan ja jämäkkään naiseen. 

Mihin funktioon tarvitset miehen? Ei kuulosta kovin kivalta suhteelta. 

Pakko oikaista tämä takavuosien legenda, että Heidi olisi pahastunut Oskarin Napakymppi-taustasta.

Ei se niin mennyt, vaan Heidiä loukkasi SE, kun aihetta napakympistä oli muuten vain sivuttu jo yhteisissä keskusteluissa, mutta Oskari ei osallistumisestaan Heidille silloin maininnut. Heidi sai kuulla siitä osallistumisesta sattumalta joltain Oskarin kaverilta.

Kyllä muakin olisi ihmetyttänyt ja olisin miettinyt, mitä kaikkea muuta hän salailee taustastaan.

Kerron omakohtaisen esimerkin: Viisitoistavuotisessa parisuhteessani esiintyi loppua kohden yhä enemmän salailua ja valehtelua. Yksi iso valhe n. 7 vuoden tienoilla kaatoi käytännössä koko suhteen, mutta jatkoin vielä, koska oli lapsetkin jo mukana kuvioissa. Tietysti toivoin, että hän korjaisi tapojaan ja pystyisin vielä luottamaan.

Jälkeenpäin mietin, olisiko mun pitänyt huomata tuo valehtelu ja salailualttius jo alussa. Kun exä oli lähdössä vähän pidempään reissuun ulkomaille ekana kesänä muutama kuukausi tapaamisestamme, hän kertoi, että lähtee reissuun kaverinsa X (miespuolinen) kanssa. Sattumalta meillä oli kaveripiirin illanistujaiset ennen matkaa ja kuulin suoraan exän kaverilta Y (naispuolinen), että hänkin lähtee mukaan. Totta kai ihmettelin, miksi exäni ei voinut tuota minulle kertoa. Ja jälkikäteen tuli runsaasti evidenssiä siitä, että kyseessä oli exälle ominainen tapa jättää kertomatta ja salailla asioita. Enkä ole mitenkään mustasukkainen nainen ja minusta oli täysin ok, että tuo nainen lähtee mukaan. Olisi vaan ollut kiva kuulla koko matkaseurueen kokoonpano rehellisesti ja suoraan exältäni.

Niin Heidikin olisi toivonut, että Oskarilla on pokkaa kertoa tällaisesta asiasta itse, kun aihetta oli selvästi käsitelty.

Niin toivovat kaikki, jotka etsivät rehelliseltä ja avoimelta pohjalta uutta kumppania. Tässä plussapisteet Elisalle, joka juuri mainitsi, ettei osaa valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaaminen ei toimi, joten referoin lyhyesti. Joku oli sitä mieltä, että jos kumppani pyytäisi käymään vessassa ovi auki, siitä olisi hyvä jutella, miksi näin toivoo ja vasta sen jälkeen tehdä johtopäätökset 

Nooo... minä kyllä ottaisin heti jalat alleni. En jäisi aiheesta keskustelemaan.

Käyn itse kotonani vessassa ovea lukitsematta, paitsi jos on juhlat ja paljon ihmisiä paikalla. Mutta en koskaan jätä ovea selälleen. Niin tehdään vain taaperoikäisten kanssa.

En ota kantaa siihen, onko tällä kaudella joku taaperoikäinen.

 

Voit mun puolesta pa..skoa vaikka muovipussiin, ei kiinnosta.

Ei muakaan sun mielipide.

Ei ole ollut riittävän suora ja jämäkkä. Hän on kyllä kiitettävästi pitänyt rajoistaan kiinni, siitä pisteet hänelle. Mutta Artun kanssa olisi pitänyt olla vielä suorempi ja painokkaampi ilmaisuussaan. 

 

Oletko hänen sukulaisensa vai mistä moinen tieto? Tarvitseeko Arttu yleensä huutamista vai mikä on jos normaali ei kerran puhe uppoa? 

Täällähän on aiemmin itketty mm. sitä miten Julia laittoi lopulta vastamelukuulokkeet päähänsä kun oli pyytänyt monta kertaa turhaan hiljaisuutta. Mielenkiintoiseksi mennyt asian sekoittaminen, kun ensin tyttöpolo luulee liikoja ja on kauhea, kun pistää Artun pihalle nopeasti, nyt hän ei olekaan ollut riittävän jämäkkä ja suora, vaikka on absoluuttisen suorasanaisesti ilman mitään tulkinnanvaraa myös toistanut monta kertaa asiansa: suhde on ohi eikä mikään enää auta. Vielä suoremmin ja jämäkämmin, please!

Vierailija kirjoitti:

Iinaa ärsytti suunnattomasti, että Mikko kehtasi syödä sipsejä vielä sen jälkeen, kun hän itse oli mennyt aikaisin nukkumaan. Rouske kuului korvatulpista huolimatta.

Ei pysy yhdessä tämäkään pari.

 

Tiesin tuon jo ajat sitten. Jotenkin kemia puuttuu täysin. Harvinaisen fiksuja sinänsä nämä etteivät riitele turhasta mutta ei se homma toimi vain järkiavioliittona. Kumpikaan ei ole edes ihastunut. Jotenkin alan nähdä Iinan ilmeissä väsymistä hommaan. 

Jep ja jompikumpi sanoi että ensi huuma jo kadonnut. Aika nopeasti jos jo 1kssa,yleensä kestää 2v

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut riittävän suora ja jämäkkä. Hän on kyllä kiitettävästi pitänyt rajoistaan kiinni, siitä pisteet hänelle. Mutta Artun kanssa olisi pitänyt olla vielä suorempi ja painokkaampi ilmaisuussaan. 

 

Oletko hänen sukulaisensa vai mistä moinen tieto? Tarvitseeko Arttu yleensä huutamista vai mikä on jos normaali ei kerran puhe uppoa? 

Täällähän on aiemmin itketty mm. sitä miten Julia laittoi lopulta vastamelukuulokkeet päähänsä kun oli pyytänyt monta kertaa turhaan hiljaisuutta. Mielenkiintoiseksi mennyt asian sekoittaminen, kun ensin tyttöpolo luulee liikoja ja on kauhea, kun pistää Artun pihalle nopeasti, nyt hän ei olekaan ollut riittävän jämäkkä ja suora, vaikka on absoluuttisen suorasanaisesti ilman mitään tulkinnanvaraa myös toistanut monta kertaa asiansa: suhde on ohi eikä mikään enää auta. Vielä suoremmin ja jämäkämmin, please!

En kirjoittanut että Artulle pitäisi huutaa. Vaan pitäisi PUHUA suoremmin ja jämäkämmin. Se ei ole huutamista eikä muutakaan epäkohteliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin kävisi kyllä Arttu, koska lähinnä naurattaa jos joku yrittää tulla rajojeni yli tai lörpöttelee jotain sielunkumppanuuksia. Jos sanoo jotain negatiivista ulkonäöstäni, niin en loukkaannu, mutta sanon kyllä suoraan että nyt suu soukemmaksi ja tuollaiset höpinät saa loppua kokonaan. Eli pärjään arttumaisten kanssa. Mutta mutta. Vaikka olenkin nätti ja kiva muutenkin, niin en usko, että minä taas kelpaisin Artulle, koska sanon niin suoraan sielunkumppanuuslöpinöihin, että olehan höpisemättä, ja palautan rajojeni ylittäjät viileän kohteliaasti paikalleen. Väitän nimittäin, että suhteessa pitää olla tietty dynamiikka, jotta arttumaiset ihastuu. Arttu ei luultavasti ihastuisi hyvin suoraan ja jämäkkään naiseen. 

Mihin funktioon tarvitset miehen? Ei kuulosta kovin kivalta suhteelta. 

Millä perusteella? Jos toinen tekee selväksi, ettei suvaitse kumppaniltaan loukkauksia, niin suhde ei ole kiva? Ai koska sulla ei olisi kivaa, jos et voisi loukata omaa puolisoasi, koska saat sairasta narsistista nautintoa siitä, että voi lytätä ja loukata toisia? Onko toisen loukkaaminen ainoa funktio mihin tarvitset kumppania?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia on tyypillinen turkulainen. Huumorintaju ja muu pehmeys luonteessa pyöreä nolla. Mun koira tuli ikävä kyllä Turusta, ai ...tana mikä seipäänniellyt ankeuttaja oli kasvattajana.

 

Tuo kommentti kertoo vain kaiken sen kirjoittajasta, ei turkulaisista.

Ajattelin, että varmaan se koirakin sitten on ihan hirveä tapaus.

Kiitos kysymästä, ei ollut helppoluonteinen. Tietenkin rakas, mutta ennakoimaton. Saimme hampaasta perheenjäsenet ja jotkut ulkopuoliset. En olisi maininnut, ellei olisi koirakin nostettu tässä framille. Heikko hermorakenne, mut olihan hän siis Turuust.

Vierailija kirjoitti:

Arttu kiitteli Juliaa ja pyysi anteeksi. Mutta prinsessa vaan kokeili hernettä sohvatyynyn alla painamassa bebaansa. Toivottavasti katsoo tämän ohjelman ja miettii omaa käytöstään. Joutaisi häpeämään, mutta ei varmaan sitäkään osaa. 

Ei pitäisi osallistua paritusohjelmaan, jos raahaa perässään kivikuormaa entisestä suhteesta. 

- Tottakai saa osallistua, on vaikea löytää osallistujia, joilla ei olisi ollut minkäälaista kokemusta aikaisemmasta  elämässään.  Oli ne sitten lapsuus, koulu, nuoruus tai aikuis-parisuhdekokeilujen myötä kertyneitä.  Ei ETA-ohjelma ole vain heitä varten joiden elämä on oltava. ikäänkuin. nainen tai mies ilman menneisyyttä.

Ohjelmassa nyt vaan tapahtui asioita joita ei mikään jälkikäteinen anteeksipyyntö kuittaa.  On ilmeisesti mukana myös asiantuntijan toimenkuvassa salassapidettävää matskua.  Asianosaiset voisivat avautua tarkemmin, mutta tuossahan on uskottavuudessa se ristiriita, ettei Julia pitänyt huolta, että tapahtumat päätyisivät kuvatuiksi.   Kun kamera oli suljettuna, Arttu pääsi huokaisemaan helpotuksesta.