Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Julia on pelkkä auton ikkunoidenvaihtaja eikä sen parempaa löydä kuin Arttu. Olisi tyytynyt vanhana poikana Arttuun.

Julia on työskennellyt jo pitkään miesvaltaisilla aloilla. Ensin jokin rakentamiseen liittyvää ja nyt noita tuulilaseja vaihtelee. Eipä ole löytynyt kumppania töiden kautta. Asiakkaatkin ovat useimmiten miehiä

Julia ei tuu löytää ketään ennenkuin on käynyt pitkän pdykologisen terapian. Kummallinen käsitys itsestään et olisi koku lottovoitto jollekkin

Sipsigate! Ei tainnut sekään oikeasti olla mikään iso juttu Iinankaan mielestä. Hyvä esimerkki kyllä siitä, mikä jaksossakin kuultiin, että yksiö on yhden ihmisen asunto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia on pelkkä auton ikkunoidenvaihtaja eikä sen parempaa löydä kuin Arttu. Olisi tyytynyt vanhana poikana Arttuun.

 

 

Julia on työskennellyt jo pitkään miesvaltaisilla aloilla. Ensin jokin rakentamiseen liittyvää ja nyt noita tuulilaseja vaihtelee. Eipä ole löytynyt kumppania töiden kautta. Asiakkaatkin ovat useimmiten miehiä

Työkaveria deittailleena, en suosittele. Fiksua vaan jos pysyy työkavereista ja asiakkaista erossa. Itse tein vähän tyhmästi, onneksi ollaan väleissä edelleen, samassa työpaikassa.

Tuotanto pyrkii luomaan kuvaa, että ohjelmaan on paljon hakijoita, mutta onko oikeasti? Luulisi, että ahdistujat/yli-itsevarmat minäminäminä-tyypit/täysin yksioikoiset juntit rankattaisiin heti pois.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia on pelkkä auton ikkunoidenvaihtaja eikä sen parempaa löydä kuin Arttu. Olisi tyytynyt vanhana poikana Arttuun.

 

 

Julia on työskennellyt jo pitkään miesvaltaisilla aloilla. Ensin jokin rakentamiseen liittyvää ja nyt noita tuulilaseja vaihtelee. Eipä ole löytynyt kumppania töiden kautta. Asiakkaatkin ovat useimmiten miehiä

No kuinka moni sen kumppanin työpaikalta löytää??

Ja kyllä naisten autoista tuulilasit rikkoutuu ihan yhtälailla, kuin miestenkin, eikä kaikilla naisilla ole miestä joka hoitaa homman naisen puolesta. Aika moni nainen hoitaa autonsa ihan itse. 

Ja kyllähän Julialla on ihan normaali työ eikä mikään "pelkkä".  Suurin osa ihmisistä tekee ihan vaan normaali hommia ja miehethän ihan kilpaa vakuuttaa täällä vauvallakin, ettei naisen töillä ole merkitystä :D

Ja eihän se Arttukaan taida mitään ihmehommia tehdä. Logistiikkaa, eli kuljetusta. Onko se nyt sitten "pelkkää" ajamista. 

Mutta joo, turha mollata Julian työtä. 

Jollakin ottaa nyt ihan hirveän koville se, että Arttu ei taaskaan saanut pysyvää parisuhdetta ja Juliaa pitää mustamaalata ihan urakalla. Muistan kuinka Artun äiti siinä olikohan se hääjakso, niin sanoi Artulle, että kunhan et vain hötkyile/kiirehdi/maltat mielesi. En muista tarkaa sanamuotoa, mutta natoi selvästi ymmärtää, että Artun pitää malttaa mielensä eikä kiirehtiä.

Äiti taitaa tuntea poikansa. Nyt taas meni homma penkinalle, kun ei Arttu malttanut olla menemättä asioiden edelle. 

Elisa kaipaa raastavaa draamaa ja jatkuvaa haastamista. 

Matti ei suostu epäkypsään leikkiin.

Aivan mahdoton pari. Mitä ihmettä asiantuntijat ovat ajatelleet? 

Vierailija kirjoitti:

Elisa vähän kuin kehuskeli sillä, että hän ei valehtele ikinä. Koska ei edes osaa valehdella. Okei. On tietysti hienoa, ettei valehtele ja on rehellinen. Mutta ei rehellisyys tarkoita kuitenkaan sitä, että pitäisi laukoa suoraan ääneen kaikki mitä ajattelee totuuksiksi. Yleensä on tapana vähän himmata sitä mitä sanoo ettei loukkaa toista niillä totuuksillaan.

Kirjoitin ehkä toissa päivänä, että tiedän monia Elisan kaltaisia naisia, jotka kyllä tietävät oikeutensa ja osaavat vaatia, vaikkapa sitten huutamalla. Ja juuri tämäkin: totuuden puhuminen. Eivät osaa valehdella. Usein olen kuullut lauseen: Minä sanon aina, mitä ajattelen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo tapaaminen piti järjestää? Oliko se Artun toive että vielä kerran puhutaan? Se Turun penkkikohtaus olisi mielestäni riittänyt, siinä tuli jo tutustumiselle loppu

Siihen ei katsojan mielipidettä tarvittu.  Kun J & A pari päätettiin jättää paritapaamisesta pois, kerrottiin, että heille järjestetään asiantuntijoiden toimesta kahdenkeskinen sessio asioiden läpikäymseen.  Artun toiveet oli jo heitetty ties minne, eli mistään jatkamisesta tai uudelleen aloittamisesta ei ollut kyse.  Julialle kutsu tapaamiseen näytti olevan lähes ylitsepääsemätön kurja kokemus, mutta ilmeisesti ohjelma-sopimus velvoitti, jotta olemattomalle suhteelle saatiin piste.  

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pyrkii luomaan kuvaa, että ohjelmaan on paljon hakijoita, mutta onko oikeasti? Luulisi, että ahdistujat/yli-itsevarmat minäminäminä-tyypit/täysin yksioikoiset juntit rankattaisiin heti pois.  

Tämähän on viihdeohjelma johon nimenomaan haetaan tyyppejä jotka herättävät suuria tunteitä. Ei kai joku kuvittele että tämä on mitään muuta. Kun sarjaan otetaan esim. Jehovan todistaja, yli kolmekymppinen opiskelijasolussa asuva kummajainen ja sille paritetaan normaali nainen niin eihän se ole kuin sosiaalip.ornoa. Tai liki parimetrinen ukko jolle naitetaan 140 senttinen nainen, niin saa olla taas varma että haetaan jotain mikä kerää katsojia.

Vierailija kirjoitti:

Julia ei tuu löytää ketään ennenkuin on käynyt pitkän pdykologisen terapian. Kummallinen käsitys itsestään et olisi koku lottovoitto jollekkin

Lopeta jo. Ihan hirveätä tykitystä :D

Joka vuosi täällä on joitakin kommentoijia (onko sitten osallistujien omaisia?)joilla menee pahasti ihon alle kun pari ei onnistu.

Vai onko sitten vaan ihmisiä, joille jopa ventovieraat ihmiset saa otsasuonet pullistelemaan ja ihan hirveän raivarin päälle, kun pitää haukkua ja haukkua ...

Ja mikä on pdykologinen terapia????

Eikä Julialla ole mitään luuloa itsestään, että olisi lottovoitto jollekin. Ihan vaan sinä itse tuollaisia keksit.

Ja mitäpä jos se Arttukin luulee olevansa lottovoitto jollekin??? Mistäs me sitä voidaan tietää.... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia on pelkkä auton ikkunoidenvaihtaja eikä sen parempaa löydä kuin Arttu. Olisi tyytynyt vanhana poikana Arttuun.

 

 

Julia on työskennellyt jo pitkään miesvaltaisilla aloilla. Ensin jokin rakentamiseen liittyvää ja nyt noita tuulilaseja vaihtelee. Eipä ole löytynyt kumppania töiden kautta. Asiakkaatkin ovat useimmiten miehiä

Ei ole likka tasapainoinen ollenkaan, jos ottaa luurankotatskan reiteen. Pthyi!

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pyrkii luomaan kuvaa, että ohjelmaan on paljon hakijoita, mutta onko oikeasti? Luulisi, että ahdistujat/yli-itsevarmat minäminäminä-tyypit/täysin yksioikoiset juntit rankattaisiin heti pois.  

Olisi kiva saada aivan tarkat hakijaluvut, sekä mies- ja naismäärät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia on pelkkä auton ikkunoidenvaihtaja eikä sen parempaa löydä kuin Arttu. Olisi tyytynyt vanhana poikana Arttuun.

 

 

Julia on työskennellyt jo pitkään miesvaltaisilla aloilla. Ensin jokin rakentamiseen liittyvää ja nyt noita tuulilaseja vaihtelee. Eipä ole löytynyt kumppania töiden kautta. Asiakkaatkin ovat useimmiten miehiä

 

No kuinka moni sen kumppanin työpaikalta löytää??

Ja kyllä naisten autoista tuulilasit rikkoutuu ihan yhtälailla, kuin miestenkin, eikä kaikilla naisilla ole miestä joka hoitaa homman naisen puolesta. Aika moni nainen hoitaa autonsa ihan itse. 

Ja kyllähän Julialla on ihan normaali työ eikä mikään "pelkkä".  Suurin osa ihmisistä tekee ihan vaan normaali hommia ja miehethän ihan kilpaa vakuuttaa tääll

En mollannut Julian työtä. Kerroin ainoastaan hänen tehneen rakennusalan töitä ja nyt tekee tuulilasin vaihtoja . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pyrkii luomaan kuvaa, että ohjelmaan on paljon hakijoita, mutta onko oikeasti? Luulisi, että ahdistujat/yli-itsevarmat minäminäminä-tyypit/täysin yksioikoiset juntit rankattaisiin heti pois.  

 

Tämähän on viihdeohjelma johon nimenomaan haetaan tyyppejä jotka herättävät suuria tunteitä. Ei kai joku kuvittele että tämä on mitään muuta. Kun sarjaan otetaan esim. Jehovan todistaja, yli kolmekymppinen opiskelijasolussa asuva kummajainen ja sille paritetaan normaali nainen niin eihän se ole kuin sosiaalip.ornoa. Tai liki parimetrinen ukko jolle naitetaan 140 senttinen nainen, niin saa olla taas varma että haetaan jotain mikä kerää katsojia.

😂 Olen osittain samaa mieltä.  Viihteestä ja katsojaluvuista kilpaillaan. Oletuksena kuitenkin, että tuottajapuoli on vahvasti vaikuttamassa.  Mutta onko esimerkkimainintojasi ollut koskaan Suomen ETA-ohjelmassa.  En tosin ole jokaista kautta katsonut.  

😂 Olen osittain samaa mieltä.  Viihteestä ja katsojaluvuista kilpaillaan. Oletuksena kuitenkin, että tuottajapuoli on vahvasti vaikuttamassa.  Mutta onko esimerkkimainintojasi ollut koskaan Suomen ETA-ohjelmassa.  En tosin ole jokaista kautta katsonut.  

Kyllä nämä löytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto pyrkii luomaan kuvaa, että ohjelmaan on paljon hakijoita, mutta onko oikeasti? Luulisi, että ahdistujat/yli-itsevarmat minäminäminä-tyypit/täysin yksioikoiset juntit rankattaisiin heti pois.  

Ihmiset osaa antaa itsestään ihan erilaisen kuvan, kuin mitä oikeasti ovat, niin vaikea on tietää mikä sitten loppujen lopuksi on kukakin.

Nuo "ahdistujat" on varmaankin sellaisia, että eivät  oikeasti ole mitään ahdistujia, mutta kun laitetaan ihan väärän tyypin kanssa yhteen niin jo  alkaa ahdistaa.

Tainakin oli alussa ihana ja mukavan tuntuinen tyyppi ja täysin tasapainoisen tuntuinen. No sitten Matti halusi ilmeiseti liian äkkiä läheisyyttä (myönsi tämän itsekin myöhemmin, että oli edennyt liian äkkiä, koska oli kuvitellut, että tuntevat jo toisensa niin hyvin, vaikka oikeasti vasta muutaman päivän.) 

Ja heti kun Taina pääsi Matista eroon, oli taas oma nauravainen itsensä. 

Kyllä toinen ihminen, vaikka siinä ei olisi edes mitään "vikaa" voi saada sinut ahdistumaan käytöksellään. 

Näitä esimerkkejä löytää ihan työyhteisöistäkin. 

Itse tulen yleensä kaikkien kanssa hyvin toimeen ja työkavereidenkin kanssa aina. Työ on lisäksi ihmisläheistä ja paljon ollaan erilaisten ihmisten kanssa tekemisissä. 

Vanhoilla päivillä sitten sain itseäni 30 vuotta nuoremman työparin, eri sukupuolta olevan ja voi kamala  miten tuo ihminen sai minut ahdistumaan. Töihin menosta tuli vastenmielistä. En oli halunnut jäädä tuon ihmisen kanssa hetkeksikään kahdestaan ja ruokatunneistakin tuli painajaisia.

Eihän siinä ihmisessä sinällään ollut mitään vikaa ja hänestä kyllä muut ihan tykkäsi, mutta minut hän sai tuntemaan itseni ihan paskaksi ja typeräksi ja jopa ammattitaidottomaksi. 

Enkä usko, että minä olen ainoa tälläistä kokenut. Me ihmiset ollaan niin erilaisia. Eikä aina ole kyse siitä, että siinä toisessa olisi vaikka, mutta ei vaan kemiat natsaa, ei sitten mitenkään. 

Matti ja Elisa päättää erota jaksossa 10.

Matti ei sure, Elisa on pettynyt. Nämä oli tiiserit 9. jakson lopussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia oli ysijaksossa tosi nuiva Artulle esitti martyyria ja laittoi Artun pyytää anteeksi mutta ei toivotellut hyvää jatko tms. Sanoi vaan että tapaamiseen täytyi tulla, eikä tuntunut siltä että saa tulla

Ihan yhtä nuiva ollut alusta alkaen. Koska Juliaa nyt vielä haluttiin päästää ruutuun esittämään marttyyriä, niin tuo pari olisi kyllä pitänyt ottaa mukaan sinne parisuhdeleirillekin, jotta niille asiantuntijoillekin olisi selvinnyt totuus siitä, että miten kumpainenkin toisen seurassa käyttäytyy.

Omituista miten tuotantokin pomppi täysin Julian pillin mukaan ja päästi tämän helpolla, kun selvästi Julia on vaan jääräpäisesti kieltäytynyt sinne leirillekin osallistumasta. Siihen tapaamiseen on sitten kuitenkin jollain tavalla saatu pakotettua, kuten kerrotusti on suoraan ilmaissutkin, jotta suhteelle on saatu vielä tavallaan ihan virallinenkin lopetus.

Ja arttu joutui julkiseen rippituoliin kuuntelemaan kaikki, mitä omassa ihmisyydessään on vikana, kyyryssä sohvannurkassa asiantuntijan ja julian voimautuessa. Vaikka en varsinaisesti artustakaan välitä, niin olipa törkeää lyödä ihmistä, joka yritti kömpelöitä kommenttejaan pyydellä anteeksi useampaan kertaan. Julia on itse niin pahasti rikkinäinen, että ei olisi koskaan pitänyt päästää läpi hakuprosessista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa vähän kuin kehuskeli sillä, että hän ei valehtele ikinä. Koska ei edes osaa valehdella. Okei. On tietysti hienoa, ettei valehtele ja on rehellinen. Mutta ei rehellisyys tarkoita kuitenkaan sitä, että pitäisi laukoa suoraan ääneen kaikki mitä ajattelee totuuksiksi. Yleensä on tapana vähän himmata sitä mitä sanoo ettei loukkaa toista niillä totuuksillaan.

 

Kirjoitin ehkä toissa päivänä, että tiedän monia Elisan kaltaisia naisia, jotka kyllä tietävät oikeutensa ja osaavat vaatia, vaikkapa sitten huutamalla. Ja juuri tämäkin: totuuden puhuminen. Eivät osaa valehdella. Usein olen kuullut lauseen: Minä sanon aina, mitä ajattelen. 

Tässä on sellainen hyvin lapsellinen ajatus, että kunhan vain rehellisesti kertoo, mitä itse haluaa, niin toisen kuuluu se antaa tai toteuttaa.

On toki hyvä, että osaa kertoa missä omat rajat menevät, ja mitä haluaa. Täytyy kuitenkin tajuta sekin, että sillä toisella ihmisellä on myös omat rajansa ja halunsa.