Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy luultavasti Julian ja Artun tilanteeseen on Artun elämäntilanne, jota TV:ssä ei ole käsitelty. Valehdellut tosi-tv ohjelmassa isossa asiassa. On kaksi pientä lasta kahden eri naisen kanssa eripuolilla maata. Asuu toisellapuolella maata, tekee ilta- ja yötyötä. Tapaa toista lasta viikonloppuna kerran kuukaudessa ja toista lasta joka toinen kuukausi. Eli tarjolla yksi lapsivapaa viikonloppu, elatusmaksuja maksava mies toisella puolella maata nuorelle naiselle, joka todennäköisesti haluaisi aloittaa puhtaalta pöydältä ja hankkia lapsia. Lisäksi A yksinkertainen puhetta ja tilanteita ymmärtämätön.

Tämä on niin ala-arvoista. Tulla tänne anonyyminä huutelemaan jotakin "totuuksia" Artun elämästä. Ei ole ohjelmassa itse avannut mitään työelämästään, lapsista tai niiden äidistä, lapsien asumisjärjestelyistä tai ela

Fakta on että elatusmaksuista sovitaan ja ne voidaan sopia ettei tarvi maksaa jos lähivanhempi on Arttua rikkaampi. Emme myöskään tiedä Artun muusta omaisuudesta jne eikä meidän tarvitse tietää. Hänellä voi olla perittyä omaisuutta, sitäkään ei tarvi tietää. Kuka täällä muka tietäis A järjestelyistä yhtää mitää

Vierailija kirjoitti:

Tylsä kausi. Ohjelma sisältää todella paljon turhaa täytettä. Biisien pätkiä ja maisemakuvia ihan liikaa. Sitten jos jotain tapahtunut parien välillä niin siitä ei ole materiaalia. Samanlaista oli viime kaudellakin. 

Todella paljon on kuvattu kasveja. Kukkia ja puita ja pensaita. Lisäksi taloja. Minuutteja ja taas minuutteja. Niitä orvokkejakin kalliolla useita kertoja. Kauniitahan ne kukkaset ovat, mutta ei tämän mikään luonto-ohjelma pitänyt olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aiemmin ei perheenisä ole joutunu

vuokrien kalleuden takii laittaa sänkyy keittiöön ja nukkumaan siinä kun lapset nukkuu omassa huoneessa nykyään on liian kalliit vuokrat ja hinnat

Et ole elänyt 70-luvulla. Lapset ja koko perhe eli siinä keittiössä, olihan se huonekin toki käytössä, jossa osa nukkui. Jos oli kaksio, niin siihen toiseen huoneeseen otettiin vuokralainen. 

No ei kyllä enää 70-luvulla eletty tuolla tavalla, ainakaan kaupungeissa. Minulla ja kavereillani oli kerrostaloasunnoissa omat huoneet/yhteinen huone sisarusten kanssa, ei nurkissa mitään hyyryläisiä oman perheen lisäksi pyörinyt. 

t. 70-luvun alussa syntynyt

Sama täällä. Olimme keskituloinen perhe isossa kaupungissa ja kyllä me

Olen kotoisin teollisuuspaikkakunnalta, jossa oli 70-luvulla huutava asuntopula. (Syntynyt 60-luvulla). Naapurit muuttivat samaan uuteen omistuskerrostaloon sen valmistuessa (niitä onistusasuntojakaan ei liiemmin ollut, piti ostaa heti kun rakentamaan ryhtyivät) vuokralta. Heillä oli ollut kolmiossa vuokralainen. Oli itsellä 5 henkeä, lapset  lähes aikuisia. Kaksion ostivat. Siellä ne kaksi poika ja yksi tyttö olivat samass huoneessa. Olivat tosiaan lähes aikuisia kaikki. Vanhemmat nukkui olkkarissa. Oli muillakin siellä vuokrataloissa alivuokralaisia. Ihmisiä asui myös hyvin pienissä vinttikomerosta perheineen, yhteisvessat, ei suihkua. Sanoin tiedän toisesta kaupungista vanha nk. työläisasuntoslue. Oli huone ja keittiö. Siinä sentään oma vessa. Tälläkin perheellä oli 3 lasta, taisi neljäs syntyä juuri kun muuttivat sitten omakotitaloon. Tämä oli ihan 70-luvun alussa. 

Tuohon aikaan 60-70-luvun vaiheessa (jos olet silloin syntynyt, et voi itse muistaa) oli suuri muuttoliike ja etenkin teollisuuspaikkakunnilla oli huutava pula asunnoista. Moni asui niin, jollaiseen ei nykyäön muuttaisi yhtään kukaan.  Nykyään saadaan hyvät asunnot toivotuimmat paikoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä opinnot rahoitettiin opintolainalla ja kesätöillä, lainaa maksettiin sitten työansioilla pois. "

Joka oli huomattavasti helpompaa kuin nykyisin. 70-luvulla laukkasi melkoinen inflaatio joka "söi" lainat pois tosi nopeasti.

Opiskelin 90-luvulla ja tein kyllä töitä kesän lisäksi myös opiskelujen ohella. Kesällä oli lomaa pari viikkoa. Syyslomia ei vielä ollut ollenkaan ja hiihtolomat töissä.

Silloin porukalle ole selvää, että puolet menee lukioon ja puolet ammattikouluun. Ja oli myös selvää, ettei jokainen ylioppilas pääse akateemiseen koulutukseen. Nykyään taidetaan ajatella, että vähän jokaisen halukkaan pitäisi voida päästä korkeakouluun tai yliopistoon? 

Oletkohan jostain eliittilukiosta. Ainakaan minun maalaislukiostani ei noin vain menty yliopistoon. Arvelen, e

Olen eri kuin tuo jolle kommentoit. En usko hänen olevan eliittilukiosta. Itse nimittäin kävin eliittilukion ja meiltä meni käytännössä kaikki yliopistoon (tai teknilliseen korkeakouluun, joka Aalto yliopiston nimellä nykyään tunnetaan). Ihan vain pari meni ammattikorkeaan ja hekin vain kun eivät päässeet yliopistoon. 

Kun täällä tästä nykypäivän opiskelusta verrattuna aiempiin vuosikymmeniin niin vertaillaan. Itse opiskelin 80-luvun alkupuolella. Vaikeaa oli päästä yliopistoon ja toisella kertaa onnistui pitkän pääsykokeisiin valmistumisen jälkeen opiskellen opisto-asteella välivuosi samaa alaa. Silloin ja vuosia myös sen jälkeen asumismuotona oli pelkästään soluasunnot. Viime vuosina ovat opiskelijat tottuneet asumistuilla veronmaksajien maksamiin yksiöihin. Omana aikana ei ollut asumistukia opiskelijoille. Pienellä opintotuella ja ennen kaikkea opintolainalla elettiin koko kesä ilman lomaa kesätöitä tehden ja osa-aikaisena myös opintokuukausina töitä tehden 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aiemmin ei perheenisä ole joutunu

vuokrien kalleuden takii laittaa sänkyy keittiöön ja nukkumaan siinä kun lapset nukkuu omassa huoneessa nykyään on liian kalliit vuokrat ja hinnat

Et ole elänyt 70-luvulla. Lapset ja koko perhe eli siinä keittiössä, olihan se huonekin toki käytössä, jossa osa nukkui. Jos oli kaksio, niin siihen toiseen huoneeseen otettiin vuokralainen. 

"Oma tupa, oma lupa!"



1970-luvulla niistä unelmoi moni, vaikka uusi koti saattoikin olla kerrostaloasunto lähiössä. Muuttoaalto kaupunkeihin oli täydessä käynnissä, ja Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa vallitsi asuntopula. Sitä helpottamaan rakennettiin edullisia kerrostalolähiöitä kaupungin laitamille.

Monelle oma asunto oli unelmien täyttymys: olihan se varustettu kaikilla mukavuuksilla, kuten sähköllä, keskuslämmityksellä ja lämpimällä vedellä, jotka eivät tuolloin vielä olleet itsestäänselvyyksiä varsinkaan maaseudulla.

1970-luvun öljykriisin myötä ekologisuuden ajatukset nostivat ensi kertaa päätään asumisessa. Asuntomessuille Vantaalle 1977 rakennettiin ekotalo, jonka energiankulutuksesta puolet tuotettiin aurinkoenergialla

Kodin sisustuksessa suosittiin lastulevyä sekä muovi- ja kokolattiamattoja. Pesutiloissa oli usein huokeita ja kosteuden kestäviä solumuovitapetteja. Muovi oli muotia.

Väreissä iloteltiin: talossa saattoi olla oranssi tuulikaappi, kirkkaanvihreä eteinen ja kellanvihreä makuuhuone. Olohuoneessa taas leikiteltiin tummanruskealla kellanvihreällä, keittiössä sinipunaisella.

Siitä on pitkä matka 2020-luvun koteihin, joissa värimaailma on pehmeän vaalea tai sisustusvärit on poimittu luonnosta. Muovin sijaan kodeissa suositaan luonnonmateriaaleja, kuten puuta, luonnonkiveä, villaa ja pellavaa.

t: 70-luvulla elänyt

Vierailija kirjoitti:

Se on sentään hyvä, että tämä on vain vauva.fin palsta. Vaikka täällä kuinka riehuisi ja väittäisi mustaa valkoiseksi Artun kaltaisen tositv-hahmon tekemisistä, ei se muuta sitä mihinkään, miltä se kotisohvalle näyttää.

Paino sanalla näyttää. Kaikki mitä Artusta satuilet on siis vain ja ainoastaan sinun oma näkemyksesi, eikä mikään fakta, vaikka kuinka yrität ne sellaisena esittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy luultavasti Julian ja Artun tilanteeseen on Artun elämäntilanne, jota TV:ssä ei ole käsitelty. Valehdellut tosi-tv ohjelmassa isossa asiassa. On kaksi pientä lasta kahden eri naisen kanssa eripuolilla maata. Asuu toisellapuolella maata, tekee ilta- ja yötyötä. Tapaa toista lasta viikonloppuna kerran kuukaudessa ja toista lasta joka toinen kuukausi. Eli tarjolla yksi lapsivapaa viikonloppu, elatusmaksuja maksava mies toisella puolella maata nuorelle naiselle, joka todennäköisesti haluaisi aloittaa puhtaalta pöydältä ja hankkia lapsia. Lisäksi A yksinkertainen puhetta ja tilanteita ymmärtämätön.

Tämä on niin ala-arvoista. Tulla tänne anonyyminä huutelemaan jotakin "totuuksia" Artun elämästä. Ei ole ohjelmassa itse avannut mitään työelämästään, lapsista tai niid

 

Ja sekö olisi sitten hieno asia Artusta, että hän ei maksaisi elatusmaksuja? Lopeta jo typerä trollailusi, kun et pärjää edes siinä.

Kuvaavaa on, että viime yönä tullut näkyviin uusi kausi, mutta täällä keskustellaan vain 70-luvun asuntopulasta, orvokeista ja yliopisto-opiskelusta. Eli ohjelman tapahtumista ei kukaan keksi sanottavaa. Kun ei niitä tapahtumia jaksoissa oikein ole. Orvokkeja on senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä opinnot rahoitettiin opintolainalla ja kesätöillä, lainaa maksettiin sitten työansioilla pois. "

Joka oli huomattavasti helpompaa kuin nykyisin. 70-luvulla laukkasi melkoinen inflaatio joka "söi" lainat pois tosi nopeasti.

Opiskelin 90-luvulla ja tein kyllä töitä kesän lisäksi myös opiskelujen ohella. Kesällä oli lomaa pari viikkoa. Syyslomia ei vielä ollut ollenkaan ja hiihtolomat töissä.

Silloin porukalle ole selvää, että puolet menee lukioon ja puolet ammattikouluun. Ja oli myös selvää, ettei jokainen ylioppilas pääse akateemiseen koulutukseen. Nykyään taidetaan ajatella, että vähän jokaisen halukkaan pitäisi voida päästä korkeakouluun tai yliopistoon? 

Oletkohan jostain eliittilukiosta. Ainakaan minun maalaislukiostani ei noin vain menty yliopistoon. Arvelen, e

Mikä tuossa oli epäselvää? Että kun ensin puolet ikäluokasta kävi lukion niin heistä vain osa pääsi akateemiseen koulutukseen. Kaikille lukiolaisille oli selvää, että osa jatkaa lukiopihjaisille ammattilinjoille. 

Nykyään varmaan puolet ikäluokasta kuvittelee olevansa oikeutettuja korkeakoulutasoiseen koulutukseen, kun itkevät, ettei sitä riitä kaikille. Ja niitä töitäkin pitäisi olla, ettei koulutus ole vain koulutus. 90-luvulla opintopaikkoja oli sen mukaan kuin arvioitiin työvoiman tarpeeksi eri aloilla. Eli läheskään jokainen ei kouluttautunut pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakaan ei yliopistoon ja korkeakouluhin 1970- luvulla päästy ilmoittautumalla, ei ainakaan oikeus- tai lääketieteelliseen eikä teknillisiin korkeakouluihin. Yleensä opinnot rahoitettiin opintolainalla ja kesätöillä, lainaa maksettiin sitten työansioilla pois. 

Kyllä niihin huomattavasti helpommalla pääsi kuin nykyään . Myös nykyään opinnot rahoitetaan opintolainalla ja kesätöillä. Kellä opiskelijalla muka riittäis opintotuki vuokraan ja elämiseen isoissa yliopistokaupungeissa?

 

Q1

Monelle muullekin alalle piti pitkään valmistautua pääsykokeisiin ja silloin alkoi jo ensimmäiset kaupalliset valmennuskurssit. Opinnot rahoitettiin opintolainalla, kesä- ja muita töitä tehden  pienellä opintotuella ilman että ol

täyttä lööperä, tulot vaikutti Esko ahon ja Sipilän hallituksen aikaan 18-vuotiaaksi muutaman vuoden, mutta ei kokonaista vuosikymmentä😀 18 v täytettyä sai kaikki opintotuen ja asunnot oli halpoja .Helsingissä Korkeavuorella 50 neliöiden kaksion vuokra oli 510 mk jonka siskoni jakoi kaverin kans ja asumistuki 250 markkaa/ hlö riitti siihen täysin😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aiemmin ei perheenisä ole joutunu

vuokrien kalleuden takii laittaa sänkyy keittiöön ja nukkumaan siinä kun lapset nukkuu omassa huoneessa nykyään on liian kalliit vuokrat ja hinnat

Et ole elänyt 70-luvulla. Lapset ja koko perhe eli siinä keittiössä, olihan se huonekin toki käytössä, jossa osa nukkui. Jos oli kaksio, niin siihen toiseen huoneeseen otettiin vuokralainen. 

No ei kyllä enää 70-luvulla eletty tuolla tavalla, ainakaan kaupungeissa. Minulla ja kavereillani oli kerrostaloasunnoissa omat huoneet/yhteinen huone sisarusten kanssa, ei nurkissa mitään hyyryläisiä oman perheen lisäksi pyörinyt. 

t. 70-luvun alussa syntynyt

Sama täällä. Olimme keskituloinen perhe isossa kaupungissa ja kyllä me

Itse olen asunut Jyväskylässä opiskeluaikaan   rintamamiestalon yläkerrassa vuokralaisena, ei vessaa , ei keittomahdollisuutta, ei pesumahdollisuutta. Alakerrassa asuvan perheen vessaa sai käyttää. Suihkussa piti käydä koululla.

Ja näin asui moni muukin opiskelija ja tämä siis 1978 .

Tuohon aikaan opiskelijoita asui monen perheen vinttiasunnoissa vuokralla. 

Joillakin on ollut varaa lasten omiin huoneisiin varmaa jo 70-luvulla, mutta ei se mitenkään yleistä ollut. Kyllä silloin on asuttu paljon ahtaammin, kuin nykyään. 

Fakta on, että Arttu maksaa kahdesta lapsesta elatusapua.

 

Äläs nyt, kun joku täällä koittaa tätäkin kyseenalaistaa ikäänkuin Artun eduksi. Sellainen mies vasta kultakimpale olisikin, joka hylkää omat lapsensa eikä maksaisi elareita. 

Elisaa näyttäisi vaivaavan nähdyn perusteella (nyt jakso 9) paha lapsuuden hylkäämistrauma. Mahdollinen hylkääminen ennakoidaan ja lapsenomainen pidäkkeetön raivo pyrkii ensin estämään pettymyksen. En usko, että tämä juontuu aiemmista suhteista koska on niin syvällä ja patologinen. Vika on muissa, omalta toiminnaltaan hän sulkee silmät. 

Kaikenkaikkiaan nainen on todella pahasti solmussa ja oikea ongelmapesäke. Paha virhe ottaa hänet ohjelmaan, ja eniten valinta ihmetyttää, koska itse ennakoin vakavia ongelmia jo luettuani parin lauseen esittelytekstin jatkuvista muutoista ja ammatinvaihdoista. Onko Pesonen halunnut draamaa ymmärtämättä asioita, onko Iida halunnut nähdä erilaisia psykologisia ilmiöitä ollapa kokeneita, empaattisia ja päteviä parisuhteiden asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Jep, on se "näpsäyttäjä". Kärkäs ja piikittelevä diktaattori. Yrittää suojella itseään, mutta keneltä? Alistetulta ja apaattiselta Matiltako?? Tämä nainen se jatkaa sinkkuelämää...

Elisalle sopisi varmaan puolisoksi nainen, kun ei miesten kanssa onnistu. Sama Julian kohdalla. Kannattaisi ainakin kokeilla.

Olisi teillä jotain sanottavaa tai mielipidettä ohjelmasta? Tämä ketju on ETA-aiheinen. 70-luvun asuntopulasta voisi keskustella jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aiemmin ei perheenisä ole joutunu

vuokrien kalleuden takii laittaa sänkyy keittiöön ja nukkumaan siinä kun lapset nukkuu omassa huoneessa nykyään on liian kalliit vuokrat ja hinnat

Et ole elänyt 70-luvulla. Lapset ja koko perhe eli siinä keittiössä, olihan se huonekin toki käytössä, jossa osa nukkui. Jos oli kaksio, niin siihen toiseen huoneeseen otettiin vuokralainen. 

 

"Oma tupa, oma lupa!"



1970-luvulla niistä unelmoi moni, vaikka uusi koti saattoikin olla kerrostaloasunto lähiössä. Muuttoaalto kaupunkeihin oli täydessä käynnissä, ja Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa vallitsi asuntopula. Sitä helpottamaan rakennettiin edullisia kerrostalolähiöitä kaupungin laitamille.

Monelle oma asunto oli unelmien täyttymys: olihan se varustettu kaikilla m

Seuraako tätä joku 50-60 vuotias eikä tajua että joka vuosikymmenillä on oma muotinsa vaatteissa ja kodeissa, myös väreissä ja materiaaleissa?

Ilmeisesti Katsomossa ollut jokin ongelma, ja einome uudet jaksot päivittyneet katsottavaksi? Mikään muu ei voi selittää, että täällä puhutaan torstai-aamuna 70-luvun asumisratkaisuista, ja ohjelman osalta jostain viikkoja sitten nähdyistä asioista.

Hei nyt jotain tolkkua noihin höpinöihin. Kaksio Helsingin ydinalueella oli reilusti yli 1000 mk/kk ja vaikka kuinka paljon enemmän, jos asunto oli arvokas.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa on, että viime yönä tullut näkyviin uusi kausi, mutta täällä keskustellaan vain 70-luvun asuntopulasta, orvokeista ja yliopisto-opiskelusta. Eli ohjelman tapahtumista ei kukaan keksi sanottavaa. Kun ei niitä tapahtumia jaksoissa oikein ole. Orvokkeja on senkin edestä.

Kyllähän tuolla oli paljonkin hyvää materiaalia esimerkiksi Katrista ja Jannesta sekä Iinasta ja Mikosta, mutta mammoja nyt vaan sattuu kiinnostamaan enemmän isovanhempien asuminen ja Artun historia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aiemmin ei perheenisä ole joutunu

vuokrien kalleuden takii laittaa sänkyy keittiöön ja nukkumaan siinä kun lapset nukkuu omassa huoneessa nykyään on liian kalliit vuokrat ja hinnat

Et ole elänyt 70-luvulla. Lapset ja koko perhe eli siinä keittiössä, olihan se huonekin toki käytössä, jossa osa nukkui. Jos oli kaksio, niin siihen toiseen huoneeseen otettiin vuokralainen. 

No ei kyllä enää 70-luvulla eletty tuolla tavalla, ainakaan kaupungeissa. Minulla ja kavereillani oli kerrostaloasunnoissa omat huoneet/yhteinen huone sisarusten kanssa, ei nurkissa mitään hyyryläisiä oman perheen lisäksi pyörinyt. 

t. 70-luvun alussa syntynyt

Sama täällä. Olimme

On silloin ollu jo ylioppilaskylä ja useita tornitaloja joista sai soluasunnon tai yksiön!