Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
24.08.2025 |
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (22306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, aiemmin ei perheenisä ole joutunu
vuokrien kalleuden takii laittaa sänkyy keittiöön ja nukkumaan siinä kun lapset nukkuu omassa huoneessa nykyään on liian kalliit vuokrat ja hinnat
Et ole elänyt 70-luvulla. Lapset ja koko perhe eli siinä keittiössä, olihan se huonekin toki käytössä, jossa osa nukkui. Jos oli kaksio, niin siihen toiseen huoneeseen otettiin vuokralainen.
No ei kyllä enää 70-luvulla eletty tuolla tavalla, ainakaan kaupungeissa. Minulla ja kavereillani oli kerrostaloasunnoissa omat huoneet/yhteinen huone sisarusten kanssa, ei nurkissa mitään hyyryläisiä oman perheen lisäksi pyörinyt.
t. 70-luvun alussa syntynyt
Tässä kulminoituu elintasoerot parhaimmillaan. Korkean elintason ihmiset ei silloinkaan ymmärtänyt miten matalan elintason ihmiset elivät.
Ei ymmärrä tänäpäivänäkään. Korkean elintason omaaville on täysin vierasta asua ahtaasti ja kuljea julkisilla tai polkupyörällä. Toki jos he sen tekevät tekevät sen "aatteen vuoksi" ei pakosta. Korkean elintason omaavat eivät ymmärrä ihmisiä jotka joutuvat hankkimaan huonekalut käytettyinä ja kiertämään ruokajonoissa. Taas kerran, jos ostavat käytettyä tavaraa tai vaatetta, tekevät sen "aatteen vuoksi" ei olosuhteiden pakosta. Köyhien lapset eivät voineet kouluttautua korkealle, piti mennä töihin tienaamaan rahaa. Sama pätee edelleen, koyhien lapset kyllä periaatteessa voisivat päästä kouluihin, mutta kun perheellä ei ole varaa tukea ja valmistumisajat ovat tiukentuneet, niin koulun ohella työskentely on hankaloitunut. Nykyiset opintotuet eivät riitä, joten köyhien lapset ovat edelleen matalasti koulutettuja todennäisemmin kuin rikkaiden.
Ajat muuttuvat, ongelmat pysyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Katsomossa ollut jokin ongelma, ja einome uudet jaksot päivittyneet katsottavaksi? Mikään muu ei voi selittää, että täällä puhutaan torstai-aamuna 70-luvun asumisratkaisuista, ja ohjelman osalta jostain viikkoja sitten nähdyistä asioista.
Katsoin uusimman ilmaisen jakson viime yönä. Siinä ei tapahtunut mitään mistä keksisi mitään sanottavaa. Paitsi ehkä surullinen Matti perheensä kanssa Rodoksella oli sellainen, josta voisi jotain sanoa. Muu oli ihan diipadaapaa tomaatintaimien istuttelua.
Sinitukkaiset suukot!! Ja kauhea räkätys päälle Elisalla ja Päivillä. Voi Matti parka, varmaan tosi kiva katsoa tuotakin kohtaa:/
"Hiukan" tiukka myssy tuolla Elisalla joka "osaa nauraa kaikelle". Ei oo tainnut nauraa vielä kertaakaan ohjelmassa. Ainakaan aidosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sentään hyvä, että tämä on vain vauva.fin palsta. Vaikka täällä kuinka riehuisi ja väittäisi mustaa valkoiseksi Artun kaltaisen tositv-hahmon tekemisistä, ei se muuta sitä mihinkään, miltä se kotisohvalle näyttää.
Paino sanalla näyttää. Kaikki mitä Artusta satuilet on siis vain ja ainoastaan sinun oma näkemyksesi, eikä mikään fakta, vaikka kuinka yrität ne sellaisena esittää.
Luin aamulla juonenpaljastuksia ja siinä kerrottiin, että Arttu ja Julia eroaa, vaikka Arttu ei haluaisi.
Hän on pahoillaan siitä , mitä tuli Julialle höpöttäneeksi tatuoinneista ja vaikka mistä. Arttu ei edes itse kiellä toimineensa huonosti ja katuu sanojaan.
Arttu sanoo, että hän ihastui Juliaan jo alttarilla ja kaikki estot häipyi ja tuli sanottua kaikenlaista.
Joten ei kai ne Julia jutut ihan tuulesta temmattuja ole.
Ja Julia myös sanoo, ettei hän tuntenut mitään yhteyttä, vaikka Arttu on sellaista tuntenut heti.
Kyllähän tuossa on lapseton, nuori nainen laitettu pahaan välikäteen, kun kumppaniksi on valikoitu mies, jolla jo kaksi lasta eri naisten kanssa ja nämä asuvat eri puolilla Suomea ja sitten vielä tällä "pariskunnalla" on puoli Suomea välimatkaa.
Todella huono valinta asiantuntioilta tämä pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinitukkaiset suukot!! Ja kauhea räkätys päälle Elisalla ja Päivillä. Voi Matti parka, varmaan tosi kiva katsoa tuotakin kohtaa:/
Mitä vi..ua, ei kai se akka vilahda taas sarjassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleensä opinnot rahoitettiin opintolainalla ja kesätöillä, lainaa maksettiin sitten työansioilla pois. "
Joka oli huomattavasti helpompaa kuin nykyisin. 70-luvulla laukkasi melkoinen inflaatio joka "söi" lainat pois tosi nopeasti.
Opiskelin 90-luvulla ja tein kyllä töitä kesän lisäksi myös opiskelujen ohella. Kesällä oli lomaa pari viikkoa. Syyslomia ei vielä ollut ollenkaan ja hiihtolomat töissä.
Silloin porukalle ole selvää, että puolet menee lukioon ja puolet ammattikouluun. Ja oli myös selvää, ettei jokainen ylioppilas pääse akateemiseen koulutukseen. Nykyään taidetaan ajatella, että vähän jokaisen halukkaan pitäisi voida päästä korkeakouluun tai yliopistoon?
Oletkohan jostain eliittilukiosta. Ainakaan minun maalaisl...
Sorry, luin väärin. Siis kirjoitit, ettei yliopistoon menty noin vain. Luin, että mentiin noin vain. Joo, ei menty noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa on, että viime yönä tullut näkyviin uusi kausi, mutta täällä keskustellaan vain 70-luvun asuntopulasta, orvokeista ja yliopisto-opiskelusta. Eli ohjelman tapahtumista ei kukaan keksi sanottavaa. Kun ei niitä tapahtumia jaksoissa oikein ole. Orvokkeja on senkin edestä.
Kyllähän tuolla oli paljonkin hyvää materiaalia esimerkiksi Katrista ja Jannesta sekä Iinasta ja Mikosta, mutta mammoja nyt vaan sattuu kiinnostamaan enemmän isovanhempien asuminen ja Artun historia.
Näillä mainitsemillasi pareilla meni onneksi hyvin. Olisi kyllä mukava nähdä, että molemmat parit lopulta kuitenkin onnistuisi, siis Janne ja Katrikin, kun kaksi muuta on täysiä katastrofeja kaikki-heti-mulle-nyt ja minä-minä-minä sekä minun toiveet ja minun vaatimukset-tyyppien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sentään hyvä, että tämä on vain vauva.fin palsta. Vaikka täällä kuinka riehuisi ja väittäisi mustaa valkoiseksi Artun kaltaisen tositv-hahmon tekemisistä, ei se muuta sitä mihinkään, miltä se kotisohvalle näyttää.
Paino sanalla näyttää. Kaikki mitä Artusta satuilet on siis vain ja ainoastaan sinun oma näkemyksesi, eikä mikään fakta, vaikka kuinka yrität ne sellaisena esittää.
Luin aamulla juonenpaljastuksia ja siinä kerrottiin, että Arttu ja Julia eroaa, vaikka Arttu ei haluaisi.
Hän on pahoillaan siitä , mitä tuli Julialle höpöttäneeksi tatuoinneista ja vaikka mistä. Arttu ei edes itse kiellä toimineensa huonosti ja katuu sanojaan.
Arttu sanoo, että hän ihastui Juliaan jo alttarilla ja kaikki estot häipyi ja tuli sano
Julia on lapseton (ilmeisesti lapsia haluava) city-ihminen Länsi-Suomesta. Arttu taas pikkupaikkakuntalainen Itä-Suomessa asuva mies, jolla on kaksi melko nuorta lasta kahden eri naisen kanssa. Vaikea kyllä nyt millään keksiä miksi kummassa nämä kaksi on paritettu yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että Arttu maksaa kahdesta lapsesta elatusapua.
Äläs nyt, kun joku täällä koittaa tätäkin kyseenalaistaa ikäänkuin Artun eduksi. Sellainen mies vasta kultakimpale olisikin, joka hylkää omat lapsensa eikä maksaisi elareita.
Elisaa näyttäisi vaivaavan nähdyn perusteella (nyt jakso 9) paha lapsuuden hylkäämistrauma. Mahdollinen hylkääminen ennakoidaan ja lapsenomainen pidäkkeetön raivo pyrkii ensin estämään pettymyksen. En usko, että tämä juontuu aiemmista suhteista koska on niin syvällä ja patologinen. Vika on muissa, omalta toiminnaltaan hän sulkee silmät.
Kaikenkaikkiaan nainen on todella pahasti solmussa ja oikea ongelmapesäke. Paha virhe ottaa hänet ohjelmaan, ja eniten valinta ihmetyttää, koska itse ennakoin vakavia ongelmia jo luettuani parin lauseen esittelytekstin jatkuvista muutoista ja ammatinvaihdoista. Onko Pesonen halunnut draamaa ymmärtämättä asioita, onko I
Lisään vielä, että Elisa mahdollisesti myös alitajuisesti tarkoituksella sabotoi suhteensa. Jos ihminen on tottunut kurjuuteen, hän voi pyrkiä samaan olotilaan pilaamalla orastavan onnen.
Tähän voi myös liittyä se, että Matti on hänelle liian hyvä, jolloin kaivamalla kaivaa esiin negatiivista. On tottunut jännämiehiin, jotka hylkäävät, raivoavat ja roikottavat. Eli nainen tuntee olonsa hyväksi vain kun asiat ovat perseellään ja draamaa meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunikoiko Elisa ja Matti keskenään bändipaidoilla, kun molemmat sonnustautuvat sellaisiin toisen kodissa vieraillessa? Statement itsestä?
Nykyiset opintotuet eivät riitä, joten köyhien lapset ovat edelleen matalasti koulutettuja todennäisemmin kuin rikkaiden.
Ajat muuttuvat, ongelmat pysyvät.
No jaa,luokkahyppy on nykyään helppo tehdä jos on lukupäätä. Lainaa ja tukea saa. Toisin oli ennen, oppikouluun ei aina ollut rahaa ja lukio ja yliopisto+ asuminen vaati rahaa, mitä ei noin vain saanut pankista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset opintotuet eivät riitä, joten köyhien lapset ovat edelleen matalasti koulutettuja todennäisemmin kuin rikkaiden.
Ajat muuttuvat, ongelmat pysyvät.
No jaa,luokkahyppy on nykyään helppo tehdä jos on lukupäätä. Lainaa ja tukea saa. Toisin oli ennen, oppikouluun ei aina ollut rahaa ja lukio ja yliopisto+ asuminen vaati rahaa, mitä ei noin vain saanut pankista.
Lopeta jo tuo jauhaminen ja perusta oma ketju noille 70-luvun jaaritteluille.
Mitä mieltä olitte Jannen vierailusta Katrin luo? Minusta heillä meni heti paremmin, kun omivat maaperällä, johon kenenkään lapset ei liity.
Jaksosta 9: Elisasta saa erittäin epämiellyttävän ihmisen vaikutelman koko ajan vaan enemmän ja enemmän.
Lopuksi vielä sanoo jotenkin, että ihanan itsekäs ratkaisu häneltä vihdoinkin. MITÄH??? Hän ei koko aikana ole tehnyt kuin itsekkäitä tekoja!
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olitte Jannen vierailusta Katrin luo? Minusta heillä meni heti paremmin, kun omivat maaperällä, johon kenenkään lapset ei liity.
Janne oli tyytyväinen kun sai ruuat eteen ja maata sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
"Hiukan" tiukka myssy tuolla Elisalla joka "osaa nauraa kaikelle". Ei oo tainnut nauraa vielä kertaakaan ohjelmassa. Ainakaan aidosti.
Teki kyllä pahaa katsoa kun Matti puhui jotain asiallisesti, kauniisti ja fiksusti, niin Elisa ilmeili vieressä vihaisen näköisenä selvästi taas vääristäen mielessään ne kaikki Matin puheet joksikin oman mielensä mukaiseksi ja omiin väitteisiinsä sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut väittävät, että Janne ei ole kiinnostunut Katrista siksi, koska Katri on reilusti ylipainoinen. Millä tavalla Katri sitten olisi parempi kumppani, jos hän olisi 20-30kg laihempi? Millä tavalla arki Katrin kanssa olisi tuolloin parempaa? Sama ihminen hän silloin edelleen olisi, vaikka olisikin kevyempi.
Taidat nyt sivuuttaa täysin kuinka iso merkitys ulkonäöllä on parisuhteissa, ja parinmuodostuksessa ylipäätään? ihminen on myös visuaalinen eläin. Ihan saman kommentin voisi heittää takaisin naisille tässä muodossa:
"Millä tavalla Janne sitten olisi parempi kumppani, jos hän olisi 30-40 senttiä pidempi?" jne. Ihan samalla tavalla naisilla on vahvoja preferenssejä esimerkiksi pituuden suhteen.
Onkohan Artulla muuta ilmettä kuin tuo imbesilli hymy koko ajan. Se ei näytä muuttuvan vaikka Julia sanoo mitä päin naamaa. Onko kaveri vähän yksinkertainen??