Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tylsä jakso. Pelkkää Julian hampaat irvessä skitsoilua. Kammo ak ka.

Jaahas, kultapojan puolustelijoiden aamuvuoro jo herännyt...

A on yksinkertainen eikä ymmärrä että tuli Julian lyttäämäksi. Julia päätti häämatkalla ettei ala kesää pilaa Artun kanssa ees kaverimielessä ja Artun piti vaan tyytyä tylyisiin pakkeihin. Julia kuvaili ekoissa jaksoissa itteensä pikkumyyksi ja sitä hän on, hemmoteltu tuittupää.

Vierailija kirjoitti:

"Kausi 12, 9/13. Juhannusviikon tunnelmat vaihtelevat hyisestä lämpimään. Keskikesän juhlan kunniaksi tavataan perhettä ja ystäviä, jotka antavat omia kullanarvoisia ohjeitaan. Myös kotieläintilalta löytyy yllättävä hengenheimolainen. Yksi pari käy vakavamielisen keskustelun ja päättää tulevaisuudestaan."

Luulin aiemmin, että tässä jaksossa lopettaa jo toinenkin pari, mut toi viimeinen lause taitaakin viitata vasta Artun ja Julian sohvakeskusteluun vai mitä luulette?

Hyvä olisi jos ei tarvitsisi kahdella parilla ontua loppuun saakka. Luulisi että tuotantoyhtiö on kynsin hampain pitänyt kiinni Matista ja Elisasta, ovathan he myös keskustelua herättävä pari ja sen verran aikuisia että tsemppaavat loppuun, jollei muuten niin vaikka erillään ja terapiassa istuen.

Vierailija kirjoitti:

Todellakaan ei yliopistoon ja korkeakouluhin 1970- luvulla päästy ilmoittautumalla, ei ainakaan oikeus- tai lääketieteelliseen eikä teknillisiin korkeakouluihin. Yleensä opinnot rahoitettiin opintolainalla ja kesätöillä, lainaa maksettiin sitten työansioilla pois. 

Kyllä niihin huomattavasti helpommalla pääsi kuin nykyään . Myös nykyään opinnot rahoitetaan opintolainalla ja kesätöillä. Kellä opiskelijalla muka riittäis opintotuki vuokraan ja elämiseen isoissa yliopistokaupungeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kausi 12, 9/13. Juhannusviikon tunnelmat vaihtelevat hyisestä lämpimään. Keskikesän juhlan kunniaksi tavataan perhettä ja ystäviä, jotka antavat omia kullanarvoisia ohjeitaan. Myös kotieläintilalta löytyy yllättävä hengenheimolainen. Yksi pari käy vakavamielisen keskustelun ja päättää tulevaisuudestaan."

Luulin aiemmin, että tässä jaksossa lopettaa jo toinenkin pari, mut toi viimeinen lause taitaakin viitata vasta Artun ja Julian sohvakeskusteluun vai mitä luulette?

Hyvä olisi jos ei tarvitsisi kahdella parilla ontua loppuun saakka. Luulisi että tuotantoyhtiö on kynsin hampain pitänyt kiinni Matista ja Elisasta, ovathan he myös keskustelua herättävä pari ja sen verran aikuisia että tsemppaavat loppuun, jollei muuten niin vaikka erillään ja terapiassa istuen.

Uskon että ensi jaksossa M sanoo E, että nyt riitti, eri aaltopituudella ollaan

Katrin olis pitänyt saada sosiaalisempi mies. Janne ei puhu eikä pussaa- ainakaan julkisesti. Eikä katrille riitä pelkkä lusikassa nukkuminen ja parisänky jääkaapin vieressä.

On aiemmilla sukupolvilla ollut esim 70-80-luvulla paremmat mahdollisuudet päästä työhön kuin työhön ja jopa melkein mille tahansa alalle yliopistoon opiskelemaan. Nykynuoret kilpailee eri tavalla työpaikoista ja opiskelupaikoista ja työpaikat voi olla vain osa-aikatöitä. Aiemmilla sukupolvilla on ollut enemmän valinnanvaraa monessa asiassa.

---

Joka aikakaudella on etunsa ja haittansa. Toisaalta valinnanvaraa on ollut ja sitten toisissa asioissa sitä on ollut tosi vähän. Ihan pienenä esimerkkinä minä halusin valita puutyöt käsitöiden sijaan kultaisella 80-luvulla alakoulussa. Siitä tuli ihan hirveä show: "eikö nyt olisi parempi että tyttö oppii kutomaan?" jne. Pääsin ekaksi vuodeksi mutta kun koulu vaihtui, sama show alkoi uudelleen ja jouduin  lopulta vaihtamaan väkisin käsitöihin mitä inhosin todella paljon. (Suureksi osaksi kyllä vain siksi, että koin että minut pakotettiin sinne koska olin tyttö.) Myöhemmin myös oma uravalinta aiheutti kauhistelua joissakin henkilöissä, mutta onneksi ajat olivat jo muuttumassa. Tarkoitan siis että nykynuorilla on ehkä, toivottavasti, enemmän vapautta olla oma itsensä, ilman että heitä tungetaan johonkin muottiin.

Vierailija kirjoitti:

Arttu ei mielestäni vaikuta miltään narsistilta, mutta ongelma taitaa olla että on hieman ns. yksinkertainen. Julia varmaan huomasi saman heti häämatkalla ja nyt puhutaan paljon Artun sanomisista, yli-innokkuudesta jne. Suoraan ei voida sanoa, että Arttu on simppeli tyyppi eikä se sovi Julialle (ymmärrän hyvin, ei sopisi minullekaan pariutua huomattavasti itseäni yksinkertaisemman ihmisen kanssa). Artulle silti hieman epäreilu tilanne ja taitaa mennä totaalisesti hilseen yli hänellä. 

Elisan käytös ja kommentit jälleen kerran hämmästyttivät vaikka ei kai pitäisi. Hienosti reflektoi Matin puutteita ja tekemättä jättämisiä, itsessään ei tainnut nähdä edelleenkään mitään vikaa. Kotieläintilallakin oli vaan minä, minä ja minä sekä passiivisaggressiviset heitot. Matin voisi vapauttaa kärsimyksestä ja lopettaa koko homman. 

Iina ja Mikko vaikuttivat ihanan iloisilta ja tyytyväisilä yhdessä, söpö pariskunta. Katri ja Ja

Mä toivoisin että näitä videoita katsottaisiin yhdessä asiantuntijoiden ja parin kanssa ja asiantuntijat voisivat pointata näitä kohtia Elisalle. Kai hänen jotenkin pitää olla/tulla tietoiseksi omasta käytöksestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vähän ihmettelen tota Iinaa. Miksi aina valitaan näitä ahdistujia, loukkaantujia, keskenjättäjiä? 

Tarkoittanet Juliaa. Syynä on tietenkin se sama, mikä on nähty ihan jo ohjelmassakin, että esittää muuta kuin on. Todellisuudessa ei mitään kykyä sitoutua mihinkään vaan luovuttamassa heti kun pitäisi vähänkään poistua omalta mukavuusalueelta. Tuskinpa on hakuprosessissa tuonut esiin sitäkään, että pitää oikeutenaan loukkaantua kaikesta ja tunteisiinsa vedoten manipuloi itsensä uhriksi ja toisen syylliseksi niin, ettei toinen lopulta enää tiedä, että mikä on totta ja mikä vaan Julian manipulointia.

Nyt on kyllä pakko sanoa että on saatu Juliasta tehtyä oikein kunnon uhri. Hänen historiaa vierestä seuranneena en kyllä sanoisi että hän se uhri olisi. Tietty on helpompi lopettaa ohjelmassa nopeasti ettei ole niin raskasta vetää sitä uhrin roolia, koska pidemmänpäälle olisi tullut varmaan se todellinen luonne esiin myös sarjan katsojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakaan ei yliopistoon ja korkeakouluhin 1970- luvulla päästy ilmoittautumalla, ei ainakaan oikeus- tai lääketieteelliseen eikä teknillisiin korkeakouluihin. Yleensä opinnot rahoitettiin opintolainalla ja kesätöillä, lainaa maksettiin sitten työansioilla pois. 

Kyllä niihin huomattavasti helpommalla pääsi kuin nykyään . Myös nykyään opinnot rahoitetaan opintolainalla ja kesätöillä. Kellä opiskelijalla muka riittäis opintotuki vuokraan ja elämiseen isoissa yliopistokaupungeissa?

Q1

Monelle muullekin alalle piti pitkään valmistautua pääsykokeisiin ja silloin alkoi jo ensimmäiset kaupalliset valmennuskurssit. Opinnot rahoitettiin opintolainalla, kesä- ja muita töitä tehden  pienellä opintotuella ilman että olidi ollut mitään asumistukea. Opintotuen määrään baikutti silloin myös vanhempien tulot rli oletettiin vanhempien tukevan taloudellisesti opiskelevaa jälkikasvua.

Siellä taitaa olla ihan Arttu itse kirjoittelemassa juttuja Juliasta. Ei ymmärrä ollenkaan miten ilmiselvää tällainen heti aamusta päivystäminen ja tykittely on. Kyllähän se tilanne kävi ilmi viikkoja sitten ja silloin käytiin täälläkin asiallinen hyvä keskustelu. Sen jälkeen meni vaan ilmeisesti ihon alle ja pitää joka välissä olla täällä päivystämässä. Sen huomaa kyllä miten nuo viestit poikkeaa tästä muusta kirjoittelusta.

Todellinen syy luultavasti Julian ja Artun tilanteeseen on Artun elämäntilanne, jota TV:ssä ei ole käsitelty. Valehdellut tosi-tv ohjelmassa isossa asiassa. On kaksi pientä lasta kahden eri naisen kanssa eripuolilla maata. Asuu toisellapuolella maata, tekee ilta- ja yötyötä. Tapaa toista lasta viikonloppuna kerran kuukaudessa ja toista lasta joka toinen kuukausi. Eli tarjolla yksi lapsivapaa viikonloppu, elatusmaksuja maksava mies toisella puolella maata nuorelle naiselle, joka todennäköisesti haluaisi aloittaa puhtaalta pöydältä ja hankkia lapsia. Lisäksi A yksinkertainen puhetta ja tilanteita ymmärtämätön.

Julia on oikeassa pitäessään kiinni rajoistaan, joita toinen jatkuvasti rikkoo, muutenkin  Artun käytös omituista, puhuu opituja lauseita eikä ymmärrä  ja usko toisen puhetta. Julia on mielestäni ihan asiallisesti sanoittanut ongelmia, eikä haukkunut Arttua.  Asiantuntijatkin on sanoneet, että on muutakin kuin mitä Arttu itse puolustelee.

Eihän tuon tyyppinen ihminen ole lainkaan yksinkertainen ja puhetta ymmärtämätön vaan nytkin huomasi, miten ilmaisu on tahallaan aivan epäsynkassa siihen, mistä puhutaan. Julia koittaa kertoa, miten jatkamisen mahdollisuuksia ei ole ja tämä oli tässä, mutta toinen tekee kaikkensa, ja hymyilee viattoman näköisenä ja hokee, että tule kylään, ajatuksena että kyllä se toisen todellisuustaju siitä sen verran hämärtyy, että suostuu jatkamaan.

^hyvä analyysi. Artun olisi nyt hyvä keskittyä lapsiinsa ainakin seuraavat pari vuotta ja unohtaa deittailu.

"Yleensä opinnot rahoitettiin opintolainalla ja kesätöillä, lainaa maksettiin sitten työansioilla pois. "

Joka oli huomattavasti helpompaa kuin nykyisin. 70-luvulla laukkasi melkoinen inflaatio joka "söi" lainat pois tosi nopeasti.

7 jakso.. matin ja elisan suhde on aikalailla nyt sinetöity päättyväksi. 

"Tapaa toista lasta viikonloppuna kerran kuukaudessa ja toista lasta joka toinen kuukausi. Eli tarjolla yksi lapsivapaa viikonloppu"

Minun matikallani tuo tarkoittaa kolme tai kaksi lapsivapaata viikonloppua kuussa riippuen siitä tapaako myös toista lasta siinä kuussa.  

Matin ja Elisan suhteessa jäi hämmentämään se, että vasta muutama jakso sitten Elisa sanoi, että Matin menneisyydessä on jotain, minkä takia läheisyys on vaikea. Nyt Matti itse toteaa, että tilanne oli varmaan Elisalle vaikea, kun kyse ei ollut siitä, että hänen menneisyydessään olisi ollut jotain, vaan se oli tämä tilanne se ongelma. Ymmärsikö Elisa aiemmin sitten niin väärin Matin oikeastaan kaikessa? 

Julian ei olisi pitänyt valita koko formaattiin:

Hän on selvästi jo valmiiksi traumatisoitunut aiemmasta elämästään ja Arttu oli nyt valitettavasti näyttämö jossa hänen traumansa triggeröityivät!

Tämän sanon asiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi tylsä jakso. Pelkkää Julian hampaat irvessä skitsoilua. Kammo ak ka.

Jaahas, kultapojan puolustelijoiden aamuvuoro jo herännyt...

TTämäkinJulia-kritiikki poistettiin minuutin kuluessa sen julkaisusta. Eli kukahan täällä oikein kyttää ja päivystää ?