Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tuo Elisa on kamala. Se on hän eikä kukaan eksä, miksi Matti jäätyy. Ja hänen omakin eksänsä jäätyi ja lakkasi koskemasta. 

Sen lisäksi, että kokisin hänen koskemisensa vaikeaksi, alkaisin myös pienentää itseäni enkä osaisi edes liikkua vapaasti asunnossa. 

Juuri näin. Ja valitettavasti ihmisenä sen oloinen että ei näe itsessään mitään vikaa tai kehittämistä. 

Kysytäänköhän noilta, että oletko valmis ja halukas muuttamaan toiselle puolelle Suomea uuden puolison luo? Ja jos vastaa, että ei tai luultavasti en pysty, niin paritetaanko silloin sellaisen kanssa, joka on myös vastannut luultavasti ei? Vai onko niin, että jos vastaat luultavasti kyllä olen valmis muuttamaan, niin kohtalosi on toisella puolella Suomea asuva puoliso, jolla on jo lapsia, ja jonka luo sinun on käytännössä pakko muuttaa jos suhteen haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Elisa on oikeassa. Ei ohjelman ole tarkoitus olla terapiaa  pikku-teini-muusikolle. Jos ei kykene edes koskemaan naiseen, niin on ihan väärässä paikassa. Elisan suora puhe on rohkea teko. Ei mitään mussutusta. Täällä palstalla vuosia aviossa olleet kyselee asioita, joita eivät ole koskaan uskaltaneet ottaa puheeksi. Onko väärin, jos ilmaisee aikuiselle ihmiselle mitä haluaa? 

 - Suoraan puhumisessakin pitäisi tuntea vastuunsa.  Mikäli tarkoitus on, toisen (ohjemassa julkinen) nolaaminen, vähättely niin, mitä ihmeen rohkeutta siinä on?  Miten voisi pitää jonkun turhautumis purkautumista, jolla pyrkii kysenalaistamaan toisen henkilön olemassaolo & oikeus elää & olla oma itsensä.  

Halut ne on hiirelläkin, mutta tietääkö kukaan saavatko ne aina haluamansa kumppanin.  Voihan sielläkin piireissä olla joku toinen joka herättää aidot ja voimakkaammat halut.  🐁   

Vierailija kirjoitti:

MInä jo kirjoitin Elisan tylystä inkvisiittorin käytöksestä. Unohtui mainita törkeä ja täysin irrallinen loukkaus Mattia kohtaan, Elisa kysyi puita sahaavalta Matilta, että saako Matti voimaa, kun valittaa työn raskautta.

He ovat tunteneet noin viikon ja Elisa lyö tuolla tavalla lekalla päähän. Kaikkien aikojen nainen!

Niin. Tarjoutuiko Elisa itse sahaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa sen näkee hyvin, miten se kipinä ja kemia vaikuttaa ihmissuhteen syntymiseen.

Vaikka olisi kuinka paperilla hyvä ja samankaltaisuutta, ei livenä välttämättä toimi ollenkaan. Edes kaveritasolla.

Monet parit ovat tosi erilaisia, mutta se kemia on asia mikä heidät yhdistää.

Ennemmin oikea asenne. Iina ja Mikko on tästä erinomainen esimerkki. He on asennoituneet olemaan mukana luovuttamatta ja pyrkien ymmärtämään toista luottaen siihen, että ovat toisilleen sopiva pari. Sen sijaan, että miettisivät koko ajan toisen vikoja, jumiutuisi toisessa ärsyttäviin piirteisiin, saati pyrkisivät kääntämään toisen puheet ja teot negatiiviseksi he on päinvastoin pyrkineet näkemään asiat positiivisessa valossa. 

No kyllä s

Sehän just on kiva, jos toinen tekee jotenkin poikkeavasti esim tiskikoneen täyttämisen. Siinä voi oppia uusia, fiksuja systeemeitä, jotka ovat hyödyksi ja iloksi. Ainakin mä olen kokenut useita Ahaa-elämyksiä, kun miehet ovat opettaneet niksejä, joilla arki sujuu nopeammin ja helpommin. Mutta en kyllä muutenkaan ole kovin välkky.

Mäkin ajattelin ennen niin, että kaikissa suhteissa haikaillaan. Omassani alusta asti oli joku tietoisuus siitä, että vaihtoehtojakin olisi. No sitä suhdetta kesti 15 vuotta.

Nyt 7 vuotta takana suhteessa, jossa ei koskaan ole tullut edes mieleen, että olisi mahdollisuus olla jonkun muun kanssa. Jos on oikean, hyvän ihmisen kanssa, mihin siitä haikaisi?

Ihmiset suostuu saamaan liian vähän suhteissaan, ja sitten vastaavasti antavat itsekin liian vähän. Kannattaisi olla puolisolle odotusarvo todella korkealla. Sen jälkeen on helppo tehdä kaikkensa kumppanin onnellisuuden eteen.

Hyvin kirjoitettu, juuri näin! Palstaa ja tätäkin  keskustelua lukiessa on helppo ymmärtää ihmisten kyynisyys ja suhteiden onnettomuus. Useimmille tuntuu olevan tärkeintä että on joku puoliso, puhutaan miten kompromisseja pitää tehdä jne. Kyllä parinmuodostuksen ykkösedellytys pitäisi mielestäni olla että toinen on aidosti ihminen, jonka kanssa halua aivan erityisesti olla, joka ihastuttaa ja jonka kanssa elämä sujuu hyvin: joka tekee elämän paremmaksi ja jonka eteen haluaa itsekin tehdä kaikkensa. Vastavuoroista onnen ruokkimista. Silloin ei halua muualle ja kokee, että vierellä on paras mahdollinen ihminen. 

Tässä ohjelmassa saattoi ennen luottaa siihen, että sinulle on yritetty löytää mahdollisimman sopiva puoliso. Nyt on epäonnistuttu pitkään, joko vahingossa tai tahallisia haasteita asettamalla. Ja mukaan on otettu ihmisiä, joissa pahoja varoitusmerkkejä, liuta lapsia jne. Aiemmin oli olo, että yrittäkää nyt edes, nyt yhä useammin on halunnut sanoa osallistujille: juokse, tyyppi tuhoaa sinut. 

Vierailija kirjoitti:

MInä jo kirjoitin Elisan tylystä inkvisiittorin käytöksestä. Unohtui mainita törkeä ja täysin irrallinen loukkaus Mattia kohtaan, Elisa kysyi puita sahaavalta Matilta, että saako Matti voimaa, kun valittaa työn raskautta.

He ovat tunteneet noin viikon ja Elisa lyö tuolla tavalla lekalla päähän. Kaikkien aikojen nainen!

 

Jep. Matti osoitti tosi upeaa tunnetaitoa keskustelussa Katrin kanssa. En epäile yhtään, etteikö hän löytäisi jonkun upean herkän ihmisen elämäänsä ohjelman jälkeen. Hän on onneksi sen verran itsekunnioitusta omaava, ettei Elisan kanssa ikinä jäisi yrittämään. Luojan kiitos, koska jos hän jäisi Elisan kanssa, hän pienenisi ja pienenisi ja lopulta olisi vain varjo itsestään. Tuollaisten jyräävien ja ilkeiden Elisojen kannattaa ihan oikeasti hakeutua terapiaan pohtimaan omaa käytöstään jos haluaa elää parisuhteessa joskus.

Elisa. Syyttää toista ettei tämä ole hoitanut taustatyötä kuntoon ennen ohjelmaan toisin kuin itse, mutta käytös kertoo ihan muuta. Jos olisi, hänellä olisi ymmärrystä ja kärsivällisyyttä paljon enemmän.

Sanoiko hän että ikuisuudelta tuntunut viikko takana? Huolestuttavaa jos ihminen ei jaksa odottaa läheisyyttä ja kosketusta vieraalta ihmiseltä yhtä viikkoa... Kyllä, olisi vielä Elisallakin itsensä kanssa tekemistä.

Elikäs Arttu ja Julia istahtavat asiantuntijoiden piinapenkkiin 9.jaksossa. Eivät he ainakaan ole yhteen palanneet, koska istuvat sohvalla kumpikin kaukana toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään tuon Katrin persoonasta. Häissä oli niin ihanan valoisa ja nauroi niin, että koko keho hytkyi. Saisipa nähdä vielä yhtä iloisen Katrin. Ja yhä hän jaksaa pitää lippua korkealla. Mutta mites tuo hänen sporttista kumppania kaivannut siippansa sanoo kaikkeen "ei"? Melonta (purkista nostettuna) oli ehdoton nou, nou...on kyllä passiivista mörököllimeininkiä. Kyllä Katri tarvitsee aktiivisemman puolison. Jannelle sitten joku hoikka sohvaperuna ja penkkiurheilija (?)...saattaa olla kova työ löytää sellaista. 

 

Ilmaiskatselutahdissa katson, mutta Katri tuntuu ihan nostavan ihan myönteisiä asioita suhteestaan Janneen. Ja tuli ilmi, ettei hän suinkaan nauti konflikteista, vaan että ne ovat epämukavuusaluetta. Nyt on alkanut näkymään Katrissa vähän herkempääkin puolta, hän näkyy olevan muutakin kuin ''rempseä''. Ja kyllä hän varmaan suorapu

Janne on alkanut tottua tähän pakolliseen kuvaamiseen. Laskee varmaan mielessään edessään olevia kuvauskertoja. Selvästikään ei ole tunteita tai edes kiinnostusta Katria kohtaan. Nyt osaa jo vähän edes huomioida kuinka kameralle edes kannattaa olla. Taisipa tässä uusimmassa jaksossa kertoa kysyneensä keskellä yötä Katrilta, että mitä voisi tehdä, kun Katri ei ole saanut oikein nukutuksi hänen luonaan. 

Väkisin vaan seurustellaan, ihan pahaa tekee

katsella tätä ohjelmaa.

Ohjelmassa kun ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänköhän noilta, että oletko valmis ja halukas muuttamaan toiselle puolelle Suomea uuden puolison luo? Ja jos vastaa, että ei tai luultavasti en pysty, niin paritetaanko silloin sellaisen kanssa, joka on myös vastannut luultavasti ei? Vai onko niin, että jos vastaat luultavasti kyllä olen valmis muuttamaan, niin kohtalosi on toisella puolella Suomea asuva puoliso, jolla on jo lapsia, ja jonka luo sinun on käytännössä pakko muuttaa jos suhteen haluat. 

Jotenkin kyllä ihmetyttää että tuotannolta on tällaiset ihan perustavanlaatuiset asiat unohtuneet.

Vierailija kirjoitti:

MInä jo kirjoitin Elisan tylystä inkvisiittorin käytöksestä. Unohtui mainita törkeä ja täysin irrallinen loukkaus Mattia kohtaan, Elisa kysyi puita sahaavalta Matilta, että saako Matti voimaa, kun valittaa työn raskautta.

He ovat tunteneet noin viikon ja Elisa lyö tuolla tavalla lekalla päähän. Kaikkien aikojen nainen!

 

Elisa ei tajunnut, että sanoi keljusti, luulen. Matin ja Elisan tapa puhua toiselle ei kohtaa. Matti on tosi hienovarainen, ei halua loukata. Elisa puolestaan ei suodata yhtään sanomisiaan. 

Elisa kyseenalaisti Matin osallistumisen ohjelmaan. Hänen mukaansa Matti ei ole tehnyt tarvittavaa itsetutkiskelua yms. Elisa kokee, että Matti on nyt vienyt Elisalta mahdollisuuden tavata elämänsä mies. Kovia syytöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, että päästään eroon karjuja Utulasta. Sai maikkarista potkut.

Minä pidän Utulasta. Hänkö joutuu lähtemään. Harmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänköhän noilta, että oletko valmis ja halukas muuttamaan toiselle puolelle Suomea uuden puolison luo? Ja jos vastaa, että ei tai luultavasti en pysty, niin paritetaanko silloin sellaisen kanssa, joka on myös vastannut luultavasti ei? Vai onko niin, että jos vastaat luultavasti kyllä olen valmis muuttamaan, niin kohtalosi on toisella puolella Suomea asuva puoliso, jolla on jo lapsia, ja jonka luo sinun on käytännössä pakko muuttaa jos suhteen haluat. 

Jotenkin kyllä ihmetyttää että tuotannolta on tällaiset ihan perustavanlaatuiset asiat unohtuneet.

Niin. Kun selvää on, että jos henkilöllä on lapsia, niin hän ei voi muuttaa (kun lasta ei voi viedä kauas hänen toisesta vanhemmasta tuosta noin vain tai jos on etäisä, niin ei voi muuttaa kauas niin, että ei voikaan ottaa lasta luokseen niin usein kuin on sovittu esim. joka toinen viikko). Eli jos tulee paritetuksi lapsia omaavan henkilön kanssa, niin silloin varsin epäreilulla tavalla joutuu olemaan se, joka muuttaa, mitään kompromissia tai neuvottelunvaraa siinä ei ikävä kyllä ole. Eli eräänlainen tuotannon lätkäisemä muuttotuomio. Paikkakunnalle, johon et itse ole voinut vaikuttaa mitenkään. Kun onhan se nyt vähän eri muuttaa vaikka Turkuun tai sitten Heinävedelle.

Tunnistan niin tuollaiset Elisan kaltaiset ihmiset omasta elämästäni. Pomotetaan ja sitten ihmetellään, kun toinen ei osaa vastata mitään. Vaikka oikeasti se pomotus ja herran tähden vielä Elisankin harrastama MULKOILU on se syy siihen ahdistuneisuuteen ja mitäänsanomattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Elisa. Syyttää toista ettei tämä ole hoitanut taustatyötä kuntoon ennen ohjelmaan toisin kuin itse, mutta käytös kertoo ihan muuta. Jos olisi, hänellä olisi ymmärrystä ja kärsivällisyyttä paljon enemmän.

Sanoiko hän että ikuisuudelta tuntunut viikko takana? Huolestuttavaa jos ihminen ei jaksa odottaa läheisyyttä ja kosketusta vieraalta ihmiseltä yhtä viikkoa... Kyllä, olisi vielä Elisallakin itsensä kanssa tekemistä.

Kunnon kaasuvalotusta oli Elisan dominoivat "keskustelut". Hän omii itsensä uhriksi ihmissuhdejargonilla ja esittää olevansa niin hyvä ihmissuhteissa että. Ja että hän on "läksynsä tehnyt". 

Kaikki empatia ja kohtaaminen puuttui. Kylmiä ja tyhjiä sanoja kovalta ja kylmältä ihmiseltä. Näin alkaa suhteiden henkinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia puolustelee tunnelukkoja, eikä ymmärrä ymmärretyksi tuleminen vaatii kompromisseja ja avointa keskustelua PUOLISON kanssa.

 

 

 

 

En mäkään haluaisi puolisoa, jolla on kersoja kahdelle eri naiselle, ja on ollut Maajussille morsian-ohjelmassa. 

Vaikka sinä jaksat tuosta toisesta ohjelmasta jankuttaa, niin valtaosa ei ole sitä nähnytkään, tai vaikka olisikin, niin ei muista ohjelman yksittäisiä osallistujia. Onko jossain mainittu, että tunnistiko Julia Artun siitä ohjelmasta vai kuuluuko hänkin siihen enemmistöön, joka ei ko. ohjelmaa ole seurannut? Nykyään alkaa myös olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että ihmisillä on lapsia useampien kuin yhden kanssa, joten hyvin moni olisi täysin ilman suhdetta, mikäli se estäisi uusien parisuhteiden syntymisen.

Jotenkin aika ankeaa katsoa tällaista ohjelmaa vuodesta toiseen, missä aina lähes kaikilla menee yhdessä tosi ankeissa tai viileissä ja ahdistuneissa tunnelmissa. Ei sellainen ole kivaa telkkariviihdettä. Olisi paljon kivempi katsoa sellaista, että pariskunnalla menee mukavasti. Joo toki ongelmia saa olla, mutta kuitenkin, että niistä sitten puhuisivat aktiivisesti, ratkoisivat niitä aktiivisesti ja olisi samalla kuitenkin lämmin ja ystävällinen tunnelma siinä. 

Elisa läksyttää Mattia tämän tuomasta painolastista, Elisa itse kun on tullut suhteeseen kaiken selvittäneenä. Muuten hyvä, mutta Elisan käytöksessä on piirteitä, joista näkee, että asioita on jäänyt käsittelemättä. Elisa ei huomaa sitä ironiaa, että se epävarmuuden tuoma intensiteetti, jolla hän loukkaantuu, puhuu hänen sanojaan vastaan. Miten painolastista moralisoiminen sopii yhteen sen kanssa, että Elisa itse kaivaa esiin vanhan suhteensa, jossa kuulemma koko naiseus mureni? Tässä sarjassa on ollut torjuttuja paljonpuhuuhan Arttukin samassa jaksossa yksipuolisesta ihastuksestamutta reaktiot eivät ole olleet sellaisia kuin Elisalla.