Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9780)
Iina ja Mikko teki hienoja keramiikkajuttuja. Sohvalla Mikon ilmeet oli erikoisia, vaikutti tympääntyneeltä ja katseli muualle. Tai ehkä on vain hänen perusilme. Ei heilläkään varmaan täydellistä ole, mutta käsittelevät asioita draamailematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enskarit 6.-jaksosta:
Mulle ei mene läpi Elisan selitykset hoivaavasta kosketuksesta. Hän ei vaikuta tyypiltä, jota halit ja vastaavat hellät kosketukset pitäisivät tyytyväisenä. Elekieli ja vihaisuus viittaavat siihen, että m*naa hän oikeasti haluaa. Kun hän selitti esimerkkejä arjen kosketuksesta sohvallakin asiantuntijalle, niin aika seksisävytteisiltä ne kuulostivat eikä helliltä tai hoivaavilta.
Mulle tulee Elisasta mieleen toisesta kotimaisesta sokkoparitusohjelmasta, kun oli se yksi räväkkä nainen, joka sanoi miehelle, että haluaa tulla heitetyksi pöydälle ja otetuksi väkisin. Vähän samankaltaiset vibat tulee.
Vihdoin joku sanoi sen! Elisa on varmaan tottunut tulevansa käytetyksi jonkun helppoheikin jännämiehen toimesta, ja kun vihdoin löytyy joku, joka käyttäytyy oikeasti arvostavasti ja on nimenomaan kiinnostunut Elisasta muunakin kuin s*ksiseurana se tuntuu torjunnalta.
Matti vaikuttaa aarteelta. Elisalle tarjotaan hopeatarjottimella hyvää ja vieläpä oikein komeaa miestä, ja silti onnistuu sössimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisa on oikeassa. Ei ohjelman ole tarkoitus olla terapiaa pikku-teini-muusikolle. Jos ei kykene edes koskemaan naiseen, niin on ihan väärässä paikassa. Elisan suora puhe on rohkea teko. Ei mitään mussutusta. Täällä palstalla vuosia aviossa olleet kyselee asioita, joita eivät ole koskaan uskaltaneet ottaa puheeksi. Onko väärin, jos ilmaisee aikuiselle ihmiselle mitä haluaa?
Matti ilmaisi puolestaan rohkeasti Elisalle, mitä hän haluaa voidakseen hakeutua läheisyyteen.
Miksi Elisalle läheisyys on suhteen mitta? Eikö hänelläkin ole luurankoja kaapissa, kun vetoaa siihen, että entisessä suhteessa loppui läheisyys ja siksi asia on hänelle niin tärkeä? Eikö voisi ottaa Matin Mattina, eikä projisoida häneen entisen suhteen ongelmia?
Ei se riitä missään suhteessa, että rohkeasti ja suoraan ilmaisee mitä haluaa. Sitten pitää myös kuunnella mitä to
Minä en uskaltaisi kertoa Elisalle itsestäni enää mitään, en jutella ihan vaan kaverina saati sitten niitä herkimpiä kipukohtia.
Vierailija kirjoitti:
Julia puolustelee tunnelukkoja, eikä ymmärrä ymmärretyksi tuleminen vaatii kompromisseja ja avointa keskustelua PUOLISON kanssa.
En mäkään haluaisi puolisoa, jolla on kersoja kahdelle eri naiselle, ja on ollut Maajussille morsian-ohjelmassa. Ja arvostelee ulkonäköä jo ensi kättelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas Jannen kohdalla nähdään vain hoikka naisia ja tälläisiä todella lihavia naisia. Sitä on niin paljon eri mallisia naisia näiden kahden äärilaidan välissä
Mutta toisaalta kyllä Jannekin on todella lihava. Hänkään ei ole normaalipainoinen eikä ''ihan vähän vain'' pyöreähkö, jos sellaista naista haikailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas Jannen kohdalla nähdään vain hoikka naisia ja tälläisiä todella lihavia naisia. Sitä on niin paljon eri mallisia naisia näiden kahden äärilaidan välissä
Mutta toisaalta kyllä Jannekin on todella lihava. Hänkään ei ole normaalipainoinen eikä ''ihan vähän vain'' pyöreähkö, jos sellaista naista haikailee.
Joo toi ei oo enää mikään dadbod vaan ihan liikalihava ja liikkuminenkin viestii sohvaperunan elämäntyylistä, sporttisesta kaukana.
Tässä on hyvää oppia meille kaikille. Kukaan mies, eikä nainenkaan varmaan tykkää, jos joku tyrkyttää itseään väkisin tai puoliväkisin intiimiin suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että asiantuntijat kokivat tarpeelliseksi pistää pelin poikki Artun ja Julian kohdalla, mutta eivät Elisan ja Matin.
Ei asiantuntijat mitään peliä ole pistäneet poikki, vaan Julia yksinkertaisesti luovutti jo heti ensimmäisten päivien jälkeen. Ei siis edes yrittänyt. Eikä taatusti ollut ensimmäinen kerta kun keksii tekosyitä ja uhriutuu muita syyttelemällä, että välttää tekemästä jotain mikä olisi vaatinut omalta mukavuusalueelta poistumista. Eikä taatusti viimeinen kerta kun Julia välttelee vastuuta ja luovuttaa. Selkeästi ihan opittu toimintamalli.
Ei parisuhde ole mikään temppurata, jossa pitää alusta lähtien purra hammasta ja suorittaa. Ensin pitää ihan oikeasti tykätä toisesta.
Arttu näemmä tykkää, mutta päästelee sellaisia juttuja että Julia ei tykkää. Minkäs teet? Sanottua on vaikeaa saada sanomattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa sen näkee hyvin, miten se kipinä ja kemia vaikuttaa ihmissuhteen syntymiseen.
Vaikka olisi kuinka paperilla hyvä ja samankaltaisuutta, ei livenä välttämättä toimi ollenkaan. Edes kaveritasolla.
Monet parit ovat tosi erilaisia, mutta se kemia on asia mikä heidät yhdistää.
Ennemmin oikea asenne. Iina ja Mikko on tästä erinomainen esimerkki. He on asennoituneet olemaan mukana luovuttamatta ja pyrkien ymmärtämään toista luottaen siihen, että ovat toisilleen sopiva pari. Sen sijaan, että miettisivät koko ajan toisen vikoja, jumiutuisi toisessa ärsyttäviin piirteisiin, saati pyrkisivät kääntämään toisen puheet ja teot negatiiviseksi he on päinvastoin pyrkineet näkemään asiat positiivisessa valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en uskaltaisi kertoa Elisalle itsestäni enää mitään, en jutella ihan vaan kaverina saati sitten niitä herkimpiä kipukohtia.
Tämä. Elisa pitää kaiken muistissa ja käyttää tarvittaessa lyömäaseena.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmät kaksi jaksoa, 7 ja 8, ihan tyhjänpäiväisiä. Eiköhän tämä ohjelma jouda loppua kokonaan!
Itse pidin kummastakin jaksosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia puolustelee tunnelukkoja, eikä ymmärrä ymmärretyksi tuleminen vaatii kompromisseja ja avointa keskustelua PUOLISON kanssa.
En mäkään haluaisi puolisoa, jolla on kersoja kahdelle eri naiselle, ja on ollut Maajussille morsian-ohjelmassa. Ja arvostelee ulkonäköä jo ensi kättelyssä.
Joo tällaiset pienten lasten vanhemmat ja ympäriinsä lisääntyneet pitäisi karsia jo esivalinnassa pois. Liikaa järjesteltävää jo monelle varttuneemmalle saati sitten että 32-vuotiaalle lapsettomalle toiselta puolelta Suomea.
Matin kanssa lapsiongelmaa ei näytä olevan, kun lapset jo vanhempia ja yli 40-vuotiailla kumppanien omat lapsihaaveet on yleensä karsiutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa sen näkee hyvin, miten se kipinä ja kemia vaikuttaa ihmissuhteen syntymiseen.
Vaikka olisi kuinka paperilla hyvä ja samankaltaisuutta, ei livenä välttämättä toimi ollenkaan. Edes kaveritasolla.
Monet parit ovat tosi erilaisia, mutta se kemia on asia mikä heidät yhdistää.
Ennemmin oikea asenne. Iina ja Mikko on tästä erinomainen esimerkki. He on asennoituneet olemaan mukana luovuttamatta ja pyrkien ymmärtämään toista luottaen siihen, että ovat toisilleen sopiva pari. Sen sijaan, että miettisivät koko ajan toisen vikoja, jumiutuisi toisessa ärsyttäviin piirteisiin, saati pyrkisivät kääntämään toisen puheet ja teot negatiiviseksi he on päinvastoin pyrkineet näkemään asiat positiivisessa valossa.
No kyllä sitä jonkinlaista kemiaakin tarvitaan ihmissuhteeseen. Heillä sitäkin on. Asenne on tosiaan tässä ohjelmassa tärkeä, molemmat suhtautuvat kypsästi asioihin ja osaavat tehdä kompromisseja. Niin kuin Iinakin sanoi, vaikka toinen täyttäisi tiskikoneen "väärin" ei siitä tarvitse tehdä numeroa. Aina ihmisillä on eri tapoja. Jotkut tässä ohjelmassa tarttuvat herkemmin kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi joka kausi tänne otetaan nainen, joka ei ole sinut menneisyyden kanssa tai on muuten vain niin "herkillä", että ymmärtää kaiken sanomisen "väärin" tai ylitulkitsee kaiken: Minä en usko, että Arttu on todellakaan määrännyt, että Julia muuttaisi Imatralle tai hiukset pitää värjät eriväriseksi.. Tuokin muuttoasia on voinut olla sellainen haaveajatus,kun muistikuvani mukaan Arttu esittelyssä sanoi olevansa valmis muuttamaan itsekin..
En minäkään usko Artun määräilleen esim. muutosta. Kyllähän keskustellessa heitellään ideoita ilmaan. Ilmeisesti keskustelu ei tuossakaan tapauksessa edennyt, vaan Julia loukkaantui ja vetäytyi.
Jokaisella on oma uskonsa, mikäli omassa elämässä on juurikin valehtelijoita, eikä kykene luottamaan toisen kertomaan. Saatatte itsekin olla valheen viljelijöitä, silloin voi olla vaikea uskoa tai ymmärtää tuntemattoman sanomaa. Ymmärtämiseen taidetaan tarvita elämänkokemusta ja empatiaan kykenevää. Minusta on surullista, että Julia on edelleen joidenkin hampaankoloa rassaamassa, vaikka hän oikeutetusti toi vain omat huonoiksi kohteluiksi kokemat asiat julki. Oletan, että Julian vartijaksi-kouluttautuminen, on auttanut häntä, kyseenalaistamaan tyypin joka mm. uudelle tuntemattomalle, vasta tavatulle, hokee ylenmäärin-rakkaus-julistusta. Ylenpalttinen toistaminen rakastamisesta, on yksi vahvoista narskuluonnehäiriöstä. Julian talonrakennus- ja varsinkin vartijan tehtäviin liittyvistä tehtävistä saatu kokemus, mikäli hänellä niitä oli.
Pelkästään marketeissa saattaa olla hyvinkin vaarallisia kohtaamisia. Mutta eikai Arttu sellaisia kyselemään, ehkä, jopa karttoi koko aihetta. Vai oliko liian miesmäinen ala, ettei puolisoksi ryhtyvää kiinnostanut. Olen nyt tylsä kommentoija, mutta edelleen myötätuntoni on Julian puolella. En voi, enkä halua liittyä ylläolevien "uskomuslahkoon" ja kyseenalaistaa osallistujan kokemaa. Katsojana koin myös pettymyksen, kun heiltä parina jäi puuttumaan keskinäinen vuorovaikutus, kuvattu materiaali oli mitäänsanomaton. Eikä nähty yhtään yhtään edes pikkutasokasta keskustelua. Aidot myönteiset tunteet heidän välillään puuttui.
Vierailija kirjoitti:
Matti vaikutti tosi surullisrlta. Oli voimattoman oloinen Elisan syytöksistä. Epäsopiva pari. Kannattaisi ehkä lopettaa ennen kokeilun päättymistä. Elisa ei ole mikään lempeä keskustelija, vaan jyräämällä etenevä. Tyyli ei sovi parisuhteeseen. Kuka enää koskettaa tuollaisen läksytyksen jälkeen.
Kamalaa mutta tunnistan itseäni Elisassa. Meillä minä olen se joka tykkää enemmän seksistä ym. Olen varmasti loukannut miestäni monesti, siinä oman pahan olon ja torjutuksi tulemisen ja itsensä huonoksi kokemisen keskellä.
Onneksi on silti kosketusta, mutta paljon se on vaatinut anteeksipyyntöjä, anteeksiantoja, kärsivällisyytä ja molemminpuolista halua ymmärtää toista vuosikymmenien saatossa.
Parisuhdeleiri antoi toivoa Jannen ja Katrin suhteelle. He ovat temperamentiltaan erilaisia, mutta haluavat ymmärtää toista.
Elisa ja Matti ovat kaukana toisistaan niin henkisesti kuin fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas Jannen kohdalla nähdään vain hoikka naisia ja tälläisiä todella lihavia naisia. Sitä on niin paljon eri mallisia naisia näiden kahden äärilaidan välissä
Mutta toisaalta kyllä Jannekin on todella lihava. Hänkään ei ole normaalipainoinen eikä ''ihan vähän vain'' pyöreähkö, jos sellaista naista haikailee.
Näkiditkin todella lihavia miehiä. Tuon Jannen vatsa ei ole mitenkään paha. Katrin vartalossa sitä ylimääräistä on reilusti vähän joka paikassa.
Katson maksuttomassa tahdissa. Alkoi suorastaan ahdistaa, kun tämän päivän jaksossa Elisa höykytti Mattia kuin joku inkvisiittori. Ne ilmeetkin!
Elisan mielestä Matti ei ole valmistellut itseään ohjelmaan ja viitsinyt käydä entisten suhteiden painoslastia läpi. Kuitenkin Elisa itse toistaa moneen kertaan, että edellisessä suhteessa loppui läheisyys ja hän koki itsensä näkymättömäksi, mikä on hirveintä, mitä ihminen voi kokea. Eli Elisa itse paiskaa tämän aiemman kokemuksensa Matin päälle ja syyttää Mattia kyvyttömyydestä ja keskustelemattomuudesta sekä läheisyyden puutteesta.
Totuus on kuitenkin, että Elisa itse ajaa Matin luotaan tuolla julmalla käytöksellä. Totuus lienee myös, että ei kukko käskien kauka. Matti ei tunne romattisia tunteita ja läheisyyden tarvetta ERlisaa kohtaan. Voi Mattia, yritä toipua.
Vierailija kirjoitti:
Iina ja Mikko teki hienoja keramiikkajuttuja. Sohvalla Mikon ilmeet oli erikoisia, vaikutti tympääntyneeltä ja katseli muualle. Tai ehkä on vain hänen perusilme. Ei heilläkään varmaan täydellistä ole, mutta käsittelevät asioita draamailematta.
Mikko on suhteessa paljon innostuvampi ja jotenkin vaikuttaa siltä että hän ottaisi ihan kenet tahansa tässä vaiheessa elämää... pohtivana ja fiksuna ihmisenä voi olla että Iinan jutut eivät oikein mätsää. Näkisin Iinan yhdessä Jannen kaltaisen lätkäfanin kanssa. Enemmän sellanen perus-äijä joka ei ikinä juttele syvällisiä sopisi hänelle ehkä?
mitä tarkoitat?