Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7256)
"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"
Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.
Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eihän näillä ole mitään treffejä. He elävät arkea yhdessä ikään kuin kämppiksinä"
Eikö? Häämatkalla syödään monta illallista yhdessä, käydään kaikenlaisissa aktiviteetissa jne. Eli ihan juuri sitä mitä treffeilläkin tehdään mutta tähän päälle tulee vielä kaikki se muu aika yhdessä.
Enemmän tuossa on aikaa tutustua kuin mitä tavallisesti ihmisillä kun on treffailtu vaikka viisi kertaa.
Onko kyseessä treffit, jos lähden ystäväni kanssa ravintolaan syömään? Entä onko kyseessä treffit, jos menemme työkaverin kanssa lenkille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Julia miesmäinen siinä mielessä, että työskentelee autojen kanssa ja oikein kehuskeli sillä.
Aika herkkähipiäinen on kyllä. Tulee mieleen se viime kauden Anna, joka otti nokkiinsa ihan kaikesta.
Toinen omituinen on Elisa. Muutaman päivän jälkeen kärttää raivoisasti seksiä ja suuttuu, kun toinen ei heti hyppää pukille.
On esim. Joanna Kuvaja mielestäsi miesmäinen? Tai Mervi Kallio? Molemmat tehneet töitä autojen parissa.
On niillä kyl jotenkin maskuliininen LUONNE. Rohkeita, reippaita, ns.tulevat toimeen kaikkien kanssa.
Naismainen luonne on sitten pelokas, vetelä ja riidoissa kaikkien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"
Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.
Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?
Ei olla. Olihan Katrikin kylpylässä yksinään. Mikään ei pakota olemaan liimautuneena toiseen jatkuvasti, vaikka nimellisesti kyseessä on häämatka. Parit voivat halutessaan olla vaikka koko ajan erillään ja tulla samaan huoneeseen vain silloin kun kamerat kuvaavat.
Vierailija kirjoitti:
Julian ja Artun tilanteessa vastuu on minusta molemmilla.
Arttu ei selkeästi älyllä loista ja voisi opetella jättämään typeryydet sanomatta. Toisaalta on selkeästi vilpittömän kiinnostunut ja ihastunut Juliaan. Ja sehän on lähtökohtaisesti hyvä juttu.
Artulle sopisi kumppaniksi nainen, joka ei jää miettimään Artun puhetulvan jokaista yksityiskohtaa, vaan osaa suodattaa ne oleellisimmat.
Artulle sopisi kumppaniksi nainen jolle asuminen itä-suomessa ei ole mikään este, eikä lapset hidaste. Joku innostuja ja yltiöromanttinen rakkaushöpöttäjä, josta muokkautuu pullantuoksuinen kotihiiri ja turvallinen lämmin syli Artulle. Joku jolle ei ole kaikki niin justiisa.
Julialle sopisi kumppaniksi mies joka haluaa elää lopulta Turussa, ehkä joku akselilta Helsinki-Turku-Pori. Jopa Salolainen. Tampere ei enää, koska Pirkanmaalainen luonne on toisenlainen kuin turkulainen, nimim kokemusta on.
Joku johon Julia ihastuu heti, joka on vähän etäinen, jota pikkuisen joutuu jahtaamaan. Joku vähän hiljainen ja asiat asioina mies. Joku janneahosmainen, esim, mut tietysti nuorempi versio. Tai sit se mikä se on, Aki Tykki. Joku sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti sanoi etelänlomallaan kameralle, että hän ei ole voinut olla rennosti Elisan seurassa. En yhtään ihmettele. Elisa on kauhea pirttihirmu riivinrauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi myös yrittäminen maittaa paremmin, jos hanskat tiskiin lyömällä jäisi ohjelma-aika (ja kuvauspalkkio) saamatta.
Reality tarkoittaa sitä, että osallistujille ei maksella palkkioita, jotku julkkisrealityt tekee poikkeuksen.
Reality tarkoittaa ihan vain tositeeveetä eli sitä, että kyseessä ei ole näytelty ohjelma, vaan ihmiset ovat omia itsejään. Kuvauksista maksetaan aina palkkio.
Otappas selvää, realityt on käsikirjoitettuja, eikä niitäkään purkiteta yhdellä otolla. Realityt on keksitty juuri siksi, että on saatu julkisuushakuisia ihmisiä ilmaiseksi telkkariin. Joku BB palkkiokin menee vain yhdelle ja ETA:ssa lupaillaa vain ikuista rakkautta palkkioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tässä mitään haluta kiertää. Sinä haluat selittelyillä luoda näille jotain romantiikkaa, vaikka heti seuraavassa kohtaa jo itsekin toteat, että mitään romantiikkaa ei ole"
Tarkoita että on ollut hetkiä jotka voisivat olla romattisia jos romantiikkaa on syntyäkseen. Ihan kuten tavallisilla treffeilläkin.
". Jos ei ole kemiaa, ei myöskään ole mitään romanttisia hetkiä. Ymmärrätkö?"
Tietenkin mutta se ei ole se mistä nyt puhutaan. Vaan nyt puhutaan siitä että osa yrittää väkisin pitää toivoa yllä sanomalla että ei olla vielä oltu kuin vähän aikaa yhdessä eikä siinä ajassa pidä odottakaan vielä mitään fyysistä kosketusta. Ja minusta tämä ei pidä paikkaansa vaan että suurella todennäköisyydellä kosketusta olisi jo tässä ajassa tullut jos vetovoimaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"
Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.
Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?
Sulla on varsin rajallinen elämänkokemus, jos kuvittelet, että tunteet aina syttyvät nappia painamalla viikossa. Moni pitkäkin parisuhde on alkanut puhtaasti kaveripohjalta ilman minkäänlaista aikomusta pariutua. Sitten ajan kanssa tunteet vain ovat syvenneet parisuhteeksi asti.
Häämatkalla ei ole mikään pakko olla 24/7 yhdessä. Esimerkiksi Katri meni yksinään kylpylään, kun Jannea ei kiinnostanut. Sitä meistä kukaan ei tiedä, miten parit ovat kameroiden ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa uskoa että Iina ja Mikko pysyvät yhdessä vaikka nyt näyttää ihan hyvältä. Näitä pareja nähty aikaisemminkin. On pientä ihastusta ja siinä sarjan alkuhuumassa ollaan yhdessä. Jatkavat korkeintaan vuoden pari ja sitten tajuavat ettei vain ole niitä syviä tunteita ja rakkautta. Johan se Iinakin sanoi ettei ole vielä sen kummempaa kuin pientä ihastusta. Uskon että ohjelman idea, hääpäivä jne tuo sellaista pientä kipinää että onpas ihanaa trallallaa..
Mielestäni tälläinen pari oli Karl ja Venla. Hehän taisivat pysyä yhdessä vuoden pari vaikka ei heidän välillä näyttänyt olevan minkäänlaista intohimoa ja vetovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Olisiko se ollut Katrin säälinkeruu yritys, jos Janne olisi todennut Katrille "Oletpa sinä tuhti täti, aika miehekkäästi massaa kertynyt" ja Katri olisi loukkaantunut kommentista?
En tiedä, mutta mieluusti olisin ottanut siitäkin videon näyttönä taikka Jannen tunnustuksen; kyllä, tulin sanoneeksi että Katri on tuhti ja kerännyt mielekkään massan, ennen kuin muodostaisin mielipiteeni asiasta.
Mulla ei yleensä ole ollut tapana ottaa ihan sanasta sanaan totena jotain mitä vieras ihminen väittää toisen vieraan ihmisen sanoneen jossain tilanteessa, jossa ei ollut todistajia paikalla.
Videon?:D Millä vuosituhannella sä elät?
Kiitos kun paljastit henkisen ikäsi, 13 vuotta. Pääsen minäkin seuraama
Laskeppa uusiksi.. 13 vuotias ole videoista kuulukaan, saati nähnyt..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tuollainen tilanne että puoliso on vapaalla kun itse on lädössä aamulla lasten kanssa kouluun ja töihin, niin olisi aivan ihana jos toinen silti heräisi auttelemaan aamutoimissa, toivottamaan mukavaa päivää yms. Toisten lähdettyä voi sitten vielä jatkaa unia jos väsyttää. Tämä näin vanhemman näkökulmasta.
Katri on ensisijaisesti hakenut puolisoa, hän ei ole lasten vanhempi, Janne on. Tämä ei ole mikään Lapsi tuntemattoman kanssa tai Sinkkuisälle kynnysmatoksi -ohjelma. Ei pitäisi olla miehelle mikään uroteko hoitaa omat lapset kouluun, ja tuon ikäiset kouluikäiset lapset osaavat ihan itse tehdä aamupalansa, käydä vessassa ja pukea, ei siihen mitään helikopteribonusäitiä tarvita.
Sitten Katri valitti, kun ääniä kuului aamulla kun jäi loikoilemaan muiden lähtiessä. Janne sanoi, että kyllä ärsytti. Kyllä muakin olis.
Vierailija kirjoitti:
Artun kohdalla edelleen muistissa valehtelunsa Maajussille morsian ohjelmassa. Oli törkeä temppu. Ei tule paria heistä. Iina ja Mikko kiva pari, ainakin tänne saakka. Puhuvat oikealla tavalla toisilleen, ymmärtävästi, kunnioittaen. Alussa pidin Elisasta, ja näin heissä myös tosi hyvän parin. En enää, ei Matin tarvitse tuollaista pomotusta kuunnella. Kun pitkään on ollut itsenäinen, joillakin muuttuu itsekeskeisyydeksi. Elisa ei anna aikaa, vaan pitäisi olla valmista heti. Sama pätee Janneen... Tulee töistä, uusi kumppani odottamassa, tyyppi on kuin 30v olisivat olleet yhdessä, ei mitään huomionosoitusta. Yrittäisi edes halata. Aikuisen miehen seinällä, olohuoneessa!!, useat pelipaidat, kertovat kyllä omaa kieltään. Sen ymmärtäisin jos niillä olisi oma tila varattu vaikka eteiseen kivasti, mutta ei näin 👎Tero T ja Katri U analysoivat ohjelmaa hauskasti ja erittäin hyvin huomioiden epäkohdat sekä myös ne hyvät osiot parien menossa ja meiningiss
Vain olisi Jannen pitänyt pusutella tai edes halata huomionosoituksena töistä palatessa. Tämä Katri kun oli lähettänyt päivällä Jannelle viestin, jossa valitti, että lapset pitivät aamulla kouluun lähtiessä liikaa meteliä. Se veisi keltä tahansa fiilikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi myös yrittäminen maittaa paremmin, jos hanskat tiskiin lyömällä jäisi ohjelma-aika (ja kuvauspalkkio) saamatta.
Reality tarkoittaa sitä, että osallistujille ei maksella palkkioita, jotku julkkisrealityt tekee poikkeuksen.
Reality tarkoittaa ihan vain tositeeveetä eli sitä, että kyseessä ei ole näytelty ohjelma, vaan ihmiset ovat omia itsejään. Kuvauksista maksetaan aina palkkio.
Otappas selvää, realityt on käsikirjoitettuja, eikä niitäkään purkiteta yhdellä otolla. Realityt on keksitty juuri siksi, että on saatu julkisuushakuisia ihmisiä ilmaiseksi telkkariin. Joku BB palkkiokin menee vain yhdelle ja ETA:ssa lupaillaa vain ikuista rakkautta palkkioksi.
Niin? Ei kukaan ole väittänyt, että nämä purkitettaisiin yhdellä otolla tai ettei olisi mitään käsikirjoitusta. Puhe oli vain siitä, että näissä ei ole mitään roolia (esim. Sami Uotila esiintyy Aki Nikkisenä), vaan jokainen osallistuja on mukana omana itsenään ilman roolihahmoa.
"Ei olla. Olihan Katrikin kylpylässä yksinään."
Juu, toki se pari tuntia siellä muuttaakini asian ihan täysin. No ei muuta. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan jos mietit että pariskunnat asuvat samassa huoneessa koko häämatkan ajan, syövät yhdessä, käyvät aktiviteetissa yhdessä jne.
"Mikään ei pakota olemaan liimautuneena toiseen jatkuvasti, vaikka nimellisesti kyseessä on häämatka. Parit voivat halutessaan olla vaikka koko ajan erillään ja tulla samaan huoneeseen vain silloin kun kamerat kuvaavat."
Varmaan voivat mutta mikä on silloin todennäköisyys että he ovat ihastuneita toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Elisa kun koki tulleensa torjutuksi kosketus-asiassa, niin onko hän yrttänyt lähestyä Mattia ja Matti torjunut? Vai odottanut vain naama mutrulla Matin kosketusta?
Ja miksi kosketuksesta tai sen puutteestä pitää niin kauheasti keskustella, mitä jos menis vaan viereen ja ottais kädestä kiinni. Toki nyt noitten tylytysten jälkeen myöhäistä.
Ehkä hänen ihanteena on sellainen "suojaan oksan haaraan, kantaa saisit naaraan, oisit mulle suurin Apinamies?" tyyppinen kaveri, joka vaan vie mitään kyselemättä ja ottaa itsevarmuudella naisensa? Tai kokee, että oikea mies on tuollainen dominatrix, koska ei muusta tiedä/omat traumat/rakkaus on himokas mies/rakkaus = seksi?
"Ei tässä mitään haluta kiertää. Sinä haluat selittelyillä luoda näille jotain romantiikkaa, vaikka heti seuraavassa kohtaa jo itsekin toteat, että mitään romantiikkaa ei ole"
Tarkoita että on ollut hetkiä jotka voisivat olla romattisia jos romantiikkaa on syntyäkseen. Ihan kuten tavallisilla treffeilläkin.
///
Älä kirjoita "romanttinen hetki", jos tarkoitat "hetki, joka joissain olosuhteissa voisi olla romanttinen, mutta näillä ei ollut".
Miksi Julia ja Arttu eivät pui ongelmiaan yhdessä asiantuntijan kanssa. Mitä se hyödyttää, että Julia uhriutuu terapeutin tuolissa, mutta Artulta ei kysytä mitään? Arttua vain haukutaan selän takana kaikelle kansalle, aivan kuten Jyrkiä viime kaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Olisiko se ollut Katrin säälinkeruu yritys, jos Janne olisi todennut Katrille "Oletpa sinä tuhti täti, aika miehekkäästi massaa kertynyt" ja Katri olisi loukkaantunut kommentista?
En tiedä, mutta mieluusti olisin ottanut siitäkin videon näyttönä taikka Jannen tunnustuksen; kyllä, tulin sanoneeksi että Katri on tuhti ja kerännyt mielekkään massan, ennen kuin muodostaisin mielipiteeni asiasta.
Mulla ei yleensä ole ollut tapana ottaa ihan sanasta sanaan totena jotain mitä vieras ihminen väittää toisen vieraan ihmisen sanoneen jossain tilanteessa, jossa ei ollut todistajia paikalla.
Videon?:D Millä vuosituhannella sä elät?
Kiitos kun paljastit he
mitä sanaa käytätte puhelimella kuvatuista "videoista".
Ei tässä mitään haluta kiertää. Sinä haluat selittelyillä luoda näille jotain romantiikkaa, vaikka heti seuraavassa kohtaa jo itsekin toteat, että mitään romantiikkaa ei ole. Jos ei ole kemiaa, ei myöskään ole mitään romanttisia hetkiä. Ymmärrätkö?