Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7340)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki täällä meuhkaavat suu vaahdossa, kuinka loukkaavaa Artulta oli sanoa Julialle, että tummat hiukset sopivat hänelle.
Elisa kauhisteli Matin sinisiä hiuksia, mutta Matin pitäisi silti olla ihan lääpällään neiti Suorasuuhun.
Mitä sä höpötät? Ei kukaan ole ollut sitä mieltä, että Matin pitäisi olla lääpällään "neiti Suorasuuhun" vaan ihan päin vastoin. Kaikki on olleet sitä mieltä, että Matin kannattaa juosta ja lujaa. Jos ei ihan nyt näillä sanoilla niin kuitenkin sitä tarkoittaneet.
Sinähän vääristelet asioita ihan miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei olla. Olihan Katrikin kylpylässä yksinään."
Juu, toki se pari tuntia siellä muuttaakini asian ihan täysin. No ei muuta. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan jos mietit että pariskunnat asuvat samassa huoneessa koko häämatkan ajan, syövät yhdessä, käyvät aktiviteetissa yhdessä jne.
"Mikään ei pakota olemaan liimautuneena toiseen jatkuvasti, vaikka nimellisesti kyseessä on häämatka. Parit voivat halutessaan olla vaikka koko ajan erillään ja tulla samaan huoneeseen vain silloin kun kamerat kuvaavat."
Varmaan voivat mutta mikä on silloin todennäköisyys että he ovat ihastuneita toisiinsa?
Mistä sinä tiedät, mitä kaikkea muuta Katri teki ilman Jannea? Ei meille näytetä 24/7 mitä osallistujat tekevät. Ihan on omaa kuvitelmaasi, että heillä ei ole mitään omaa aikaa, vaan koko ajan pitää olla parin kanssa. Nyt ei puhuta ihastumisten todennäköisyyksistä, vaan siitä, miten parit viettävät aikaa yhdessä. Sen nyt näkee sokea otsallaankin, että Matti ei ole ihastunut Elisaan. Ei siihen mitään todennäköisyyslaskelmia tarvita. Riittää, että on silmät päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Julia miesmäinen siinä mielessä, että työskentelee autojen kanssa ja oikein kehuskeli sillä.
Aika herkkähipiäinen on kyllä. Tulee mieleen se viime kauden Anna, joka otti nokkiinsa ihan kaikesta.
Toinen omituinen on Elisa. Muutaman päivän jälkeen kärttää raivoisasti seksiä ja suuttuu, kun toinen ei heti hyppää pukille.
Mistä näin ajattelevia ihmisiä vieläkin löytyy, että jos nainen työskentelee autojen kanssa hän on "miesmäinen"? Ja, että häntä voi sen perusteella sanoa miesmäiseksi naiseksi?
Ja onko näin ajattelevien ihmisten mielestä mies automaattisesti naismainen, jos on vaikka sairaanhoitaja/lähihoitaja??? Tunnen monta sairaanhoitajaa jotka on miehiä, mutta ei tulisi mieleenkään sanoa, että he ovat naismaisia sen perusteella, mitä työtä tekevät. Ei tuulilaseja asentava
No älä! Tällä ajattelukaavalla yksinhuoltajaisistä on kaikista vähintään 3kk sisään tullut Katreja, Tiinoja ja Ninnejä, kun tekevät niinkin naismaista hommaa kuin lastenkasvatus ja -hoiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi myös yrittäminen maittaa paremmin, jos hanskat tiskiin lyömällä jäisi ohjelma-aika (ja kuvauspalkkio) saamatta.
Reality tarkoittaa sitä, että osallistujille ei maksella palkkioita, jotku julkkisrealityt tekee poikkeuksen.
Reality tarkoittaa ihan vain tositeeveetä eli sitä, että kyseessä ei ole näytelty ohjelma, vaan ihmiset ovat omia itsejään. Kuvauksista maksetaan aina palkkio.
No eikä makseta. Kilpailuissa maksetaan vain voittajalle.
Maksetaan. Ei näihin osallistuisi kukaan, jos näistä ei saisi mitään korvausta. Vaatii kuitenkin aika paljon järjestelyjä, että saa kuvaukset osaksi elämäänsä. Tässä se nyt ei vielä ko
Höpöhöpö.. osallistukaa tai ilmoittautukaa edes, niin huomaatte puhuvanne paskaa. Tulin valituksi kahteen realityyn, mutta jätin sopparit allekirjoittamatta, koska palkkioita ei ollut tai olivat jotain luokkaa päiväraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tuollainen tilanne että puoliso on vapaalla kun itse on lädössä aamulla lasten kanssa kouluun ja töihin, niin olisi aivan ihana jos toinen silti heräisi auttelemaan aamutoimissa, toivottamaan mukavaa päivää yms. Toisten lähdettyä voi sitten vielä jatkaa unia jos väsyttää. Tämä näin vanhemman näkökulmasta.
Minä en ainakaan saisi enää unenpäästä kiinni, jos aamulla heräisin ja nousisin ylös ja touhuaisin kaikenlaista ja sitten yrittäisin takaisin nukkumaan.
Ja lapsiperheessä pitää nukkua silloin, kuin voi ja noin isoja lapsia ei tarvitse kahden olla laittamassa kouluun. Monessa perheessä tuon ikäiset joutuu jo lähtemään kouluun ihan itse, kun vanhemmat on jo menneet aikaisemmin
Juttu olikin siinä, että tämä ns äitipuolikokelas tai ainakin isän naisystäväkokelas lähetti valitusviestin miehelle tästä lapsien äänistä aamulla kouluun lähtiessä. Eli koko asunnon pitäisi olla hipihiljaa aina kun tämä kuningatar on paikalla vapaapäiväänsä viettämässä. Kyseessä ei ollut yö--tai edes iltavuorosta myöhään palannut henkilö. Kaikki seis ja minun tahtoni mukaan toimimaan on Katrin vaatimus. Tunnen yhden sattumalta myös ulkoisesti samanlaisen henkilön. Ei ymmärrä edes sairasta lasta.
Eihän me nähty tätä tilannetta eikä edes tiedetä mitä viestissä luki noin tarkalleen. Kämpän tilajaottelu on vähän onneton, koska keittiö ja olkkari ovat yhtä tilaa ja aikuiset nukkuvat olohuoneessa. Se varmaan toimii Jannella yksinään, mutta kumppanin kanssa huonommin.
Kyllä mä ymmärrän että yövuorojen jälkeen voi haluta nukkua ja ymmärrän myös sen että asiaan tottumaton Katri voi reagoida jyrkästi. Käsi ylös, kuka ei koskaan ärise vaikka olisi väsynyt? Ja toki silleenkin päin, että jos olohuoneessa nukkuu vieras niin aika moni yrittäisi olla silloin hiljempaa? Ilman faktoja on paha arvioida missä tarkasti meni pieleen, mutta varmaan molemmilla on petrattavaa.
1. Katrin pinna olisi voinut pidempi.
2. Janne olisi voinut huomioida sen että Katri on tuossa tilanteessa ekaa kertaa ja kenties väsynyt.
Nämä eivät edelleenkään osaa kommunikoida tai huomioida toisiaan sillä tavalla kun toinen tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän näillä ole mitään treffejä. He elävät arkea yhdessä ikään kuin kämppiksinä"
Eikö? Häämatkalla syödään monta illallista yhdessä, käydään kaikenlaisissa aktiviteetissa jne. Eli ihan juuri sitä mitä treffeilläkin tehdään mutta tähän päälle tulee vielä kaikki se muu aika yhdessä.
Enemmän tuossa on aikaa tutustua kuin mitä tavallisesti ihmisillä kun on treffailtu vaikka viisi kertaa.
Onko kyseessä treffit, jos lähden ystäväni kanssa ravintolaan syömään? Entä onko kyseessä treffit, jos menemme työkaverin kanssa lenkille?
Mitähän nyt oikein selität? Nyt puhutaan ohjelmasta jossa tarkoitus on löytää kumppani. Ja sitä verrataan sellaisiin treffeihin joissa on myös tarkoitus löytää kumppani.
Niitä voi verrata ja todeta että yleensä sellais
Sitä selitän, että kaikki, mitä nämä parit tekevät yhdessä ei ole mitään treffejä. Vaikka tarkoitus on löytää kumppani, sitä kumppania ei välttämättä löydy. Silloin kyseessä on kaksi kaveria tai tuttavaa, jotka käyvät melomassa tai mitä nyt kukakin tekee. Silloin kyse ei ole mistään treffeistä, vaan pakollisesta hengailusta, joka kuuluu käsikirjoitukseen.
"Sulla on varsin rajallinen elämänkokemus, jos kuvittelet, että tunteet aina syttyvät nappia painamalla viikossa."
En minä niin kuvittele. Kirjoitan vain että mikä on todennäköisintä. Ihmiset nyt rakastuvat joskus vaikka 20 vuoden tuntemisen jälkeen mutta se ei poista sitä faktaa että ehdottomasti yleisintä on se että se kiinnostus näkyy varsin pian eikä sitä tarvitse kauaa odotella.
Ei siis ole kovin todennäköistä että pari jolla fyysinen läheisyys ei tule luontevasti aika pian rakastuisi myöhemmin tulisesti. Se on mahdolista mutta ei kovin todennäköistä. Ja siksi ihmettelen että niin moni ei näe asiassa mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella
Ei ole edelleenkään yhtään videomateriaalia, ainoastaan Julian versio ja tulkinta asiasta. Arttua on haukuttu täällä monta sivua narsistiksi ja vaikka mitä, mutta yhtä ainuttakaan näistä Artun haukkumisista ei ole kuitenkaan saatu nauhalle?
Ei niin, koska nykykamerat eivät käytä nauhoja tai filmejä :D
Koeta nyt päästä tästä jo eteenpäin, pilkun****ja.
Opettele edes laskemaan tai käyttämään asteriksejä oikein :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi myös yrittäminen maittaa paremmin, jos hanskat tiskiin lyömällä jäisi ohjelma-aika (ja kuvauspalkkio) saamatta.
Reality tarkoittaa sitä, että osallistujille ei maksella palkkioita, jotku julkkisrealityt tekee poikkeuksen.
Reality tarkoittaa ihan vain tositeeveetä eli sitä, että kyseessä ei ole näytelty ohjelma, vaan ihmiset ovat omia itsejään. Kuvauksista maksetaan aina palkkio.
No eikä makseta. Kilpailuissa maksetaan vain voittajalle.
Maksetaan. Ei näihin osallistuisi kukaan, jos näistä ei saisi mitään korvausta. Vaatii kuitenkin aika paljon järjestelyjä, että saa kuvauks
"Luokkaa päiväraha"=palkkio. Ei kannata väittää vastaan, kun itse kumoaa oman vastaväitteensä heti seuraavassa lauseessa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki parit ihan onnettomia, paitsi se yksi. Mitä nää uudet valitsijapellet on saanu aikaan? Piti saada somemaailman asiantuntija ja homo. Ne tulivatkin samassa paketissa. Yksi äijä olisi ainakin tarvittu valitsijoihin. Seuraavaksi kaikki kolme vaihtoon, ei voi uudet enää huonomminkaan suoriutua. Tässä on pelattu vastakohtien vetovoimaan luottaen. Nyt on vaan kolme paria kyllä ihan eri galakseilta keskenään.
Niin. Tavallinen mies puuttuu ns. asiantuntijoista. Jason Lepojärvi oli tätä lajia, Kari Kanala on toki heteromies, mutta kieli pitkällä woke-asenteisiin. Tämä Joonas on kyllä pohjanoteeraus.
Täällä joku luulee että me kaikki lukuisat Arttua puolustavat oomme Artun tätejä. :)
Varmaankin kaikki Julian puolustajat ovat yksi ja sama henkilö - eli Julia itse.
Isoa luurankotatuointia naisellisiksi väittävä on myös siis Julia itse, vai mitä. :)
Oikeasti tuo tatuointi on minusta aika kamala.
Sen tatuoinnin telkkarissa näkymisen takiako Julia oli halunnut niin lyhykäisen morsiuspuvun? Jo etukäteen oletti/ pelkäsi ettei tuleva puoliso ehkä tykkääkään oudosta tatuoinnista, jota hän halusi kaikille häissä esitellä? Hän on luurangostaan ylpeä, koska halusi sen näkyville.
Kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä sinä tiedät, mitä kaikkea muuta Katri teki ilman Jannea? Ei meille näytetä 24/7 mitä osallistujat tekevät. Ihan on omaa kuvitelmaasi, että heillä ei ole mitään omaa aikaa, vaan koko ajan pitää olla parin kanssa."
Turhaan jankkaat. Tiedät itsekin hyvin että jos pariskunta rahdataan johonkin korpimajoitukseen niin kyllä he pääosin ihan samoissa tiloissa ovat.
"Nyt ei puhuta ihastumisten todennäköisyyksistä, vaan siitä, miten parit viettävät aikaa yhdessä. Sen nyt näkee sokea otsallaankin, että Matti ei ole ihastunut Elisaan. Ei siihen mitään todennäköisyyslaskelmia tarvita. Riittää, että on silmät päässä. "
No tuosta en ole eri mieltä. Vaan siitä kun niin moni on antamassa noille vielä mahdollisuuden ja vain jankkaa että voi sitä fyysisyyttä tulla kun vain annetaan aikaa. No ei voi ainakaan tällä parilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Julia miesmäinen siinä mielessä, että työskentelee autojen kanssa ja oikein kehuskeli sillä.
Aika herkkähipiäinen on kyllä. Tulee mieleen se viime kauden Anna, joka otti nokkiinsa ihan kaikesta.
Toinen omituinen on Elisa. Muutaman päivän jälkeen kärttää raivoisasti seksiä ja suuttuu, kun toinen ei heti hyppää pukille.
On esim. Joanna Kuvaja mielestäsi miesmäinen? Tai Mervi Kallio? Molemmat tehneet töitä autojen parissa.
On niillä kyl jotenkin maskuliininen LUONNE. Rohkeita, reippaita, ns.tulevat toimeen kaikkien kanssa.
Enpä loukkaantuisi, jos mua noilla perusteilla maskuliiniseksi sanottaisi.
En minäkään. Tämä nykyajan herkkyys ja red flagien näkeminen ihan kaikessa on hurjaa.
Ymmärrän että nuoremmat koittavat olla tekemättä edeltävien sukupolvien virheitä ja koittavat olla valitsematta epätäydellistä. Harmi että täydellistä ei löydy.
Mitään ei saa pelkäämällä toisen jokaista puolihuolimatonta sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sulla on varsin rajallinen elämänkokemus, jos kuvittelet, että tunteet aina syttyvät nappia painamalla viikossa."
En minä niin kuvittele. Kirjoitan vain että mikä on todennäköisintä. Ihmiset nyt rakastuvat joskus vaikka 20 vuoden tuntemisen jälkeen mutta se ei poista sitä faktaa että ehdottomasti yleisintä on se että se kiinnostus näkyy varsin pian eikä sitä tarvitse kauaa odotella.
Ei siis ole kovin todennäköistä että pari jolla fyysinen läheisyys ei tule luontevasti aika pian rakastuisi myöhemmin tulisesti. Se on mahdolista mutta ei kovin todennäköistä. Ja siksi ihmettelen että niin moni ei näe asiassa mitään ongelmaa.
Taas tämä raskas todennäköisyys jankkaaja. Todennäköisyyksillä ei ole vtunkaan väliä, jos tunteet syttyvät viikon sijaan kuukauden päästä. Vain sillä on väliä, syttyykö niitä tunteita vai ei. Aika on tässä asiassa täysin merkityksetön, koska muiden suhteet eivät liity mitenkään siihen omaan suhteeseen. Minulla meni puoli vuotta ihastua nykyiseen mieheeni. Sillä, menikö jollain enemmän tai vähemmän, ei ole mitään väliä minun tunteideni suhteen. Rakkaus ei ole matematiikkaa. Se on tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa miesmäisyydessä muka on ? Mulle tulee miesmaisyydestä mieleen, että on reipas, rehti, aikaansaava. Vain pelkkää positiivista.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
Vai on "miesmäinen nainen" naiselle pelkkä kehu. Miesmäisestä voi tulla mieleen myös kaljamahainen jörrykkä sohvanpohjalla ryystämäsäs kaljaa rikkinäinen ja vähän tahrainen fanipaita päällä.
Ei minulle ainakaan tule miesmaisesta naisesta mieleen muu, kun romulainen, ei niin kaunis nainen. Ei käy mielessä reipas ja rehti adjektiivit. Vai onko sun mielestä esim tämän kauden Janne noiden adjektiivien mukainen, eli aikaansaava, reipas ? No ei ole ja kuitenkin hän selvästi on mies. Ei miehet automaattisesti ole rehtejä ja aikaansaavia ja reippaita.
Eipä
Janne nimenomaan on miesmäinen. Tuon stereotyyppisempää suomalaista miestä saa hakemalla hakea.
Kuulkaas Z-sukupolvi : Miesmäinen ja miehekäs ovat aivan eri asioita. Nainen voi olla miesmäinen (rekkalesbo) ja se on negatiivista. Mies taas voi olla miehekäs ja se on positiivista. Jos mies on naismainen, on hän 90% homo
"Sitä selitän, että kaikki, mitä nämä parit tekevät yhdessä ei ole mitään treffejä. Vaikka tarkoitus on löytää kumppani, sitä kumppania ei välttämättä löydy. Silloin kyseessä on kaksi kaveria tai tuttavaa, jotka käyvät melomassa tai mitä nyt kukakin tekee. Silloin kyse ei ole mistään treffeistä, vaan pakollisesta hengailusta, joka kuuluu käsikirjoitukseen. "
Ajaudut nyt johonkin ihan sivupolulle ja asiaan josta ei ole edes ollut puhe. Nyt on ollut puhe siitä että kertooko se että tällä yhdellä parilla ei ole vielä ollut fyysistä kosketusta jostain vai ei. Ei siis mistään treffien määritelmästä tai siitä voiko ihmiset kavereina käydä melomassa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Julia miesmäinen siinä mielessä, että työskentelee autojen kanssa ja oikein kehuskeli sillä.
Aika herkkähipiäinen on kyllä. Tulee mieleen se viime kauden Anna, joka otti nokkiinsa ihan kaikesta.
Toinen omituinen on Elisa. Muutaman päivän jälkeen kärttää raivoisasti seksiä ja suuttuu, kun toinen ei heti hyppää pukille.
Autojen kanssa työskentely ei tee naisesta miesmäistä.
"Mistä sinä tiedät, mitä kaikkea muuta Katri teki ilman Jannea? Ei meille näytetä 24/7 mitä osallistujat tekevät. Ihan on omaa kuvitelmaasi, että heillä ei ole mitään omaa aikaa, vaan koko ajan pitää olla parin kanssa."
Turhaan jankkaat. Tiedät itsekin hyvin että jos pariskunta rahdataan johonkin korpimajoitukseen niin kyllä he pääosin ihan samoissa tiloissa ovat.
///
Turhaan jankkaat. Ei ne missään korpimajoituksessa olleet, jos vieressä oli myös kylpylä. Ei nämä sentään mitään vankeja ole, jotka pakotetaan samaan tilaan 24/7-
Vierailija kirjoitti:
Katri Utula sanoi, että Matti on seiskajaksossa kuin varjo entisestään.
Tämä on se asia, josta olen eniten pahoillani. Elisa on ankeuttaja, joka ajaa toisen nurkkaan. Hymyilevä mies on muuttunut ahdistuneeksi ja varoo jokaista sanaansa.
Matin olisi kannattanut "tehdä juliat" ja poistua ihmiskokeesta. Elisa voi hakea uuden uhrin kärkkäille vaatimuksilleen.
Iso osa ongelmaa taitaa olla Matin oma sulkeutuminen. On tunnemyrskyssä sisäisesti mutta ulos ei näy mitään - siinä on vaikea toisen tukea tai olla. Viime kaudella sama kävi Tainalle ja Matille. Matti ei oikein ymmärtänyt mitä tapahtui eikä Taina sitä osannut sanoittaa.
Ymmärrän että kumppanilla on paha olo ja vetäytyy mutta sitten se toinen osapuoli jää siinä kuin nalli kalliolle. Eivät tiedä mitä tapahtui ja kuinka sitä korjata, tulevat vain torjutuksi. En tiedä onko Matti ollut yhteydessä asiantuntijoihin, mutta syytä olisi.
Mitähän nyt oikein selität? Nyt puhutaan ohjelmasta jossa tarkoitus on löytää kumppani. Ja sitä verrataan sellaisiin treffeihin joissa on myös tarkoitus löytää kumppani.
Niitä voi verrata ja todeta että yleensä sellaisilla treffeillä odotetaan jonkinlaista kunnon merkkiä kiinnostuksesta kuitenkin muutamien treffien jälkeen tai sitten treffailua ei jatketa.