Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7679)
Vierailija kirjoitti:
6. jakson perusteella Elisa on hirveä jyrä ja manipuloija. Lopussa asiantuntijatapaamisessa Elisa sanoo "On tää osoittanut, että mä oon aika hyvä vastaanottamaan pettymyksiä". Eli Elisa on kehittynyt ihmisenä, vaikka Matti on jatkuva pettymys kun ei kommunikoi ja kosketa niin kuin Elisa haluaa. Run, Matti, run!!!
Taisi sanoa, että on hyvä vastaanottamaan torjuntaa.
Mikä ei ole alkuunkaan totta.
Miten joku on noin sokea omalle käytökselleen ja katsoo oikeudekseen ahdistaa herkemmän ihmisen nurkkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika narsistista vähätellä psykiatrian erikoislääkäreiden osaamista ja koko tieteenalaa. Julistamalla, että itse tietää heitä paremmin asiat ja on oikeassa verrattuna muiden mielipiteisiin tai ammattitaitoon.
Mihinkäs tässä enää lääkäreitä ja tutkimuksia tarvitaan kun leikattujen tv-pätkien perusteella täällä jotkut pystyneet diagnosoimaan narsismin, psykopatian, autismin ja adhdn...
"Asiantuntijoilta" taas kerran outoja parituksia. Eihän heillä ole juuri mitään yhteistä. Ikä suurinpiirtein. Persoonat, elämäntilanteet, rytmit, asuinpaikat. Ihan erit, sitten ihmetellään mites tämä nyt ei taas toimi
Tässä puhutaan ihmisistä, jotka ovat jotain. Ei siitä, onko heillä diagnoosi. Maassa on tuhansia ja tuhansia ja kymmeniä tuhansia oikeastaan satoja tuhansia ihmisiä, joilla on parisuhteeseen lisäomina
Ovat jotain?! Eli täällä jotkut palstammat saavat päättää jonkun olevan psykopaatti ym. ei ole kovin tervettä touhua sekään!
Miksi ei saisi sanoa jonkun käytöksen olevan ominaista epävakaalle, narsistille, psykopaatille jne. Jos noista joku osuu siihen niin minkä sille voi.
Se tukeva mies, jolla on kolme lasta on vaikea. Ei kelpaa mikään eikä oikein viitti yrittää.
Sinitukka on kiva, mutta ei kelpaa Elisalle.
Turkulainen ei tykkää porilaisesta. Miten olisi hampurilainen hehehe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:
Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!
Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen!
En ole se, mutta sivusta huomautan, että henkinen väkivalta on yhtälailla väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta voi olla jopa julmempaa kuin fyysinen väkivalta. Ohjelman perusteella mitä Julia kertoi kokemuksestaan Artun kanssa on henkistä väkivaltaa.
Mitä hän sitten sanoi?
Tiedätkö että henkistä väkivaltaa voi olla myös toisen puheiden kääntäminen aina negatiiviseksi ja niiden kuvaaminen sellaisina kolmansille osapuolille kun toinen ei ole paikalla?
Kysyn siis kymmenennen kerran; mitä tämä mies sanoi sanasta sanaan?
Älä nyt kysy enää yhdennettätoista kertaa. Ei niitä voi kaikkia sanasta sanaan kertoa, ellei niitä ole kuvattu ja näytetty ohjelmassa. Minä ainakin uskon mikäli Julia on kertonut, mitä hänelle on sanottu. Hän myös otti yhteyttä asiantuntijoihin kokemansa takia. Arvostelu oli ollut toistuvaa. Eikä tietääkseni Arttu niitä edes kieltänyt sanoneensa. Vai oletko kuullut, jos olet, kerro sanasta sanaan. En kysy toistamiseen. terv. eri hlö, kuin hän jolta tivaat toistuvasti vastauksia. 🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elisa on ihan väärä kenellekään pysyvään suhteeseen.
Traumoista. Minäkin luulin joskus, että se, että, ahdistun jostain ihmisestä johtuu vain vanhoista traumoista ja on minun ongelmani. Mutta ei se mene niin. Se menee niin, että reagoin ahdistumalla niistä ihmisistä, jotka ovat aidosti potentiaalisia vahingoittajia. Turvallisen ihmisen kanssa ei tule traumaolo.
Allekirjoittaisitko yhtään sitä, että sinulle turvattomalta ja ahdistavalta tuntuva ihminen voi toiselle olla ihan vaan tavallinen ihminen?
Siis ajatellaan vaikkapa jotain joka on tullut hylätyksi lapsena ja sitten vielä vaikka petetyksi aikuissuhteessaan, kokee esim flirttailevasti käyttäytyvän kumppanin turvattomana, kun taas toinen saattaa jopa pitää siitä piirteestä kumppanissa.
Katri teki Jannen lempiruokaa ja kysyi, onko hyvää. Jannen keho ja sanat puhuivat eri kieltä: pudisteli päätään ja kehui ruokaa. Mitä he muuten söivät? Tiittasen ja Utulan vodcastissa sanottiin, että väkisin vääntämistä heidän touhunsa. Joo, ei tuosta taida tulla mitään.
Mikko sanoi, että nuorempana häntä olisi mietityttänyt jotkut asiat Iinassa. Mitähän ne ovat? Lopussa näytettiin, että seuraavassa jaksossa Iina mainitsee ahdistuksen. Iinan ahdistukseenko tämä parisuhde nyt sitten taputellaan. Mikko hokee että (kiva kun) hän saa olla oma itsensä eikä tarvitse pelätä, mitä toinen ajattelee siitä, jos hän on sellainen kuin on. Se alkoi keramiikkapajassa kuulostaa jopa vaatimukselta Iinalle.
Elisalla ja Matilla oli mukava, kesäinen päivä makkaranpaiston ja nuotiokahvien merkeissä. Not. Lähes yhtä mukavaa nuotioretkeilyä kuin aikoinaan Heidillä ja Mikolla. Jonkun olisi pitänyt tehdä Mirandat ja sanoa Elisalle: Hes just no that into you." Mitä tuota kiertelemään ja traumoja syyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jannen kannattaisi pitää Katrista kiinni, muuten on todennäköistä, että loppuelämä menee sohvalla ihmetellessä. Jannen tyyli ei välttämättä vetoa naisiin. Olisi mielenkiintoista kuulla exän mietteitä äijästä.
Mutta jos ei jaksa niin ei vaan jaksa panostaa mihinkään. Varsinkaan muihin tai suhteeseen. Yksin saa asua vaikka pellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkotietojen perusteella Julia ja Arttu lopettaa suhteensa seuraavassa jaksossa. Mutta eniten kiinnostaa miten Matilla ja Elisalla jatkuu
Hyvä Julia, jos potkaisi Artun pellolle. Arttua ei olisi pitänyt koskaan ottaa mukaan ohjelmaa.
Arttu tässä on kypsä suhteeseen toisin kuin Julia, jolla lienee bilevaihde vielä päällä. Hyvä Arttu! Älä anna naisten lannistaa sinua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi nuo eivät menneet naimisiin... todellakin hyvä uudistus, että on vain juhla ilman virallisia velvotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään Tove Janssonin pikku myy oli herkkähipiäinen loukkaantuja. Muistin että se oli hyvinkin itsenäinen ja vahva tyyppi.
Kuinka sattuvaa, että Julia vertasi itseään juurikin ko. hahmoon.
Pikku myy on totuudentorvi, joka toitottaa mielipiteensä joka paikassa julki heti, ja usein joutuukin peruuttelemaan ja pahoittelemaan kun pahoittaa esim Niisku-neidin, Muumipeikon tai jopa Mamman mielen. Pikkumyy ei tarkoituksella töksäyttele vaan hän näkee asiat vain omalta kannaltaan, kuten itsenäinen tyyppi usein näkee, ja on täysin vailla filtteriä. Kun joka asiaan sanoo oman näkemyksensä, osuu usein terävänäköisenä oikeaan, mutta usein myös tulkitsee tilanteita väärin ja joutuu sitten paikkailemaan sanomisiaan. Sellainen on pikkumyy, Juliaa en tunne.
-tämä satojen ja satojen Muumien ääressä vietettyjen tuntien asiantuntemuksella (vahdin 10v nuorempaa pikkusiskoa koko teini-ikäni).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arttu on vähintäänkin tyhmä kuin saapas. Käy jo melkein sääliksi, samoin kuin hänelle paritettua Juliaa, joka ansaitsisi täyspäisen miehen.
Katotaan sanoi Janne kun vaimon sai. Katotaan sanoi Janne kun vaimo lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arttu on vähintäänkin tyhmä kuin saapas. Käy jo melkein sääliksi, samoin kuin hänelle paritettua Juliaa, joka ansaitsisi täyspäisen miehen.
Julian kaveriko siellä kommentoi? Terkkuja Jullelle. Pankissa nähdään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisa on ihan väärä kenellekään pysyvään suhteeseen.
Traumoista. Minäkin luulin joskus, että se, että, ahdistun jostain ihmisestä johtuu vain vanhoista traumoista ja on minun ongelmani. Mutta ei se mene niin. Se menee niin, että reagoin ahdistumalla niistä ihmisistä, jotka ovat aidosti potentiaalisia vahingoittajia. Turvallisen ihmisen kanssa ei tule traumaolo.
Allekirjoittaisitko yhtään sitä, että sinulle turvattomalta ja ahdistavalta tuntuva ihminen voi toiselle olla ihan vaan tavallinen ihminen?
Siis ajatellaan vaikkapa jotain joka on tullut hylätyksi lapsena ja sitten vielä vaikka petetyksi aikuissuhteessaan, kokee esim flirttailevasti käyttäytyvän kumppanin turvattomana, kun taas toinen saattaa jopa pitää siitä piirteestä kumppanissa.
En allekirjoita. Se turvattomuus on tullut todella harvoin. Viimeksi psykopaattiin. Mutta poisselitin sen. Jatkossa aion uskoa vaistojani.
Kun heidät on vielä majoitettu kaksin, totta kai ahdistuu, jos on turvaton tunne.
Siitä tietää, kuka on oikeassa, että kuka hakeutuu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Elisa jaksaa tentata ja jankata samasta asiasta koko ajan. Voisi hetken olla hiljaa. Sanoi jotenkin seksiä saa helposti , mutta ei läheisyyttä vai miten sen muodosti. Itseäänkö tarkoitti ?
Itse jos kuulisin tälläistä, tulee heti tunne että toinen on helppo ja jakaa itseään. Varmasti jokainen saa seksiä jos sitä haluaa, mutta tuollaiset heitot lähinnä oksettaa ja kertoo itselle paljon ihmisestä.
Ehkä olen itsekin ihminen joka tarvii henkisen yhteyden ja itsestä annetaan vasta kun se kolahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Arttu on vähintäänkin tyhmä kuin saapas. Käy jo melkein sääliksi, samoin kuin hänelle paritettua Juliaa, joka ansaitsisi täyspäisen miehen.
Artusta tulee mieleen mies joka on jo niin monta kertaa epäonnistunut suhteessa, että alkaa mennä yliyrittämiseksi. "mitä ne naiset oikein haluaa???"
Julia taas pelkää alkavaa parisuhdetta jo lähtökohtaisesti niin tuossahan on ihan sellainen mies, nuija ja karkuun livistävä sukukypsäksi tullut naaras- asetelma, siis Julian näkökulmasta.
Onko nyt jo siis Iinan ja Mikonkin suhteessä säröjä...??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkotietojen perusteella Julia ja Arttu lopettaa suhteensa seuraavassa jaksossa. Mutta eniten kiinnostaa miten Matilla ja Elisalla jatkuu
Hyvä Julia, jos potkaisi Artun pellolle. Arttua ei olisi pitänyt koskaan ottaa mukaan ohjelmaa.
Arttu tässä on kypsä suhteeseen toisin kuin Julia, jolla lienee bilevaihde vielä päällä. Hyvä Arttu! Älä anna naisten lannistaa sinua!
:DD "Arttu on Julian mukaan kuvaillut Juliaa muun muassa miesmäiseksi sekä sanonut, ettei tykkää Julian tatuoinneista.
Hän on aika paljon kritisoinut ulkonäköäni, mikä ei ole ollut kauhean kivaa."
https://www.is.fi/viihde/art-2000011505566.html
Kypsän aikuisen pitäisi tietää, ettei toisten ulkonäköä ole sopivaa arvostella.
Alue: Aihe vapaa
Miksi asiantuntijat valitsivat ohjelmaan henkilön, joka on valehdellut toisessa paritusohjelmassa ja jolla on kaksi pientä lasta pienin ikäeroin eri naisille? En voi ymmärtää. Nyt jotain vastuuta, ohjelman tekijät!