Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tässä sarjassa pitäisi olla jokaiselle osallistujalle valittuna ns. varapuoliso, eli jos ekan kanssa ei vain toimi, niin rinnalle astuu kilpakosija!

Hyvä idea :) Tai miksei juttua voisi muuttaa Bachelor-ohjelman tyyliin: mukana olisi esim. neljä osallistujaa, jotka saisi tavata asiantuntijoiden heille valkkaamia kolmea parasta tyyppiä. Jos "laadukkaista" ukoista sattuisi olemaan pula, niin nainen saisi näin paremman mahdollisuuden löytää match.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä ihmettä...eihän Julialla ole leveitä hartijoita! Enemmänkin semmoiset pyöreät ja viistot tai ns. pullohartijat.

Kannattaa huomioida, että kyse on Julian omasta kertomuksesta ja tulkinnoista. Ihan samaahan hän sanoi jo ennen Artun tapaamista, että häntä on pidetty miehekkäänä eikä hänen tatuoinneistaan ole tykätty. Jatkoi vielä, ettei sellaiset kommentit häntä hetkauta, mutta kun Artun lapset ja asuminen kaukana Turusta Imatralla ei miellyttäneet, niin helppohan se on syyttää toista haukkumisesta ja vedota lapsuuden/nuoruuden ulkonäköön liittyviin traumoihin.

Ja missähän sitten ja kuka on sanonut, että Artun lapset ei miellyttäneet Juliaa tai asuminen Imatralla? 😂

Siis kuka muu kuin sinä? Artun äitikö siellä kommentoi? 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on tehnyt minuun vaikutuksen. Yksi fiksuimmista miehistä tämän sarjan historiassa. Asenne niin kohdillaan kuin olla ja voi! Hyvä Mikko!

Kyllä. Toivottavasti Mikko tai joku hänen läheisensä lukee tämän kommentin. Terveisiä Mikolle ja Iinalle ja toivon heille todella kaikkea hyvää!

Mikko on ollut edukseen ohjelmassa. Hän vaikuttaa tosi fiksulta ja mukavalta ihmiseltä. Toivotaan, että Iinasta ja Mikosta tulee pysyvä pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on tehnyt minuun vaikutuksen. Yksi fiksuimmista miehistä tämän sarjan historiassa. Asenne niin kohdillaan kuin olla ja voi! Hyvä Mikko!

Minäkin olen ihan team Mikko! Tavallisen näköinen, hyväkäytöksinen mies, joka osaa olla rinnalla, ei pelästy toisen itkua vaan tukee nätisti jo näin lyhyen tuttavuuden jälkeen. Tosi kivasti kommentoi Iinan luonnetta ja tunneälykkyyttä. Toivottavasti heillä jatkuu yhtä hyvin kuin alkaa. 

Tuollaiset miehet ovat parhaimpia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen formaatissa osallistujiksi valikoituu aina originellia porukkaa. 

En usko, että Matti normielämässä olisi ikimaailmassa kiinnostunut Elisan kaltaisesta naisesta. Tiedän tuon muusikkotyyypin ja heidän naismakunsa on ihan erilainen. 

Arttu, joka omien sanojensa mukaan tykkää luonnollisista ja naisellisista naisista, tuskin valitsisi tatuoitua tuulilasinkorjaajaa. Samoin Julia tuskin päätyisi yhteen Artun tyylisen miehen kanssa.

Janne saattaisi jopa mennä tinder treffeille Katrin tyyppisen naisen kanssa, mutta toteaisi jossain vaiheessa kuitenkin, ettei pysty...

Iina ja Mikko vaikuttavat olevan molemmat enemmän kiinnostuneita sisäisistä kuin ulkoisista asioista. 

 

Millainen sitten on tuon muusikkotyypin naismaku? Siis Matin :)

Täällä ainakin jossain vaiheessa mainittiin hänen seurustelleen Behmin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen formaatissa osallistujiksi valikoituu aina originellia porukkaa. 

En usko, että Matti normielämässä olisi ikimaailmassa kiinnostunut Elisan kaltaisesta naisesta. Tiedän tuon muusikkotyyypin ja heidän naismakunsa on ihan erilainen. 

Arttu, joka omien sanojensa mukaan tykkää luonnollisista ja naisellisista naisista, tuskin valitsisi tatuoitua tuulilasinkorjaajaa. Samoin Julia tuskin päätyisi yhteen Artun tyylisen miehen kanssa.

Janne saattaisi jopa mennä tinder treffeille Katrin tyyppisen naisen kanssa, mutta toteaisi jossain vaiheessa kuitenkin, ettei pysty...

Iina ja Mikko vaikuttavat olevan molemmat enemmän kiinnostuneita sisäisistä kuin ulkoisista asioista. 

 

Millainen sitten on tuon muusikkotyypin naismaku? Siis Matin :)

Täällä ainakin

Toki. Ja vaikka olisivatkin, niin eihän se toiminut. Turha siis mitään Behmiä Matin/Matille haikailla, vaan toisenlaista naista. 

''Arttu hölöttää turhan paljon eikä ajattele loppuun sanomisiaan innostuksissaan, tulee sanoneeksi jotain Iinan ulkonäöstä, ja lapsuudessa kiusattu Iina heittäytyy lapseksi, sukeutuu eikä ykstävällisesti heti tee selväksi ettei halua minkäänlaisia kommentteja ulkonäöstään vanhojen traumojen takia).''

Sen pitäisi olla ihan itsestäänselvyys, ettei parisuhteessa lauota ikäviä kommentteja toisen ulkonäöstä. Näköjään joillakin on tosi matala kynnys parisuhteelle, jos ulkonäköhaukut koetaan hyväksyttäviksi, tai sellaisiksi, josta pitäisi erikseen sanoa, ettei halua niitä. Kuka niitä oikein haluaa kuulla?

Eihän esim. työpaikallakaan auota päätä toisten ulkonäöstä, niin miksi sellaista halutaan tehdä parisuhteessa? Vihataanko ja halveksitaanko silloin kumppania, halutaanko elää uudelleen koulukiusaajavuosia? Mikä tuollaisen käytöksen taustalla oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä ihmettä...eihän Julialla ole leveitä hartijoita! Enemmänkin semmoiset pyöreät ja viistot tai ns. pullohartijat.

Kannattaa huomioida, että kyse on Julian omasta kertomuksesta ja tulkinnoista. Ihan samaahan hän sanoi jo ennen Artun tapaamista, että häntä on pidetty miehekkäänä eikä hänen tatuoinneistaan ole tykätty. Jatkoi vielä, ettei sellaiset kommentit häntä hetkauta, mutta kun Artun lapset ja asuminen kaukana Turusta Imatralla ei miellyttäneet, niin helppohan se on syyttää toista haukkumisesta ja vedota lapsuuden/nuoruuden ulkonäköön liittyviin traumoihin.

Ja missähän sitten ja kuka on sanonut, että Artun lapset ei miellyttäneet Juliaa tai asuminen Imatralla? 😂

Siis kuka muu kuin sinä? Artun äitikö siellä kommentoi? 🤭

Julia itse jaksossa 3. Yllättyi sekä lapsista, että etäisyydestä ja vaikkei niitä toki suoraan tyrmännytkään, niin selvästi ne oli asioita, jotka ei häntä miellyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Artun olisi pitänyt tehdä valitus näille naittajille, että nyt tuli ihan vääränlainen nainen puolisoksi. Miksi se piti kaataa Julian niskaan.

Jälkikäteen näiden pölöjen puheiden paikkailu/vääntely ei mene läpi. Toivottavasti edes oppi jotain.

Tuskin oppi, jos Julian kertoma pitää paikkansa. Rihän hän ottanut onkeensa siitäkään mitä Julia hänelle sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä ihmettä...eihän Julialla ole leveitä hartijoita! Enemmänkin semmoiset pyöreät ja viistot tai ns. pullohartijat.

Kannattaa huomioida, että kyse on Julian omasta kertomuksesta ja tulkinnoista. Ihan samaahan hän sanoi jo ennen Artun tapaamista, että häntä on pidetty miehekkäänä eikä hänen tatuoinneistaan ole tykätty. Jatkoi vielä, ettei sellaiset kommentit häntä hetkauta, mutta kun Artun lapset ja asuminen kaukana Turusta Imatralla ei miellyttäneet, niin helppohan se on syyttää toista haukkumisesta ja vedota lapsuuden/nuoruuden ulkonäköön liittyviin traumoihin.

Ja missähän sitten ja kuka on sanonut, että Artun lapset ei miellyttäneet Juliaa tai asuminen Imatralla? 😂

Siis kuka muu kuin sinä? Artun äitikö siellä kommentoi? 🤭

Julia itse jaksossa 3. Yllättyi sekä lapsista, että etäisyydestä ja vaikkei niitä toki suoraan tyrmännytkään, niin selvästi ne oli asioita, jotka ei häntä miellyttäneet.

Höpöhöpö, noita sun valheitas. Ei ole sanonut mitään tuollaista. Sen jakson ovat kaikki jo voineet katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

''Arttu hölöttää turhan paljon eikä ajattele loppuun sanomisiaan innostuksissaan, tulee sanoneeksi jotain Iinan ulkonäöstä, ja lapsuudessa kiusattu Iina heittäytyy lapseksi, sukeutuu eikä ykstävällisesti heti tee selväksi ettei halua minkäänlaisia kommentteja ulkonäöstään vanhojen traumojen takia).''

Sen pitäisi olla ihan itsestäänselvyys, ettei parisuhteessa lauota ikäviä kommentteja toisen ulkonäöstä. Näköjään joillakin on tosi matala kynnys parisuhteelle, jos ulkonäköhaukut koetaan hyväksyttäviksi, tai sellaisiksi, josta pitäisi erikseen sanoa, ettei halua niitä. Kuka niitä oikein haluaa kuulla?

Eihän esim. työpaikallakaan auota päätä toisten ulkonäöstä, niin miksi sellaista halutaan tehdä parisuhteessa? Vihataanko ja halveksitaanko silloin kumppania, halutaanko elää uudelleen koulukiusaajavuosia? Mikä tuollaisen käytöksen taustalla oikein on?

Se on alistamista. Henkistä vallankäyttöä/väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis minä en pidä parrakkaista miehistä enkä bodareista, mutta ei tulisi mieleenikään mennä aukomaan naamaani heille edes tällaisessa ohjelmassa, että "Hyi, mä en tykkää parrasta, aja pois" tai "tuommonen lihaskimppu, eihän tuo ole normaali mies ja luulisi miehen ymmärtävän, että se karkottaa naisia, onko se mies vielä tyhmäkin?"

Antaa erittäin mauttoman ja sivistymättömän kuvan ihmisestä päästellä ilmoille tuollaisia aivopieruja ihan muitta mutkitta. Ihan kaikkea ei tarvitse ääneen sanoa. Minäkin voin kiertää parrakkaat ja bodarit ihan kaikessa rauhassa ilman, että menen mankumaan, että kun TE ette nyt ole sellaisia miehiä joita MINÄ haluan, kyllä kaikkien miesten pitää sopia siihen MUN haluamaan malliin.

Et nyt ihan ymmärrä ohjelman ideaa, kun toteat, että sellaiset ihmiset voi kiertää, joista ei pidä. Ohjelmassahan se nimenomaan ei ole mahdollista

Lähes 25 vuotta naimissa olleena, voin luvata, että joskus tulee aina vastaan tilanne missä se toinen tulee tekemään tai olemaan jotain mitä itse inhoaa. Se on kuin omien lasten kanssa. He ovat mitä ovat ja ihminen oppi kyllä sekä rakastamaan, että arvostamaan hyviä ihmisiä, vaikka joskus jotain sammakkoja tulee suusta tai kampaus epäonnistuu. 

Joskus on vaan hyväksyttävä ettei kaikki ole täydellistä ulkoisesti . Parrasta ei kannata tehdä itselleen ongelmaa, jos kaikki muu on todella hyvää. Jos joku tykkää urheilla niin paljon, että lihasten puolesta näyttää bodarilta, niin mitä sillä on väliä? Ongelmat ovat pikemmin ajatuksissa ja teoissa, jos mies on aina poissa kotoa tai aina ei koskaan lähde kotoaan, riippuen mistä itse ei tykkää on paljon suurempi ongelma tai juoko hän liikaa tai nimittelee tms.

Ihmisten ulkonäkö kun muuttuu todella nopeaan. Se mitä luin, että Arttu oli kaatunut mereen, eikä Julia ollut kiinnittänyt siihen mitään huomiota on minusta taas huolestuttavaa. Nuo ovat juuri niitä tilanteita, jossa sen oman puolison pitäisi olla heti auttamassa. Pitää huolta ja auttaa. Voin sanoa, että omassa avioliitossani tuo olisi ollut kriisin paikka. Ei se, että mieheni sanoisi, että tykkäsi enemmän kuin hiukset olivat tummemmat. Itse olisin tietysti juossut suoraan auttamaan, sitten auttanut pyyhkeen kanssa. Hakenut kuivia vaatteita, kysynyt loukkasiko hän itsensä, kysynyt haluaako hän lähteä pois jne. Ehkä se kuulosta kuin olisin kohdellut kuin lasta, mutta välinpitämättömyys ei ole rakkautta, vaikka toinen omin avuin selviäisikin tilanteesta. Onnellisissa parisuhteissa autetaan puolin ja toisin aivan kuten onnellisen lapsuuden eläneiden lasten kanssa. Joskus se on sen sietämistä, että toinen ulkoisesti ei ole ihannetyyppi. Tosin jos tietysti ei koe toista millään tavoin seksuaalisesti viehättäväksi,niin parisuhde ei tietenkään voi onnistua. Se tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. 

Jos olen oikein ymmärtänyt niin Juliaa on koulukiusattu ulkonäön takia, joten ulkonäkö on hänelle herkkä aihe.

Ja nyt hänellä on mies, joka kommentoi ikävästi, pilkkaa ja haukkuu ja miettii miksi Julia ei huomio ja koskettele häntä... Oikeasti. Arttu luulee liikoja itsestään. Ketä naista kiinnostaa huomioida miestä joka vaan mollaa.

Höpöhöpö, noita sun valheitas. Ei ole sanonut mitään tuollaista. Sen jakson ovat kaikki jo voineet katsoa. 

 

Kannattaa tosiaan katsoa ja ennen kaikkea kuunnella, sillä kyllä sen Julian kommenteista kuulee, että lapsettomuus ja lähempänä asuminen olisi ollut hänelle mieluisampaa:

Se, et Artulla on lapsia, vaatii varmasti joustamista niinku molemmilta. Se on ehkä semmonen, mihin tarvii kans tukee, että on myös muita ihmisiä, jotka pitää huomioida ja jotka osaltaan sit tottakai sitoo paikkoihin Arttua eri tavalla.

Toki vakuutti, ettei se haittaa, päinvastoin, mutta kyllähän tuommoinen itselle täysin uusi ja ennakoimatonta asia ihan ymmärrettävästi mietityttää. Onhan sitä tässä keskustelussakin ihmetelty, että miksei voida ottaa mukaan ihan vaan lapsettomia.

Sopii miettiä, että miksi se haittaisi, että Arttu joutuu lasten takia olemaan Imatralla, jos Julia olisi sinne valmis muuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis minä en pidä parrakkaista miehistä enkä bodareista, mutta ei tulisi mieleenikään mennä aukomaan naamaani heille edes tällaisessa ohjelmassa, että "Hyi, mä en tykkää parrasta, aja pois" tai "tuommonen lihaskimppu, eihän tuo ole normaali mies ja luulisi miehen ymmärtävän, että se karkottaa naisia, onko se mies vielä tyhmäkin?"

Antaa erittäin mauttoman ja sivistymättömän kuvan ihmisestä päästellä ilmoille tuollaisia aivopieruja ihan muitta mutkitta. Ihan kaikkea ei tarvitse ääneen sanoa. Minäkin voin kiertää parrakkaat ja bodarit ihan kaikessa rauhassa ilman, että menen mankumaan, että kun TE ette nyt ole sellaisia miehiä joita MINÄ haluan, kyllä kaikkien miesten pitää sopia siihen MUN haluamaan malliin.

Et nyt ihan ymmärrä ohjelman ideaa, kun toteat, että sellaiset ihmiset voi kiertää, joista ei p

Lähes 25 vuotta naimissa olleena, voin luvata, että joskus tulee aina vastaan tilanne missä se toinen tulee tekemään tai olemaan jotain mitä itse inhoaa. Se on kuin omien lasten kanssa. He ovat mitä ovat ja ihminen oppi kyllä sekä rakastamaan, että arvostamaan hyviä ihmisiä, vaikka joskus jotain sammakkoja tulee suusta tai kampaus epäonnistuu. 

Älä hyvä ihminen lähde vertaamaan jotain 25 vuotta kestänyttä avioliittoa tähän tilanteeseen, kun parit ovat vasta tavanneet, eivät ole edes tunteneet toisiaan kuin vasta päiviä. Sen verran pitäisi olla tolkkua tajuta, että on aivan eri asia pitkässä parisuhteessa tokaista jokin kommentti toisen kampauksesta tms kuin että heti alkumetreillä lähtee arvostelemaan toisen ulkonäköä ja esittää siitä kritiikkiä. 

Saat tuon mereen kaatumisen kuulostamaan todella dramaattiselta tapahtumalta. Voisiko joku kertoa mitä siinä oikeasti tapahtui? Joku sanoi, että kyse oli tyyliin jalkojen kastumisesta. 🙄

Ei ihme, jos Julia on yllättynyt Artun lapsista, jos nyt on suoraan kertonut, että niitä on kahden eri naisen kanssa. Ei se ole miehelle mikään meriitti, että noin nuorena on kaatunut kaksi suhdetta, joiden olisi ollut syytä kestää useita vuosia lapsen saamisen takia. Sami Minkkis -fibat tulee Artusta. Emme tiedä, tietääkö Julia tässä vaiheessa kuvauksia Artun olleen myös maajusseissa. Tämä vaikuttaa myös varmasti siihen, miten suhtautuu toiseen. Arttu on kyllä hyvin väärä valinta tähän formaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, jos Julia on yllättynyt Artun lapsista, jos nyt on suoraan kertonut, että niitä on kahden eri naisen kanssa. Ei se ole miehelle mikään meriitti, että noin nuorena on kaatunut kaksi suhdetta, joiden olisi ollut syytä kestää useita vuosia lapsen saamisen takia. Sami Minkkis -fibat tulee Artusta. Emme tiedä, tietääkö Julia tässä vaiheessa kuvauksia Artun olleen myös maajusseissa. Tämä vaikuttaa myös varmasti siihen, miten suhtautuu toiseen. Arttu on kyllä hyvin väärä valinta tähän formaattiin.

Sivutolkulla on jauhettu, miten ohjelmaan hakeutuvien tulee olla valmiita avoimesti tutustumaan toisiin ja nähdä vaivaa, eikä heti luovuttaa, mutta mitä ilmeisimmin tuo vaatimus on siis asetettu vain miehille,,,

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö, noita sun valheitas. Ei ole sanonut mitään tuollaista. Sen jakson ovat kaikki jo voineet katsoa. 

 

Kannattaa tosiaan katsoa ja ennen kaikkea kuunnella, sillä kyllä sen Julian kommenteista kuulee, että lapsettomuus ja lähempänä asuminen olisi ollut hänelle mieluisampaa:

Se, et Artulla on lapsia, vaatii varmasti joustamista niinku molemmilta. Se on ehkä semmonen, mihin tarvii kans tukee, että on myös muita ihmisiä, jotka pitää huomioida ja jotka osaltaan sit tottakai sitoo paikkoihin Arttua eri tavalla.

Toki vakuutti, ettei se haittaa, päinvastoin, mutta kyllähän tuommoinen itselle täysin uusi ja ennakoimatonta asia ihan ymmärrettävästi mietityttää. Onhan sitä tässä keskustelussakin ihmetelty, että miksei voida ottaa mukaan ihan vaan lapsettomia.

Sopii miettiä, että miksi se haittaisi, että Arttu joutuu lasten takia olemaan Imatralla, jos Julia olisi sinne valmis

Kaikille näille morsiamillehan ne miesten lapset tulivat yllätyksenä. Ihan jokaikiselle. Julia on fiksu ja ajattelevainen aikuinen, ja toi erittäin kypsästi ajatuksensa tilanteesta esille. Sehän on täysin totta, että puolison lapset, varsinkin kun ovat pieniä, niin tuovat siihen suhteeseen omat kommervenkkinsä.

Sinustako hänen olisi pitänyt vähitellä asiaa, että "ei se muuta mitään, ei sillä ole mitään merkitystä tai vaikutusta" jne. Jos tuolloin olisi suhtautunut, niin silloin ei olisi ollut lainkaan tosimielellä mukana tässä ohjelmassa. Sellainen lasten vaikutusta vähättelevä ja kieltävä suhtautuminen kertoisi ihan vain välinpitämättömyydestä ja itsekkyydestä. Sellainen Julia ei selvästikään ole, vaan aidosti muut ihmiset (myös ne Artun lapset), huomioon ottava.  

Mikolla on hyvät mahdollisuudet onnistumiseen. Elämä on hyvää nykyiselläänkin, vain kumppani puuttuu. Ja vaikuttaa sitoutuneelta yrittämään parhaansa. 

 

Iina vaikuttaa myös loistotyypiltä. Herkkä, fiksu ja realistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Elsa käyttäytyy ikäisekseen todella mielenkiintoisesti. Siis jotenkin alistavasti ja hyökkäävästi Mattia kohtaan vaikka siihen ei ole mitään syytä. Olisi edes hitusen ymmärrettävämpää jos toinen olisi varsinainen tohelo, johon turhautuisi mutta Elsasta saa sellaisen vaikutelman että kuvittelee itsestään liikoja ja että se oman arvon tunto jollain tapaa jopa on aika pitkälti kiinni omassa seksuaalisessa ja siinä että kelpaa sänkyyn, luulisi tällaiseen ohjelmaan osallistuvan kuitenkin arvostavan enemmän sitä että kelpaisi parisuhteeseen. Kaiken tuon ylimielisyyden keskeltä kurkistaa kuitenkin epätoivo ja heikko itsetunto.

Totta! Haluaa olla jotenkin niskan päällä ja kontrolloida tilannetta, vähän jopa keskustelunaloituksilla yrittää asettaa ansoja. Rentous kaukana, vaikka vitsailulla ja kiroilulla sitä tarkoitus tuottaa. Jos toivoisi aidosti lisää läheisyyttä, voisi sitä tunneälykäs ihminen itsekin vähän pohjustaa - vaikka käyttäen sitä huumoria, kosketusta ja lempeyttä toista kohtaan.