Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa, kun Ensitreffeillä vodcastissa katsomossa Katri utula niin hehkuttaa Arttua, kuinka ihana mies hän on.

Taustaan liittyvät läksyt ovat jääneet lukematta.  Yleensä niin terävästi ajantasalla oleva kommentoiva pari yllätti minutkin.  Eivät tienneet, että Stina, vaikka valitsi valehtelevan Artun jatkoon, oli pettymyksen aiheuttama  kosto.  Kun jäivät kahden muiden ja Pimiän poistuttua, Arttu oli ehdottanut keskustelua,  mutta Stina käski Artun häipyä välittömästi.  Hyvä Stina, kaikkea hyvää elämääsi. 🏻 

Siis mikä pettymyksen aiheuttama kosto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika eri asia kommentoida toisen työtä miesvaltaisella alalla kuin ajatella ääneen, että toinen näyttää miesmäiseltä ja että tällä on niin leveät hartiat. 

Onko Arttu sanonut, että Julialla on hänen mielestään leveät hartiat? Kuvaa hyvin juurikin sitä, ettei Julian käyttämä asu lainkaan imarrellut häntä, sillä ne roikkuvat hihat korosti täysin väärällä tavalla juurikin hartioita ja jollain toisenlaisella leikkauksella tuollaista vaikutelmaa ei olisi tullut.

Keskiverto mies ei osaa katsoa, mitä osaa vartalosta tietty leikkaus vaatteessa korostaa tai peittää. Arttu vaikuttaa mieheltä, joka ymmärtää näistä asioista vielä vähemmän.

Julian kertoman mukaan hänelle on mainittu leveistä hartioista, kyllä. Ja tuohon kommenttiin mennessä Arttu on nähnyt hänet jo varmasti aika monissa muissakin vaatteissa kuin kyseisessä juhla-asussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse huomauttaa, että toisen ulkonäön kommentointi negatiivisesti on loukkaavaa. Se pitäisi olla opittuna jo ennen ohjelmaan tuloa. Ei Julian tehtävä ole kasvattaa keskenkasvuista puolisoa tavoille. Toivottavasti löytää kumppanin, joka oikeasti arvostaa häntä.

 

 

Juuri näin. Julian tehtävä on kasvattaa omaa itsetuntoaan ettei muserru jokaisesta kommentista ja epäile kaikkien kommenttien olevan pahantahtoisia. Sitten löytää kyllä omin päin kumppanin. 

Eihän Julia ole musertunut millään tavalla. On ollut rohkea ja vahva kertoessaan kokemastaan koulukiusaamisesta. Vai kiusaajat eivät voi ymmärtää että ulkonäön haukkuminen on ainoastaan haukkumista eikä sitä tarvitse ymmärtää tai vähätellä. Osa kiusaajista on typeriä, osa pahantahtoisia ja loput kumpaakin.

Ohjelman ideahan on nimenomaan se, että esitetään toiveita kumppanin suhteen, mutta ollaan valmiita katsomaan myös sellaiset kortit, joita itse ei olisi valinnut (kenties ikinä), mutta tuotanto on. Nyt osa osallistujista on lähtenyt mukaan ajatuksella, että tämä on joku tuotantoyhtiön oma puoliso-Wolt, josta voi woltata mieleisen kumppanin, ja kun saatu ihminen ei vastannutkaan tehtyä tilausta, niin lyödään liinat kiinni. 

Kukaan ei oikeasti tiedä, mitä Arttu on sanonut tai tarkoittanut. Toistaiseksi näytetyissä jaksoissa hän onollut ainoastaan ja vain kohtelias, toisin kuin joku jatkuvasti haluaa jankuttaa ja tulkita. Piti oikein tarkistaa, että onko Seiskan klikkiotsikot syynä Artun haukkumiseen, jolloin tuli eteen tämäkin täällä täysin käsittelemättä jäänyt juonipaljastus:

Etäisyyttä

Arttu sanoo, että Julia voisi olla hänen sielunkumppaninsa. Hän on tunnustanut Julialle ihastuneensa tähän.

Itse olen potenut huono omaatuntoakin, kun tunteita ei ole, Julia paljastaa.

Totta kai harmitus on ihan helvetin suuri.

Julia kuvailee, että mitä ihastuneempi ja innostuneempi Arttu on, sitä enemmän hän itse vetäytyy kuoreensa. 

Jopa haluaa vähän etäisyyttä.

Tuon perusteella se onkin siis Julia jota Arttu ei miellytä, eikä päinvastoin, vaikka niin on ainakin tässä keskustelussa koko ajan annettu ymmärtää. Julia vaan kääntää kaiken Artun syyksi ja uhriutuu keräten itselleen sympatiapisteitä. Eipä selvästi Juliakaan ole ihan sitä, mitä hänestä on annettu ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti tiedä, mitä Arttu on sanonut tai tarkoittanut. Toistaiseksi näytetyissä jaksoissa hän onollut ainoastaan ja vain kohtelias, toisin kuin joku jatkuvasti haluaa jankuttaa ja tulkita. Piti oikein tarkistaa, että onko Seiskan klikkiotsikot syynä Artun haukkumiseen, jolloin tuli eteen tämäkin täällä täysin käsittelemättä jäänyt juonipaljastus:

Etäisyyttä

Arttu sanoo, että Julia voisi olla hänen sielunkumppaninsa. Hän on tunnustanut Julialle ihastuneensa tähän.

Itse olen potenut huono omaatuntoakin, kun tunteita ei ole, Julia paljastaa.

Totta kai harmitus on ihan helvetin suuri.

Julia kuvailee, että mitä ihastuneempi ja innostuneempi Arttu on, sitä enemmän hän itse vetäytyy kuoreensa. 

Jopa haluaa vähän etäisyyttä.

Tuon perusteella se onkin siis Julia jota Arttu ei miellytä, eikä päinvastoin, vaikka niin on ainakin tässä keskustelussa koko ajan annettu ymmärtää. Julia vaan kääntää kaiken Artun syyksi ja uhriutuu keräten itselleen sympatiapisteitä. Eipä selvästi Juliakaan ole ihan sitä, mitä hänestä on annettu ymmärtää.

Näinpä. Kannattaisi katsoa rauhassa ennen kuin päättää kuka on syyllinen kuka syytön. Ja voisko ajatella ettei kumpikaan ole syyllinen, joko pari on aidosti huono mätsi tai sitten kummaltakin puuttuu kykyä tehdä tutustumissuhteesta pitkä parisuhde. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti tiedä, mitä Arttu on sanonut tai tarkoittanut. Toistaiseksi näytetyissä jaksoissa hän onollut ainoastaan ja vain kohtelias, toisin kuin joku jatkuvasti haluaa jankuttaa ja tulkita. Piti oikein tarkistaa, että onko Seiskan klikkiotsikot syynä Artun haukkumiseen, jolloin tuli eteen tämäkin täällä täysin käsittelemättä jäänyt juonipaljastus:

Etäisyyttä

Arttu sanoo, että Julia voisi olla hänen sielunkumppaninsa. Hän on tunnustanut Julialle ihastuneensa tähän.

Itse olen potenut huono omaatuntoakin, kun tunteita ei ole, Julia paljastaa.

Totta kai harmitus on ihan helvetin suuri.

Julia kuvailee, että mitä ihastuneempi ja innostuneempi Arttu on, sitä enemmän hän itse vetäytyy kuoreensa. 

Jopa haluaa vähän etäisyyttä.

 

Tuo

Julia on näistä kahdesta selvästi se älykkäämpi, eivät ole samalla tasolla. Vertaa esim. Iina ja MIkko. Kuten Julia sanoi, Artun kanssa keskustelu ei onnistu, tämä vain jauhaa samoja asioita. Kuuntelee, mutta ei pysty sisäistämään asioita. Tuntuu, ettei Artulla ole tilannetajua, koska hehkuttaa jotain sielunkumppanuutta, vaikka toinen ei erityisemmin ole antanut aihetta niin ajatella. 

Itsekin vetäytyisin hieman etäämmälle, jos puoliso tuntuisi kovin päällekäyvältä tunnevyöryllään enkä itse tuntisi samoin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen formaatissa osallistujiksi valikoituu aina originellia porukkaa. 

En usko, että Matti normielämässä olisi ikimaailmassa kiinnostunut Elisan kaltaisesta naisesta. Tiedän tuon muusikkotyyypin ja heidän naismakunsa on ihan erilainen. 

Arttu, joka omien sanojensa mukaan tykkää luonnollisista ja naisellisista naisista, tuskin valitsisi tatuoitua tuulilasinkorjaajaa. Samoin Julia tuskin päätyisi yhteen Artun tyylisen miehen kanssa.

Janne saattaisi jopa mennä tinder treffeille Katrin tyyppisen naisen kanssa, mutta toteaisi jossain vaiheessa kuitenkin, ettei pysty...

Iina ja Mikko vaikuttavat olevan molemmat enemmän kiinnostuneita sisäisistä kuin ulkoisista asioista. 

Millainen sitten on tuon muusikkotyypin naismaku? Siis Matin :)

Täällä on ollut paljon ohjelman osallistujien arvostelua, niin laitetaanpa kehiin, mitä myönteistä henkilöistä on tullut esiin. Kirjoitan kaksi jaksoa nähneenä. 

Mikko: Aivan ihanasti otti Iinan vastaan alttarilla, varmisti, että toisella on hyvä ja turvallinen olla. Vaikuttaa myös analyyttiselta, eli osannee pohtia mahdollisia eteen tulevia ristiriitoja rakentavalla tavalla.

Iina: Herkkä, mukavan tuntuinen, vaikuttaa olevan tositarkoituksella mukana.

Julia: Vaikuttaa symppikseltä ja tuntuu pohtivan syvällisesti asioita. Ääniviestissä sulhaselle puhui koskettavasti.

Katri: Iloinen ja aikaansaavan tuntuinen. Ei jää sanattomaksi. Vaikuttaa tyypiltä, jonka kanssa olisi hauska jutella vaikka lasillisen ääressä.

Matti: Lempeän oloinen hemmo, joka haluaa ihmisille hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut paljon ohjelman osallistujien arvostelua, niin laitetaanpa kehiin, mitä myönteistä henkilöistä on tullut esiin. Kirjoitan kaksi jaksoa nähneenä. 

Mikko: Aivan ihanasti otti Iinan vastaan alttarilla, varmisti, että toisella on hyvä ja turvallinen olla. Vaikuttaa myös analyyttiselta, eli osannee pohtia mahdollisia eteen tulevia ristiriitoja rakentavalla tavalla.

Iina: Herkkä, mukavan tuntuinen, vaikuttaa olevan tositarkoituksella mukana.

Julia: Vaikuttaa symppikseltä ja tuntuu pohtivan syvällisesti asioita. Ääniviestissä sulhaselle puhui koskettavasti.

Katri: Iloinen ja aikaansaavan tuntuinen. Ei jää sanattomaksi. Vaikuttaa tyypiltä, jonka kanssa olisi hauska jutella vaikka lasillisen ääressä.

Matti: Lempeän oloinen hemmo, joka haluaa ihmisille hyvää.

Pöh, siis tarkoitin, että olen nähnyt kolme jaksoa. - Sama

Elsa käyttäytyy ikäisekseen todella mielenkiintoisesti. Siis jotenkin alistavasti ja hyökkäävästi Mattia kohtaan vaikka siihen ei ole mitään syytä. Olisi edes hitusen ymmärrettävämpää jos toinen olisi varsinainen tohelo, johon turhautuisi mutta Elsasta saa sellaisen vaikutelman että kuvittelee itsestään liikoja ja että se oman arvon tunto jollain tapaa jopa on aika pitkälti kiinni omassa seksuaalisessa ja siinä että kelpaa sänkyyn, luulisi tällaiseen ohjelmaan osallistuvan kuitenkin arvostavan enemmän sitä että kelpaisi parisuhteeseen. Kaiken tuon ylimielisyyden keskeltä kurkistaa kuitenkin epätoivo ja heikko itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti tiedä, mitä Arttu on sanonut tai tarkoittanut. Toistaiseksi näytetyissä jaksoissa hän onollut ainoastaan ja vain kohtelias, toisin kuin joku jatkuvasti haluaa jankuttaa ja tulkita. Piti oikein tarkistaa, että onko Seiskan klikkiotsikot syynä Artun haukkumiseen, jolloin tuli eteen tämäkin täällä täysin käsittelemättä jäänyt juonipaljastus:

Etäisyyttä

Arttu sanoo, että Julia voisi olla hänen sielunkumppaninsa. Hän on tunnustanut Julialle ihastuneensa tähän.

Itse olen potenut huono omaatuntoakin, kun tunteita ei ole, Julia paljastaa.

Totta kai harmitus on ihan helvetin suuri.

Julia kuvailee, että mitä ihastuneempi ja innostuneempi Arttu on, sitä enemmän hän itse vetäytyy kuoreensa. 

Jopa haluaa vähän etäisyyttä.

Tuo perusteella se onkin siis Julia jota Arttu ei miellytä, eikä päinvastoin, vaikka niin on ainakin tässä

No ei varmasti miellytä enää niitten Artun kommenttien takia! Itsellänikin olisi kuollut kiinnostunut moisesta käytöksestä. Sitä paitsi nuo Artun kauvopiheet todennäköisesti on vain tyhjiä korulauseita. Sanoihan hän jo siinä ekassa puhelussakin RAKAS vaimo. Ihmisestä jota ei ole koskaan tavannut ja josta ei tiedä hölkäsen pöläystäkään. Tuon miehen lemmen lukitukset on pelkkää kulissia, todella epäluotettava tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut paljon ohjelman osallistujien arvostelua, niin laitetaanpa kehiin, mitä myönteistä henkilöistä on tullut esiin. Kirjoitan kaksi jaksoa nähneenä. 

Mikko: Aivan ihanasti otti Iinan vastaan alttarilla, varmisti, että toisella on hyvä ja turvallinen olla. Vaikuttaa myös analyyttiselta, eli osannee pohtia mahdollisia eteen tulevia ristiriitoja rakentavalla tavalla.

Iina: Herkkä, mukavan tuntuinen, vaikuttaa olevan tositarkoituksella mukana.

Julia: Vaikuttaa symppikseltä ja tuntuu pohtivan syvällisesti asioita. Ääniviestissä sulhaselle puhui koskettavasti.

Katri: Iloinen ja aikaansaavan tuntuinen. Ei jää sanattomaksi. Vaikuttaa tyypiltä, jonka kanssa olisi hauska jutella vaikka lasillisen ääressä.

Matti: Lempeän oloinen hemmo, joka haluaa ihmisille hyvää.

Täydellinen esimerkki siitä, että jos ei ole jostakusta hyvää sanottavaa, on parempi olla sanomatta mitään 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän v...u siinä on että nykyään löytyy valtavasti näitä nelikymppisiä lapsettomia naisia joilla on elämä aivan sekaisin. Haaveillaan jostain prinssistä, opiskellaan uuteen ammattiin kun vanha ei ollut " se mun juttu", naama alkaa pikkuhiljaa rypistymään, prinnsiä ei löyty (kunnon miehet on naimisissa ja niillä on lapsia). Ihme ikäneitohaahuilijoita.

50-luku soitti että menepä takaisin. 

Niinpä! Nykyään on valinnanvapaus, jos joku äijä kyllästyttää, ei sen kanssa tarvitse jäädä kärsimään loppuelämäkseen, niinkuin silloin joskus. Yhtään onnellisempia ihmisiä silloinkaan ei ollut. Jäätävä määrä vain pettämistä ja alistamista/alistumista. 

Tottakai jokainen haluaa täydellisesti sopivan puolison. Tarjonta vaan on huonoa nykyään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän sanoa tän nätisti, faktat faktoina: Aika pyöreähköjä ihmisiä viime jaksossa.

Mitä sitten? Ovatko "pyöreähköt" ihmiset jotenkin huonompia kuin laihat/hoikat? Ja kuka sen paremmuuden määrittelee?

Näyttää olevan myös suurin osa kommentoijista olleet ruoka-aikaan kotona 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika eri asia kommentoida toisen työtä miesvaltaisella alalla kuin ajatella ääneen, että toinen näyttää miesmäiseltä ja että tällä on niin leveät hartiat. 

Onko Arttu sanonut, että Julialla on hänen mielestään leveät hartiat? Kuvaa hyvin juurikin sitä, ettei Julian käyttämä asu lainkaan imarrellut häntä, sillä ne roikkuvat hihat korosti täysin väärällä tavalla juurikin hartioita ja jollain toisenlaisella leikkauksella tuollaista vaikutelmaa ei olisi tullut.

Keskiverto mies ei osaa katsoa, mitä osaa vartalosta tietty leikkaus vaatteessa korostaa tai peittää. Arttu vaikuttaa mieheltä, joka ymmärtää näistä asioista vielä vähemmän.

Julian kertoman mukaan hänelle on mainittu leveistä hartioista, kyllä. Ja tuohon kommenttiin mennessä Arttu on nähnyt hänet jo varmasti aika

Mutta mitä ihmettä...eihän Julialla ole leveitä hartijoita! Enemmänkin semmoiset pyöreät ja viistot tai ns. pullohartijat.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti tiedä, mitä Arttu on sanonut tai tarkoittanut. Toistaiseksi näytetyissä jaksoissa hän onollut ainoastaan ja vain kohtelias, toisin kuin joku jatkuvasti haluaa jankuttaa ja tulkita. Piti oikein tarkistaa, että onko Seiskan klikkiotsikot syynä Artun haukkumiseen, jolloin tuli eteen tämäkin täällä täysin käsittelemättä jäänyt juonipaljastus:

Etäisyyttä

Arttu sanoo, että Julia voisi olla hänen sielunkumppaninsa. Hän on tunnustanut Julialle ihastuneensa tähän.

Itse olen potenut huono omaatuntoakin, kun tunteita ei ole, Julia paljastaa.

Totta kai harmitus on ihan helvetin suuri.

Julia kuvailee, että mitä ihastuneempi ja innostuneempi Arttu on, sitä enemmän hän itse vetäytyy kuoreensa. 

Jopa haluaa vähän etäisyyttä.

 

Tuo

Tuota, ei mullekaan syntyisi tunteita ja ottaisin etäisyyttä mieheen, joka arvostelisi ulkonäköäni tuolla tavoin kuin Arttu on Juliaa arvostellut. Ihan tervettä itsesuojeluvaistoa.

Eikä Arttu tietenkään kameroiden edessä haukkuisi toisen ulkonäköä, yrittää kameroiden takana murentaa Julian itsetuntoa ja leikkiä kameroiden edessä unelmavävyä. Ei mene ainakaan mulle tuo esitys läpi.

Tässä sarjassa pitäisi olla jokaiselle osallistujalle valittuna ns. varapuoliso, eli jos ekan kanssa ei vain toimi, niin rinnalle astuu kilpakosija!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson telkkutahtiin. Miten Arttu on arvostellut Julian ulkonäköä?

se lukee Seiskan sivuilla. Arttu ei pidä Julian tatskoista ja hiusten väristä.

Eikä ns. miesmäisyydestä, mitä ikinä hän nyt on tuolla tarkoittanutkaan

- Liittyi Julian koulutukseen ja sitä myöden yhteen ammattiin jota Arttu piti liian miesmäisenä.  Mutta mittailili totesi hän kuitenkin, että Julialla on leveät hartiat joten hän ei ole kehonsa takia naisellinen.  Siis !!!  voiko tollaista päästää suustaan kun kyseessä/kohteen on niin viehättävä, siro, sievä, kaunis nuori nainen.  Eikä edellä mainitut olleet edes kaikki, mitä Arttu oli ehtinyt lyhyen tutustumisen aikana huomioimaan hänessä olevista epäkohdista, sekä tietysti halusi (tässä vaiheessa, jatkoa sitten myöhemmin) huomioistaan kertoa tuoreiltaan myös Julialle.  😠

Mutta mitä ihmettä...eihän Julialla ole leveitä hartijoita! Enemmänkin semmoiset pyöreät ja viistot tai ns. pullohartijat.

Kannattaa huomioida, että kyse on Julian omasta kertomuksesta ja tulkinnoista. Ihan samaahan hän sanoi jo ennen Artun tapaamista, että häntä on pidetty miehekkäänä eikä hänen tatuoinneistaan ole tykätty. Jatkoi vielä, ettei sellaiset kommentit häntä hetkauta, mutta kun Artun lapset ja asuminen kaukana Turusta Imatralla ei miellyttäneet, niin helppohan se on syyttää toista haukkumisesta ja vedota lapsuuden/nuoruuden ulkonäköön liittyviin traumoihin.