Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että Julian asu oli oikein erikseen hänelle suunniteltu, sillä asu ei todellakaan imarrellut ja hänelle olisi varmasti löytynyt jotain sopivampaakin.

 

Kam-mot-ta-va tekele.

Minä tykkäsin. Sopi hyvin Julialle, jolla on kaunis vartalo, kauniit jalat. Lyhyt mekko sopi hyvin myös juhlatilan luonteeseen. 

No ei sopinut yhtään. Tönkkö, liian lyhyt ja rumat leikkaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että Julian asu oli oikein erikseen hänelle suunniteltu, sillä asu ei todellakaan imarrellut ja hänelle olisi varmasti löytynyt jotain sopivampaakin.

 

Kam-mot-ta-va tekele.

Minä tykkäsin. Sopi hyvin Julialle, jolla on kaunis vartalo, kauniit jalat. Lyhyt mekko sopi hyvin myös juhlatilan luonteeseen. 

On varmasti kaunis vartalo ja kauniit jalat, mutta puku ei istunut hänen päälleen yhtään. Jäi krymppyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että Julian asu oli oikein erikseen hänelle suunniteltu, sillä asu ei todellakaan imarrellut ja hänelle olisi varmasti löytynyt jotain sopivampaakin.

 

Kam-mot-ta-va tekele.

Minä tykkäsin. Sopi hyvin Julialle, jolla on kaunis vartalo, kauniit jalat. Lyhyt mekko sopi hyvin myös juhlatilan luonteeseen. 

Ne roikkuvat hihat teki todella huonoryhtisen vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että Julian asu oli oikein erikseen hänelle suunniteltu, sillä asu ei todellakaan imarrellut ja hänelle olisi varmasti löytynyt jotain sopivampaakin.

Julia ei vaikuttanut itsekään viihtyvän mekossaan. Harmi molempien puolesta. Niskanen on suunnitellut todella upeita pukuja mutta tämä ei ollut mistään kotoisin. 

Jotkin kirjolla olevat ovat myös sellaisia töksäyttelijöitä, jotka tilanteeseen sopimattomasti kuittailevat ulkonäöstä jotain. Eivät ymmärrä, että se ei ole sopivaa. Sitten he eivät myöskään opi siitä, kuten Julian tilanteessa, että kun vastapuoli ei tiedä urheilusta mitään niin vastapuoli jatkaa siitä jankkaamista. Puuttuu tietty sosiaalinen älykkyys. 

Vierailija kirjoitti:

 

Älä nyt vääristele Elisan sanomisia.  Elisa sanoi, että koskettelu ja läheisyys puuttuu. Jatkoi, ettei puhu seksistä, koska siitä hän käyttäisi oikeaa nimeä.  Hän kaipaa koskettelua lähellä oloa, läheisyyttä, kainaloon ottamista, huomioimista.  Pakko myöntää, etten oikein tiedä mitä heidän välillään on kameroiden pimennyttyä tapahtunut, mutta mä ainakin itse menisin ja käpertyisin puolison kainaloon, täyttä kylkimyyryä, yhdessä katsottaisi vaikka jotain leffaa.  Juotaisi hyvää punkkua ja jutskattaisi pusujen välissä.  "Vällyjen väliin"  sen yhdessäolon ei tarvitsisi johtaa.  Halailun ja kainalossaolon ei tarvitsi johtaa, se olisi kuitenkin pariskunnan välistä läheisyyttä yhteistä ... Mietin jänskättääkö Mattia, joka on selvästi ihastunut, että Elisa tulisi torjumaan tai väistäisi hänen aloitteen.  Monesti siipeensä saanut, traumoja jättänyt edesmennyt suhde taitaa kestää parantuakseen yllättävän pitkään.  Vieläköhän se tai ne painaa Matia ja estää kokeilemaan ilman jarruttamista, miten tämä suhde voisi toimia. 

Minä luulen, että Elisan käytös on laittanut Matin jarruttamaan. Oli häissä hyvin innostunut morsiamesta. Mutta Matti toivoi mukavaa vaimoa. Elisasta ja hänen käytöksestään ei ensimäinen mieleentuleva sana ole mukava, pikemminkin terävä, suora, ehkä itsekeskeinenkin? Elisa kyseenalaistaa Matin osallistumista ohjelmaan, katsojat miettivät asiaa toisinpäin: miksi Elisa valittiin mukaan, eivätkö asiantuntijat havainneet ettei todennäköisesti kukaan olisi päässyt Elisan suojausten päälle. Omissa puheissaan sanonut, että aina löytyy joku syy, miksi suhde ei etene, joku tökkää. Olisko se oma suojaustarve, uskalluksen puute joka tökkää ja laittaa kehittämään orastavaa suhdetta kohti loppua? Yksinkin on ihan hyvä elää, jos ei uskalla päästää ketään liian lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän v...u siinä on että nykyään löytyy valtavasti näitä nelikymppisiä lapsettomia naisia joilla on elämä aivan sekaisin. Haaveillaan jostain prinssistä, opiskellaan uuteen ammattiin kun vanha ei ollut " se mun juttu", naama alkaa pikkuhiljaa rypistymään, prinnsiä ei löyty (kunnon miehet on naimisissa ja niillä on lapsia). Ihme ikäneitohaahuilijoita.

Valtavastiko löytyy, kun en ole tavannut juuri yhtäkään..🤔(Suurin osa nelikymppisistä naisista tuttavapiirissäni on lapsellisia ja parisuhteessa, joko lasten isän tai uuden kumppanin kanssa.) No eipä taida meidän kummankaan kokemukset muutenkaan kertoa kokonaiskuvaa. Mutta varmastikaan kaikki eivät vaan ole menneet elämässään perinteisen kaavan mukaan, eikä tarvitsekaan. (Avioliitto, lapset ja uraputki eivät vielä tee kenestäkään kunnon naista tai miestä.) On rohkeaa uskaltaa lähteä opiskelemaan uutta alaa. Mikä pakko samalla alalla on olla, jos löytää jotain kiinnostavampaa! Motivoitunut työntekijä on aina parempi työntekijä. Prinsseistä haaveilusta en osaa sanoa, mutta mitäpä sekään on sulta pois?! Surullista lähinnä henkilölle itselleen, jos vaatimustaso on liian epärealistinen ja haluaisi pariutua.



Nelikymppinenhän on myös aika nuori vielä, ei mikään ikäneito! 😃

Mikä ihmeen Arttu-haukkumisketju tämä on? Vanha kunnon narsisti-kortti kaivettu esiin ja lietsotaan toinen toistaan kovempiin syytöksiin ja diagnooseihin.

Itseäni ärsyttää Julia. Todella kaksinaamaista puhua kameroille avoimesti ja sitten leikkiä Artun kanssa mykkäkoulua ja tuppisuuta mököttämällä. Ei minua ihmetytä että Arttu on täysin kujalla kun toinen (aikuinen ihminen!) ei voi suoraan sanoa mikä mättää!

Ja kovasti on klippiä Artun sanomisista kyselty. Sellaistapa ei tosiaan ole vaan kaikki on Julian kertomaa. Ihmetyttää että porukka palstalla uskoo suoraan sellaisenaan Julian kertomaa vaikka psykologikin täsmensi että Julia tulkitsi asiat toisin mitä toinen tarkoitti. Mistä te tiedätte mikä on Artun sanomaa ja mikä on Julian ylitulkitsemista - etenkin kun on niin herkillä taustansa takia. 

Julia on talonrakentaja ja asentaa työkseen tuulilaseja. Onko ihme jos Arttu on kommentoinut jotain miehekkäistä uravalinnista - ei tuo mieleen kovin naisellista tyyppiä. Tai jos on puhuttu ensivaikutelmista, on mielestäni normaalia kommentoida niitä tatuointeja että ensin vähän pelästyin. Tukkaa on voinut kommentoida että noi ruskeat oli sulla kivat - ja toinen ylitulkitsee että nyt ei siis ole kivat. Jne. 

Minusta Arttu on lähinnä höpötellessään vähän huono ehkä artikuloimaan ja Julia loukkaantuu ja ahdistuu kaikesta. On epäreilua ettei hän niistä avoimesti puhu vaan itkee kameralle.

Ihan sama stoori kun viimeksi Annan ja Hain kanssa - Anna loukkaantui kaikesta ja oli neuroottinen. Miksi silloin Anna lynkattiin mutta nyt Julia on varsinainen pyhimys?

Julia kasvakoon aikuiseksi nyhertämästä.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että Julian asu oli oikein erikseen hänelle suunniteltu, sillä asu ei todellakaan imarrellut ja hänelle olisi varmasti löytynyt jotain sopivampaakin.

Julialle olisi sopinut joku 50-luvun tyylinen tai perinteisempi hääpuku, jossa vyötärö korostuu ja on kunnon yläosa sekä helma. Hän on nätti ja tuo mekko ei vaan ollut pukeva. Ei varmaan kenenkään päällä

Ohjelma etenee kyllä todella hitaaseen tahtiin, etenkin kun keskustelussa on jo kommentoitu tulevia tapahtumia, joita ei toistaiseksi näytettyjen jaksojen perusteella vielä uskoisi todeksi.

Janne on laiskanpulskea sohvaperuna, joka tykkää katsoa lätkää telkkarista, juoda siinä samalla vähän bisseä ja napostella herkkuja. Ei paljon aktiviteetit vaimokkeen kanssa nappaa, kun mukavuudenhalu voittaa ja on niin kiva köllötellä sohvalla karkkipussi kainalossa.

Vuorovaikutus Katrin kanssa on jotenkin tosi vähäeleistä ja ilmeetöntä. Ynähdyksistä pitäisi sitten osata tulkita, mitä herra haluaa ja ajattelee. Jannelle sopisi toinen samanlainen sohvaperuna, jonka vapaa-aika keskittyy laiskottelun ja hyvän ruuan ja juoman ja tietty penkkiurheilun ympärille. Vaikka Katri pyöreä onkin, hän tuntuu silti viettävän paljon aktiivisempaa elämää.

Elisa karkottaa herkkää Mattia koko ajan kauemmaksi. Elisa varmaankin luulee, että tiukalla kaivelulla ja analysoinnilla pääsisi paremmin pintaa syvemmälle, mutta tämä saa Matin tuntemaan epävarmuutta ja ahdistusta. Ja onhan Elisa omilla kommenteillaan jo tehnyt selväksi, ettei alttarilla todellakaan ollut mikään unelmien prinssi vastassa eikä Matti vastaa hänen miesihannettaan. Itsellä olisi ainakin tuossa tilanteessa sellaiset suojadefenssit päällä, että en todellakaan ottaisi sitä riskiä, että mokaisin kaiken vielä sängyssäkin ja aiheuttaisin vain lisää pettymyksiä. Elisa on pelottava. Karkuun lähtisin.

Iina ja Mikko ovat heittäytyneet ihanasti tähän ihmiskokeeseen mukaan ja uskaltavat antaa asiantuntijoiden valinnalle täyden mahdollisuuden. Kumpikin hyväksyy toisen sellaisena kuin on, etsivät toisistaan hyvää  ja siihen nojaten pyrkivät rakentamaan toisiaan kunnioittavaa parisuhdetta. 

Arttu vaikuttaa olevan susi lampaan vaatteissa. Pakoon lähtisin häntäkin. En ymmärrä, miten tuollaisella kukkakepillä  on varaa arvostella naisellista ja viehättävää Juliaa...  

Ainoa pari jossa kumpikin pitää toisesta on Iina ja Mikko.

Muilla on jo muutaman päivän jälkeen jokin piirre puolisossa alkanut ärsyttämään, ei lupaa hyvää jatkolle. 

Aikamoinen ristiriita, että Julia alkuun sanoo tietävänsä, ettei kaikki hänen tatuoinneistaan pidä ja suorastaan uhoaa, ettei se häntä tippaakaan haittaa tai edes kiinnosta, mutta juonipaljastuksen perusteella sitten kuitenkin loukkaantuu heti kuullessaan, ettei ne Arttuakaan miellytä. 

Arttu on jotenkin yksinkertainen ja siksi tökerö jutuissaan, varsinkin kommentoidessaan toisen ulkonäköä. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Arttu-haukkumisketju tämä on? Vanha kunnon narsisti-kortti kaivettu esiin ja lietsotaan toinen toistaan kovempiin syytöksiin ja diagnooseihin.

Itseäni ärsyttää Julia. Todella kaksinaamaista puhua kameroille avoimesti ja sitten leikkiä Artun kanssa mykkäkoulua ja tuppisuuta mököttämällä. Ei minua ihmetytä että Arttu on täysin kujalla kun toinen (aikuinen ihminen!) ei voi suoraan sanoa mikä mättää!

Ja kovasti on klippiä Artun sanomisista kyselty. Sellaistapa ei tosiaan ole vaan kaikki on Julian kertomaa. Ihmetyttää että porukka palstalla uskoo suoraan sellaisenaan Julian kertomaa vaikka psykologikin täsmensi että Julia tulkitsi asiat toisin mitä toinen tarkoitti. Mistä te tiedätte mikä on Artun sanomaa ja mikä on Julian ylitulkitsemista - etenkin kun on niin herkillä taustansa takia. 

Julia on talonrakentaja ja asentaa työkseen tuulilaseja. Onko ihme jos Arttu on kommentoinut jotain miehekkäistä urav

Arttu olisi voinut ihan oikeasti avata, mitä hän sitten oikeasti tarkoitti. Mutta ei niin käynyt.

On aika eri asia kommentoida toisen työtä miesvaltaisella alalla kuin ajatella ääneen, että toinen näyttää miesmäiseltä ja että tällä on niin leveät hartiat. 

Vierailija kirjoitti:

Arttu on jotenkin yksinkertainen ja siksi tökerö jutuissaan, varsinkin kommentoidessaan toisen ulkonäköä. Hyi.

Pidätkö sinä niistä Julian tatuoinneista? Ihan omien puheidensakin perusteella Julia on hyvin selkeästi itsekin tietoinen, että harvassa on ne ihmiset, jotka niistä pitää, joten tuntuu kyllä täysin turhalta loukkaantua siitä, jos Arttukaan ei kuulu siihen vähälukuiseen joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

On aika eri asia kommentoida toisen työtä miesvaltaisella alalla kuin ajatella ääneen, että toinen näyttää miesmäiseltä ja että tällä on niin leveät hartiat. 

Onko Arttu sanonut, että Julialla on hänen mielestään leveät hartiat? Kuvaa hyvin juurikin sitä, ettei Julian käyttämä asu lainkaan imarrellut häntä, sillä ne roikkuvat hihat korosti täysin väärällä tavalla juurikin hartioita ja jollain toisenlaisella leikkauksella tuollaista vaikutelmaa ei olisi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Yritän sanoa tän nätisti, faktat faktoina: Aika pyöreähköjä ihmisiä viime jaksossa.

Mitä sitten? Ovatko "pyöreähköt" ihmiset jotenkin huonompia kuin laihat/hoikat? Ja kuka sen paremmuuden määrittelee?

Minulla ei ole mielipidettä Julian tatuoinneista. Tatuoinnit ovat vain ja ainoastaan hänen oma asiansa eikä niitä kuulu kommentoida negatiivisesti, kuten ei muitakaan ulkonäköasioita. Jos asia kovasti vaivaa jonkun silmiä. niin pitäköön mölyt mahassaan ja keskittyköön miettimään, miksi on niin hanakka arvostelemaan toisten ulkonäköä. Alemmuuskompleksiko?

Arttu vain osoitti oman sivistymättömyytensä.