Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tuollaisessa kämpässä nukut, jos 3 henkeä lähtee kouluun tai töihin, kun punkka on ulko-oven vieressä ja "keittiö" ilmeisesti siinä samassa tilassa?!
Toinen asia on sitten se, että 8- ja 12-vuotiaat pystyvät kyllä tekemään aamutoimensa ilman ylimääräistä meteliä, jos eivät ole aivan pellossa kasvaneita ja heille on opetettu toisten ihmisten huomioimista.
Kyseessä on lasten koti. Aika kamala asetelma, että eron jälkeen lapset todennäköisesti joutuneet muuttamaan isommasta kodista kahden pienen kodin systeemiin, ovat saaneet tehdä aamutoimensa normaalin kodin tapaan ilman hissuttelua ja nyt joutuisivat isän uuden puolison vuoksi ihan yhtäkkiä alkamaan varomaan elämisensä ääniä.
Sanomattakin selvää, että ellei toimi, se on uusi puoliso joka ei yövy tuolla lapsiviikoilla. Ei niin, että lasten täytyy alkaa varoa etteivät häiritse kotiinsa
Katri varmaan mieluummin yöpyisikin Jannen luona lapsivapaalla viikolla. Mutta eiköhän ohjelma pakota heidät tapaamaan joka viikko, ja välimatkan takia ei iltavierailut onnistu. Eikä Janne voi lapsia yksin kotiin jättää ja lähteä Katrin luo. Minkäs siis teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen pullava, mieheni on rasvaton.
En huolisi itselleni pullavaa miestä. Ei himottaisi yhtään, eikä ole pakko olla sellaisen ihmisen kanssa, joka ei himota.
Olet siis niaspuolinen Janne, lihava joka kokee jostain syystä etuoikeudekseen saada sporttinen kumppani. Yleensä rasvattomat haluavat toisen rasvattoman. Ei katos ole pakko olla sellaisen kanssa joka ei himota
Minä olen lihava, mieheni on laiha. Ihannemieheni olisi hieman vatsakas nallekarhu, mutta minkäs teet kun rakastuu. Veikkaan että ihan sama pulma on miehelläni. Eiköhän hän timmejä naisia mielellään katsele, mutta sattuu elämäänsä haluamaan minut.
Ei tätäkään varmaan uskoisi, ellei jatkuvasti Prismassa näkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu on ihan ok.
Fiksu ja älykäs, mutta jotain tunnepuolen oiretta saattaa olla, esim lievä Asperger, Ei tarkoita pahaa. On pahoillaan sanomisistaa omalla tavallaan.
Saa ja saakin sanoa oman mielipiteensä omalla tyylillään. Jos on terve itsetunto voi ottaa vastaan toisen erilaisuutta loukkaantumatta.
Pohjalaisena naisena ymmärtäisin häntä eikä moinen olis minulle ollenkaan noin katastrofaalista ja traumaattista. Minulle tuommoinen herkkähipiäisyys näyttäytyy vallankäyttöä ja marttyyrimäisyytenä.
Mitä, eikö Arttu olekaan narsisti? Jostain kommentista luin niin.
Itse en ole vielä nähnyt kuin 3 jaksoa, nyt en tiedä mitä odottaa...
Oikeasti narsismi on harvinaista ja sen voi diagnosoida vasta pitkän hoidon
Persoonallisuushäiriödiagnoosia ei voi varmuudella katsoja antaa. Sen sijaan on kyllä aivan turha yrittää kieltää ihmisiä puhumasta havainnoistaan, vaikkapa narsistisista piirteistä tai narsismiin viittaavasta käytöksestä TV-ohjelmassa. On normaalia analysointia puhua siitä, millä tavalla ihmisen käytös on vahingollisen oloista. Lisäksi narsismiin viittaavasta käyöksestä puhuttaessa on olennaista, että tapaus voi olla patologinen, siihen liittyy monenlaista toista vaurioittavaa toimintaa ja uhrin olisi tärkeää pyrkiä pois suhteesta. Käytöstä on myös helppo tunnistaa jos tuntee aihetta.
Minkäs katsoja sille voi, jos jonkun käytös on narsistista tai viittaa vakavampiin ongelmiin? Itsepä on mennyt ohjelmaan pällisteltäväksi. Turha luulla, että katsojat vaikenevat siitä mitä tulkitsevat näkevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tuollaisessa kämpässä nukut, jos 3 henkeä lähtee kouluun tai töihin, kun punkka on ulko-oven vieressä ja "keittiö" ilmeisesti siinä samassa tilassa?!
Toinen asia on sitten se, että 8- ja 12-vuotiaat pystyvät kyllä tekemään aamutoimensa ilman ylimääräistä meteliä, jos eivät ole aivan pellossa kasvaneita ja heille on opetettu toisten ihmisten huomioimista.
Kyseessä on lasten koti. Aika kamala asetelma, että eron jälkeen lapset todennäköisesti joutuneet muuttamaan isommasta kodista kahden pienen kodin systeemiin, ovat saaneet tehdä aamutoimensa normaalin kodin tapaan ilman hissuttelua ja nyt joutuisivat isän uuden puolison vuoksi ihan yhtäkkiä alkamaan varomaan elämisensä ääniä.
Sanomattakin selvää, että ellei toimi, se on uusi puoliso joka ei yövy tuolla lapsiviikoilla. Ei niin, että las
Toteat, ettei yökylä onnistu lasten viikoilla. Ja toteat, että tuotanto on mössinyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Matti sanoo, että Elisa on viehättävä ja kaunis mutta ei halua koskea Elisaan. Fyysinen etäisyys ei jotenkin istu tohon muuhun kuvaan. Ennemmin olisin luullut, että aika mutkattomasti olis seksiä, vaikkei sellaista hempeilyä oliskaan.
Toisaalta nään että jos Elisa olis kans rento hengailija, jamittelisivat vaikka yhdessä niin fyysinen kosketus olis luontevampaa. eihän siinä kauheen pussaileva olo tule, kun tosi diippejä kysymyksiä putkahtelee koko ajan ja yrittää vaan pysyä mukana, että ai nyt puhutaan tästä! Noilla ei oo näytetty kauheesti sellaista olemista ja tekemistä ilman kysymyspatteristoa.
Mietin että olisko niin että Elisa on vähän voimakkaampi persoona kuin Matin aiemmat kumppanit ja se on pistänyt nyt pakan sekaisin. Matti selkeästi on herkempi, ehkä vähän introvertti ja voi olla että hän ei nyt oikein osaa ottaa sitä romanttista roolia tämmöisen persoonan kanssa. Voipi olla myös että Matti tarvitsisi sitä tunnejuttua enemmän ja Elisa ei osaa sitä tuottaa. Minusta tuossa on jonkinlaista arkailua, tulee (Vähän) mieleen MAFSin Sara ja Tim, Timhän jossain vaiheessa jopa myönsi arastelevansa voimakastahtoista Saraa.
Toisaalta Elisa on oikeassa siinä että fyysisyyden puute luo tuosta kaverisuhteen, toisaalta minusta Elisakaan ei ole näyttänyt merkkiä siitä, että kokisi Matin fyysisesti viehättäväksi. Voisihan hänkin sitä aloitetta tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuu lapsen hyvinvoinnista on lasten isällä. Nuorella iällä eronnut tulee todennäköisesti tuomaan uusia naisia lasten kotiin. Jos on erotessa halunnut, että lapset asuvat molempien luona, pitää asunto valita sen mukaan, että siellä on tilaa kahdelle teini-ikää lähestyvälle ja isän uudelle elämälle.
Eikä varmaan kannattaa mennä deittiohjelmaan. Kaikkein vähiten tämä tilanne on sen uuden "vaimon" syy. Hänellekin pitää pystyä tarjoamaan ns. paikka sekä elämässä että kodissa, jos tällaisiin touhuihin lähtee.
Mä olen tässä vähän kahden vaiheilla, kallistun ehkä vähän Jannen suuntaan. Koti on lasten ja se on heidän arkea. MUTTA nämä ovat juuri niitä asioita jotka pitää uudessa parisuhteessa oppia hanskaamaan ja sumplimaan, miten ollaan yhdessä niin että muu perhe voi elää elämäänsä vaikka vuorotyöläinen nukkuu. Vaatii joustoa ja halua hakea ratkaisuja puolin ja toisin, ei kumpikaan voi olettaa että toinen osapuoli sulautuu heidän elämäänsä täysin ja tekee kaiken joustamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu on ihan ok.
Fiksu ja älykäs, mutta jotain tunnepuolen oiretta saattaa olla, esim lievä Asperger, Ei tarkoita pahaa. On pahoillaan sanomisistaa omalla tavallaan.
Saa ja saakin sanoa oman mielipiteensä omalla tyylillään. Jos on terve itsetunto voi ottaa vastaan toisen erilaisuutta loukkaantumatta.
Pohjalaisena naisena ymmärtäisin häntä eikä moinen olis minulle ollenkaan noin katastrofaalista ja traumaattista. Minulle tuommoinen herkkähipiäisyys näyttäytyy vallankäyttöä ja marttyyrimäisyytenä.
Mitä, eikö Arttu olekaan narsisti? Jostain kommentista luin niin.
Itse en ole vielä nähnyt kuin 3 jaksoa, nyt en tiedä mitä odottaa...
Oikeasti narsismi on har
Hyvin kiteytetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tuollaisessa kämpässä nukut, jos 3 henkeä lähtee kouluun tai töihin, kun punkka on ulko-oven vieressä ja "keittiö" ilmeisesti siinä samassa tilassa?!
Toinen asia on sitten se, että 8- ja 12-vuotiaat pystyvät kyllä tekemään aamutoimensa ilman ylimääräistä meteliä, jos eivät ole aivan pellossa kasvaneita ja heille on opetettu toisten ihmisten huomioimista.
Kyseessä on lasten koti. Aika kamala asetelma, että eron jälkeen lapset todennäköisesti joutuneet muuttamaan isommasta kodista kahden pienen kodin systeemiin, ovat saaneet tehdä aamutoimensa normaalin kodin tapaan ilman hissuttelua ja nyt joutuisivat isän uuden puolison vuoksi ihan yhtäkkiä alkamaan varomaan elämisensä ääniä.
Sanomattakin selvää, että ellei toimi, se on uusi puoliso joka ei yövy tuolla lapsiviikoilla. Ei niin, että las
Katri varmaan mieluummin yöpyisikin Jannen luona lapsivapaalla viikolla. Mutta eiköhän ohjelma pakota heidät tapaamaan joka viikko, ja välimatkan takia ei iltavierailut onnistu. Eikä Janne voi lapsia yksin kotiin jättää ja lähteä Katrin luo. Minkäs siis teet.
Nämä ovat niitä juttuja joita suunnitteluvaiheessa olisi pitänyt kartoittaa. Normistihan sitä ei vaan sitten tavata kun aikataulut ei osu yksiin. Toki Katrillakaan tuskin on aina myöhäistä vuoroa.
Oli vaikeaa katsoa Elisan ja Matin keskusteluja, joissa Elisa tiukkasi vastauksia ja Matti näytti ahdistuneelta. Mikko näytti aiempaa komeammalta. Näkyi myös huumorintaju. EA-vodcastin Tero sanoi että alkaa olla team Mikossa, sama täällä. Toivottavasti Julia näkee jatkossakin, mitä Artun kanssa on meneillään, ja pystyy tekemään tarvittavat johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minkäs katsoja sille voi, jos jonkun käytös on narsistista tai viittaa vakavampiin ongelmiin?"
Aikuinen voi vaikuttaa siihen mitä kirjoittelee. Sehän tässä on, että näiden käytöksestä nähdään pieniä leikattuja pätkiä. Näillä perusteilla on hatara lähteä julistamaan omia totuuksia tai diagnooseja.
On eri asia puhua ohjelmasta ja sen tapahtumista kuin näitä exäni oli sitä ja tätä eli satavarmasti tämä tuntematon on naristi ja juoppo.
Asiantuntijat saisivat kyllä miettiä valintojaan. Vaikea ymmärtää miksi nämä parit on valittu, kun ihan erilaisia persoonia. Ainoat joilla joilla synkkaa on Iina ja Mikko. Heistä ei sitten paljoa kirjoitella, molemmat käyttäytyy hyvin. Alkaa hiipiä ajatus, hakevatko asiantuntijatkin draamaa ja näkyvyyttä omalle työlleen onegelmien "ratkaisijana"
Ihan sama jotkut diagnoosit, ei me voida katsojina sellaisia tehdä, eikä niillä tavallaan ole edes väliä. Mutta havaintoja käytöksestä ja ylipäätään kunkin osallistujan vuorovaikutustavoista voidaan tehdä, nehän tässä ohjelmassa on framillakin.
Ei kaikkien, mutta monen osallistujan kohdalla se on tässä sarjassa ihan aavistettavissakin tai ikään kuin ihan nähtävissä ja kuultavissakin miksi joku on sinkku.
Parisuhdedynamiikan kannalta flegmaattisuus, negatiivisuus, päällekäyvyys, tietynlainen herkkyyden puute, omanapaisuus, toisen arvostelu jne.... ovat kaikki sellaisia ominaisuuksia, että siinä nopsaan toinen osapuoli ottaa jalat alleen tai vähintäänkin nostaa suojamuurit, jos joutuu noiden ominaisuuksien kanssa tekemisiin, siis niiden kohteeksi. Ihan sama mitä niiden takana on, jokin diagnoosi tai ei. Ei kenenkään tarvitse yrittää ymmärtää toista osapuolta oman hyvinvointinsa kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Matti sanoo, että Elisa on viehättävä ja kaunis mutta ei halua koskea Elisaan. Fyysinen etäisyys ei jotenkin istu tohon muuhun kuvaan. Ennemmin olisin luullut, että aika mutkattomasti olis seksiä, vaikkei sellaista hempeilyä oliskaan.
Toisaalta nään että jos Elisa olis kans rento hengailija, jamittelisivat vaikka yhdessä niin fyysinen kosketus olis luontevampaa. eihän siinä kauheen pussaileva olo tule, kun tosi diippejä kysymyksiä putkahtelee koko ajan ja yrittää vaan pysyä mukana, että ai nyt puhutaan tästä! Noilla ei oo näytetty kauheesti sellaista olemista ja tekemistä ilman kysymyspatteristoa.
Mietin että olisko niin että Elisa on vähän voimakkaampi persoona kuin Matin aiemmat kumppanit ja se on pistänyt nyt pakan sekaisin. Matti selkeästi on herkempi, ehkä vähän introvertti ja voi olla että hän ei nyt oikein osaa ottaa sitä romanttista roo
Tarkoittaako voimakas persoona siis samaa kuin kova ja hyökkäävä? Elisahan on todella vaativan, mustavalkoisen ja kovan oloinen. Hänestä puuttuu lempeys ja empaattisuus. En ole nähnyt Elisan miettivän maailmaa ja kokemusta Matin näkökulmasta. Mitä hän voisi siihen tuoda, tarjota myötätuntoa, tukea Mattia jne. Kuunnella aidosti, sen sijaan hän on kuulustellut tiukasti ja kommentoinut vastauksia kärkevästi.
"Täytyy ymmärtää, ettei vakavaan parisuhteeseen voi hypätä sillä ajatuksella, että puoliso hoitakoon omat lapsena yksin. Se ei vain toimi. "
Minä olen sitä mieltä, että uudelle puolisolle ei kuulu lasten hoito. Jos vanhempi ei pärjää omien lastensa kanssa, niin antakoon exän hoitaa lapset kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjen ääneltä:
tämän ohjelman tarkoitus on löytää pari ihmiselle joka ei ole sitä löytänyt itse. Eli:
hänellä on vaikeuksia pariutua!! Miten tätä ei ymmärretä.
Ei ohjelmaan siis valita ihmisiä jotka löytää helposti kumppanin, jonka kiintymyssuhde on turvallinen, joka on sosiaalisten taitojen mestari.
Enskat on parhaimmillaan opetusohjelma kaikille jotka on edelleen yksin OMAN KÄYTÖKSENSÄ TAKIA. Jos joku kärttyisä vanhapiika tästä nyt tajuaa että vois alussa olla miehelle mukava, lämmin, vastaanottavainen niin ohjelman tarkoitus on täyttynyt. Jos joku peräkammarin poika ymmärtää että koti siistiksi ja mies kuntoon niin priimaa!
ugh
Kaikilla on ollut parisuhde tai pari. Ymmärtääkseni ikisinkkuja ei ole ollut ohjelmassa.
Matti on todella puoleensavetävä mies, vaikkei tyyliltään ihan olekaan minun tyyppiäni. Oikein aina syämmessä hytkähtää, kun hänen hymyilevää naamaansa näytetään :) Kuitenkin tietyllä tavalla ymmärrän myös Elisaa. Saattaahan se tulla torjuttu olo, jos toinen ei millään tavalla fyysisesti lähesty vaan pysyttelee välimatkan päässä. Mutta onko oikeasti kyse siitä, että Matti torjuu Elisan, vai ei, siitä en ole ainakaan itse vielä saanut selkoa. Mutta enpä usko, että tuo viitosjakson puhuttelu heitä ainakaan lähentää. Matti on herkkis ja tarvitsisi varmasti vastaavanlaisen herkkiksen, jotta lämpenisi ja avautuisi muutenkin kuin henkisesti.
Mikko on tehnyt minuun vaikutuksen. Yksi fiksuimmista miehistä tämän sarjan historiassa. Asenne niin kohdillaan kuin olla ja voi! Hyvä Mikko!
Matin ja Elisan pelastaisi se että Elisa näyttäisi herkän ja haavoittuvaisen puolensa Matille.
Jannen ja Katrin pelastaisi se että Janne aktivoituisi ja lähtisi Katrin kanssa tekemään asioita ja jättäisi turhan vänkäämisen.
Arttua ja Juliaa ei pelasta mikään.
Mikolla ja Iinalla menee tasaisen varmasti.
Yritän sanoa tän nätisti, faktat faktoina: Aika pyöreähköjä ihmisiä viime jaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikko on tehnyt minuun vaikutuksen. Yksi fiksuimmista miehistä tämän sarjan historiassa. Asenne niin kohdillaan kuin olla ja voi! Hyvä Mikko!
Kyllä. Toivottavasti Mikko tai joku hänen läheisensä lukee tämän kommentin. Terveisiä Mikolle ja Iinalle ja toivon heille todella kaikkea hyvää!
Oikeasti narsismi on harvinaista ja sen voi diagnosoida vasta pitkän hoidon jälkeen psykiatrian erikoislääkäri. Eli nämä narsisti, varmaan juoppo, autisti ym. diagnoosit voisi jättää pois täältä muutenkin.
Autismin kirjo ei ole mikään haukkumasana, eikä kaikki erikoinen käytös ole sitä. Samoin kaikki huono käytös ei ole narsismia.
Kaikki töksäyttelee ja käyttäytyy huonosti välillä, se on inhimillistä. Joskus luonnekysymys, ihan ilman diagnooseja. Täällä ei ole alan lääkäreitä eikä kirjoittajat tunne edes näitä henkilöitä. Olisi kiva kun keskustelu pysyisi siinä, mitä oikeasti on nähty.
Sarja etenee liian hitaasti ja leikkaukset on pintapuolisia. Usein jätetään se varsinainen tilanne pois ja kuvataan vain jotain jälkikeskusteluja. Vaikea saada katselijan kokonaiskuvaa mistään. Väliin jotain musaa ja katujen kuvaamista. Ennen oli enemmän sitä vuorovaikutusta