Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Musta oli muuten tosi ikävää, että 2021 kauden Venla ja Karl erosi. He olivat hyvä esimerkki parista jolla oli todella vaikeaa, mutta jatkoivat ja olivatkin monta vuotta yhdessä. Mielestäni ovat parempi esimerkki kun tällaiset Niinat ja Larit, joilla on alusta asti pelkkää auvoa.

Janne = Maadoittaja

Maadota Janne, maadota!

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä rooleja toistepäin jos Matti vonkaisi seksiä sekä olisi siitä jopa raivoissaan ja Elisa ei ole vielä valmis. 

Älä nyt vääristele Elisan sanomisia.  Elisa sanoi, että koskettelu ja läheisyys puuttuu. Jatkoi, ettei puhu seksistä, koska siitä hän käyttäisi oikeaa nimeä.  Hän kaipaa koskettelua lähellä oloa, läheisyyttä, kainaloon ottamista, huomioimista.  Pakko myöntää, etten oikein tiedä mitä heidän välillään on kameroiden pimennyttyä tapahtunut, mutta mä ainakin itse menisin ja käpertyisin puolison kainaloon, täyttä kylkimyyryä, yhdessä katsottaisi vaikka jotain leffaa.  Juotaisi hyvää punkkua ja jutskattaisi pusujen välissä.  "Vällyjen väliin"  sen yhdessäolon ei tarvitsisi johtaa.  Halailun ja kainalossaolon ei tarvitsi johtaa, se olisi kuitenkin pariskunnan välistä läheisyyttä yhteistä iltaa viettäen.  Jatko tulee mikäli on tullakseen.  Mietin jänskättääkö Mattia, joka on selvästi ihastunut, että Elisa tulisi torjumaan tai väistäisi hänen aloitteen.  Monesti siipeensä saanut, traumoja jättänyt edesmennyt suhde taitaa kestää parantuakseen yllättävän pitkään.  Vieläköhän se tai ne painaa Matia ja estää kokeilemaan ilman jarruttamista, miten tämä suhde voisi toimia.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä kommentoin.

Elisa on mahdollisimman luotaantyöntävä nainen. Mikäli päätyisin tuollaisen naisen läheisyyteen, en pystyisi sitä käsittelemään mitenkään, jäätyisin täydellisesti. Jos minut puoliksi pakotettaisiin tuollaiseen tilanteeseen, ainoa keino on tuo Matin tapa: jotenkin räpeltää itsensä kuiville tilanteesta.

Elisan kaltainen nainen tarvitseekin hyvällä itsetunnolla ja varmuudella varustetun miehen, joka kykenee keskustelemaan ja laittamaan myös vastaan tarvittaessa. Te peräkammarin pojat olettekin asia erikseen, teille sopii hiljainen hissukka tyttönen puolisoksi. 

Eli jos Elisa ei sytytä, on vika miehen itsetunnossa ja -varmuudessa ja vain hissukka sopii hänelle naiseksi. 

Aika säälittävä ja narsistinen pyrkimys olla näkemättä mitään syitä itses

Eikö ole aika vanhanaikainen käsitys, että naisen pitäisi olla hiljainen, lempeä, myötäilevä ja samaa mieltä miehen kanssa? Elisalla on omat mielipiteet, kyky keskustella ja ilmaista itseään, heti se täällä koetaan tätimäiseksi nipottamiseksi, hyökkääväksi tai muuten vääränlaiseksi. Minusta on hyvä, että hän on suorapuheinen ja ilmaisee omat toiveensa ja ajatuksensa. Elisa tarvitsee miehen, joka kestää sen eikä odota vain hymistelyä ja myötäilyä..

Artun puheista tulee semmoinen fiilis, että on opetellut ulkoa fraaseja, joita nyt toistelee kameroille tyhjällä kolkolla katseella höystettynä. Näillä fraaseilla on varmaan hurmannut asiantuntijatkin, kun on kerran päässyt mukaan ohjelmaan. Minusta sanat kumisevat tyhjyyttään. Pelottava tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtijutut ja keskustelut antaa aina negatiivisemman kuvan, kuin itse jaksot.

Myös leikkauksella voidaan vaikuttaa paljon siihen, miltä tilanteet ja asiat vaikuttaa. Häät menivät kaikilla hyvin.

En lähtisi näiden lyhyiden pätkien perusteella sanomaan ketään narsistiksi, joka on oikeasti harvinaista, mutta muotisana jota viljellään joka tilanteessa. Myöskin tällaiset varmaan juoppo, varmaan sitä ja tätä sekä ulkonäön haukkumiset voisi jättää pois.

Ihmisiä nämäkin on, jonkun lapsia ja läheisiä. Itse ohjelmasta on kiva keskustella, mutta täällä ei tunneta heitä tai tapahtumia kameroiden ulkopuolella. Draamaa ohjelmassa näköjään haetaan, mikä pistää tuotannon epäeettiseen valoon. 

Mukava on ollut sarjassa katsoa pareja joilla on mennyt hyvin, kuten Lari ja Niina. Jotkut tietty kaipaavat niitä ristiriitoja

Joku järkeväkin on näköjään keskustelussa. Mutta kärkeväksihän nämä aina menee. Pahinta on keittipsykologiset diagnoosit. Kaikki on narsisteja.

Nämä psykotermit on uinut häiritsevästi normaaliin puheeseen. Kaikki k**päät on narsisteja. Vilkkaat ja menevät on ADHD. Hieman sinisilmäiset ja yksinkertaiset on autisteja. 

Maadotetaan toisiamme tai itseämme. Aiemmin vain sähkärit puhui maadottamisesta, eikä tarkoittanut sillä ihmistä. Mun tila. Triggeripisteet. Ahdistuksesta puhutaan synonyymina ihan mille tahansa epämiellyttävälle asialle. Turvattomuus....

Järjetöntä vääntää jostain Elisan ja Matin läheisyystoiveista, kun oli alusta saakka selvää, että suhde oli kuollut ja kuopattu ennen kuin edes hääkakkua maistoivat. Voisivat vaikka kuksia aamuin öin, eikä se muuttaisi mitenkään sitä, että viimeisessä jaksossa ilmoittavat, etteivät jatka yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Arttu on tasapainoinen hyvinvoiva lapsi. 

Aha.  No miksei hän ole valvonnassa tai saanut lastentarhasta päivähoitopaikkaa ?

Vierailija kirjoitti:

Arttu on tasapainoinen hyvinvoiva lapsi. 

Lapsen tasolle jäänyt. Kuka kypsä ja fiksu aikuinen arvostelee kumppaninsa ulkonäköä ja vieläpä televisiosarjassa. Tuolla varastotyöntekijällä, jolla kaksi kakrua kahden naisen kanssa, ei olisi yhtään mitään varaa valittaa ja olla nirso. Miesten ehdotonta pohjasakkaa on, ajattelin jo pelkkien taustatietojen perusteella ja vielä käytös pisteenä i:n päälle. 😅

"Ei tarvitse olla noin hyökkäävä. Totuus on se, ettei meistä kukaan tiedä mikä Arttu on. Lintu vai kala? Mutta pakkohan noiden "asiantuntijoiden" on ollut havaita hänessä näitä kysymyksiä herättäviä piirteitä, koska tavallinen tallaajakin sen heti havaitsee. "

Asiantuntijat ovat tavanneet näitä henkilöitä ennen "häitä" vain yksitellen. Siinähän pystyy kuka vaan sanomaan ihan mitä vaan ja testien kysymyksiinkin voi vastata juuri niin kuin itse huvittaa ja oikeina vastauksina näkee. Sitten kun nämä yksilöt viettävät oikeasti aikaa yhdessä parina, niin alkaa tulla ne todelliset karvatkin esille. Mutta siinä mielessä olen samaa mieltä, että ois nyt pitänyt ammattilaisten osata kuunnella ja nähdä vähän pintaa syvemmälle, että mitä se ihminen oikeasti sanoo ja miten asioita näkee ja ajattelee; onko sellaisia tyypillisiä kliseisiä ja opeteltuja narratiiveja. Minulla tökkäsi jo se, että Artun sinkkuuden syy on muka pieni asuinpaikkakunta. Jos tämän sanoo ohjelmassa syyksi, niin jotain mätää on. Eihän tässäkään ohjelmassa sitä kumppania omalta paikkakunnalta mitä suurimmassa määrin tule saamaan, varsinkaan pienillä paikkakunnilla. 

Toki Artun valinnan kohdalla on varmaan haettu vielä sitä extraviihdearvoa. Onhan se nyt hyvää mainosta sarjalle, kun siihen osallistuu yksi jo entuudestaan ns julkisuudesta tunnettu tyyppi. Lööpit on taattuja ja ihmiset katsoo sarjaa vaikka ihan vaan nähdäkseen tämän tyypin siellä. Katsojia havitteleva viihdeohjelmahan tämä ennen kaikkea on, eikä mikään hyväntekeväisyyssäätiö.

Suomen formaatissa osallistujiksi valikoituu aina originellia porukkaa. 

En usko, että Matti normielämässä olisi ikimaailmassa kiinnostunut Elisan kaltaisesta naisesta. Tiedän tuon muusikkotyyypin ja heidän naismakunsa on ihan erilainen. 

Arttu, joka omien sanojensa mukaan tykkää luonnollisista ja naisellisista naisista, tuskin valitsisi tatuoitua tuulilasinkorjaajaa. Samoin Julia tuskin päätyisi yhteen Artun tyylisen miehen kanssa.

Janne saattaisi jopa mennä tinder treffeille Katrin tyyppisen naisen kanssa, mutta toteaisi jossain vaiheessa kuitenkin, ettei pysty...

Iina ja Mikko vaikuttavat olevan molemmat enemmän kiinnostuneita sisäisistä kuin ulkoisista asioista. 

Arttu on jotenkin outo. En yllättyisi, jos jokin persoonallisuushäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Artun puheista tulee semmoinen fiilis, että on opetellut ulkoa fraaseja, joita nyt toistelee kameroille tyhjällä kolkolla katseella höystettynä. Näillä fraaseilla on varmaan hurmannut asiantuntijatkin, kun on kerran päässyt mukaan ohjelmaan. Minusta sanat kumisevat tyhjyyttään. Pelottava tyyppi. 

Samaa mietin. Sanoo asioita, joita uskoo yleisön haluavan kuulla. Toisaalta kaikki höpinä näissä hääjaksoissa on tyhjänpuhumista, koska korkeintaan Iina ja kumppaninsa jatkavat.

Vierailija kirjoitti:

Suomen formaatissa osallistujiksi valikoituu aina originellia porukkaa. 

En usko, että Matti normielämässä olisi ikimaailmassa kiinnostunut Elisan kaltaisesta naisesta. Tiedän tuon muusikkotyyypin ja heidän naismakunsa on ihan erilainen. 

Arttu, joka omien sanojensa mukaan tykkää luonnollisista ja naisellisista naisista, tuskin valitsisi tatuoitua tuulilasinkorjaajaa. Samoin Julia tuskin päätyisi yhteen Artun tyylisen miehen kanssa.

Janne saattaisi jopa mennä tinder treffeille Katrin tyyppisen naisen kanssa, mutta toteaisi jossain vaiheessa kuitenkin, ettei pysty...

Iina ja Mikko vaikuttavat olevan molemmat enemmän kiinnostuneita sisäisistä kuin ulkoisista asioista. 

Jännä, että sinun "analyysisi" on vain miesten näkökulmasta eli mietit miten naiset kelpaavat miehille ja vastaavat heidän mieltymyksiään. Eivät nämä sinkkuiskät ole kyllä näidenkään naisten unelmien täyttymyksiä.

Julia kutsui asiantuntijat hätiin. Usein nämä keskustelut sitten näytetään katsojille. Veikkaanpa, että Artun kanssa käyty keskustelu on ollut niin omituinen, että sitä ei yksinkertaisesti voitu näyttää. Asiantuntijakin (uusi naispsykologi) selitti silmät lautasina, että iso työ pitää tehdä jos halutaan vielä lähentyä tms. Illallisella kuultu Artun kommentti Julian murenemisesta palasiksi oli hiuksianostattavan karmea. hästäg freejulia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ei kai myyjillä ole palkat ainakaan yli 3000e/kk? 

Mä myyn vakuutuksia työkseni ja kiinteä liksa karvan alle 7000 kuussa ja vuosibonuksia joku 15000 päälle. 

Sitten heräsit..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artun puheista tulee semmoinen fiilis, että on opetellut ulkoa fraaseja, joita nyt toistelee kameroille tyhjällä kolkolla katseella höystettynä. Näillä fraaseilla on varmaan hurmannut asiantuntijatkin, kun on kerran päässyt mukaan ohjelmaan. Minusta sanat kumisevat tyhjyyttään. Pelottava tyyppi. 

Samaa mietin. Sanoo asioita, joita uskoo yleisön haluavan kuulla. Toisaalta kaikki höpinä näissä hääjaksoissa on tyhjänpuhumista, koska korkeintaan Iina ja kumppaninsa jatkavat.

No eihän sitä vielä hääjaksoissa kukaan tiedä ketkä jatkavat. Mutta sepä mielenkiintoista oisi jos häissä ja häistä ei sanottaisi sanaakaan ei ohjelmassa eikä täällä palstalla.

Jannen kotona ilmeisesti lapsille oma huone ja  sitten on yhdistetty keittiö, olohuone ja makuuhuone missä Janne ja Katri nukkuivat.Ei tule toimimaan jatkossa tuo huonejako.Aikuisille myös erillinen makkari.Saa aikuinen/aikuiset myös omaa rauhaa.

"Nämä psykotermit on uinut häiritsevästi normaaliin puheeseen. Kaikki k**päät on narsisteja. Vilkkaat ja menevät on ADHD. Hieman sinisilmäiset ja yksinkertaiset on autisteja. "

Täytyy jäädä odottelemaan milloin elimellisetkin sairaudet jalkautuu jokapäiväiseen keskusteluun yhtä huolettomasti ja ihan ilman oikeaa diagnoosia.

'Kato ku mulla oli eilen sellainen sydäntapahtuma, nii siks jäin vaa sohvalle maate, enkä pystynyt lähtee lenkille'

'Nii siis ku tää alkava alzhaimer puskee päälle. Ei pysty muistaa mitä muka sanoin sulle eilen'

'En mä kuule voi ny alkaa mitää astioita tiskaa. Mun parkkinssonin kädet vois tiputtaa ne.'

Vierailija kirjoitti:

Suomen formaatissa osallistujiksi valikoituu aina originellia porukkaa. 

En usko, että Matti normielämässä olisi ikimaailmassa kiinnostunut Elisan kaltaisesta naisesta. Tiedän tuon muusikkotyyypin ja heidän naismakunsa on ihan erilainen. 

Arttu, joka omien sanojensa mukaan tykkää luonnollisista ja naisellisista naisista, tuskin valitsisi tatuoitua tuulilasinkorjaajaa. Samoin Julia tuskin päätyisi yhteen Artun tyylisen miehen kanssa.

Janne saattaisi jopa mennä tinder treffeille Katrin tyyppisen naisen kanssa, mutta toteaisi jossain vaiheessa kuitenkin, ettei pysty...

Iina ja Mikko vaikuttavat olevan molemmat enemmän kiinnostuneita sisäisistä kuin ulkoisista asioista. 

Jos ei olisi originellia, niin täällä valitettaisiin ja itkettäisiin, että miksi on pelkkiä tylsiä tyyppejä mukana, miksi ei ole ketään originellia ja erilaista, ei tällaista kukaan jaksa katsoa, nukahtaa pystyyn jne. Ja ohjelman ideakin on, että tässä on ihmisiä, jotka eivät omin avuin ole löytäneet sitä sopivaa pysyvää kumppania, vaan ovat sen oman makunsa mukaisesti valinneet aina väärin. Ei ole tarkoitus, että ne asiantuntijat sitten valitsisivat jokaiselle just sen tietyn tyyppisen kumppanin, joita ne kaikki edellisetkin epäonnistuneet suhteet ovat olleet.