Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21711)
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Elisa on siinä, mitä on nyt tuonut haastatteluissa julki, että tuon ohjelman tarkoituksena ole ollut löytää aidosti sopivaa puolisoa vaan tehdä tv-viihdettä ja draamaa. Se on minusta oikeasti törkeää ja vastuutontakin kun leikitään ihmisten syvimmillä tunteilla tuolla tavalla.
Miten noiden ohjelman psykologien ammattietiikka kestää tuollaista? Heidän työhön on tukea ihmisten mielenterveyttä, ei aiheuttaa tietoisesti vahinkoa.
Minusta hän on osittain oikeassa. Periaatteessa yrittävät tehdä toimivia pareja, mutta kun valitsevat kenelle etsivät kumppania, tuossa varmasti otetaan huomioon viihdearvo. Neljä kappaletta Iina-Mikko-pareja ei jaksaisi kiinnostaa, pitää ottaa mukaan erilaisia persoonia. Oikeasti Elisaa ei olisi pitänyt ottaa lainkaan mukaan ohjelmaan, hän on persoona, joka ei voi ohjelmassa onnistua, nopeasti reagoiva ja ahdistuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen joidenkin nykyihmisten jaksamattomuutta. Mennään tallaiseen ohjelmaan ja ei jakseta edes muutamaa viikkoa ja tapaamista käyttäytyä.
Jatkuvasti tulee elämässä tilanteita, että aikaa vietetään jonkun kanssa johon ei tunne suurints sielujen sympatiaa. Tai tehdään jotain mikä ei ole se oma lempiharrastus. Aikuisen pitäisi siihen pystyä.
Elisa olisi voinut todeta, että ollaanpa eritahtisia mut tutustutaan tässä nyt rauhassa. Julia olisi voinut sen kuukauden aikana käydä ne muutamat kahvit ja kävelyt todeten sitten, että emme jatka tutustumista. Janne lähteä Katrin kanssa vaikka tallille katsomaan ja kokemaan toisen harrastusta ja jotain uutta.
Mutta ei, kauhea kiukuttelu, marina ja luovuttaminen, emmää jaksa. Ei minkäänlaista resilienssiä.
Matti, Mikko ja Iina taas olivat sitoutuneita ja suhtautuivat aikuisesti kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Elisa on siinä, mitä on nyt tuonut haastatteluissa julki, että tuon ohjelman tarkoituksena ole ollut löytää aidosti sopivaa puolisoa vaan tehdä tv-viihdettä ja draamaa. Se on minusta oikeasti törkeää ja vastuutontakin kun leikitään ihmisten syvimmillä tunteilla tuolla tavalla.
Miten noiden ohjelman psykologien ammattietiikka kestää tuollaista? Heidän työhön on tukea ihmisten mielenterveyttä, ei aiheuttaa tietoisesti vahinkoa.
Olen samaa mieltä, vaikka en Elisaa muuten fanita.
Lisäksi ärsyttää "asiantuntijoiden" puolueellisuus. Se kuka itkee ekana ja kovempaa, saa sympatiat. Toinen osapuoli heitetään bussin alle viihteen nimissä.
Eihän Mattikaan saanut apua, toisaalta ei Elisakaan. Matilla on onneksi terve mieli ja vahva itsetunto. Heikomman olisi käynyt huonosti.
Ihmisten mielenterveydellä leikkimistä. Ja tituleeraavat itseään asiantuntijoiksi ja terapeuteiksi.
En olisi ikinä uskonut, että sanon näin mutta sanon silti. Alkaa olla vähän ikävä pastori Kamalaa latteuksineen.
"Saako kysyä, mikä saa sinut sanomaan jotain noin typerää? Etkö osaa päätellä, että jos asiasta näin paljon tiedän, voipi olla, että on jo lähetetty. Yhden palaute on huuto saharaan, porukassa on enemmän voimaa. Komenteletko livenäkin ihmisiä, mutta et itse tee epäkohtien eteen mitään?
Täällä on outoa porukkaa."
Saat toki kysyä
Miksi liputtaisin, kun tämä on varsin viihdyttävä ketju? Pitää osata lukea niin, ettei jää kiinni lillukanvarsiin. Eikä kannata myötäloukkantua sellaisten puolesta, jotka ovat vapaaehtoisesti julkisuuteen astuneet.
Elisa haluaa kalapuikkoviiksekkään komea pitkän tatuoidun upean seksikkään miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puolusta ketään, enkä varsinkaan huonoa käytöstä, mutta KUKAAN EI AHDISTU TAHALLAAN. Ensimmäinen ahdistuskohtaus tulee AINA yllättäen.
Niille, jotka suunnittelevat osallistumista EA:han, referoin Sokratesta: TUNNE ITSESI! Saatat ensi kertaa elämässäsi ahdistua juuri tässä formaatissa! Pohdi, oletko herkkä, masentuva, perfektionistinen jne. persoona. Panikoitko helposti? EA ei ehkä ole sinulle mikään "hieno kokemus' vaan painajainen.
Mikko sanoi nimittävänsä Iinaa vaimoksi. Mikko myös sanoi jotenkin niin, ettei kaipaa minkään virallisen tahon kuten kirkon määrittelyä suhteelleen. Petaa tuolla puheellaan sitä, ettei tarvitse virallisesti sitoutua Iinaan? Kun Iina muka on jo vaimo, niin mihin siinä avioliittoa enää tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko sanoi nimittävänsä Iinaa vaimoksi. Mikko myös sanoi jotenkin niin, ettei kaipaa minkään virallisen tahon kuten kirkon määrittelyä suhteelleen. Petaa tuolla puheellaan sitä, ettei tarvitse virallisesti sitoutua Iinaan? Kun Iina muka on jo vaimo, niin mihin siinä avioliittoa enää tarvitaan.
Tai ettei vaan halua naimisiin. Kaikki eivät halua.
En viittaa keneenkään osallistujaan erityisesti. Yleisellä tasolla pohdin.
Ensivaikutelma ihmisestä on tärkeä. Jos se menee vihkoon, kipinää on hankalampi sytyttää.
Kyllä ulkonäöllä ja vartalolla on paljon merkitystä, Jotkut tykkää hoikista, toiset pyöreämmistä
On väärin syyllistää jotakuta, jos toinen ei sytytä. Ei itseään voi pakottaa haluamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti löytää aivan varmasti itselleen hyvän naisen. Komea, luova, taiteellinen, persoonallinen, itsenäinen, tulee toimeen hyvin, hauska, rento, mukava. Kaikkea hyvää Matille! Voisin ottaa omakseni, mutta en taida olla hänen tasoaan.
En ymmärrä tätä Mikon parjausta. Mikko selvästi tykkäsi Iinasta ja oli hellyttävä vessapapereineen ja kissankuppeineen.
Silitteli sekä kissaa että Iinaa hellästi.
Hyvä pari heistä tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen joidenkin nykyihmisten jaksamattomuutta. Mennään tallaiseen ohjelmaan ja ei jakseta edes muutamaa viikkoa ja tapaamista käyttäytyä.
Jatkuvasti tulee elämässä tilanteita, että aikaa vietetään jonkun kanssa johon ei tunne suurints sielujen sympatiaa. Tai tehdään jotain mikä ei ole se oma lempiharrastus. Aikuisen pitäisi siihen pystyä.
Elisa olisi voinut todeta, että ollaanpa eritahtisia mut tutustutaan tässä nyt rauhassa. Julia olisi voinut sen kuukauden aikana käydä ne muutamat kahvit ja kävelyt todeten sitten, että emme jatka tutustumista. Janne lähteä Katrin kanssa vaikka tallille katsomaan ja kokemaan toisen harrastusta ja jotain uutta.
Mutta ei, kauhea kiukuttelu, marina ja luovuttaminen, emmää jaksa. Ei minkäänlaista resilienssiä.
Matti, Mikko ja Iina taas olivat sitoutuneita ja suhtautuivat aikuisesti kaikkeen.
Olen varma että tuotannolta ja asiantuntijoilta tulee niin kova voitelu, hypetys ja esileikki siihen alkuun, että osallistujaa masentaa jos itse homma ei toimi. Ei siihen prosessiin useastikaan ole lähdetty jäitä hatussa. Meidän tasapainoinen Mattikin oli saatu itkemään siinä alun hypessä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Elisaa ei olisi pitänyt ottaa lainkaan mukaan ohjelmaan, hän on persoona, joka ei voi ohjelmassa onnistua, nopeasti reagoiva ja ahdistuva.
Ihmettelen myös todella paljon edelleen, miten ihmeessä hänet on ohjelmaan valittu. Siksi herääkin kysymys, onko parit valittu vain tekoälyn analyysien avulla. Koska pitkää keskustelua ei Elisan kanssa tarvitsisi maallikkokaan huomatakseen, että hän ei ole millään tavalla sopiva konseptiin. Ei hänelle olisi voitu parittaa yhtään minkäänlaista miestä. Jämptin kalapuikkoviiksen kanssa olisi menty metsään ihan yhtä rytinällä. Korkeintaan äänekkäämmin.
Nyt hän ei saanut Matista vastusta kiukutteluunsa, haukkumiseensa ja jälkipuintiin, mikä varmasti ahdistaa lisää. Yksin pitää vain lapsellisena uhriutua ja syytellä vuorollaan jokaista muuta kuin itseään. Tai olihan se oma virhe se, että tuli osallistuttua mihinkään näin typerään. Ihan tyhmä peli, kuten muillakin naperoilla on tapana tappion hetkellä todeta.
Antaisi olla ja kipittelisi vaikka niillä vaelluksillaan, jottei tarvitse nähdä tai kuulla ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Saako kysyä, mikä saa sinut sanomaan jotain noin typerää? Etkö osaa päätellä, että jos asiasta näin paljon tiedän, voipi olla, että on jo lähetetty. Yhden palaute on huuto saharaan, porukassa on enemmän voimaa. Komenteletko livenäkin ihmisiä, mutta et itse tee epäkohtien eteen mitään?
Täällä on outoa porukkaa."
Saat toki kysyä
Miksi liputtaisin, kun tämä on varsin viihdyttävä ketju? Pitää osata lukea niin, ettei jää kiinni lillukanvarsiin. Eikä kannata myötäloukkantua sellaisten puolesta, jotka ovat vapaaehtoisesti julkisuuteen astuneet.
Et vastannut kysymykseen. En kysynyt miksi et liputa. Kysyin, miksi pomottelet muita tekemään palautelomakkeen. Eikä kukaan lillukanvarsia ilmoita. Vaan näitä vakavia törkyjä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä Mikon parjausta. Mikko selvästi tykkäsi Iinasta ja oli hellyttävä vessapapereineen ja kissankuppeineen.
Silitteli sekä kissaa että Iinaa hellästi.
Hyvä pari heistä tulee!
Instassa on semmoinen hyvä Ramalaw ym kuka tekee osittain hupia ahdistumisista ja näin. Niin mulla tulee mieleen kuinka siitä saisi hyvän ahdistuspätkän, että tuodaan bout kymmenen vuoden vessapaperit ekalla kauppakäynnillä. "Nyt tämä on virallista!" 😅
"Mikä pihalla oleva tonttu siellä juttelee :D Varmaan sama Julia-hullu jonka pitää koko ajan keksiä joku raivottava asia.
Tällähän hetkellä juuri iso ongelma on se, että täällä ilmoitetaan kokonaisia ketjuja asiattomaksi vaikka niissä ei ole mitään vialla, koska tällä hetkellä sivuston softa ja ylläpito mahdollistaa sen. Tästä on ollut tälläkin viikolla puolen tusinaa ketjua - jotka on poistuneet pian.
Jossain kohtaa varmaan pitäisi vetää jokin raja sille paljonko vuorovaikutusta tälle vatipäälle tarjoaa. Mutta se vaan vaihtaa ketjua. Lääkkeet,,,,, "
Tämä ei ole se, kenelle kysymys esitettiin.
En viitti vastata kuitenkaan, kun ei ole mikään pakko
"Tämä ei ole se, kenelle kysymys esitettiin.
En viitti vastata kuitenkaan, kun ei ole mikään pakko"
Juuri näin! Kaikkeen ei elämässä tarvitse vastata. Vaikka palstalla niin luullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko sanoi nimittävänsä Iinaa vaimoksi. Mikko myös sanoi jotenkin niin, ettei kaipaa minkään virallisen tahon kuten kirkon määrittelyä suhteelleen. Petaa tuolla puheellaan sitä, ettei tarvitse virallisesti sitoutua Iinaan? Kun Iina muka on jo vaimo, niin mihin siinä avioliittoa enää tarvitaan.
Tai ettei vaan halua naimisiin. Kaikki eivät halua.
Miksi hän sitten kutsuu Iinaa vaimokseen eli aviopuolisokseen? Miksei hän saman tien kutsu kaikkia naisia vaimoiksi, jos nimityksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko hänen vaimoksi nimittämänsä ihminen hänen kanssaan naimisissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Elisa on siinä, mitä on nyt tuonut haastatteluissa julki, että tuon ohjelman tarkoituksena ole ollut löytää aidosti sopivaa puolisoa vaan tehdä tv-viihdettä ja draamaa. Se on minusta oikeasti törkeää ja vastuutontakin kun leikitään ihmisten syvimmillä tunteilla tuolla tavalla.
Miten noiden ohjelman psykologien ammattietiikka kestää tuollaista? Heidän työhön on tukea ihmisten mielenterveyttä, ei aiheuttaa tietoisesti vahinkoa.
Olen samaa mieltä, vaikka en Elisaa muuten fanita.
Lisäksi ärsyttää "asiantuntijoiden" puolueellisuus. Se kuka itkee ekana ja kovempaa, saa sympatiat. Toinen osapuoli heitetään bussin alle viihteen nimissä.
Eihän Mattikaan saanut apua, toisaalta ei Elisakaan. Matilla on onneksi terve mieli ja vahva itsetunto. Heikomman olisi käynyt huonosti.
Ihmisten mielenterveydellä l
Jep. Matin kohtelua katsottiin läpi sormien, siihen ei puututtu. Toisaalta Matti ei myöskään uhriutunut, vaikka oli varmasti ikävää. Julian kohdalla taas lähdettiin siihen heti mukaan ja käännyttiin porukalla yhtä vastaan.
Oikeassahan Elisa on siinä, mitä on nyt tuonut haastatteluissa julki, että tuon ohjelman tarkoituksena ole ollut löytää aidosti sopivaa puolisoa vaan tehdä tv-viihdettä ja draamaa. Se on minusta oikeasti törkeää ja vastuutontakin kun leikitään ihmisten syvimmillä tunteilla tuolla tavalla.
Miten noiden ohjelman psykologien ammattietiikka kestää tuollaista? Heidän työhön on tukea ihmisten mielenterveyttä, ei aiheuttaa tietoisesti vahinkoa.