HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.

Mitä on seksistinen vihapuhe? Huomaa, että woke-lainsäädännössä on yritetty vetää yhtäläisyysmerkit räiskäyksen ja puheen välillä ja huvittaa myös tuo ei-toivottu huomio tässä yhteydessä...

Vierailija kirjoitti:

Halvalla meni. Ei osannut hinnoitella  kärsimyksiään eikä omaa koskemuuttaan?

Siis tossahan on aikuisen ihmisen kuukauden palkka tai kahden tukea saavan rahat.

"Ei tulisi mieleenikään väittää KENELLEKÄÄN, että hän valehtelee tai keksii traumojaan.

Millaiselle ihmiselle tulee edes mieleen?

Tai väittää harhaiseksi rikoksen uhria?"

Sinä uskot siis joka ikistä ihmistä, joka väittää, että hänelle on tehty jotain seksuaalista vastoin hänen tahtoaan? Tuosta noin vain uskot silmää räpäyttämättä aivan täysin tuntemattoman ihmisen randomia väitettä. Onneksi et ole juristi tai tuomari. Luojan kiitos meidän maassa täytyy olla todisteet rikoksesta, ei riitä, että joku sanoo tulleensa rikoksen uhriksi ja häkki heilahtaisi samantien. 

Totta kai joku joskus on valehdellut tällaisista asioista saadakseen etua itselleen: rahaa, julkisuutta tai jotain muuta tavoittelemaansa asiaa. Ja nimenomaan tilanteessa, joka on täysin tyhjästä keksitty, ei ole ollut edes mitään kohtaamista, saati kontaktia väitettyyn syylliseen.  

Nyt kiun kaikki kuitenkin tietävät, palautetaanko summa takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvalla meni. Ei osannut hinnoitella  kärsimyksiään eikä omaa koskemuuttaan?

Siis tossahan on aikuisen ihmisen kuukauden palkka tai kahden tukea saavan rahat.

Matalapalkka-alan duunarin kolmen vuoden säästöt periaattessa. Ja joku väitti pieniksi rahoiksi?

Ei tulisi mieleenikään väittää KENELLEKÄÄN, että hän valehtelee tai keksii traumojaan.

Millaiselle ihmiselle tulee edes mieleen?

Tai väittää harhaiseksi rikoksen uhria?

Millainen ihminen epäilee toisen kertovan traumoistaan rahan toivossa? Henkilö, joka projisoi. Hän itse siis tekisi niin, valehtelisi traumoistaan rahan toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.

Eli siis kaikki teot härskistä vitsistä r*iskaukseen asti. Pikkasen on laaja käsite, vähän turhankin laaja. Netissä tapahtuva häirintäkin siis luokitellaan väkivallaksi, vaikka fyysinen koskettaminen on mahdotonta netin välityksellä.

Jos Mira olisi r*iskattu, hän ei tasan varmasti olisi ottanut rahoja ja kärsinyt hiljaa. Luultavasti siis kyse oli häirinnästä. 

Maku tunnetaan myös lempinimellä Mr. Finland.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen epäilee toisen kertovan traumoistaan rahan toivossa? Henkilö, joka projisoi. Hän itse siis tekisi niin, valehtelisi traumoistaan rahan toivossa.

Ei, vaan ihminen, joka uskoo, että on olemassa valehtelevia ihmisiä. Sinun maailmassasi kukaan ei koskaan voi valehdella seksuaalirikoksesta, vaan jos nainen (tai mies, kuka vain, mutta yleensä nainen) kertoo joutuneensa seksuaalirikoksen uhriksi, hän puhuu aina totta, hän ei yksinkertaisesti voi valehdella, vaan ainoastaan puhdas totuus voi tulla ulos suusta.

Muiden rikosten kohteeksi joutumisesta on kuitenkin mahdollista valehdella, esim. siitä, onko puhelin pudonnut katuun vahingossa vai tahallaan, oliko autolla ajettu kolari itseaiheutettu vai ei, tai oliko varastettu kaulakoru todella niin arvokas kuin väitettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kansan lemmikimamu saa tehdä mitä vaan ja kukaan ei edes kritisoi, hyvä Suomi 😀

 

Tässähän me just joukolla kritisoidaan, kuten kaikissa niissä poistetuissa ketjuissakin. 

Eikä Maku ole mikään kansa lemmikkimamu, eikö se ole Arman Alizad, joka tuntuu olevan siisti tyyppi ihan oikeasti.

Sun "maku" oli juuri sitä. Kansan mallimamu. Miten pakkoloiseiriltä pääsee kuuluisaksi potkijaksi ja nyrkkeilyjäksi. Ovet, rajat ja raajat auki vaan! Tehtiin jopa tv-mainos, en muista mitä mainostettiin, missä sun maku istui katukahvilassa kallis puku päällä etnisen gentlemannin ominaisuudessa ja tiirasi naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kiun kaikki kuitenkin tietävät, palautetaanko summa takaisin?

Ei kun pyydetään lisää.

Kauhea mökä taas, mutta ei voi kertoa mitä tapahtui. Minun puolestani kaikki seksuaalirikolliset ja ahdistelijat saisivat joutua vastuuseen, mutta sitä en ymmärrä että miksi näitä aina vihjaillaan eikä sanota suoraan? Vai onko se taas Suomen lain mukaan kunnianloukkaus tekijää kohtaan, jos uhri kertoo totuuden häirinnästä?

Vierailija kirjoitti:

#metoo on naisten oikeus sosiaalisen tai taloudellisen hyödyn toivossa joko vaihtaa suostumustansa parhaillaan tapahtuvaan tai menneisyydessä tapahtuneeseen seksuaaliseen kanssakäymiseen milloin tahansa tai julkisesti kieltäytyä ja raportoida hänen negatiiviseksi kokemansa miehen lähestyminen.

Miten tuo edes tähän keissiin liittyy? Ääliö.

On täytynyt olla taiteilija Luodilla puutetta pikkurahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea lähestymistapa tuotantoyhtiöltä olisi ollut ottaa lakitiimiin yhteyttä, ehkä psykologille ja tehdä tutkintapyyntö. Ottaa vastuu silloin.

Uhri itse lamaantuu, vähättelee, ei toimi. Tyypillistä on, että nämä tulevat uhrin mielessäkin pinnalle vasta myöhemmin. 

Sen takia näissä rikoksissa tulisi olla 24 tunnin aika ikkuna. Alkaa tulee jos jotain oikeasti tapahtui. Pystytään vielä tutkii.

Aika ikkuna on housuissas

Naisparka.

Vierailija kirjoitti:

huumehistoriaa

uhkasi jetiä väkivallalla

syytettynä törkeästä raiskauksesta

130 km/h 60-alueella

ja nyt tämä

 

eli rasismin ja vihapuheen uhri

suomalaisten syy

 

 

Jeti oli jo Twitterissä innoissaan tästä. Kannattaisi ehkä Makun vaihtaa maata tässä vaiheessa...

Vierailija kirjoitti:

Naisparka.

Naurettava lapsellinen eukko,onneksi Maku on paljon aikuisempi eikä lähde mukaan hänen juttuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Mira olisi voinut avautua heti. Nostaa kissan pöydälle, sanoa, ettei vietä yhtään yötä tuon väkivaltaisen tyypin kanssa, lopettaa kuvaukset kesken. Täysin luvallista olisi toimia noin, ja lisäksi suoraselkäistä toimintaa, luu kurkkuun vain heti kaikille pahiksille. 

Jos tuotantoyhtiö ehdottaa homman taputtelua 1500, siellä on tapahtunut ehkä käden änkeämistä tissille tai housuun. Jotain, mikä ei ole raiskaus tai muuta vakavampaa iholle käyntiä vaan törkeää käytöstä muuten. Voi olla myös sanallista törkeilyä, hän kun oli käyttäytynyt kuin idiootti muutenkin. Kuitenkin kysymyksiä herättää tuo Luodin käyttämä sana väkivalta. Se taas viittaa oikeaan rikokseen, ja oudoksun tuotantoyhtiön reaktiota siinä tapauksessa.