Kotihoito voi näköjään jättää vanhuksen ilman suihkuapua kahden viikon ajaksi

Vierailija kirjoitti:

Sama se on hoitolaitoksissa. Kerran viikossa suihku, ellet mene, et mene. Jotkut eivät mene moneen kuukauteen. Asiakkaalla voi olla muistihäiriö eikä käsitä koko asiaa. 

Kyllä, voi kieltäytyä suihkusta kerran, mutta kuukauden pesemättömyys on jo heitteille laittoa, eritoten muistisairaiden ja myöskin, muiden potilaiden suhteen etenkin laitoshoidossa. Pesemättömyys, vaan tuo lisää ongelmia, jos muitakin perussairauksia..hiivat ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niiden vaatteet pestävä koneessa myös laitettava kuivumaan ja puhtaat päälle . Katsottava onko vessapaperia ja puhtaat sukat.  Onhan he veroja maksaneet täällä . Ihmisoikeudet. 

Nuo palvelut on ostettava. Kotihoito ei pyykkää tai siivoa.

Meillä kotihoito pesee pyykkiä jos asiakkaalla on oma kone kotona.

Riippuu varmaan paikkakunnasta? Äitini asui pikkukaupungissa, missä hoitaja laittoi pyykit pesukoneeseen ja seuraava hoitaja ripusti ne kuivumaan. Lakanapyykki ym. isommat menivät pesulaan. Pääkaupunkiseudulla kotihoidossa hoitajilla ei tosiaan ole aikaa pyykkäilyyn. "Hätätilanteessa" lakanat tai vaatteet täytyy tietenkin vaihtaa.

Onhan se kohtuutonta, että naisvanhukselle, joka on opetettu lapsesta asti häpeämään vartaloaan ja naiseuttaan ja piilottelemaan sitä vierailta ihmisiltä, saa hoitajakseen huonosti Suomea puhuvan, ison afrikkalaisen miehen, joka haluaa riisua hänet alasti ja kopeloida pesuhansikkaalla koko hänen kehonsa kauttaaltaan. Ylipäänsä vieras ihminen  pesemässä. Ei moni tiedä yksityisestä kotihoidosta, tai ole varaa siihen. Mieluummin jättää pesut väliin. Miehet taitavat helpommin suostua naisen pestäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se on, kun minusta hoidon pitäisi kuulua kaikille. Nyt tulee vaikutelma, että hoitoa ja apua saa vain ne mukavat  ja kiltit tapaukset, jotka eivät mistään valita, ja dementoituneet, muuten hankalat, ja esim. mt-ongelmaiset tai autisminkirjon ongelmista kärsivät vanhukset eivät ansaitse hoitoa. Kotihoitokin voi valita ketä haluaa hoitaa. Sitten voi sanoa, että sinähän voit ostaa hoitoa yksityiseltä. No vanhus varmasti ostaisi sen kalliimman hoidon, jos enemmän rahaa olisi.

Ap

Väännetään sitten rautalangasta. Kotihoidon pitäis kuulua kaikille, jotka sen piirissä ovat ja palveluntarve on arvioitu. Ei niin, että aletaan sitten valita niitä kotihoidon asiakkaista, että ketä hoidetaan ja ketä ei huvita hoitaa tai on liian työlästä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niiden vaatteet pestävä koneessa myös laitettava kuivumaan ja puhtaat päälle . Katsottava onko vessapaperia ja puhtaat sukat.  Onhan he veroja maksaneet täällä . Ihmisoikeudet. 

Nuo palvelut on ostettava. Kotihoito ei pyykkää tai siivoa.

Meillä kotihoito pesee pyykkiä jos asiakkaalla on oma kone kotona.

Riippuu varmaan paikkakunnasta? Äitini asui pikkukaupungissa, missä hoitaja laittoi pyykit pesukoneeseen ja seuraava hoitaja ripusti ne kuivumaan. Lakanapyykki ym. isommat menivät pesulaan. Pääkaupunkiseudulla kotihoidossa hoitajilla ei tosiaan ole aikaa pyykkäilyyn. "Hätätilanteessa" lakanat tai vaatteet täytyy tietenkin vaihtaa.

 

Pitäisi vaihtaa, mutta aina sekään ei tapahdu. Omainen menee paikalle, niin ollaan pissaisissa lakanoissa ja vuoteensuojat vaihtamatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se on, kun minusta hoidon pitäisi kuulua kaikille. Nyt tulee vaikutelma, että hoitoa ja apua saa vain ne mukavat  ja kiltit tapaukset, jotka eivät mistään valita, ja dementoituneet, muuten hankalat, ja esim. mt-ongelmaiset tai autisminkirjon ongelmista kärsivät vanhukset eivät ansaitse hoitoa. Kotihoitokin voi valita ketä haluaa hoitaa. Sitten voi sanoa, että sinähän voit ostaa hoitoa yksityiseltä. No vanhus varmasti ostaisi sen kalliimman hoidon, jos enemmän rahaa olisi.

Ap

 

Väännetään sitten rautalangasta. Kotihoidon pitäis kuulua kaikille, jotka sen piirissä ovat ja palveluntarve on arvioitu. Ei niin, että aletaan sitten valita niitä kotihoidon asiakkaista, että ketä hoidetaan ja ketä ei huvita hoitaa tai on liian työlästä.

Ap

Ongelma on siinä, että sillä hoitajalla on änkyrävanhuksen jälkeen vielä pahimmassa tapauksessa 15 muuta vanhusta, jonka luona pitäisi ehtiä käymään. Ymmärrän pointtisi, mutta ei se hoitaja voi käyttää änkyrävanhuksen hoitamiseen aikaa niin, että ne muut jää huonolle hoidolle tämän yhden änkyrän takia. Olin itse 1980-luvulla Vantaalla kotisairaanhoitajana ja mulla oli 7-8 asiakasta päivässä. Nykyisin hoitajilla on usein 15-20 asiakasta päivässä. Ja vieläpä paljon paljon  huonokuntoisempia kuin mitä mun asiakkaat oli kasarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se on, kun minusta hoidon pitäisi kuulua kaikille. Nyt tulee vaikutelma, että hoitoa ja apua saa vain ne mukavat  ja kiltit tapaukset, jotka eivät mistään valita, ja dementoituneet, muuten hankalat, ja esim. mt-ongelmaiset tai autisminkirjon ongelmista kärsivät vanhukset eivät ansaitse hoitoa. Kotihoitokin voi valita ketä haluaa hoitaa. Sitten voi sanoa, että sinähän voit ostaa hoitoa yksityiseltä. No vanhus varmasti ostaisi sen kalliimman hoidon, jos enemmän rahaa olisi.

Ap

 

Väännetään sitten rautalangasta. Kotihoidon pitäis kuulua kaikille, jotka sen piirissä ovat ja palveluntarve on arvioitu. Ei niin, että aletaan sitten valita niitä kotihoidon asiakkaista, että ketä hoidetaan ja ketä ei huvita hoitaa tai on liian työlästä.

Ap

Jollain keinolla on valitettavasti pakko seuloa sitä jatkuvaa asiakkaiden tulvaa, siksi on se arviointijakso ja kriteerit, joita on tiukennettu entisestään. Kiitos aiempien poliittisten päätösten, kotona asuu nyt paljon ikäihmisiä jotka eivät sinne enää millään kriteereillä tarkasteltuna kuuluisi mutta  sitä turvallista hoitopaikkaa ei enää ole kun suuressa viisaudessa niitä pitkäaikaispaikkoja lopetettiin ja suljettiin koska kotona asuminen on edullisempaa ja kaikkihan nyt haluavat asua kotonaan. Tehostettu palveluasuminen ei sekään ole mikään ratkaisu kun moni iäkäs on siihenkin jo liian huonokuntoisia ja tarvitsisi ympärivuorokautista apua, monesti mm. jo ihan turvattomuuden tai muistisairauden takia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kohtuutonta, että naisvanhukselle, joka on opetettu lapsesta asti häpeämään vartaloaan ja naiseuttaan ja piilottelemaan sitä vierailta ihmisiltä, saa hoitajakseen huonosti Suomea puhuvan, ison afrikkalaisen miehen, joka haluaa riisua hänet alasti ja kopeloida pesuhansikkaalla koko hänen kehonsa kauttaaltaan. Ylipäänsä vieras ihminen  pesemässä. Ei moni tiedä yksityisestä kotihoidosta, tai ole varaa siihen. Mieluummin jättää pesut väliin. Miehet taitavat helpommin suostua naisen pestäväksi. 

En ole edes tuota ikäpolvea, mutta voin kuvitella kuinka epämiellyttävää tuo tulee itsellekin olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se on, kun minusta hoidon pitäisi kuulua kaikille. Nyt tulee vaikutelma, että hoitoa ja apua saa vain ne mukavat  ja kiltit tapaukset, jotka eivät mistään valita, ja dementoituneet, muuten hankalat, ja esim. mt-ongelmaiset tai autisminkirjon ongelmista kärsivät vanhukset eivät ansaitse hoitoa. Kotihoitokin voi valita ketä haluaa hoitaa. Sitten voi sanoa, että sinähän voit ostaa hoitoa yksityiseltä. No vanhus varmasti ostaisi sen kalliimman hoidon, jos enemmän rahaa olisi.

Ap

Kyllä hoito kuuluu kaikille, mutta tässähän oon niin päin, että vanhus haluaa valikoida kuka häntä hoitaa ja valitsee itse olla mielummin ilman, jos ei saa sitä hoitajaa jonka haluaisi.

Ihannetilanteessa olisi aina tuttu hoitaja, johon vanhus luottaa ja jonka ei tarvitsisi pitää kiirettä, mutta ikävä kyllä vanhukset joudutaan hoitamaan kiireessä ja vähillä resursseilla. Tosi kurja tilanne niin vanhuksille kuin hoitajillekin.

Nro 117: "Tuo on kyllä aivan käsittämätöntä. "

Näin se vaan on. Ja noita sekahuoneita oli jo 2012. Kun silloin siirryin tehovalvonnasta Meilahden sairaalan verisuonikirurgiselle osastolle, siinä huoneesssa oli mun lisäkseni 3 miestä. Kun olin lähdössä sieltä, 4-hengen huoneessa oli yksi mies ja 3 naista. 

Joskus muuten valitettiin siitä, kun hoitoalalle hakeutuu vain naisia. No ei hakeudu enää vaan myös miehiä hakeutuu. Mutta tämä ei sitten vissiin olekaan hyvä juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se on, kun minusta hoidon pitäisi kuulua kaikille. Nyt tulee vaikutelma, että hoitoa ja apua saa vain ne mukavat  ja kiltit tapaukset, jotka eivät mistään valita, ja dementoituneet, muuten hankalat, ja esim. mt-ongelmaiset tai autisminkirjon ongelmista kärsivät vanhukset eivät ansaitse hoitoa. Kotihoitokin voi valita ketä haluaa hoitaa. Sitten voi sanoa, että sinähän voit ostaa hoitoa yksityiseltä. No vanhus varmasti ostaisi sen kalliimman hoidon, jos enemmän rahaa olisi.

Ap

Kyllä hoito kuuluu kaikille, mutta tässähän oon niin päin, että vanhus haluaa valikoida kuka häntä hoitaa ja valitsee itse olla mielummin ilman, jos ei saa sitä hoitajaa jonka haluaisi.

Ihannetilanteessa olisi aina tuttu hoitaja, johon vanhus luottaa ja jonka ei tarvitsisi pitää kiirettä, mutta ikävä kyllä vanhukset joudutaan hoitamaan kiireessä ja vähillä resursseilla.

Ei kyse ole siitä, että pitäisi olla yksi tietty hoitaja, vaan siitä että se yksi tietty tarjolla oleva sattuu olemaan se jonka kanssa homma ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Sama se on hoitolaitoksissa. Kerran viikossa suihku, ellet mene, et mene. Jotkut eivät mene moneen kuukauteen. Asiakkaalla voi olla muistihäiriö eikä käsitä koko asiaa. 

Muistihäiriö 😂 kyllä suurimmalla osalla tehostetussa yksikössä on muistisairaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kohtuutonta, että naisvanhukselle, joka on opetettu lapsesta asti häpeämään vartaloaan ja naiseuttaan ja piilottelemaan sitä vierailta ihmisiltä, saa hoitajakseen huonosti Suomea puhuvan, ison afrikkalaisen miehen, joka haluaa riisua hänet alasti ja kopeloida pesuhansikkaalla koko hänen kehonsa kauttaaltaan. Ylipäänsä vieras ihminen  pesemässä. Ei moni tiedä yksityisestä kotihoidosta, tai ole varaa siihen. Mieluummin jättää pesut väliin. Miehet taitavat helpommin suostua naisen pestäväksi. 

En ole edes tuota ikäpolvea, mutta voin kuvitella kuinka epämiellyttävää tuo tulee itsellekin olemaan. 

Kannattaa totutella ajatukseen, että hoitajatkin voivat olla myös miehiä. Mieslääkäreihinhän ollaan totuttu jo syntymästämme alkaen. Tai ainakin mun lapsuudessani suurin osa lääkäreistä oli nimenomaan miehiä. Naislääkäreiden määrä on kasvanut vasta muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana. Ja kannattaa myös seurata vähän tätä vanhustenhuoltoa, vaikkei itse vielä hoivan tarpeessa olisikaan. On paljon yksityisiä hoivapalveluyrityksiä ja riippuen hoivan tarpeen määrästä, niin ei välttämättä tule sen kalliimmaksi kuin julkinenkaan. Julkinenhan monesto rokottaa asikkaan tulojen mukaan, yksityisellä taas on tuntihinta eikä asiakkaan tulot vaikuta siihen hintaan yhtään mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä kuinka esim. omaiset kuvittelevat kotihoidon olevan jollain tapaa kaikkivoipa suostuttelemaan asiakkaat tekemään asioita ohi näiden itsemääräämisoikeuden. Se oikeus on ihan saatanan vahva tänä päivänä. Jos ei halua suihkuun, ei halua ja piste. Ei ketään voi väkisin ja vasten tahtoaan pesulle alkaa raahaamaan tai saat pian syytteen kaltoinkohtelusta tai pahoinpitelystä.

No tässä kyllä on aika paljon ammattitaidosta kiinni, miten vanhuksen suihkuun saa vietyä. En voi sietää näitä kollegoita, jotka vaan suoraan eivät vanhusta suihkuun vie, jos jonkin poikkipuoleisen sanan sanovat.. 

Tämä!  Väkisin ei tietenkään voi viedä, mutta kyllä ammattitaitoinen ja kokenut hoitaja yleensä osaa konstit, joilla asia saadaan hoitumaan.  Toki aina helpommalla pääsee kun sanoo, ettei Hilm

Ihmisten huijaaminen suihkuun on sitä ammattitaitoako muka?Aika rajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa oli ihan sairasta sakkia sekä potilaissa että työntekijöissä. 

Varsinainen sekopääkemgiä. Myllypuron ja Pukinmäen kotihoito varsinaisesti yöks!  Ssmoin varokaa HUS, Malmin sairaala. Yöks! 

Tai ehkä sua kannattaa varoa? 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kohtuutonta, että naisvanhukselle, joka on opetettu lapsesta asti häpeämään vartaloaan ja naiseuttaan ja piilottelemaan sitä vierailta ihmisiltä, saa hoitajakseen huonosti Suomea puhuvan, ison afrikkalaisen miehen, joka haluaa riisua hänet alasti ja kopeloida pesuhansikkaalla koko hänen kehonsa kauttaaltaan. Ylipäänsä vieras ihminen  pesemässä. Ei moni tiedä yksityisestä kotihoidosta, tai ole varaa siihen. Mieluummin jättää pesut väliin. Miehet taitavat helpommin suostua naisen pestäväksi. 

Olisiko se kohtuullista että ku olet sairaalassa niin saat valita kuka lääkäri sua hoitaa? Et jos et halua ulkomaalaista (eli rasisti) niin se olisi ihan ok? Sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kohtuutonta, että naisvanhukselle, joka on opetettu lapsesta asti häpeämään vartaloaan ja naiseuttaan ja piilottelemaan sitä vierailta ihmisiltä, saa hoitajakseen huonosti Suomea puhuvan, ison afrikkalaisen miehen, joka haluaa riisua hänet alasti ja kopeloida pesuhansikkaalla koko hänen kehonsa kauttaaltaan. Ylipäänsä vieras ihminen  pesemässä. Ei moni tiedä yksityisestä kotihoidosta, tai ole varaa siihen. Mieluummin jättää pesut väliin. Miehet taitavat helpommin suostua naisen pestäväksi. 

Olisiko se kohtuullista että ku olet sairaalassa niin saat valita kuka lääkäri sua hoitaa? Et jos et halua ulkomaalaista (eli rasisti) niin se olisi ihan ok? Sama asia. 

No lääkäri on vähän eri asia kuitenkin eli vertauksesi ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä miespuolinen hoitaja, jonka kanssa toiminta on ollut ilmeisen hankalaa ylipäätään. Hoidettava on nainen. 

Luulisi että vanhuksilla olisi kuitenkin jonkinlainen oikeus hoitoon, että voisi edes jollain tavalla vaihtaa henkilöä, jos tilanne on hankala. Missä vanhusten oikeudet?

Ap

Ei näissä julkisissa palveluissa valitettavasti tällaista luksusta ole, että voisi saada haluamansa sukupuolisen henkilön, tai tietyn henkilön. Joten jos ihan pätevä hoitaja joka sieltä tulee ei kelpaa, sitten on oma valinta jättää suihkut välistä. Ei sekään hyvä olisi, jos väkisin tehtäisiin.

Eikö julkisissa palveluissa yleensä intiimialueen asioissa nimen omaan pysty valitsemaan omaa sukupuolta olevan henkilön? Esim. gynekologi, uro

Taitaa olla enemmänkin vain uusi linjaus. Vielä vuosi sitten ainakin pyrittiin kunnioittamaan vanhuksen toiveita suihkuttajan sukupuolesta. Ei siihen silloinkaan tosin aina kyetty, joskus yritettiin sitten järjestellä toiselle päivälle.

Suihkut, pyykinpesut ja muut käynnit määritellään palvelusuunnitelmassa. Toiset ottaa pyykkihuollon, toisilla hoitaa omaiset.

Eikö ollut parempi, että hoitaja jätti suihkuttamatta, kuin olisi vienyt väkisin suihkuun. Tällaisessa tapauksessa omainen voisi hoitaa kylvetyksen jos asiakas kieltäytyy. Naishoitajat uupuvat työhön, jos kaikki kylvetykset jäävät heille. Se on raskasta ja epämiellyttävää hommaa, joten on kohtuullista  että töitä jaetaan tasapuolisesti.  Ei sairaalassakaan voi valita hoitajaa. Vanhana hoitajana sanoisin, että hoitajat on hoitajia, ei mies- eikä maishoitajia.