Kotihoito voi näköjään jättää vanhuksen ilman suihkuapua kahden viikon ajaksi

Vierailija kirjoitti:

Eikö ollut parempi, että hoitaja jätti suihkuttamatta, kuin olisi vienyt väkisin suihkuun. Tällaisessa tapauksessa omainen voisi hoitaa kylvetyksen jos asiakas kieltäytyy. Naishoitajat uupuvat työhön, jos kaikki kylvetykset jäävät heille. Se on raskasta ja epämiellyttävää hommaa, joten on kohtuullista  että töitä jaetaan tasapuolisesti.  Ei sairaalassakaan voi valita hoitajaa. Vanhana hoitajana sanoisin, että hoitajat on hoitajia, ei mies- eikä maishoitajia.

Kukaan ei ole ehdottanut että pitäisi viedä väkisin suihkuun.

Eikö lääkäriä muka saa valita? Eikö sellainen uudistus tullut muutama vuosi sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se on, kun minusta hoidon pitäisi kuulua kaikille. Nyt tulee vaikutelma, että hoitoa ja apua saa vain ne mukavat  ja kiltit tapaukset, jotka eivät mistään valita, ja dementoituneet, muuten hankalat, ja esim. mt-ongelmaiset tai autisminkirjon ongelmista kärsivät vanhukset eivät ansaitse hoitoa. Kotihoitokin voi valita ketä haluaa hoitaa. Sitten voi sanoa, että sinähän voit ostaa hoitoa yksityiseltä. No vanhus varmasti ostaisi sen kalliimman hoidon, jos enemmän rahaa olisi.

Ap

Ongelma on vain siinä että siihen ns. "ongelma tapaukseen" käytetty ylimääräinen aika on sitten pois niiltä muilta jotka ovat tämän ns. "ongelma tapauksen" jälkeen vuorossa. Onko se oikein että änkyrä pilaa monien muiden apua tarvitsevan päivän? Pitääkö kilttien kärsiä siitä kun muut riehuu?

Ajatteletko, että sairas on ilkeä kieltäytyessään vai että hän on sairas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä kuinka esim. omaiset kuvittelevat kotihoidon olevan jollain tapaa kaikkivoipa suostuttelemaan asiakkaat tekemään asioita ohi näiden itsemääräämisoikeuden. Se oikeus on ihan saatanan vahva tänä päivänä. Jos ei halua suihkuun, ei halua ja piste. Ei ketään voi väkisin ja vasten tahtoaan pesulle alkaa raahaamaan tai saat pian syytteen kaltoinkohtelusta tai pahoinpitelystä.

No tässä kyllä on aika paljon ammattitaidosta kiinni, miten vanhuksen suihkuun saa vietyä. En voi sietää näitä kollegoita, jotka vaan suoraan eivät vanhusta suihkuun vie, jos jonkin poikkipuoleisen sanan sanovat.. 

Tämä!  Väkisin ei tietenkään voi viedä, mutta kyllä ammattitaitoinen ja kokenut hoitaja yleensä osaa konstit, joilla asia saadaan hoitumaan.

Toimiiko sama kuin lasten kanssa, eli kiristys, uhkailu ja lahjonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä miespuolinen hoitaja, jonka kanssa toiminta on ollut ilmeisen hankalaa ylipäätään. Hoidettava on nainen. 

Luulisi että vanhuksilla olisi kuitenkin jonkinlainen oikeus hoitoon, että voisi edes jollain tavalla vaihtaa henkilöä, jos tilanne on hankala. Missä vanhusten oikeudet?

Ap

Ei näissä julkisissa palveluissa valitettavasti tällaista luksusta ole, että voisi saada haluamansa sukupuolisen henkilön, tai tietyn henkilön. Joten jos ihan pätevä hoitaja joka sieltä tulee ei kelpaa, sitten on oma valinta jättää suihkut välistä. Ei sekään hyvä olisi, jos väkisin tehtäisiin.

Entä jos vanhus on musliminainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en peseydy jokapäivä

 

 

No ei kotipalvelun asiakkailla ole joka päivä suihkua, kerran viikossa noin yleensä. Mistä luit että olisi joka päivä......

 

Mä peseydyn pelkillä pesulapuilla, vauvanhoitopyyhkeillä. Joskus harvoin käyn saunassa, jolloin ihoa kuoriutuu paljon pois. Kesällä käyn luonnonvesissä uimassa.

Jos en joskus enää kykene tähän itse, en huoli ketä tahansa auttamaan. 

nainen autismin kirjolla

Ei ole kohtuullista vanhemmalle ihmiselle. Heidän ehdoilla pitäisi mennä. Ei iäkäs ole hoitajien tai kunnan palvelija, vaan toisinpäin ja siitä voi maksaa. Ihmisten tunteita pitää kuulla ja mitä haluaa, mitä ei halua. Ja koska tuntuu parhaalta, ajankohta. Suomen ilmasto on vaikea ja väsyttävä. Muita pitää ymmärtää ja muiden toiveita kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä miespuolinen hoitaja, jonka kanssa toiminta on ollut ilmeisen hankalaa ylipäätään. Hoidettava on nainen. 

Luulisi että vanhuksilla olisi kuitenkin jonkinlainen oikeus hoitoon, että voisi edes jollain tavalla vaihtaa henkilöä, jos tilanne on hankala. Missä vanhusten oikeudet?

Ap

Ei näissä julkisissa palveluissa valitettavasti tällaista luksusta ole, että voisi saada haluamansa sukupuolisen henkilön, tai tietyn henkilön. Joten jos ihan pätevä hoitaja joka sieltä tulee ei kelpaa, sitten on oma valinta jättää suihkut välistä. Ei sekään hyvä olisi, jos väkisin tehtäisiin.

Entä jos vanhus on musliminainen?

Muslimit hoitaa vanhuksensa itse.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kohtuullista vanhemmalle ihmiselle. Heidän ehdoilla pitäisi mennä. Ei iäkäs ole hoitajien tai kunnan palvelija, vaan toisinpäin ja siitä voi maksaa. Ihmisten tunteita pitää kuulla ja mitä haluaa, mitä ei halua. Ja koska tuntuu parhaalta, ajankohta. Suomen ilmasto on vaikea ja väsyttävä. Muita pitää ymmärtää ja muiden toiveita kuulla.

Tuo pitää kertoa meidän päättäjille.  Hoitajille on ihan ok, vaikka ei olisi kuin pari vanhusta päivässä.  Valitettavasti niitä on parikymmentä.  Jos yhden vanhuksen luona menee pidempään,  muiden luona aikaa on sitten entistäkin vähemmän.  Pahimmassa tapauksessa työvuoron viimeisten luona ei ehdi käymään ollenkaan.  Sitäkö omaiset toivoo,  että kotihoito soittaa,  että tänään ei ehditäkään tulla?

Muistisairas sukulaiseni ei olisi millään halunnut suihkuun, ei kotihoidon työntekijä voi pakottaa suihkuun.

En ole vanhus, mutta olin sairalassa osastolla. En päässyt itse suihkuun, niin mieshoitaja sitten pesi mut. 

Mun mielestä ne pesut on nöyryyttävää jo naishoitajien kanssa, niin tämä se vasta kamalaa olikin. Pidin silmät kiinni ja vaan toivoin asian menevän nopeasti ohi.

Hänelle se oli työtehtävä, mutta aivan järjetön nöyryytys. Vieläkin ahistaa, kun ajattelee.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se on, kun minusta hoidon pitäisi kuulua kaikille. Nyt tulee vaikutelma, että hoitoa ja apua saa vain ne mukavat  ja kiltit tapaukset, jotka eivät mistään valita, ja dementoituneet, muuten hankalat, ja esim. mt-ongelmaiset tai autisminkirjon ongelmista kärsivät vanhukset eivät ansaitse hoitoa. Kotihoitokin voi valita ketä haluaa hoitaa. Sitten voi sanoa, että sinähän voit ostaa hoitoa yksityiseltä. No vanhus varmasti ostaisi sen kalliimman hoidon, jos enemmän rahaa olisi.

Ap

 

Väännetään sitten rautalangasta. Kotihoidon pitäis kuulua kaikille, jotka sen piirissä ovat ja palveluntarve on arvioitu. Ei niin, että aletaan sitten valita niitä kotihoidon asiakkaista, että ketä hoidetaan ja ketä ei huvita hoitaa tai on liian työlästä.

Ap

Ongelma on siinä, että sillä hoitajalla on änkyrävanhuksen jälkeen vielä pahimmassa tapauksessa 15 muuta vanhusta, jonka luona pitäisi ehtiä käymään. Ymmärrän pointtisi, mutta ei se hoitaja voi käyttää änkyrävanhuksen hoitamiseen aikaa niin, että ne muut jää huonolle hoidolle tämän yhden änkyrän takia. Olin itse 1980-luvulla Vantaalla kotisairaanhoitajana ja mulla oli 7-8 asiakasta päivässä. Nykyisin hoitajilla on usein 15-20 asiakasta päivässä. Ja vieläpä paljon paljon  huonokuntoisempia kuin mitä mun asiakkaat oli kasarilla. 

Jatkan vielä tästä. Kotihoito 2015: 23 - 28 asiakasta per vuoro... suihkujen kanssa silti vähintään 23kpl. Miettikää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Voi siinä hoitajassakin vikaa olla. 

Liian kylmää tai kuumaa vettä, kovakourainen, kettumainen... onhan näitä hoitajaksi sopimattomia naisia ja miehiä.

Näköjään näköjään näköjään näköjään. Missä omaiset?

Se on kotihoidon asiakkaan oma valinta. Ihminen selviytyy kyllä pesemättä vaikka kuinka kauan. Pesemättömyyteen ei kuole. Tottakai hoitaja maanittelee aikansa, mutta aika on kotihoidossa rajattu. Alapesut yleensä suoritetaan joka aamu. Sekä kasvot, kädet ja tekarit. Syöminen on tärkeintä. 

Leikkaajia ei auta suihkuun kukaan. Eikä perceleiden vaippoja vaihdeta. Paljon maunulan muumioita tulossa. Elämä on lyhyt ja sen loppu ikävä.

Vierailija kirjoitti:

No jos ei halua mennä merkityllä vuorolla suihkuun sen takia, että hoitaja on olevinaan väärä, sitten on menemättä suihkuun ja pulinat seis. Minun isäni on juuri tällainen, että valikoi kenen kanssa suostuu menemään suihkuun. On sitten kaksi viikkoa peseytymättä, ei ketään voi väkisillä viedä suihkuun.

EI KUKAAN MENE SUIHKUUN MOHAMETTIFAARAON KANSSA ! 

Vanhusta pitää miettiä honem kulttuuria ja uskontoa .  Meillä kristityt käyttäytyy eri tavoin ja hoitaa.  Parempi etsiä oman uskonnon edustaja pesemään .  Niin se sujuu.  

Olen itse ollut ilman suihkua vesivahingon takia. Ei kaksi viikkoa ilman suihkuttelua ole mitenkään vakavaa. Vanhuksilla on lisäksi kuiva ja ohut iho. 

Vierailija kirjoitti:

En ole vanhus, mutta olin sairalassa osastolla. En päässyt itse suihkuun, niin mieshoitaja sitten pesi mut. 

Mun mielestä ne pesut on nöyryyttävää jo naishoitajien kanssa, niin tämä se vasta kamalaa olikin. Pidin silmät kiinni ja vaan toivoin asian menevän nopeasti ohi.

Hänelle se oli työtehtävä, mutta aivan järjetön nöyryytys. Vieläkin ahistaa, kun ajattelee.

👀