Lue keskustelun säännöt.
Synnytyksen jälkeinen ompelu puuduttamatta?
22.08.2025 |
Paljonko tätä edelleen tapahtuu!?
Kuinka moni on kokenut tämän ja milloin ja missä synnytit?
Minua raivostuttaa ja olen todella järkyttynyt, että näin voi olla. Verkosta löytänyt valtavasti kertomuksia.
Miten voi olla edes mahdollista, että se tikkauksen suorittaja ei tule ajatelleeksi, että neulan työntäminen välilihaan tai häpyhuuliin on todennäköisesti aivan sairaan kivuliasta? Monet naiset kertovat tämän olleen suurin kipu koko synnytyksessä.
Tiedän että monet ovat allergisia minkälaiselle tahansa feministiselle analyysille, mutta itse ajattelisin tämän puuduttamatta tikkaamisen perustuvan ainakin jollain tasolla siihen, että naista/synnyttäjää ei kunnolla pidetä todellisena ihmisenä. Jokin alitajuinen ajatus, että ei sillä ole väliä kuin se on "vain" nainen. Joskushan ajateltiin mm. että kalat eivät tunne kipua. Ei kai sitten nainenkaan, koska sekin "alempi olento".
Mutta olen myös miettinyt, että onkohan joissakin tapauksissa kyse ollut siitä, että synnyttänyt ei ole osannut ilmaista, että nyt sattuu ja pyytää puudutetta. Vaan on jotenkin alistunut hiljaa toimenpiteeseen?
Onko edelleen Suomessa mahdollista, että tikkaus alkaa, sattuu jumalattomasti, tikattava sanoo että sattuu ja pyytää puudutetta, mutta sitä ei suostuta antamaan? Minusta näissä tilanteissa pitäisi huutaa ja kiljua ja kieltää tikkaaminen. Mutta en tiedä sitten... Ehkä siinä helposti vain sitten alistuu ja nöyrtyy tilanteeseen. Ehkä koska pelkää että vastaansanominen johtaa "kostoon"?
Pitäisi saada 100% varmuus sille, että joka ainut synnyttänyt nainen saa puudutteen ennen ompelua.
Tämä vaatisi jonkinlaisen yhteiskunnallisen kampanjan. Oma hashtag. Ja sivusto, jossa kerättäisiin nimenomaan tämän kokeneilta kertomuksia ja myös videoita, jos jotkut olisivat niin rohkeita, että haluaisivat kasvonsa näyttää. Minusta pitäisi myös melkein alkaa nimetä nimeltä kätilöitä tai lääkäreitä, jotka näin ovat toimineet. Koska tuntuu, etteivät viralliset valitukset sinänsä johda mihinkään.
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, eikös tuo henkilökunta ole yleensä
naisia
Vaikka kätilöistä valtaisa enemmistö on naisia, he ovat mahdollisesti omaksuneet hoitoalalla naisten kipua vähätteleviä käytäntöjä ja asenteita. Näin ollen nainenkin voi ajatella toisesta naisesta, että se on "vain nainen", eikä sen kivusta tarvitse välittää. Kyllähän esimerkiksi naisten ympärileikkausta ilmeisesti usein kannattavat ja sen suorittavat toiset naiset, jos siis ääriesimerkkiä samankaltaisesta tilanteesta.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinäkin on että jokainen kerta kun synnytys aiheeseen liittyen on keskustelu täällä niin aina tänne eksyy vihamielisiä ihmisiä, joiden tärkein tehtävä näyttää olevan pelkäävien ja pelottavia asioita kokeneiden naisten lyttääminen, vähättely ja kiusaaminen. Aina näiden mielestä naisten toiveet ja ajatukset on vääriä, kokemukset keksittyjä. Foorumi täynnä keskusteluja ja silti nämä samat kiusaajat tulee näihin ketjuihin
Tämä aihe pelkääjien ja synnytyspettyneiden osalta on puhdasta MT-jänkkää!
Sen paljastaa se, että "tiedetään ja osataan" asiat paremmin kuin koulutetut ja satoja synnytyksiä nähneet kätilöt ja lääkärit, mutku minäminäminä tiedän ja vaadin!
Se synnytys menee parhaiten, kun pidätte nassun kiinni je teette juuri niinkuin käsketään tai suositellaan. Te ette ole edes se synnytyksen päähenkilö vaan se syntyvä
On tietenkin totta, että synnytyssairaaloissa on valtavasti asiantuntemusta ja tarkkaan treenattuja rutiineja jotka suoritetaan tietynlaisissa vaarallisissa tilanteissa.
Kätilöillä ja lääkäreillä on valtavasti ammattitaitoa tietysti! Ja kunnioitan kätilöiden työtä paljon. Ja itseäni ainakin kotisynnytyksen ajatus pelottaa enemmän kuin sairaalasynnytys.
Mutta tästä asiantuntemuksesta jne. huolimatta sairaalamaailmassa on myös paljon epäkohtia. Yhtenä esimerkkinä vaikka vuosikymmeniä jokaiselle synnyttäjälle rutiinina tehdyt episiotomiat, joista myöhemmin todettu että olivat melkein aina täysin turhia. Kuitenkin niiden väheneminen kesti vuosikymmeniä sen jälkeen kuin oli jo varma tieto etteivät todellakaan ole tarpeen läheskään kaikille. Tässä siis esimerkki siitä, että sairaaloissa ei todellakaan "tiedetä ja osata" asioita välttämättä parhaalla tavalla.
"Nassu kiinni tee juuri niinkuin käsketään ja suositellaan" ei aina johda parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. Esimerkiksi jos kätilö jyrää synnyttäjän tahdon synnytysasennosta ja pakottaa makuulle tai puoli-istuvaan asentoon ja tämä asento aiheuttaa repeämän, joka olisi muuten voitu välttää. Tässä ketjussahan nimenomaan on paljon esimerkkejä, jotka ovat tuota väitettäsi vastaan, että kaikki menisi hyvin, jos vain tekee juuri kuten määrätään.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Laitettiinko isännäntikki että on sopivan kireä?
Sen tikin voi laittaa isukin pippelinpäähän. Vaihtoehtoisesti myös huulet voi tikata kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Saara Särmä - pakollinen vasektomia pojille ja miehille
Hyvä Saara! Juuri näitä ulostuloja tarvitaan. Näillä todistetaan että feminismi ajaa tasa-arvoa
- jokainen ei-toivottu raskaus on vastuuttoman siemensyöksyn seuraus
- jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia. Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.
Tuo tosiaan ratkaisee monta ongelmaa. Saisivat naisetkin tehdä kunnolla töitä suostutellakseen miehen käymään spermapankissa hakemassa siementä jolla nainen keinosiemennetään. Ei enää "vahinkolapsia" tai käenpoikasia.
Nyt jännittämään onko vasemmistolla poliittista rohkeutta alkaa ajamaan tätä vaatimusta. Toivottavasti on.
Saara Särmä ei varsinaisesti ehdottanut kolumnissaan (https://yle.fi/a/74-20165624) pakollista vasektomiaa pojille ja miehille. Hän vain spekuloi ajatuksella, että miten tällainen lainsäädäntö otettaisiin vastaan.
On ikävä kyllä hyvin yleistä nykyään, että kun halutaan hyökätä omaa poliittista tai muuta vihollista vastaan, vääristellään hänen sanojaan ja "demonisoidaan" hänet.
Parempi olisi kohdata toiset ihmiset ilman vihaa ja jos on eri mieltä kuin toinen ja haluaa väitttää vastaan, niin sitten vain vasta-argumentoida loogisesti ja ilman suuria tunteita.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Taysissa 2022 synnytin ja kätilöksi osui mitä mahtavin tyyppi, vieläkin kiitollinen siitä. Kyllä tuli puudutteet yms pyytämättä. Mutta itsessään raskausaika ja synnytys muutoin kipuineen ja tuntemuksineen aiheuttivat kyllä sen että totesin kerran riittävän tätä kokemusta. Onhan se ihan hirveä tunne kun tuntuu halkeavan joka ilmansuunnasta. Huh, onneks ei tartte enää koskaan kokea.
Hienoa että kätilön kanssa natsasi!
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinäkin on että jokainen kerta kun synnytys aiheeseen liittyen on keskustelu täällä niin aina tänne eksyy vihamielisiä ihmisiä, joiden tärkein tehtävä näyttää olevan pelkäävien ja pelottavia asioita kokeneiden naisten lyttääminen, vähättely ja kiusaaminen. Aina näiden mielestä naisten toiveet ja ajatukset on vääriä, kokemukset keksittyjä. Foorumi täynnä keskusteluja ja silti nämä samat kiusaajat tulee näihin ketjuihin
Tämä aihe pelkääjien ja synnytyspettyneiden osalta on puhdasta MT-jänkkää!
Sen paljastaa se, että "tiedetään ja osataan" asiat paremmin kuin koulutetut ja satoja synnytyksiä nähneet kätilöt ja lääkärit, mutku minäminäminä tiedän ja vaadin!
Se synnytys menee parhaiten, kun pidätte nassun kiinni je teette juuri niinkuin käsketään tai suositellaan. Te ette ole edes se synnytyksen päähenkilö vaan se syntyvä
Kai sinä käyt läpi hammasoperaatiot ym. täysin ilman puudutteita ja kivunlievitystä? Senkin pelkuri!
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne naiset taas öyhöttää. Kasvattakaa pallit.
Niinpä. Jos naisilla olisi pallit, niin kaikki synnytykset tehtäisiin nukutuksessa sektiolla kaikki mahdolliset mömmöt naamassa, ettei vaan tule pipi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, eikös tuo henkilökunta ole yleensä
naisia
Vaikka kätilöistä valtaisa enemmistö on naisia, he ovat mahdollisesti omaksuneet hoitoalalla naisten kipua vähätteleviä käytäntöjä ja asenteita. Näin ollen nainenkin voi ajatella toisesta naisesta, että se on "vain nainen", eikä sen kivusta tarvitse välittää. Kyllähän esimerkiksi naisten ympärileikkausta ilmeisesti usein kannattavat ja sen suorittavat toiset naiset, jos siis ääriesimerkkiä samankaltaisesta tilanteesta.
-Ap
Tähän on vaan opetetttu, opinnoissa, harjoittelussa, työssä. Se ajetaan päähän että näin on aina tehty, käytäntö on hyvä ja toimiva.
Mulle kerrottiin hoitajakoulutuksessa että puudutetta ei käytetä esim haavanhoidossa, koska se hidastaa paranemista.
Jos ylhäältäpäin tehdyn päätökseen sijaan tehtäisiin AIDOSTI POTILASLÄHTÖISESTI, niin kysyttäisiin potilaalta - haluatko kivunlievitystä, vai haluatko että kudos paranee hieman nopeammin. Valtaosa varmaan valitsisi kahdesta epämukavasta sen hitaamman paranemisen, siihen kun ei liity järjetön kipu.
Olen itsekin kokenut gyn.toimenpiteessä sietämätöntä kipua, kipushokkiin asti. En saanut puudutetta vaikka pyysin. En kyennyt hoitamaan asiaa kuten kuuluu eli tehnyt valitusta, en vaan kyennyt puhumaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puudutteet ei ole ainoa tapa lievittää kipua, tuo tilasto kertonee siitä miten valmistuneita synnyttäjät ovat ja miten paljon vaihtoehtoja sairaalassa voidaan tarjota. Omasta kokemuksesta puudutus on huonoin vaihtoehto, vie kipuja, mutta synnytys aikana et voi liikkua ja omalla kohdallani myös vei supistukset.
No ei se mitään. Laitetaas tota oksitosiinitippaa menemään, niin kohta perseestäsi syöksyy vauva pihalle. Eikä haittaa, että paikat repeää, koska onhan sulla se kivunlievitys.
Näinhän se menee.
Kun kätilö ja lääkäri on loppupelissä vastuussa siitä pelkurista ja sen vauvan hengestä, niin turvallisin vaihtoehto on laittaa naiseen pihat kiinni ja ohjata synnytyksen kulkua "koneella".
"Koneohjattu" synnytys repii sitten ne paikat, koska se etenee pakkotahtisesti.
En sanoisi epiduraalin tai muuta puudutetta ottanutta pelkuriksi... Tilanteet synnytyksissä näyttäisivät olevan hyvin yksilöllisiä. Jotkut ovat synnyttäneet monta lasta ilman mitään kivunlievitystä. Joillakin taas synnytyskivut ovat täysin mahdottomia kestää ilman puudutuksia. Lisäksi eri synnytykset erilaisia, joten samalla synnyttäjällä saattaa vaikka toinen synnytys vaatia kivunlievitystä ja sitten ensimmäinen ja toinen ei.
Monet asiat synnytyksessä ovat tosiaan tuurista kiinni. Joillakin epiduraali vie täysin jalat alta, sitten on usein pakko mennä siihen makaavaan asentoon. Joillakin lopettaa supistukset tai ainakin vaikeuttaa ponnistamista kun ei tunne mitään. Ja tällöinhän sitä oksitosiinia usein laitetaan, että saadaan supistukset takaisin. Mutta voihan synnytys siltikin esim. tapahtua ilman repeämiä. Eli ei se oksitosiini välttämättä ole huono asia aina...
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, eikös tuo henkilökunta ole yleensä
naisia
Vaikka kätilöistä valtaisa enemmistö on naisia, he ovat mahdollisesti omaksuneet hoitoalalla naisten kipua vähätteleviä käytäntöjä ja asenteita. Näin ollen nainenkin voi ajatella toisesta naisesta, että se on "vain nainen", eikä sen kivusta tarvitse välittää. Kyllähän esimerkiksi naisten ympärileikkausta ilmeisesti usein kannattavat ja sen suorittavat toiset naiset, jos siis ääriesimerkkiä samankaltaisesta tilanteesta.
-Ap
Tähän on vaan opetetttu, opinnoissa, harjoittelussa, työssä. Se ajetaan päähän että näin on aina tehty, käytäntö on hyvä ja toimiva.
Mulle kerrottiin hoitajakoulutuksessa että puudutetta ei käytetä esim haavanhoidossa, koska se hidastaa paranemista
"Näin on aina tehty" on kyllä lähes aina umpisurkea periaate.
Ymmärrän hyvin miten opetus/työ johtavat siihen, että tehdään kuten opetettu ja sitä vaikea vastustaa ja vaikea uudistua.
Olen itsekin kokenut tätä töissä (en ole hoiva-alalla), että kun tulee ihan järkeviä uudistuksia, niin niitä vastustetaan ihan vakiona. Ja olen itsekin niin tehnyt! Helpompi jatkaa vain vanhalla ja tutulla varsinkaan kun kukaan ei näitä uudistuksia kunnolla valvo tai pakota. Näin ihminen usein toimii.
Olen pahoillani, että olet joutunut kokemaan noin suurta kipua. Täysin ymmärrettävää ettei valitusta kykene tekemään, jos asian haluaa vain pois mielestään.
-Ap
Kun lukee näitä tarinoita, niin en lasta tekisi kyllä Suomessa paitsi, jos luvataan sektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee tosi surullinen olo lukiessa näitä naisten kokemuksia täällä. Vihainen olo tulee siitä, että aina joukkoon eksyy muutama idiootti, joka väittää että naiset ovat vain liian heikkoja ja kaikenlainen paska pitäisi kestää. Mulla ei ole lapsia, eikä niitä todellakaan tule, ja toivon, että jokainen nainen, joka kohtaa huonoa käytöstä gyn. toimenpiteissä ja vastaanotoissa, tekee valituksen ja vie asian eteenpäin. Mielestäni pitäisi puhua enemmän nimenomaan gyneväkivallasta, jota naiset voi kohdata lähes jokaisella gyn. vo:lla. Mielestäni paljon kertoo siitä ihmisestäkin, joka kohtelee haavoittuvassa asemassa olevaa ihmistä kuin paskaa.
Mulla on itselläni seri-uhri taustaa, ja kaikki gyn. tutkimukset yms. ovat olleet aivan kamalia ja mun ihmisarvoa alentavia. Olen yleensäkin sitä mieltä, että naisen alapäähän kohdistuvat tutkimukset ovat vähän siinä seksuaalisen väkivallan rajalla. Jos kyseessä olisi mies, oltaisiin todellakin keksitty jo muita tutkimuskeinoja. Varsinkin, kun on tutkittu, että naiset kokevat nöyryyttävänä sen pelkän tutkimusasennonkin, jossa täytyy levittää jalat vieraan edessä ja sun sisälle tungetaan ties mitä. Naisten tutkimuksissa käytetään edelleen 200 vuotta vanhaa välinettä. Miksi ei riitä, että miljoona naista kertoo kuinka pelottaa ja sattuu ja siitä ei piitata, mutta kun yksi MIES lääkäri kertoo että puudutusta ei tarvita, niin koko hoitotoimenpide perustetaan sen varaan? Minun piti käydä läpi kolposkopia, johon en saanut puudutusta, koska mieslääkäri kertoi ettei kohdunsuulla ole hermoja. No, mä pyörryin kivusta. Musta muutenkin tuntui, että mut raiskataan uudestaan, kun täytyy olla tiedostavassa tilassa samalla, kun sun sisäelimistä revitään paloja irti.
Jos sua kohdellaan kaltoin, tee valitus. Ymmärrän, että se voi olla vaikeaa, kun voimat on vähissä, mutta koeta jaksaa sen verran että raportoit sen kauhean käytöksen eteenpäin. Suomalainen terveydenhuolto ei välitä naisten hyvinvoinnista, joten suojellaan edes toinen toisiamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein käsittämättömin asia tässä itselleni on, että tällaista tapahtuu, vaikka suurin osa kätilöistä ja gyneistä on naisia, ja heistä varmaan suurimmalla osalla on itselläänkin lapsia.
Onko kätiöksi pääsemisen vaatimuksena, että henkilö on sadistinen psykopaatti vai miten se selittyy, että synnyttäjät joutuvat kokemaan tuollaista?
Ylhäältä annetut määräykset, ei saa rikkoa?
Tai sitten sisäistettyä naisvihaa.
Molemmat. Koska täyspäinen kieltäytyy tekemästä töitä, jotka ovat ristiriidassa arvojensa kanssa, ja näissä naisen r aiskaus- ja s ilpomiskeisseissä sekä mm. vauvan ryöstössä ja muussa vastaavassa se on niin päivänselvää, että kuka tahansa täyspäinen irtisanoutuu kaikesta tuollaisesta. Jos on edes valmis harkitsemaan sen uskomista, että nainen on pakko
Kaikenlaisia hörhöjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken takana on meihin syvälle sosiaalistettu naisviha.
Naisen kipu on glorifioitu, naisen kipu on normi.
Naisen kipu on erotisoitu myös pornossa. Vastaavasti miehen nautinto on erotisoitu pornossa. Pornon väkivaltakuvaelma, riepottelu, alistaminen, retuutus, läpsintä, kipu ja tuskasta irvistely on naisen osa. Naisen tulee vaan kestää ja kärsiä, se on naisen osa. Kuvaelma kuuluu patriarkaaliseen kultuuriin.
Parisuhteessa naisella on päivätyön lisäksi kotityöt, tunnetaakka ja vastuu lapsista, velvollisuus tyydyttää, miellyttää ja palvella miestä. Kestää kaikki uupumatta. Olla kunniallinen nainen. Ei saa valittaa.
Naisen tulee kestää myös yhteiskunnan asettama kiltin tytön rooli mukisematta sekä kantaa suurempi taakka moraalista eikä käyttäytyä kuten mies. Naisen tulee elää elämä vihaamatta, irstailematta ja kestää vastoinkäymiset hymyillen läpi kyynelten.
Miehen ruumis on pyhä, naisen ruumis on pelkkä objekti. Terveydenhuollossa ei vieläkään kunnolla tunnusteta naisen kohdunsuun kokevan kipua. Gynegologia on edelleen aikamoista rääkkäystä. Miehen ei tarvitse kestää mitään toimenpidettä puuduttamatta (pyhä fallos) . Naisen pitää kerjätä esim pipellenäytteen puudutus. Papakoe tehdään puuduttamatta jne. (epäpyhä nainen).
Kulttuuri muuttuu, mutta valitettavan hitaasti. Se on kuin piirtäisi viivaa veteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten kipuihin suhtaudutaan ylipäätään näin ylimielisesti synnyttäessä niin onko ihme että myös repeytymisten hoito on niin olematonta tässä maassa?
Kaikki nämä kertomukset kiteyttävät yhden syyn sille miksi pelkään kuollakseni synnyttämistä, en halua olla lukittuna sänkyyn makuulle tai puoli istuvaan asentoon jonkun huutaessa että turpa kiinni, en halua että väliliha leikellään ja ommellaan sitten ilman puudutteita samalla kun joku karjuu että ole paikallasi stana.
En halua sitä että repeän mahdollisesti todella pahasti, niin pahasti että siitä lähtien kaikki eritteet tulee housuun eikä asialle tehdä suomessa mitään.
niin, ja koska pelkoni on niin pohjattoman lamauttavan suuri, pelkään myös sitä että sen tähden synnytys ei edes etenisi ja vauva jäisi jumiin ja vammautuisi. pelkään muutenkin sitä että ei päästetä ajoissa sairaal
Mun systeri synnytti ekan lapsensa hätäsektiolla ja toisen alateitse ja sanoi, että alatiesynnytyksen valitsisi seuraavalle ilman muuta. Siitä toipuminen on niin paljon nopeampi.
En oikein ymmärrä tätä hirveää lietsontaa. Eihän se synnytys herkkua ole fyysisesti mutta itselläni esim. saisin kootut kauhutarinat kyllä kerrottua, jos kaikki negatiiviset värittäisin vielä mutta loppujen lopuksi itselläni ponnistusvaihe kesti 10 minuuttia. Niin pieni hetki elämässä. Neljä tuntia ehdin olla sairaalassa, ajoin itse sinne autolla.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on meihin syvälle sosiaalistettu naisviha.
Naisen kipu on glorifioitu, naisen kipu on normi.
Naisen kipu on erotisoitu myös pornossa. Vastaavasti miehen nautinto on erotisoitu pornossa. Pornon väkivaltakuvaelma, riepottelu, alistaminen, retuutus, läpsintä, kipu ja tuskasta irvistely on naisen osa. Naisen tulee vaan kestää ja kärsiä, se on naisen osa. Kuvaelma kuuluu patriarkaaliseen kultuuriin.
Parisuhteessa naisella on päivätyön lisäksi kotityöt, tunnetaakka ja vastuu lapsista, velvollisuus tyydyttää, miellyttää ja palvella miestä. Kestää kaikki uupumatta. Olla kunniallinen nainen. Ei saa valittaa.
Naisen tulee kestää myös yhteiskunnan asettama kiltin tytön rooli mukisematta sekä kantaa suurempi taakka moraalista eikä käyttäytyä kuten mies. Naisen tulee elää elämä vihaamatta, irstailematta ja kestää vastoinkäymiset hymyillen läpi kyynelten.
Miehen ruumis on
Papakokeen aiheuttama kipu oli kyllä jotain ihan järkyttävää. Siihen luuli kuolevansa.
Olin ensimmäistä kertaa synnyttämässä-94. Olin 19 vuotias ja jännitin koko synnytystä. Supistukset lakkasivat ja synnytys käynnistettiin. Kaamea kätilö ei antanut kipulääkkeitä, komensi olemaan hiljaa "ettei muut synnytyäjät pelästy" , ilokaasulla synnytin esikoiseni, epiduraali tehtiin ja ommeltiin "kasaan" ilman puudutusta. Kyllä sattui. Kaksi myöhempääkin synnytystä ilman kipulääkitystä. Silloin tosin oli eri meininki ja mukavat kätilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on meihin syvälle sosiaalistettu naisviha.
Naisen kipu on glorifioitu, naisen kipu on normi.
Naisen kipu on erotisoitu myös pornossa. Vastaavasti miehen nautinto on erotisoitu pornossa. Pornon väkivaltakuvaelma, riepottelu, alistaminen, retuutus, läpsintä, kipu ja tuskasta irvistely on naisen osa. Naisen tulee vaan kestää ja kärsiä, se on naisen osa. Kuvaelma kuuluu patriarkaaliseen kultuuriin.
Parisuhteessa naisella on päivätyön lisäksi kotityöt, tunnetaakka ja vastuu lapsista, velvollisuus tyydyttää, miellyttää ja palvella miestä. Kestää kaikki uupumatta. Olla kunniallinen nainen. Ei saa valittaa.
Naisen tulee kestää myös yhteiskunnan asettama kiltin tytön rooli mukisematta sekä kantaa suurempi taakka moraalista eikä käyttäytyä kuten mies. Naisen tulee elää elämä vihaamatta, irstailematta ja kestää vastoinkäymiset hymyille
Sekä papakokeeseen että pipellenäytteeseen tulisi ehdottomasti kuulua automaattisesti puudutus. Vrt hammaslääkäri. Enkä usko että mitään urologista toimenpidettä tehdään puuduttamatta miestä.
Nainen puskee kehostaan ihmisen ja vaihtaa synnytysosastolla henkitoreissaan omat veriset lakanansa ja hakee omat ruokansa (perusteena kun kotona pitää lapsen kanssa pärjätä). Eikö olisi hyvä jos nainen saisi edes sairaalassa toipua. Miettikää jos miehet laitettaisi operaation jälkeen sairaalassa vaihtamaan omat lakanansa ja hakemaan omat ruokansa, tulisi kyllä polemiikkia.
Naisia ei arvosteta kuten miehiä, eikä naisen kipua ja oireita oteta vakavasti (monesti esim. naisen sydänkohtaus jää ajoissa havaitsematta tai se on jopa väärin diagnosoitu) siitä tämä johtuu.
Minusta tuo on hyvin yleinen miesten reaktio tilanteissa joissa naiset kertovat mistä tahansa kokemastaan epätasa-arvosta tai kaltoinkohtelusta.
Erityisesti jos tuo naisten kuvaus esittää, että epätasa-arvo on hyvin laaja-alaista ja kulttuuriin syvään juurtunutta, ja että nainen olisi aidosti alisteissa asemassa myös Suomessa 2025. Jostain syystä tämän kuuleminen jotenkin intuitiivisesti raivostuttaa monia miehiä.
Esimerkiksi #metoo. Naisia oli seksuaalisesti ahdisteltu oikeastaan aina. Kun tästä puhuttiin jokaisen naisen kohtaamana ongelmana vaikka vielä vuonna 2015, niin heti nousi verkkopalstoilla miesten vihamielisyys, että tällaista kehdataan väittää.
Miesten on mielestäni helpompi hyväksyä ja uskoa jonkinlainen epätasa-arvo, jos se ei kohdistu naisiin. Esimerkiksi jos vaikka paljastuisi jonkinlainen hyvin laaja-alainen taloudellinen korruptio, niin miehet hyväksyisivät tämän faktan. Ilman että nousisi se viha ja väitettäisiin, että ei tällaista ole olemassa.
Miksi kuvio menee näin, en ole ihan varma. Ehkä miehiä ahdistaa tulla kosketuksiin sen väitteen kanssa, että heillä voisi olla tietämättään monenlaisia naisia aliarvioivia "patriarkaalisia" ajatuksia. Monet miehet haluavat kuitenkin kaikkea hyvää esim. tyttöystävilleen/puolisoilleen, niin sitten jos joutuisi myöntämään, että oikeasti monin tasoin ei arvosta naissukupuolta, se voi olla ahdistava ja satuttava ajatus, ja viha ja kielto nousee alkeellisena estoreaktiona.
Luulen myös että monet miehet ahdistuvat syvästi naisille "alistumisesta". Tästä esimerkkinä vaikka se, että juuri kukaan mies ei halua avioituessaan ottaa naisen sukunimeä. (Ei kyllä kaikki naisetkaan kestä ajatusta, että miehensä noin tekisi.) Niin kaikki tällainen feministisille väitteille "antautuminen" ja niiden hyväksyminen miesten taholta myös koetaan ehkä naisille alistumisena ja siis suurena häpeänä. Ja viha nousee jne.
-Ap