Yhden luontojärjestön valitukset estävät karhujen metsästyksen - nyt seuraukset näkyvät Itä-Suomessa

Karhut on hyviä rajavartijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäs saitte salametsästäjät. Metsästys ja varsinkin karhun metsästys on täysin kunniatonta touhua ja eläinten teurastusta. Eikä asiallisesti tehty valitus mene läpi, jos se ei perustu tosiseikkoihin ja jos valituksella ei ole perusteltua syytä. Ja syitä näyttää olevan.

Laittakaa asiat siellä kuntoon, rupeatte noudattamaan lakia, ilmiannatte ne salametsästävät peräkammaripojat, siitä se lähtee. Katotaan sitten uudelleen.

Siinä on taas oikea asiantuntija äänessä :D

Kysehän ei ole nyt siitä, meneekö valitus läpi vai ei. Vaan siitä, että lupahakemuksia voi tehdä kanta-arvion jälkeen eli kesällä. Kun myönnetyistä luvista valitetaan, meidän hallinto-oikeutemme käsittelee valituksen joskus talvella, siihen asti lupa on toimenpidekiellossa. Päätöksen tultua ei voi karhua enää metsästää, joten käytännössä yksi yhdistys käyttää nyt valtaa yl

No miten niille aikaisemmille valituksille kävi hallinto-oikeudessa? Ainakin ilvesten kohdalla oikeus totesi valitukset aiheellisiksi, eli luvat oli myönnetty kestämättömin perustein ja perui kaatoluvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatian puute metsästäjiä kohtaan johtuu myös siitä, kun metsästäjistä paistaa avoin petoviha.  ellei jopa eläinviha yleensä. Oli jotain lajia paljon tai vähän, silti sama salametsästys ja kiellettyjen keinojen käyttö ja niiden piilottelu yhteistuumin.  Omien koirien tapot jos ne ei ole kyllin hyviä.  Susikaan ei osaa olla niin raaka kuin metsästäjä jolla ei ole muuta mielihyvää kuin eläinten tappaminen.  Itä-Suomen matkailu on nyt pannassa eikä suinkaan karhupelon vuoksi. 

Joojoo, sinä oot löytänyt nyt hyvän triggerin millä saada kiistaa aikaiseksi. Suosittelen että jokainen ohittaa tämän jatkuvan itäsuomi spammaajan. Sitten se alkaa varmaan pohjanmaasta ja lestoista tai jotain.

Itä-Suomesta, ja Lapista, kuuluu näitä ikäviä uutisia salametsästyksestä ja eläinten kiduttamisesta  kelkoilla, myrkyillä, raudoilla sekä salametsästyksestä.  Jopa ylpeilyä  julmuudesta. Oma vikanne. 

Vierailija kirjoitti:

Karhut on hyviä rajavartijoita.

Tykkäävät polkupyöräilijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metsästäjät voisi lopettaa hirvien ja peurojen kaadot. Sitten kun aletaan valittamaan että on paljon esim hirvikolareita niin lakonisesti voisivat todeta että pitäähän susille olla sapuskaa

Sellainen aivopieru sieltä sitten! Tässä kun on tullut ajettua sekä hirvi-, peura- että porokolari niin voi todellakin sanoa että kannat on näissä kaikissa ihan liian suuret. Ja niin ne on myös karhulla.

 

 

Ei ne kannoista johdu vaan siitä että tiet pirstovat elinalueita ja kulkureittejä,  ja autoilijan pitää kiitää tuhatta ja sataa.  Et sinäkään vaan sovellu elämään tällä pallolla, kaikki muu on liikaa paitsi sinä itse.

Johtuu. Kanta suurempi -> enemmän tielle ryntäilijöitä -> enemmän kolareita. Ihan jo läheltäpititilanteiden reippaasta lisääntymisestä voi päätellä kantojen suuren nousun.

Vierailija kirjoitti:

Karhut on hyviä rajavartijoita.

Miten se aita estää nyt isompien eläinten liikkumisen eestaas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomessa ei sorsiakaan voi enää syöttää kun karhut tulee syömään jyvät. Karhuja on aivan valtavasti tällä hetkellä. En ymmärrä tämmöistä kiusantekoa.

 

 

Mitä se "valtava" käsittää?  Näetkö joka päivä monta kertaa eri yksilöitä?  Kompastutko karhuihin?  Metsästysaikana,  ammutko makuuhuoneen akkunasta vai pitääkö lähteä moottorikelkan kanssa jahtiin päiväkausiksi?

Montako yksilöä sinusta tavallisen ihmisen olisi päivässä hyvä nähdä? Viikossa? Vuodessa?

Minkähänlainen mahtaisi olla sellaisen karhuyksilön tai sen lajitoverien elämä, joita näkisi kylillä ja lähimetsissä päivittäin? 

No, ei sen niin väliä. Metsästäjä paha, karhut nääntyköön nälkään for all I care,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metsästäjät voisi lopettaa hirvien ja peurojen kaadot. Sitten kun aletaan valittamaan että on paljon esim hirvikolareita niin lakonisesti voisivat todeta että pitäähän susille olla sapuskaa

Sellainen aivopieru sieltä sitten! Tässä kun on tullut ajettua sekä hirvi-, peura- että porokolari niin voi todellakin sanoa että kannat on näissä kaikissa ihan liian suuret. Ja niin ne on myös karhulla.

 

 

Ei ne kannoista johdu vaan siitä että tiet pirstovat elinalueita ja kulkureittejä,  ja autoilijan pitää kiitää tuhatta ja sataa.  Et sinäkään vaan sovellu elämään tällä pallolla, kaikki muu on liikaa paitsi sinä itse.

Johtuu. Kanta suurempi -> enemmän tielle ryntäilijöitä -> enemmän

Enemmän autoliikennettä,  kovempi vauhti, välinpitämättömyyttä  =  miljoonia kuolleita eläimiä, joskus kolari  niin että ihmisenkin kolahtaa.  

Osa hyväksyttiin osa hylättiin.

Karhunmetsästys on aika vaikea laji. Poikkeamisluvan kaltaista mahdollisuutta yksilöidä juuri se poistettava yksilö ei karhun kohdalla ole kuin harvoin. Kyse ei siis oikeastaan ole kannanhoidollisesta metsästyksestä silloin kun pitäisi pystyä jo luvahakuvaiheessa sanomaan että se on juuri tuo yksi yksilö, tuo millä on laikku harmaata karvaa lonkassa.

Käytännössä siis ollaan juuri nykytilanteessa, eli karhua ei ihminen voi tappaa ellei se ole ensin aiheuttanut merkittävää vahinkoa tai esim loukkaantunut kolarissa.

Vierailija kirjoitti:

Sympatian puute metsästäjiä kohtaan johtuu myös siitä, kun metsästäjistä paistaa avoin petoviha.  ellei jopa eläinviha yleensä. Oli jotain lajia paljon tai vähän, silti sama salametsästys ja kiellettyjen keinojen käyttö ja niiden piilottelu yhteistuumin.  Omien koirien tapot jos ne ei ole kyllin hyviä.  Susikaan ei osaa olla niin raaka kuin metsästäjä jolla ei ole muuta mielihyvää kuin eläinten tappaminen.  Itä-Suomen matkailu on nyt pannassa eikä suinkaan karhupelon vuoksi. 

Tiedätkö monta koiraa on metsästäjillä, läges kaikilla. He siis vihaavat eläimiä ja pitävät koiria. Voi elämän kevät näitä ajstusten juoksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomessa ei sorsiakaan voi enää syöttää kun karhut tulee syömään jyvät. Karhuja on aivan valtavasti tällä hetkellä. En ymmärrä tämmöistä kiusantekoa.

 

 

Mitä se "valtava" käsittää?  Näetkö joka päivä monta kertaa eri yksilöitä?  Kompastutko karhuihin?  Metsästysaikana,  ammutko makuuhuoneen akkunasta vai pitääkö lähteä moottorikelkan kanssa jahtiin päiväkausiksi?

Montako yksilöä sinusta tavallisen ihmisen olisi päivässä hyvä nähdä? Viikossa? Vuodessa?

Minkähänlainen mahtaisi olla sellaisen karhuyksilön tai sen lajitoverien elämä, joita näkisi kylillä ja lähimetsissä päivittäin? 

No, ei sen niin väliä. Metsästäjä paha, karhut nääntyköön nälkään for all I care,

Karhu ei näänny nälkään jos sille jätetään saalista metsiin.  Mutta ei ole saaliseläimiä,  ei marjoja, ei sieniä, kaikki viedään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaikki karhut pitäisi tietysti ampua, koska....? Niin miksi??? Ei ole mitään järkevää syytä tappaa Suomen kansalliseläintä, kuin kusipäisten äijien verenhimo.

 

Mitä öyhötät? Ei tässä kaikkia karhuja olla ampumassa, vaan metsästämässä sen mitä riistakeskus on luvan antanut.

Mutta Intersektionaalinen Neuvosto ei ole antanut lupaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatian puute metsästäjiä kohtaan johtuu myös siitä, kun metsästäjistä paistaa avoin petoviha.  ellei jopa eläinviha yleensä. Oli jotain lajia paljon tai vähän, silti sama salametsästys ja kiellettyjen keinojen käyttö ja niiden piilottelu yhteistuumin.  Omien koirien tapot jos ne ei ole kyllin hyviä.  Susikaan ei osaa olla niin raaka kuin metsästäjä jolla ei ole muuta mielihyvää kuin eläinten tappaminen.  Itä-Suomen matkailu on nyt pannassa eikä suinkaan karhupelon vuoksi. 

Tiedätkö monta koiraa on metsästäjillä, läges kaikilla. He siis vihaavat eläimiä ja pitävät koiria. Voi elämän kevät näitä ajstusten juoksuja. 

Huonon koiran tappo on faktaa. Ei ehkä yleistä, mutta miksi ette puutu jos tiedätte sellaista tapahtuvan.  Vellihousuista. 

Ihminen kuuluu kaupunkiin ja karhu metsään.

Ole bönde ulisematta ja muuta hikiältä Kervoon.

Elukoiden hyysääjät voisivat itse muuttaa maalle. Helppohan sieltä kaupunkiyksiöstä on tuomita kannanhoidollinenkin metsästys 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatian puute metsästäjiä kohtaan johtuu myös siitä, kun metsästäjistä paistaa avoin petoviha.  ellei jopa eläinviha yleensä. Oli jotain lajia paljon tai vähän, silti sama salametsästys ja kiellettyjen keinojen käyttö ja niiden piilottelu yhteistuumin.  Omien koirien tapot jos ne ei ole kyllin hyviä.  Susikaan ei osaa olla niin raaka kuin metsästäjä jolla ei ole muuta mielihyvää kuin eläinten tappaminen.  Itä-Suomen matkailu on nyt pannassa eikä suinkaan karhupelon vuoksi. 

Tiedätkö monta koiraa on metsästäjillä, läges kaikilla. He siis vihaavat eläimiä ja pitävät koiria. Voi elämän kevät näitä ajstusten juoksuja. 

Koiran pito ulkona häkissä pienellä kaljulla alueella, sitä kun ei sivistyneessä maailmassa oikein pidetä koiran hyvänä pitona. Onhan ne  hyviä sitten kun pääsee  joskus vapaaksi ja saa kenties yllykkeeksi jonkun suupalan nälkäänsä.   Ei mene kuvailu paljonkaan pieleen vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Elukoiden hyysääjät voisivat itse muuttaa maalle. Helppohan sieltä kaupunkiyksiöstä on tuomita kannanhoidollinenkin metsästys 😄

Maalla ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuuluu kaupunkiin ja karhu metsään.

Ole bönde ulisematta ja muuta hikiältä Kervoon.

Trollotiloo vassenasse, mikä ajatusten Tonava 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatian puute metsästäjiä kohtaan johtuu myös siitä, kun metsästäjistä paistaa avoin petoviha.  ellei jopa eläinviha yleensä. Oli jotain lajia paljon tai vähän, silti sama salametsästys ja kiellettyjen keinojen käyttö ja niiden piilottelu yhteistuumin.  Omien koirien tapot jos ne ei ole kyllin hyviä.  Susikaan ei osaa olla niin raaka kuin metsästäjä jolla ei ole muuta mielihyvää kuin eläinten tappaminen.  Itä-Suomen matkailu on nyt pannassa eikä suinkaan karhupelon vuoksi. 

Tiedätkö monta koiraa on metsästäjillä, läges kaikilla. He siis vihaavat eläimiä ja pitävät koiria. Voi elämän kevät näitä ajstusten juoksuja. 

 

 

Koiran pito ulkona häkissä pienellä kaljulla alueella, sitä kun ei sivistyneessä maailmassa oikein pidetä koi

Uliuliuli Uliuliuli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatian puute metsästäjiä kohtaan johtuu myös siitä, kun metsästäjistä paistaa avoin petoviha.  ellei jopa eläinviha yleensä. Oli jotain lajia paljon tai vähän, silti sama salametsästys ja kiellettyjen keinojen käyttö ja niiden piilottelu yhteistuumin.  Omien koirien tapot jos ne ei ole kyllin hyviä.  Susikaan ei osaa olla niin raaka kuin metsästäjä jolla ei ole muuta mielihyvää kuin eläinten tappaminen.  Itä-Suomen matkailu on nyt pannassa eikä suinkaan karhupelon vuoksi. 

Joojoo, sinä oot löytänyt nyt hyvän triggerin millä saada kiistaa aikaiseksi. Suosittelen että jokainen ohittaa tämän jatkuvan itäsuomi spammaajan. Sitten se alkaa varmaan pohjanmaasta ja lestoista tai jotain.

 

 

Itä-Suomesta, ja Lapista, kuuluu näitä ikäviä uutisia s

"Itä-Suomesta, ja Lapista, kuuluu näitä ikäviä uutisia salametsästyksestä ja eläinten kiduttamisesta  kelkoilla, myrkyillä, raudoilla sekä salametsästyksestä.  Jopa ylpeilyä  julmuudesta. Oma vikanne."

Tuskin minun vika sentään, sen enempää kuin sinun vika on tarhaketut pohjanmaalla, salametsästysklubi pietarsaaressa, pentutehdas raisiossa, hanhentappaja helsingissä, koiranhukuttaja espoossa, kadonnut susilauma kemiönsaaressa, jatkanko?