Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö työttömän ottaa vastaan mikä tahansa työ?
Kommentit (81)
YK:no ihmisoikeuksien julistuksen mukaan jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus tehdä haluamaansa työtä ja asua haluamassaan paikassa. Suomi sitoutui noudattamaan tätä julistusta aikoinaan muttei sitä tosiasiassa nykyään noudata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, keitän kahvit ja sitten alan pesemään kylpyhuonetta, lattiakaivo, katto, seinät lattiakaivo, lattiat, suihku, lavuaari ja vessanpytty ja puhtaat pyyhkeet.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, keitän kahvit ja sitten alan pesemään kylpyhuonetta, lattiakaivo, katto, seinät lattiakaivo, lattiat, suihku, lavuaari ja vessanpytty ja puhtaat pyyhkeet.
Töitä ei ole niin siivotaan kotona joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittavaa kun puhutaan että työttömän pitää "ottaa vastaan työtä", niinkun sitä työtä aktiivisesti työttömille oltais tarjoamassa
Tarkoitan nyt tilannetta, jossa työtön on itse hakenut työpaikkaa, mutta syystä tai toisesta ei haluakaan sitä.
Ap
Silloin minusta työ pitää ottaa vastaan, jos on työhön ns sopiva.
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa sellaisen ihmisen ja eläminen joka ei viitsi ottaa työtä vastaan? Miksi yhteiskunnan pitää ylipäänsä elättää terve ja työkykyinen ihminen joka ei viitsi töitä tehdä?
ps mielekästä duunia saa varmaan suurin osa meistä hakea koko ikänsä.
Lähtökohtaisesti samaa mieltä, mutta sillä varauksella että jos on hakenut paikkaa, mutta haastatteluiden aikana käy selville että tuleva esihenkilösi on täysi mu**ku ja todennäköisesti tulet palamaan loppuun alta aikayksikön, niin silloin on syytä kääntyä kannoillaan ja olla ottamatta tarjousta vastaan.
Eihän tuo ole edes mikään mielipidekysymys ollut vuosiin. Nykyinen laki vaatii, että minkä tahansa työtarjouksen pitää kelvata. Muutoin loppuu työmarkkinatuki/ansiosidonnainen. Tavan irtisanotulle tämä on yhtä kuin nollatuloisuus. (Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja vain he, joilla tilin saldo on nolla ja mitään rahan arvoista omaisuutta ei ole koskaan syntynyt.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei olisi kenenkään etu, jos näin olisi.
Vierailija kirjoitti:
YK:no ihmisoikeuksien julistuksen mukaan jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus tehdä haluamaansa työtä ja asua haluamassaan paikassa. Suomi sitoutui noudattamaan tätä julistusta aikoinaan muttei sitä tosiasiassa nykyään noudata.
Ihmisoikeuksien julistus ei tarkoita sitä, että saat vapaasti esim. harjoittaa peltisepän papereilla lääkärin ammattia.
13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
Onko sinulle sanottu joskus viranomaisten toimesta, että "sinä et saa muuttaa Kiteelle"? Ei varmasti ole, Suomessa saat edelleen valita asuinpaikkasi vapaasti. Ja avaatko hieman tarkemmin, missä kohtaa esim. sinun oikeuttasi tehdä haluamaasi työtä on loukattu - muutenkin, kuin että on todettu että just sulle se hakemasi paikka X ei ollut työnantajan mielestä sopiva?
Itse olisin ennemmin huolissani ihmisoikeuksien julistuksen 17. artiklasta, jota Suomessa rikotaan harva se päivä pakkolunastusten muodossa:
17. artikla. 1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa. 2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes mikään mielipidekysymys ollut vuosiin. Nykyinen laki vaatii, että minkä tahansa työtarjouksen pitää kelvata. Muutoin loppuu työmarkkinatuki/ansiosidonnainen. Tavan irtisanotulle tämä on yhtä kuin nollatuloisuus. (Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja vain he, joilla tilin saldo on nolla ja mitään rahan arvoista omaisuutta ei ole koskaan syntynyt.)
Onko joku joskus saanut työtarjouksen? Minä en ainakaan vaikka olen ollut useita vuosia työttömänä. Itse hakemaansa työpaikkaa ei kukaan velvoita ottamaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole edes mikään mielipidekysymys ollut vuosiin. Nykyinen laki vaatii, että minkä tahansa työtarjouksen pitää kelvata. Muutoin loppuu työmarkkinatuki/ansiosidonnainen. Tavan irtisanotulle tämä on yhtä kuin nollatuloisuus. (Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja vain he, joilla tilin saldo on nolla ja mitään rahan arvoista omaisuutta ei ole koskaan syntynyt.)
Onko joku joskus saanut työtarjouksen? Minä en ainakaan vaikka olen ollut useita vuosia työttömänä. Itse hakemaansa työpaikkaa ei kukaan velvoita ottamaan vastaan.
Ainakin minä olen saanut näitä, viimeksi viime viikolla, kyseessä keskisuuri teollisuuskaupunki. Nyt kun kunnat hoitavat tätä, niin totta kai monissa kunnissa työllisyyspalvelujen laatu voi olla täysin ammattitaidotontakin, pelkkä kahviviinerivirka jollekin ilman mitään vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Voin hyvillä mielin mennä vaikka lääkäriksi kun paikka vaan tarjotaan. Minkään valtakunnan päätevyyttä minulla ei siihen hommaan ole, mutta Duodecimistä se minunkin terveyskeskuslääkäri arvailee diagnoosini tutkimatta potilastaan. Olen todistanut tätä melko useasti kun lekurin tietokone minuun päin avoinna.
Tämän todistin lapseni kohdalla. Katsoi lääkkeen vakavimmat sivuvaikutukset Pharmaca Fennicasta, yleisimpiin ei päässyt, kun lukeminen oli hidasta. Alalla ehkä 30 lääkettä. 20 vuoden työssä ei ollut oppinut mitään. Normi ihminen lukisi parissa viikossa lääkkeiden toimintamekanismit, yhteensopivuudet ja sivuvaikutukset. Muistaisivat ne. Lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole työtä tarjottu. Hakenut olen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole työtä tarjottu. Hakenut olen.
Kukaan ei ole puhunut tarjoamisesta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään sellaisia töitä, jotka vaan "otetaan vastaan" ja joita "tullaan tarjoamaan".
Kyllä on, jos palkalla ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Tarjotusta työpaikasta saa kai kieltäytyä, jos työpaikassa ei noudateta työsuojelun määräyksiä. Eli henkensä kaupalla ei tarvitse työskennellä.
Voiko työkkäri tarjota esim. Lähihoitajan työtä, vaikka siihen ei työnhakijalla ole koulutusta? Järjenvastaiselta tuntuu!
Minulle tuli joskus työtarjous osa-aikatyöhön, mutta hakijoita oli 60. En päässyt. Työtarjoukset on niitä samoja mitä koko Suomi voi hakea www.tyomarkkinatori.fi
Mutta jos ei tee työhakemusta työtarjous työhön niin tulee karenssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK:no ihmisoikeuksien julistuksen mukaan jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus tehdä haluamaansa työtä ja asua haluamassaan paikassa. Suomi sitoutui noudattamaan tätä julistusta aikoinaan muttei sitä tosiasiassa nykyään noudata.
Ihmisoikeuksien julistus ei tarkoita sitä, että saat vapaasti esim. harjoittaa peltisepän papereilla lääkärin ammattia.
13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
Onko sinulle sanottu joskus viranomaisten toimesta, että "sinä et saa muuttaa Kiteelle"? Ei varmasti ole, S
"17. artikla. 1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa. 2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan."
Siellä on tuo tai sana. Valtion omistus on yhteisomistajuutta. Ainakin välillisesti.
"Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin."
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä. Tilillä saa olla tietyn verran rahaa.
Eli Persutoimistolle ei ole pakko mennä kahvinkeittäjäksi.