Suomalainen saituus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun on heikko eikä pysty pitämään puoliaan. Tämän takia ihmiset puolustavat omaa maataan, että ei joudu tilanteeseen missä joku muu päättää sinun asioista. 

 

Tämän takia Ukraina taistelee satojen vuosien aikaista alistajaansa Venäjää vastaan. 

Sota, johon Suomikin on laittanut miljardeja. Koska meillä ilmeisesti on liikaa rahaa. Mutta kun leikataan syytetään hallitusta eikä tuota loputonta rahareikää, jonka poliitikot ja oligarkit vain rikastuvat meidän rahoilla kun me köyhdymme. 

Juuri näin. Ahneet paskiaiset tekevät sodalla rahaa ja näitä löytyy meidän poliitikoistammekin.

Ei  kannata uskoa kaikkea mitä syötetään. No suurin osa ihmisistä jo on havahtunut siihen valheiden mereen missä vellomme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsalaiset ovat kyllä vielä paljon suomalaisia nuukempia etenkin kirpputoreilla.

Haha.... oletko tehnyt tutkimuksen..

Nytkin kävin kesällä monella Ruotsin kirpparilla ja kaikki on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsin vallan aikana meillä ei ollut edes varaa rakentaa kivestä ja kaikki rakennettiin puusta. Tämän takia meillä ei ole edes rakennuksia jäljellä Ruotsin vallan ajoilta. Siksi meillä ei ole Tallinnan tai Tukholman kaltaista vanhaa kaupunkia. 

Puu oli halpa rakentaa, mutta puukaupungit paloivat säännöllisesti. Turku paloi varmasti kymmenen kertaa. Vaasa muutaman kerran.

Ja lappikin paloi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Eikö ole edes rikasta eliittiä. Olisko se jokin tavoite että olisi

Satojen vuosien ajan me olemme kustantaneet Ruotsin sotia ja muuta hyvinvointia. Eikö se sinusta ole väärin? 

Sodan ja hyvinvoinnin yhdistäminen tuolla lailla on ainakin melko hullua. Samoin yli 200 vuotta sitten loppuneen Ruotsin ajan syyttäminen kaikenlaisista tekaistuista ongelmista.

Kaikki valtakunnathan sotivat vanhaan aikaan. Ja suomalaiset olisivat joutuneet sotimaan myös jos olisivat joutuneet Novgorodin / Venäjän vallan alle, mikä olisi ollut ainoa realistinen vaihtoehto Ruotsille. Ja ilmeisesti jotkut fennotollot surevat edelleen, että niin ei käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Eikö ole edes rikasta eliittiä. Olisko se jokin tavoite että olisi

Onko sinusta paremmin sitten se, että olemme kustantaneet rikkaan eliitin Ruotsiin? 

Minusta olisi ollut parempi että raha olisi pysynyt Suomessa, vaikka eliitti olisi rakentanut linnan Suomeen. Nyt meidän rahoilla rakennettiin linna Tukholmaan.

Taidat olla vähän yksinkertainen.

Linnoja rakennettiin myös Turkuun, Hämeenlinnaan, Viipuriin jne. Taidat itse olla melko yksinkertainen, ja tykkäät lisäksi asioiden yksinkertaistamisesta ja suoranaisesta vääristelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsin vallan aikana meillä ei ollut edes varaa rakentaa kivestä ja kaikki rakennettiin puusta. Tämän takia meillä ei ole edes rakennuksia jäljellä Ruotsin vallan ajoilta. Siksi meillä ei ole Tallinnan tai Tukholman kaltaista vanhaa kaupunkia. 

Meillä on Viapori / Suomenlinna, sekä joukko pienempiä linnoituksia. Ruotsi satsasi valtakunnan itäosan puolustukseen, ja sai siihen rahaa Ranskasta. 

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsin vallan aikana meillä ei ollut edes varaa rakentaa kivestä ja kaikki rakennettiin puusta. Tämän takia meillä ei ole edes rakennuksia jäljellä Ruotsin vallan ajoilta. Siksi meillä ei ole Tallinnan tai Tukholman kaltaista vanhaa kaupunkia. 

Puu oli halpa rakentaa, mutta puukaupungit paloivat säännöllisesti. Turku paloi varmasti kymmenen kertaa. Vaasa muutaman kerran.

Tarkistin että Turku on palanut 31 kertaa. Kiitos Ruotsi.

Vuoden 1827 Turku oli rakennettu Ruotsin vallan aikana. Siksi se paloi 31. kerran. Eipä ole palanut sen jälkeen. 

Ei rakennettu. Ne on linnoituksia eli vallanvälineitä ja alistamisen työkaluja. Mitään rahaa niiden rakentamiseen ei annettu. Rahat ja varat otettiin paikallisilta jotka rakensivat ne nälkäpalkalla.

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsin vallan aikana meillä ei ollut edes varaa rakentaa kivestä ja kaikki rakennettiin puusta. Tämän takia meillä ei ole edes rakennuksia jäljellä Ruotsin vallan ajoilta. Siksi meillä ei ole Tallinnan tai Tukholman kaltaista vanhaa kaupunkia. 

Meillä on Viapori / Suomenlinna, sekä joukko pienempiä linnoituksia. Ruotsi satsasi valtakunnan itäosan puolustukseen, ja sai siihen rahaa Ranskasta. 

Sen nimi on Sveaborg. Eli Ruotsin linna. Ei Sveaborgin linnoitusta voi verrata vanhaan kaupunkiin. 

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Eikö ole edes rikasta eliittiä. Olisko se jokin tavoite että olisi

Satojen vuosien ajan me olemme kustantaneet Ruotsin sotia ja muuta hyvinvointia. Eikö se sinusta ole väärin? 

Sodan ja hyvinvoinnin yhdistäminen tuolla lailla on ainakin melko hullua. Samoin yli 200 vuotta sitten loppuneen Ruotsin ajan syyttäminen kaikenlaisista tekaistuista ongelmista.

Kaikki valtakunnathan sotivat vanhaan aikaan. Ja suomalaiset olisivat joutuneet sotimaan myös jos olisivat joutuneet Novgoro

Sodan ja hyvinvoinnin yhdistäminen ei ole ollenkaan hullua. Se on helppo yhdistää rahaan. Rahalla se on hyvinkin mahdollista yhdistää. Raha kulkee ja mahdollistaa molempia, mutta rahan kulkusuunta ratkaisee kuka kärsii. Suomalaiset kärsivät kun raha otettiin meidän taskuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

Suomi maksaa liikaa EUssa ja Italia remontoi suomalaisten rahoilla.

Sori. En tajunnut heti että tää onkin informaatiovaikuttamisketju jossa on tarkoitus mustamaalata Suomea. Joo paska maa. Sysipaska suorastaan kun on EU ja NATO ja jumalauta vielä persut ja kokkaritkin, ja kansan kurjistaminen ja köyhien kyykyttäminen. Tässä maassa sitä on niin paljon mälsää, juu. Voivoivoivoivoivoivoi.

Ei Suomi olisi lirissä ilman näitä rahasyöppöjä. Tosiasiat on ihan tosiasioita, nämä ovat myös muutettavissa olevia juttuja mutta muutos lähtee kansasta, ei lahjotuista poliitikoista.

 Mitä sinä muka tosiasioista ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

Suomi maksaa liikaa EUssa ja Italia remontoi suomalaisten rahoilla.

Sori. En tajunnut heti että tää onkin informaatiovaikuttamisketju jossa on tarkoitus mustamaalata Suomea. Joo paska maa. Sysipaska suorastaan kun on EU ja NATO ja jumalauta vielä persut ja kokkaritkin, ja kansan kurjistaminen ja köyhien kyykyttäminen. Tässä maassa sitä on niin paljon mälsää, juu. Voivoivoivoivoivoivoi.

Ei Suomi olisi lirissä ilman näitä rahasyöppöjä. Tosiasiat on ihan tosiasioita, nämä ovat myös muutettavissa olevia juttuja mutta muutos lähtee kansasta, ei lahjotuista poliitikoista.

 Mitä sinä muka tosiasioista ymmärrät.

Sinulla on mahdollisuus kertoa jotain muuta, mutta sinä jätit sen tekemättä. Haha hahaa...

Niin, missään muualla maailmassahan ei tätä tapahdu. LMAO

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun on heikko eikä pysty pitämään puoliaan. Tämän takia ihmiset puolustavat omaa maataan, että ei joudu tilanteeseen missä joku muu päättää sinun asioista. 

 

Tämän takia Ukraina taistelee satojen vuosien aikaista alistajaansa Venäjää vastaan. 

Sota, johon Suomikin on laittanut miljardeja. Koska meillä ilmeisesti on liikaa rahaa. Mutta kun leikataan syytetään hallitusta eikä tuota loputonta rahareikää, jonka poliitikot ja oligarkit vain rikastuvat meidän rahoilla kun me köyhdymme. 

Juuri näin. Ahneet paskiaiset tekevät sodalla rahaa ja näitä löytyy meidän poliitikoistammekin.

Ei  kannata uskoa kaikkea mitä syötetään. No suurin osa ihmisistä jo on hav

Ei kannata uskoa.......no en todellakaan usko sinunkaltaista rys- sää.

Vierailija kirjoitti:

Niin, missään muualla maailmassahan ei tätä tapahdu. LMAO

Hyvöksytkö sen että sinua kusetetaan...!? LMAO.... hahaha...

Hullu se, joka ei puolta tarjoa! Aki P.n prisiippejä.

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsin vallan aikana meillä ei ollut edes varaa rakentaa kivestä ja kaikki rakennettiin puusta. Tämän takia meillä ei ole edes rakennuksia jäljellä Ruotsin vallan ajoilta. Siksi meillä ei ole Tallinnan tai Tukholman kaltaista vanhaa kaupunkia. 

Meillä on Viapori / Suomenlinna, sekä joukko pienempiä linnoituksia. Ruotsi satsasi valtakunnan itäosan puolustukseen, ja sai siihen rahaa Ranskasta. 

Sen nimi on Sveaborg. Eli Ruotsin linna. Ei Sveaborgin linnoitusta voi verrata vanhaan

Eipä tietenkään, mutta UNESCOn listalla se joka tapauksessa on. Ja se on myös todiste siitä, miten tärkeänä valtakunnan itäosan puolustusta pidettiin. Ruotsalaisvihaajat keksivät aina valittamisen aiheita. Jos linnoitusta ei olisi rakennettu, niin nuo ammattillaisvollottajat huutaisivat, ettei Ruotsi tee mitään. Mutta kun jotain rakennettiin, niin nuo samat surkimukset  ynisevät siitä miten kansaa nyljetään ja riistetään turhien rakennushankkeiden tähden.

Keskustelun aiheena on muuten suomalaisten väitetty saituus. Minusta nuukailu ja säästäväisyys ovat hyviä ominaisuuksia, kysykää vaikka Koskelan Jussilta neuvoja.

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsin vallan aikana meillä ei ollut edes varaa rakentaa kivestä ja kaikki rakennettiin puusta. Tämän takia meillä ei ole edes rakennuksia jäljellä Ruotsin vallan ajoilta. Siksi meillä ei ole Tallinnan tai Tukholman kaltaista vanhaa kaupunkia. 

Meillä on Viapori / Suomenlinna, sekä joukko pienempiä linnoituksia. Ruotsi satsasi valtakunnan itäosan puolustukseen, ja sai siihen rahaa Ranskasta. 

Sveaborg

Viapori, tajuutko? 

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Ruotsin vallan aikana meillä ei ollut edes varaa rakentaa kivestä ja kaikki rakennettiin puusta. Tämän takia meillä ei ole edes rakennuksia jäljellä Ruotsin vallan ajoilta. Siksi meillä ei ole Tallinnan tai Tukholman kaltaista vanhaa kaupunkia. 

Meillä on Viapori / Suomenlinna, sekä joukko pienempiä linnoituksia. Ruotsi satsasi valtakunnan itäosan puolustukseen, ja sai siihen rahaa Ranskasta. 

Sen nimi on Sveaborg. Eli Ruotsin l

Suomalaisilla yksityisillä ei ollut varaa mihinkään ylelliseen tuhanteen vuoteen kun olimme Ruotsin alamaisia. Siitä johtuu meidän saituus ja köyhyys. 

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme olleet satojen vuosien ajan ruotsalaisuuden alistamia ja köyhdyttämiä. Siksi olemme tarkkoja rahojen kanssa. 

Meille ei muodostunut edes kunnon rikasta eliittiä ja rikasta kansanosaa, koska Ruotsi vei kaiken liikenevän rikkauden. 

Eikö ole edes rikasta eliittiä. Olisko se jokin tavoite että olisi

Satojen vuosien ajan me olemme kustantaneet Ruotsin sotia ja muuta hyvinvointia. Eikö se sinusta ole väärin? 

Sodan ja hyvinvoinnin yhdistäminen tuolla lailla on ainakin melko hullua. Samoin yli 200 vuotta sitten loppuneen Ruotsin ajan syyttäminen kaikenlaisista tekaistuista ongelmista.

Kaikki valtakunnathan sotivat vanhaan aikaan. Ja suomalaiset olisivat joutun

1600- ja 1700-luvun sotien yhdistäminen "hyvinvointiin", joka on lähtökohtaisesti 1900-luvun käsite, ei osoita kovin laajaa historian tuntemusta eikä kummoisempaa älyllistä rehellisyyttä.