Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Toivon suomesta ydinasevaltiota.

Vierailija
21.08.2025 |

Mahdollisimman pian.

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vihan täyttämille rassshisteille voi antaa ydin aseita.

Vierailija
2/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ydinsulkusopimus estää.

Vierailija
4/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä.

Vierailija
5/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.

Vierailija
6/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.


Jos ei sellaiselle ole mitään käyttöä, miksi maksaa tuhansia euroja sellaisen valmistamisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti näin tuleekin käymään, toki ne ovat vain tänne suunnattuja ydinaseita, mutta sittenpä niitä täällä on. Eli en itse toivoisi Suomeen ydinaseita.

Vierailija
8/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.

itäänpäin on tilaa paukutella...kynnon jytkyja vaan valmiusvarastoihin,ja sopivalla hetkellä ohjukset kohti itää..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti: Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?

Ydinaseen idea on käyttää sitä turvana ja uhkan ylläpitämiseen, ei oikeaan käyttöön. 

Vierailija
10/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikille maille pitää saada ydinase.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonoksihan ne menevät, jos niitä ei käytetä. Suomen pitää sitoutua käyttämään niitä.

Vierailija
12/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikille maille pitää saada ydinase.

Korjaan itse. Tuli kirjoitettua ajattelematta. 

Kaikille Venäjän naapureille pitää puolustukseen kuulua ydinase. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen pitää ensin pyytää lupa Venäjältä sellaisen aseen hankkimiseen.

Vierailija
14/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?

Ydinaseen idea on käyttää sitä turvana ja uhkan ylläpitämiseen, ei oikeaan käyttöön. 

Juuri noin rysylä tekee. Niiden pommeista toimivan yksilön löytäminen on epätodennäköisempää kuin voittaa eurojackpotissa 5+2 oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tsuhna-suomella ole rahaa sellaiseen. TE olette köyhiä, ette te mihinkään kykene. Eikä Usa voi tallentaa teitä.

Vierailija
16/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.

itäänpäin on tilaa paukutella...kynnon jytkyja vaan valmiusvarastoihin,ja sopivalla hetkellä ohjukset kohti itää..

Mutta kun heillä niitä jo on noin 6000 kpl niin mitenkä ajattelit keskustelun olevan ns tasa-arvoista?

Vierailija
17/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän Suomella ole varaa edes ostaa sotamiehille kunnon kumisaappaita.!

Vierailija
18/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Rahat menisivät vain hukkaan, jos pommi lojuisi tarpeettomana iät ja ajat varastossa.

 

Jos ei sellaiselle ole mitään käyttöä, miksi maksaa tuhansia euroja sellaisen valmistamisesta.

Pelkkä itsenäinen kehittäminen maksaa miljardeja, yksittäiset pommit miljoonia, toki kustannukset alenee, mitä enemmän niitä valmistetaan, mutta ei valmistuskustannukset tuhansiin putoa vaikka niitä valmistettaisiin riittävästi tuhoamaan maapallo monikymmenkertaisesti.

Eli eipä noiden valmistamisessa mitään järkeä ole, ellei halua varmistaa kaiken elollisen tuhoamista planeetalta.

Vierailija
19/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ydinsulkusopimus estää.

 

Sopimukset ovat muutettavissa. Johan sen järkikin sanoo.

Vierailija
20/24 |
21.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kuka takaa vastuullisen käytön? Mitä järkee, jos ne jää varastoihin homehtumaan, jos niitä ei heti käytetä?

Ydinaseen idea on käyttää sitä turvana ja uhkan ylläpitämiseen, ei oikeaan käyttöön. 

Kaikkien aseiden idea on tappaa. Toisilla aseilla tapetaan useita, toisilla satoja, joillain kymmeniätuhansia tai jopa satojatuhansia. Miten niitä käytetään suojeluun tai turvaamiseen?

Ymmärrän kyllä, että hyökkääjän halu hyökätä laskee kun vastustajakin on aseistettu huolella, mutta sitten Hiroshiman ja Nagasakin ydinaseita ei ole käytetty, koska on pelätty vastaiskua.

Pienempien valtioiden omistamat ydinaseet saisivat suuret pelkäämään enemmän ja mahdollisesti pohtimaan todella ennakoivaa iskua. Muissa sodissa luotetaan perinteisempään aseistukseen, mikä on nähty Ukrainassa. Ei ole Venäjä käyttänyt ydinaseita, vaikka Ukrainan täystuho tai Kremlille alistaminen ovat olleet Venäjän tähtäimessä alusta asti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kaksi