Lue keskustelun säännöt.
Peukun käyttö saadaan loppumaan jos narkomaaneille jaetaan turvallisemmat huumeet valtion puolesta
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan myös alkoholiseteille ilmaiset kaljat ja lihaville sokerisäkki joka kuukausi.
Ja tupakoitsijoille ilmainen aski tupakkaa joka ikinen päivä.
Jos vaihtoehdot olisivat että joko miljardeja euroja valuu rikollisjärjestöille laittoman tupakkakaupan ansiosta tai tupakkaa myydään kaupoissa, kannattaisi tupakkaa myydä kaupoissa. Ja niinhän me teemmekin. Miksei sama pätisi joihinkin huumeisiin?
Koska huumeiden käyttäjistä on aivan infernaalisesti enemmän riesaa kaikille.
Miten tuo vastaa mihinkään? Huumeiden käyttäjiä on joka tapauksessa, oli huumeet laittomia tai ei. Nyt huumekaupan tuotto LISÄÄ haittoja rahoittamalla rikollisjärjestöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan antaa ilmaiset aineet, mutta sitten pitää asua saaressa, jonne vain helikopterista tiputetaan aineet, piikit, ruokaa ja teräaseita, jos tulee tasajaon suhteen erimielisyyksiä.
Saareen kaikki käyttäjät, mutta ei huumeita, vaan lehmiä ja onki. Telttoja, huopia, ruoan siemeniä, multaa. Fiksuimmat selviäisivät takaisin sivistyksen pariin, muista ei ole väliä.
Turvallisia huumeita ei ole olemassakaan,l.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin uutisessa puhutaan että joka viides käyttää. Ei siitä käytöstä huudella kun se on kauhia huimausainerikos kun polttaa sätkän. Vielä hirveämpää jos sen on itse kasvattanut eikä ole ostanut laittomasti. Näin ainakin laki tulkitsee kun tuomitsee omaan käyttöön kasvattamisesta. Siinä ei vain ole mitään järkeä kun vähiten haitallisen päihteen käytöstä rangaistaan. Vain 8 haitallisuuspistettä ja suurimpana haitallisuutena laittomuus.
Sullaa menee termit "käyttää" ja "on käyttänyt" sekaisin, joka viides suomalainen ei todellakaan ole mikään pössypää vässykkä.
Ei niin osa niistä joka viidennestä viihdekäyttäjästä käyttää kokaiinia, essoja tai mitä nyt käyttääkin. Kannabis on vain se yl
Jonne sukupolvesta puolet viihdekäyttää kannabista. Sulla on pakkomielle että sellaisen täytyy olla vätys. Tuo on niin p puhetta. Tunnen ihan tavallisia töissä käyviä ja työttömiä ihmisiä jotka pössyttelee. Ovat pössytelleet ysäriltä asti kuten minäkin. Kovista huumeista aiheutuu suurin osa huumeiden haitoista ja ongelmakäytöstä. Toivottavasti nuoret tajuaa pysyä erossa niistä. Huumevalistus kun keskittyy kannabiksesta pelotteluun.
Vierailija kirjoitti:
Turvallisia huumeita ei ole olemassakaan,l.
No daa mutta haitallisuuksissa on suuria eroja. Montako päihdettä niitä on mihin ei kuole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet voisi olla hyvä juttu. Vapaita alueita olla ja poliisi ei pidätä. Pysyisivät sekoilemassa yhdessä tilassa.
Kaikista paras olisi että vapaana vaeltavat vain siirrettäisi pakkohoitolaan, lääkärin tarastuksen jälkeen jossa saisi korvaavan annoksen ja siellä oltaisi elinkautista nauttimassa aineiden kanssa pois muiden silmistä. Dekriminalisoinnin voisi pistää päälle, mutta seuraksella että jos aiheuttaa ympäristössä liikaa huomiota ja häiriötä, niin lähtee nopeasti ja omaisuus otetaan myös pois ja lahjoitetaan pakkohoitolaan.
Diilerit ja isoja määriä hallussa pitävät myyjät pidätettäisi ja jos on koukussa niin pakkohoitolaan elinkautiseen.
Elinkautisesta pääsee pois jos todistaa päässeensä kuivaksi. Hoitolassa tarjotaan aineita ja mahdollisuutta lopettaa vähentämällä puhtaissa olosuhteissa.
Porukka valmistaisi itse ruokansa viljelemällä perunaa ja tekemällä töitä jos kyke
Tätä lähdetään toteuttamaan pienellä muutoksella. Jokaiseen työssäkäyvään ja perustuloa nauttivaan asennetaan mikrosiru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin uutisessa puhutaan että joka viides käyttää. Ei siitä käytöstä huudella kun se on kauhia huimausainerikos kun polttaa sätkän. Vielä hirveämpää jos sen on itse kasvattanut eikä ole ostanut laittomasti. Näin ainakin laki tulkitsee kun tuomitsee omaan käyttöön kasvattamisesta. Siinä ei vain ole mitään järkeä kun vähiten haitallisen päihteen käytöstä rangaistaan. Vain 8 haitallisuuspistettä ja suurimpana haitallisuutena laittomuus.
Sullaa menee termit "käyttää" ja "on käyttänyt" sekaisin, joka viides suomalainen ei todellakaan ole mikään pössypää vässykkä.
Ei niin osa niistä joka viidennestä viihdekäyttäjästä käyttää kokaiinia, essoja tai mitä nyt käyttääkin. Kannabis on vain se yl
Milloin olet nähnyt että huumeiden käyttö on vähentynyt? Viimeiset kymmenet vuodet monien huumeiden käyttö on kasvanut. Kun mitään ei muuteta niin kasvu jatkuu. Mieti hitto mihin tämä on johtamassa. Viihdekäyttö voi olla jopa yleisempää kuin uutinen kertoi. Kovien huumeiden kanssa on paljon suurempi riski ongelmakäyttöön kuin kannabiksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?
Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?
Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?
Koska riippuvuus. Vastaatko nyt ihan oikealla vastauksella etkä raukkamaisesti kysymyksellä, väkivaltafantasioija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuomioiden nosto, ei vankilaan vaan hoitoon ja puistoja siistimään,graffittien pesu käsin
Miksi persut eivät tee näin?
Ovatko nämä Persut yksin eduskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
isommat terästetyt annokset lopettaa käytön kerrasta
..erittäin hyvä ehdotus..internointileiri vaikka Seilin saarelle arkkulautoineen kuten aiemmin on Suomessa tehty..sinne vaan porukoille "peukkueväät"sun muut kamat mukaan ja joukolla sekoilemaan ja pyörimään..ongelmat poistuu päiväjärjestyksestä..
Miksi te perussuomalaiset olette tuollaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska ne lähtevät hakemaan lisää kamaa tai sitten ajelevat vain huvikseen. Tule tänne katsomaan kun lähes päivittäin ojasta löytyy auto joka on poliisi nauhoin nauhoitettu.
Syy ei ole tosiaankaan tupakka, eikä nykyään edes alkoholikaan
Miksi ne lähtevät jonnekin sitten riehumaan? No siksi, koska ne ovat huumeista sekaisin. Älä nyt vaan ala välttämään ettei peukku muka aiheuttaisi mitään erityistä olotilaa
Ihme, kun tällaisesta kun asiasta pitää nykyään vääntää kenenkään kanssa, että huumeet eivät ole on ja ne vievät ihmisen ennenaikaiselle sairaselänkeelle tai jopa hautaan. Eläväksi yhdestäkään narkista ei koskaan ole ja tämä on ensimmäinen asia mikä pitää lapsille kouluissa kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Turvallisia huumeita ei ole olemassakaan,l.
Niin. Miksi tästäkin asiasta pitää nykyään kenenkään kanssa kinastella. Onko palsta täynnä jotain diilereitä jotka pelkäävät elinkeinonsa puolesta? Narkkeja ainakin on nykyään laumoittain palstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?
Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?
Koska valinneet itsekkään elämäntavan, jossa ei tarvitse piitata muista vaan voi elää pelkästään omaa nautintoa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?
Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?
Käyttäjät eivät voi ostaa laillista kamaa. Kannabista ei saa kasvattaa omaan käyttöön. Siitä saa isomman tuomion kuin ostamisesta ja on vain laiton myynti. Ei käyttäjät halua pilata mitään. Kun alkoholia paljon vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin ei tuossa kiellossa ole mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?
Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?
Käyttäjät eivät voi ostaa laillista kamaa. Kannabista ei saa kasvattaa omaan käyttöön. Siitä saa isomman tuomion kuin ostamisesta ja on vain laiton myynti. Ei käyttäjät halua pilata mitään. Kun alkoholia paljon vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin ei tuossa kiellossa ole mitään logiikkaa.
Sitten ollaan käyttämättä. Helppo ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?
Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?
Käyttäjät eivät voi ostaa laillista kamaa. Kannabista ei saa kasvattaa omaan käyttöön. Siitä saa isomman tuomion kuin ostamisesta ja on vain laiton myynti. Ei käyttäjät halua pilata mitään. Kun alkoholia paljon vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin ei tuossa kiellossa ole mitään logiikkaa.
Sitten ollaan käyttämättä. Helppo ratkaisu.
No onko näin tapahtunut? Kuinka yksinkertainen täytyy ihmisen olla, että ajattelee tuolla tasolla?
Sä mutuilet vaan. Ei sulla ole mitään näyttöä tai edes varteenotettavaa perustelua sille miksi noin kävisi. Miksi ihmiset lähtisivät yhtäkkiä kaupungille riehumaan, jos he saisivat päihdettä, joka aiheuttaa vähemmän riehumista kuin päihteet, joita he jo nyt käyttävät? Ideahan olisi nimenomaan ohjata käyttöä kohti turvallisempia päihteitä.