Peukun käyttö saadaan loppumaan jos narkomaaneille jaetaan turvallisemmat huumeet valtion puolesta

Ehkä ne rajattu määrä peukkuja on parempi, kuin että koko kansa alkaisi elää kannabispöllyssä ihan laillisesti.

Kiinankin valtakunta melkein onnistui tuhoutumaan, kun vihollinen jakoi ilmaista huumetta ja ne vain makasivat pilvessä, kun olisi pitänyt puolustaa maataan..

Muutenkin jo yhteiskunta ihan liikaa kumartaa ja paapoo päihdeongelmaisia.

Terapeutit ja psykologit yrittää etsiä päihdeongelmaisen läheisistä syyllistä päihteiden käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?

Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?

 

Käyttäjät eivät voi ostaa laillista kamaa. Kannabista ei saa kasvattaa omaan käyttöön. Siitä saa isomman tuomion kuin ostamisesta ja on vain laiton myynti. Ei käyttäjät halua pilata mitään. Kun alkoholia paljon vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin ei tuossa kiellossa ole mitään logiikkaa.

Sitten ollaan käyttämättä. Helppo ratkaisu. 

Jos se on niin helppoa niin miksi suomessa useiden huumeiden käyttö on kasvanut joka vuosi kymmenien vuosien ajan? Peukku sai ongelman näkyväksi eikä se jää viimeiseksi muuntohuumeeksi. Sekin on varma että huumeongelma jatkaa kasvamistaan. Kaikkia muutoksia vastustetaan niin kun jatketaan entiseen tapaan niin tietenkin ongelma jatkaa kasvamistaan. Huumeiden vastustajat on pirun tyhmiä siinä kun luulevat kiellon toimivan vaikka kaikki merkit näyttää ettei se toimi.

Mitä alkoholisti tekee kun ei saa viinaa? Varastaa kaupasta.

Mitä narkomaani tekee kun ei saa huumeita? Varastaa kaupasta.

Milloin on viimeksi perustettu alkoholisteille ilmaisia anniskelupisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä alkoholisti tekee kun ei saa viinaa? Varastaa kaupasta.

Mitä narkomaani tekee kun ei saa huumeita? Varastaa kaupasta.

Milloin on viimeksi perustettu alkoholisteille ilmaisia anniskelupisteitä?

Saako huumeita ostettua kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?

Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?

 

Käyttäjät eivät voi ostaa laillista kamaa. Kannabista ei saa kasvattaa omaan käyttöön. Siitä saa isomman tuomion kuin ostamisesta ja on vain laiton myynti. Ei käyttäjät halua pilata mitään. Kun alkoholia paljon vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin ei tuossa kiellossa ole mitään logiikkaa.

Sitten ollaan käyttämättä. Helppo ratkaisu. 

No onko näin tapahtunut? Kuinka yksinkertainen täytyy ihmisen olla, että ajattelee tuolla tasolla? 

Eihän kannabiksen pitänyt aiheuttaa riippuvuutta joten erossa pitäisi olla aika helppo pysyä.

Itkusta voisi kyllä päätellä jotain muuta 

Jos peukun käyttö olisi jollain tapaa hallitusta liikuttava ongelma siihen puututtaisiin. Oikea kysymys on se miksi asia ei ole nykypäättäjille ongelma? Onko se peräti hyvä asia, joka tukee hallituksen muita tavoitteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?

Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?

 

Käyttäjät eivät voi ostaa laillista kamaa. Kannabista ei saa kasvattaa omaan käyttöön. Siitä saa isomman tuomion kuin ostamisesta ja on vain laiton myynti. Ei käyttäjät halua pilata mitään. Kun alkoholia paljon vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin ei tuossa kiellossa ole mitään logiikkaa.

Sitten ollaan käyttämättä. Helppo ratkaisu. 

 

Jos se on niin helppoa niin miksi suomessa useiden huumeiden käyttö on kasvanut joka vuosi kymmenien vuosien ajan? Peukku sai ongelman näkyväks

 Huumemyönteisyys on lisääntynyt ja sen mukana myös käyttö. 

Toivoisin, että ihmiset mieltäisivät nää aineet samaan kategoriaan putkenavaajan kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Jos peukun käyttö olisi jollain tapaa hallitusta liikuttava ongelma siihen puututtaisiin. Oikea kysymys on se miksi asia ei ole nykypäättäjille ongelma? Onko se peräti hyvä asia, joka tukee hallituksen muita tavoitteita?

 Miksi ihmiset maksaa valtavia summia siitä, että pistävät itseään jollain myrkyllisellä aineella? Tulisiko nistille mieleen juoda esimerkiksi lattia pesuainetta? Miksi se luulee näiden huumeiden poikkeavan pesuaineen juomisesta? Kuka sen on saanut uskomaan tällaisia? Tuskin ainakaan hallitus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumevastaiset fantasioivat väkivallasta?

Miksi huumeiden käyttäjät tukevat rikollista toimintaa? Miksi haluavat pilata Suomen?

 

Käyttäjät eivät voi ostaa laillista kamaa. Kannabista ei saa kasvattaa omaan käyttöön. Siitä saa isomman tuomion kuin ostamisesta ja on vain laiton myynti. Ei käyttäjät halua pilata mitään. Kun alkoholia paljon vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin ei tuossa kiellossa ole mitään logiikkaa.

Sitten ollaan käyttämättä. Helppo ratkaisu. 

No onko näin tapahtunut? Kuinka yksinkertainen täytyy ihmisen olla, että ajattelee tuolla tasolla? 

 

Kannabis on yleisin laiton päihde joka suurin haitallisuus on laittomuus. Ihan itse tehty ongelma kuten oli alkoholin kieltolaki. 

Ihmis jätettä ja saastaa. Niskalaukaus ratkaisee ongelman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos peukun käyttö olisi jollain tapaa hallitusta liikuttava ongelma siihen puututtaisiin. Oikea kysymys on se miksi asia ei ole nykypäättäjille ongelma? Onko se peräti hyvä asia, joka tukee hallituksen muita tavoitteita?

 Miksi ihmiset maksaa valtavia summia siitä, että pistävät itseään jollain myrkyllisellä aineella? Tulisiko nistille mieleen juoda esimerkiksi lattia pesuainetta? Miksi se luulee näiden huumeiden poikkeavan pesuaineen juomisesta? Kuka sen on saanut uskomaan tällaisia? Tuskin ainakaan hallitus 

Jos ymmärrät noin vähän aiheesta, niin eikö olisi parempi vain olla hiljaa ja antaa fiksumpien keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos peukun käyttö olisi jollain tapaa hallitusta liikuttava ongelma siihen puututtaisiin. Oikea kysymys on se miksi asia ei ole nykypäättäjille ongelma? Onko se peräti hyvä asia, joka tukee hallituksen muita tavoitteita?

 Miksi ihmiset maksaa valtavia summia siitä, että pistävät itseään jollain myrkyllisellä aineella? Tulisiko nistille mieleen juoda esimerkiksi lattia pesuainetta? Miksi se luulee näiden huumeiden poikkeavan pesuaineen juomisesta? Kuka sen on saanut uskomaan tällaisia? Tuskin ainakaan hallitus 

Ei ne valtavia summia maksa. Pesuaineet eivät mene päähän, huumet menevät. Pitikö toi ihan oikeasti avata sulle?

Vierailija kirjoitti:

tuomioiden nosto, ei vankilaan vaan hoitoon ja puistoja siistimään,graffittien pesu käsin

Todellakin Graffitien pesu. 6/5 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuomioiden nosto, ei vankilaan vaan hoitoon ja puistoja siistimään,graffittien pesu käsin

Todellakin Graffitien pesu. 6/5 

Miksi haluat vähentää työpaikkoja? 

Ei narkkareita kiinnosta "turvallisemmat" huumeet. :D Jos turvallisuus tai ylipäätään terveys kiinnostaisi, ei ne narkkaisi alun alkaenkaan. Monet narkit itkee itsekin sitä, miten huonoa ja vaarallista peukku on, mutta käyttävät sitä silti. Ihmiset luulee, että käyttöhuoneetkin pienentäisivät huumeongelmaa. Ihan kuin joku narkki vaivaantuisi käyttöhuoneelle - se huume vedetään siinä, missä sitä saadaan. Onhan huumeidenkäyttäjille jo nytkin olemassa mm. neulanvaihtopisteitä, mutta silti ne heitetään maahan. Muutenkin ihan typerä idea, että narkkareiden aineidenkäyttöä pitäisi jotenkin tukea veronmaksajien rahoilla.Tai no, mun verorahoja voi käyttää pakkohoidon ja -työn resursseihin narkeille sillä ehdolla, että pysyvät poissa häiritsemästä muita ihmisiä, mutta siihen se sitten jääkin.

Ja jos joku ajattelee, että huumemyönteisyys tai niiden lailliseksi tekeminen auttaa ongelmaan, niin voi katsoa USA:sta esim. Oregonista, mitä se aiheutti.

Vierailija kirjoitti:

isommat terästetyt annokset lopettaa käytön  kerrasta

No, kaikki nistit ei käytä kaikkia huumeita ja huumeita tulee koko ajan uusia. Nistit joutuu sitten hankkimaan peukut pimeiltä markkinoilta eli toi valtion huumejakelu ei muuta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä hoitolat, käyttöhuoneet tai miksi niitä nyt haluat kutsua on ainoa keino vähentää huumehaittoja. Nisti ei niillä huumeista eroon pääse, mutta sivulliset säästyvät ongelmilta. Jos ne siis on järkevästi toteutettu. Niitä ei pidä rakentaa kaupunkien keskustaan, vaan syrjään ja tehdä niistä suljettuja. Nistit kyllä hakeutuu niihin jos saavat ilmaiset huumeet.

Ja millähän ne nistit kulkevat niihin syrjässä oleviin käyttöhuoneisiin? Julkisilla, vai tilataanko kelataksi veronmaksajien piikkiin? Voi olla julkisissa muilla matkustajilla hauskaa, kun nisti ei ole saanut annosta ja viekkarit ja harhat alkaa iskeä päälle. Vaikka saisi ilmaiseksi huumetta, en jaksa uskoa, että yksikään nisti vaivautuisi jonnekin korpeen jos läheltä kadunkulmasta saa ostettua tai itseään myymällä huumeita. Niillä on aivot muutenkin aineidenkäytöstä ihan tuusana, eivät pysty edes puhumaan kunnolla, joten en usko, että jaksaisivat tätäkään asiaa ajatella järkevästi tai muita ihmisiä hyödyntävästi. Älkää ihan oikeasti luulko, että sitä nistiä kiinnostaa toimia teidän etujen mukaisesti.

Lisää pekkua vaan ja fentalyyniä päälle niin poistuu koko ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Lisää pekkua vaan ja fentalyyniä päälle niin poistuu koko ongelma.

Vaikka käyttäjiä kuolee paljon niin uusia tulee enemmän. Eihän se huumeongelma muuten kasvaisi. Suomi on euroopan ykkönen niin voi vit.. taas kerran. Maailman onnellisin kansa kun huumeiden lisäksi 800 000 suomalaista syö mielialalääkkeitä.