Enää neljä kymmenestä lapsesta kastetaan, osuus laskee nopeasti

Me ollaan ihan kantasuomalainen perhe, kolme lasta, ei ole kastettu. Voivat sitten rippikouluiässä miettiä haluavatko liittyä kirkkoon vai eivät, heidän oma päätös. Meidät vanhemmat on kastettu mutta myöhemmin ollaan erottu kirkosta. Ns kristillisten arvojen kasvatuksen saavat joka tapauksessa, se on suomalaista kulttuuriperintöä. 

Hyvä

Vierailija kirjoitti:

Ulkolaiset eivät kasta lapsiaan.

Kyllä ne on ihan kantasuomalaisia, jotka ei enää kasta lapsiaan ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkolaiset eivät kasta lapsiaan.

Eivät, mutta eivät suomalaisetkaan oikein enää. Ei ulkomaisten osuus maassamme ole noussut yhtä nopeasti kuin kastettujen osuus on laskenut.

Toisaalta voidaan pohtia sitäkin, miksi luterilainen kirkko ei vetoa niihin ulkomaalaisiin, jotka muuttavat Suomeen ns. kristityistä maista. No, eipä se tunnu oikein vetoavan suomalaisiinkaan, kun tiedetään kuinka moni eroaa kirkosta vuosittain.

Niin miksihän pitää maksaa että saisi uskoa johonkin? Harva suomalainen käy sunnuntaina esimerkiksi kirkossa. Vihille mennään kirkossa, mutta myös erotaan monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ihan kantasuomalainen perhe, kolme lasta, ei ole kastettu. Voivat sitten rippikouluiässä miettiä haluavatko liittyä kirkkoon vai eivät, heidän oma päätös. Meidät vanhemmat on kastettu mutta myöhemmin ollaan erottu kirkosta. Ns kristillisten arvojen kasvatuksen saavat joka tapauksessa, se on suomalaista kulttuuriperintöä. 

Keskimääräisessä suomalaisessa perheessä ei ole kyllä mitään kristillistä :D Mutta what ever.

Mua ei ole kastettu 70-luvulla. Mun aikuista lasta ei ole kastettu.

Vierailija kirjoitti:

Ulkolaiset eivät kasta lapsiaan.

Eikä suomalaiset.

Valinnanvapaus on hyvä asia. Uskonnon ja muiden aatteiden pakottaminen lapsille ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin. Hyvät tavat ja arvot tulee tietysti opettaa, ne ovat aatteista riippumattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkolaiset eivät kasta lapsiaan.

Eivät, mutta eivät suomalaisetkaan oikein enää. Ei ulkomaisten osuus maassamme ole noussut yhtä nopeasti kuin kastettujen osuus on laskenut.

Toisaalta voidaan pohtia sitäkin, miksi luterilainen kirkko ei vetoa niihin ulkomaalaisiin, jotka muuttavat Suomeen ns. kristityistä maista. No, eipä se tunnu oikein vetoavan suomalaisiinkaan, kun tiedetään kuinka moni eroaa kirkosta vuosittain.

Luterilaisuus on helpompaa entä katolilaisuus tai ortodoksisuus. Vähemmän noudatettavia riittejä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ihan kantasuomalainen perhe, kolme lasta, ei ole kastettu. Voivat sitten rippikouluiässä miettiä haluavatko liittyä kirkkoon vai eivät, heidän oma päätös. Meidät vanhemmat on kastettu mutta myöhemmin ollaan erottu kirkosta. Ns kristillisten arvojen kasvatuksen saavat joka tapauksessa, se on suomalaista kulttuuriperintöä. 

Keskimääräisessä suomalaisessa perheessä ei ole kyllä mitään kristillistä :D Mutta what ever.

Kristusmessun paikalla joulu. Kirkolliset juhlat kännissä. Pyhänä töitä hyvällä palkalla. Viha vähemmistöjä kohtaan on, siitä ei luovuta ja se riittää. 

Vierailija kirjoitti:

 

Niin miksihän pitää maksaa että saisi uskoa johonkin? Harva suomalainen käy sunnuntaina esimerkiksi kirkossa. Vihille mennään kirkossa, mutta myös erotaan monta kertaa.

No niinpä. Kalliiksihan tuo tulee, käytännössähän kirkon jäsenmaksu pyörii sadoissa euroissa vuodessa. Mutta koska se näkyy vain verottajan papereissa yhtenä rivinä, moni ei kyseenalaista koko summaa.

Selvitin huvikseni, kuinka moni menee vihille kirkossa enää nykyään. Tulos on sama kuin kastettujen kohdalla eli neljä kymmenestä. Loput vihitään maistraatissa. Lähteenä Tilastokeskus. https://stat.fi/julkaisu/cm1ja7hik3u4807uqzeytyq8a

Vierailija kirjoitti:

Ulkolaiset eivät kasta lapsiaan.

Eikä esim.  Jehovan todistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ihan kantasuomalainen perhe, kolme lasta, ei ole kastettu. Voivat sitten rippikouluiässä miettiä haluavatko liittyä kirkkoon vai eivät, heidän oma päätös. Meidät vanhemmat on kastettu mutta myöhemmin ollaan erottu kirkosta. Ns kristillisten arvojen kasvatuksen saavat joka tapauksessa, se on suomalaista kulttuuriperintöä. 

Keskimääräisessä suomalaisessa perheessä ei ole kyllä mitään kristillistä :D Mutta what ever.

Ai eikö teillä? Kohtele toisia kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Älä kohtele toisia kaltoin. Ihmiset ovat tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita. Kunnioitetaan perheenjäseniä ja muita ihmisiä, ei puhuta toisista pahaa. Ei kosteta ikäviä tekoja. Jokainen kantaa kortensa kekoon yhteisen hyvän eteen. Hoidetaan omat hommat vastuullisesti. Myös naiset ovat töissä ja vahvassa asemassa yhteiskunnassa. Lähimmäisestä pidetään huolta ja autetaan heikommassa asemassa olevia. Ollaan rehellisiä. Annetaan anteeksi eikä olla pitkävihaisia. Rakkaus on läsnä perheessä. 



Nämä ovat kaikki kristillisiä arvoja ja eivät mitään itsestäänselvyyksiä. Katso toisia kulttuureita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ihan kantasuomalainen perhe, kolme lasta, ei ole kastettu. Voivat sitten rippikouluiässä miettiä haluavatko liittyä kirkkoon vai eivät, heidän oma päätös. Meidät vanhemmat on kastettu mutta myöhemmin ollaan erottu kirkosta. Ns kristillisten arvojen kasvatuksen saavat joka tapauksessa, se on suomalaista kulttuuriperintöä. 

Keskimääräisessä suomalaisessa perheessä ei ole kyllä mitään kristillistä :D Mutta what ever.

Ai eikö teillä? Kohtele toisia kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Älä kohtele toisia kaltoin. Ihmiset ovat tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita. Kunnioitetaan perheenjäseniä ja muita ihmisiä, ei puhuta toisista pahaa. Ei kosteta ikäviä tekoja. Jokainen kantaa kortensa kekoon yhteisen hyvän eteen. Hoidetaan omat hommat vastuullisesti. Myös naiset ovat töissä ja vahvassa ase

Tämä siis kommenttina siltä joka kertoi että lapset kasvatetaan kuitenkin kristillisten arvojen mukaan, vaikkei olekaan kastettu. Ei suomalaiset arvot ole mitään yleismaailmallisia koko maailman yhteisiä arvoja. Olen jopa harkinnut takaisin kirkkoon liittymistä ihan vain siksi, että se vahvistaisi näiden arvojen vaikuttavuutta. Miten käy kun kukaan ei enää puolusta näitä arvoja, ja joku toinen uskonnollinen suuntaus ja perinne tuleekin valtavirraksi? Se on aika pelottava ajatus, koska sen mukana myös arvot, periaatteet ja lopulta lait voivat muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ihan kantasuomalainen perhe, kolme lasta, ei ole kastettu. Voivat sitten rippikouluiässä miettiä haluavatko liittyä kirkkoon vai eivät, heidän oma päätös. Meidät vanhemmat on kastettu mutta myöhemmin ollaan erottu kirkosta. Ns kristillisten arvojen kasvatuksen saavat joka tapauksessa, se on suomalaista kulttuuriperintöä. 

Keskimääräisessä suomalaisessa perheessä ei ole kyllä mitään kristillistä :D Mutta what ever.

Mitä kristillisyys mielestäsi sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkolaiset eivät kasta lapsiaan.

Kyllä ne on ihan kantasuomalaisia, jotka ei enää kasta lapsiaan ja hyvä niin. 

 

Tämän pitäisi heijastaa myös uskonnonopetusta koulussa eli uskonnonopetuksesta tulisi kokonaan luopua ja siirtyä kaikille yhteiseen elämänkatsomustieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvapaus on hyvä asia. Uskonnon ja muiden aatteiden pakottaminen lapsille ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin. Hyvät tavat ja arvot tulee tietysti opettaa, ne ovat aatteista riippumattomia.

Nuo hyvät tavat ja arvot ovat nimenomaan aatteista riippuvaisia, jos ajattelet asiaa globaalissa kontekstissa. Suomalainen tietysti ei havaitse mainittavaa eroa tavallisen luterilaisen ja tavallisen uskonnottoman suomalaisen välillä, koska jälkimmäiseen kristillinen etiikka vaikuttaa edelleen voimakkaasti, koska hän on niiden sukupolvien kasvattama, jotka pääsääntöisesti harjoittivat kristinuskoa. 

 

Ajattele esimerkiksi ihmisarvoa. Kristinuskon seurauksena suomalainen tavallinen ihminen ajattelee, että jokainen ihminen on saman arvoinen, ja ihmisen arvo on suurempi kuin hyttysen arvo. Jos luovumme uskonnollisesta ajattelusta, niin seurauksena on se, että ihmisen arvo on suurempi kuin hyttysen arvo ihmisen ominaisuuksien vuoksi. Ihminen on älykkäämpi, rakastetumpi, pitkäikäisempi, mitä nyt ikinä kenellekin tulee mieleen. Tästähän ainoa looginen johtopäätös on, että jos ihmisen ylempi arvo hyttyseen nähden johtuu hänen ominaisuuksistaan, niin ihmiset voidaan asettaa yhtä lailla arvojärjestykseen ominaisuuksiensa perusteella.

Jakamaton ihmisarvo on pelkkä sopimus, jos se irrotetaan kristillisestä taustastaan. Se ei ole siis mikään totuus, johon jokainen ohjautuu riittävän valistuksen myötä vapauduttuaan takapajuisista uskomuksistaam, vaan pelkkä suosittu mielipide, toistaiseksi hyvin vankassa asemassa Suomen kaltaisessa demokratiassa. Sitten tänne otetaan väkeä maista, jotka eivät ole allekirjoittaneet edes YK:n ihmisoikeusjulistusta (vaan sen sijaan oman julistuksensa, jossa ihmisarvoa katsotaan s h aria -lain kautta). Ja tämä väestö saavuttaa lähivuosisatoina enemmistöaseman maassamme.

Vaikka emme edes huomioisi muiden kulttuurien vaikutusta, niin on harhaista kuvitella, että riisumalla kristillisestä etiikasta kumpuavat arvot kaikesta kristillisyydestä meillä olisi jäljellä jotkin universaalisti totuudenmukaiset, ajattomat hyvät arvot. Meihinkin vielä vaikuttaa edellisten sukupolvien kristillisyys, mutta kunhan menee muutama sukupolvi, joilla ei ole kristillisyyteen mitään kontaktia, niin tämä alkaa varmasti näkymään niissä arvoissakin. Kun ihmisarvo ei ole pyhä, alkaa ennemmin tai myöhemmin sen haastaminen ja vaihtoehtoisten näkemysten esittäminen (tällaistahan ei käytännössä kukaan vielä tee). Arvot tulevat aina muovautumaan ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ihan kantasuomalainen perhe, kolme lasta, ei ole kastettu. Voivat sitten rippikouluiässä miettiä haluavatko liittyä kirkkoon vai eivät, heidän oma päätös. Meidät vanhemmat on kastettu mutta myöhemmin ollaan erottu kirkosta. Ns kristillisten arvojen kasvatuksen saavat joka tapauksessa, se on suomalaista kulttuuriperintöä. 

Keskimääräisessä suomalaisessa perheessä ei ole kyllä mitään kristillistä :D Mutta what ever.

Ai eikö teillä? Kohtele toisia kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Älä kohtele toisia kaltoin. Ihmiset ovat tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita. Kunnioitetaan perheenjäseniä ja muita ihmisiä, ei puhuta toisista pahaa. Ei kosteta ikäviä tekoja. Jokainen kantaa kortensa kekoon yhteisen hyvän eteen. Hoidetaan omat hommat vastuullisesti. Myös naiset ovat töissä ja vahvassa ase

On Raamatussa ihan päinvastaisiakin opetuksia.

"Kohtele toisia kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan." "Älä kohtele toisia kaltoin." "Ei kosteta ikäviä tekoja." Entä silmä silmästä, hammas hampaasta jne.? Kovasti koston nimeen vannotaan.

"Ihmiset ovat tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita." "Myös naiset ovat töissä ja vahvassa asemassa yhteiskunnassa." Luterilainen kirkko on ollut kautta aikain kaikista pahin naisten aseman vastustaja yhteiskunnassamme. Siellä ei vielä edes ole hyväksytä naispappeutta kunnolla; kirkko on käytännössä ainoa työnantaja, jossa saatat jäädä ilman työpaikkaa vain koska olet nainen. Enkä nyt edes lähde puhumaan sukupuolivähemmistöistä.

Kumma kyllä Suomessa tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat parantuneet samaa tahtia kuin kirkon jäsenmäärä on vähentynyt. Eli eiköhän pidetä lapset jatkossakin erossa kirkosta ja sen "arvoista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnanvapaus on hyvä asia. Uskonnon ja muiden aatteiden pakottaminen lapsille ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin. Hyvät tavat ja arvot tulee tietysti opettaa, ne ovat aatteista riippumattomia.

Nuo hyvät tavat ja arvot ovat nimenomaan aatteista riippuvaisia, jos ajattelet asiaa globaalissa kontekstissa. Suomalainen tietysti ei havaitse mainittavaa eroa tavallisen luterilaisen ja tavallisen uskonnottoman suomalaisen välillä, koska jälkimmäiseen kristillinen etiikka vaikuttaa edelleen voimakkaasti, koska hän on niiden sukupolvien kasvattama, jotka pääsääntöisesti harjoittivat kristinuskoa. 

 

Ajattele esimerkiksi ihmisarvoa. Kristinuskon seurauksena suomalainen tavallinen ihminen ajattelee, että jokainen ihminen on saman arvoinen, ja ihmisen arvo on suurempi kuin hyttysen arvo. Jos luovumme uskonnollisesta ajattelusta, niin seurauksena on se, että ihmisen arvo o

"Kristinuskon seurauksena suomalainen tavallinen ihminen ajattelee, että jokainen ihminen on saman arvoinen, ja ihmisen arvo on suurempi kuin hyttysen arvo." Mene huviksesi jonnekin Pohjanmaalle julistamaan kirkkokansalle, että muslimi on yhtä arvokas kuin kristitty tai homo/transihminen on yhtä arvokas kuin hetero. Katsotaan, ovatko samaa mieltä. Veikkaan, että jos julistat samaa liberaaleille uskonnottomille kaupunkilaisille, saat vähän parempaa vastakaikua.