Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Edunvalvontavaltuutuksen haku voimaan vai ihan vain laskujen maksu omilla tunnuksilla?
18.08.2025 |
Edunvalvontavaltuutus on tehty vuosia sitten ja nyt muistisairaus on siinä pisteessä, että sen saisi haettua voimaan. Vielä ei ole tarvetta myydä asuntoa tms. Mitä asioita en pysty hoitamaan ilman edunvalvontaa?
Minulla on käyttöoikeus äitini pankkitiliin, joten pystyn tarvittaessa maksamaan hänen laskunsa. Mutta riittääkö tämä käytännössä?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.
Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden.
Keneltä se on muka sen saanut?
Pankista.
Tarkennus äskeiseen: Pankista tilin omistajan suostumuksella.
Ei ole lainkaan harvinaista, että esim. aviopuolisoilla on sellainen tili johon molemmilla on käyttöoikeus, vaikka kumpikin pystyy hoitamaan omat raha-asiansa hyvin. Myös vanhemmilla on usein käyttöoikeus lastensa tileihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko selvittänyt, mitä edunvalvonja maksaa?
Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt. Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida.
Mutta pystytkö esim. irtisanomaan vanhuksen puhelinliittymän? Tästä oli juuri lehtijuttu. Muistisairaan asioita hoitava puoliso sanoi, että puhelinliittymä maksoi n. 40€/kk, mutta edunvalvoja olisi maksanut enemmän. Nyt yrittää "lopettaa" liittymän jättämällä maksut rästiin.
Minä olisin itse edunvalvoja, edunvalvontavaltuutus on tehty.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.
Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden.
Keneltä se on muka sen saanut?
Pankista.
Olemme käyneet molempien vahempien kanssa pankissa tekemässä ko sopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Oletko selvittänyt, mitä edunvalvonja maksaa?
Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt. Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida.
Mutta pystytkö esim. irtisanomaan vanhuksen puhelinliittymän? Tästä oli juuri lehtijuttu. Muistisairaan asioita hoitava puoliso sanoi, että puhelinliittymä maksoi n. 40€/kk, mutta edunvalvoja olisi maksanut enemmän. Nyt yrittää "lopettaa" liittymän jättämällä maksut rästiin.
Tähänkin voi tehdä jo etukäteen valtakirjan. Kuten myös vakuutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.
Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden.
Keneltä se on muka sen saanut?
Pankista.
Ei varmaan ole,.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.
Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden.
Keneltä se on muka sen saanut?
Pankista.
Ei varmaan ole,.
*Miten voin antaa muille henkilöille käyttöoikeuden tiliini? Voit antaa käyttöoikeuden helposti verkkopankissasi. Käyttöoikeuden lisääminen onnistuu sen tilin tiedoissa, jolle haluat antaa käyttöoikeuden.*
Jopa näin onnistuu, mutta me kävimme pankissa, jossa vanhempani valtuuttivat minut ja sisarukseni,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.
Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden.
Keneltä se on muka sen saanut?
Pankista.
Ei varmaan ole,.
Oletpas ihme jankkaaja =) Mun äiti on jo vuosia vuosia sitten varmuuden vuoksi antanut minulle käyttötiliinsä oikeuden jos joskus tulee tilanne että minun pitäisi hänen puolestään tililtä jotain maksaa. Ei ole kertaakaan vielä tarvinnut. Toiseksi oma tilini on eri pankissa, joten pitäisi mennä pankin tiskille asiaa hoitamaan. Jotta voisin verkkopankissa omilla tunnuksilla maksaa äitini laskuja, pitää ensin avata tili siihen samaan pankkiin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla vanhemmallani ei ole pankkitunnuksia. Hoidan hänen raha- ja terveysasiat. Valtuudet niihin sain käymällä vanhempani kanssa pankissa ja terveysasemalla. Koska vanhemmallani ei ole muistisairautta, huijarit ei pääse käsiksi puhelimitse eikä ovelta. Omakotitalon ulko-ovi on myös lukossa ympäri vuorokauden.
Vierailija kirjoitti:
Oletko selvittänyt, mitä edunvalvonja maksaa?
Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt. Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida.
Mutta pystytkö esim. irtisanomaan vanhuksen puhelinliittymän? Tästä oli juuri lehtijuttu. Muistisairaan asioita hoitava puoliso sanoi, että puhelinliittymä maksoi n. 40€/kk, mutta edunvalvoja olisi maksanut enemmän. Nyt yrittää "lopettaa" liittymän jättämällä maksut rästiin.
yleisillä edunvalvojilla on aina aivan liian paljon asiakkaita. Siksi homma ei aina heillä toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.
Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden.
Keneltä se on muka sen saanut?
Pankista.
Ei varmaan ole,.
Oletpas ihme jankkaaja =) Mun äiti on jo vuosia vuosia sitten varmuuden vuoksi antanut minulle käyttötiliinsä oikeuden jos joskus tulee tilanne että minun pitäisi hänen puolestään tililtä jotain maksaa. Ei ole kertaakaan vielä tarvinnut. Toiseksi oma tilini on eri pankissa, joten pitäisi mennä pankin tiskille asiaa hoitamaan. Jotta voisin verkkopankissa omilla tunnuksilla maksaa äitini laskuja, pitää ensin avata tili siihen samaan pankkiin.
ap
Eikö teille ole ehdotettu edunvalvontatilin perustamista? Sehän on normaalikäytäntö edunvalvontatapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt. Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida. "
Yleensähän edunvalvojana toimii joku läheinen, useimmiten oma lapsi tai joku muu nuorempi sukulainen. Eikä silloin siitä mitään kuluja tule.
Edunvalvojalla on oikeus palkkioon riippumatta siitä, onko hän perheenjäsen vai joku täysin ulkopuolinen ihminen. Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta.
Oikeus on, mutta edunvalvojan ei tarvitse sellaista ottaa jos ei halua. Yleiset edunvalvojat tosin laskuttavat aina, tai pikemminkin edunvalvontatoimisto laskuttaa. Se on sellainen lasku jonka yleinen edunvalvonta 100% varmuudella hoitaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija :
Eikö teille ole ehdotettu edunvalvontatilin perustamista? Sehän on normaalikäytäntö edunvalvontatapauksissa.
Luepas avaus uudestaan. Edunvalvontaa ei ole vielä haettu. Mietitään, pärjätäänkö ilman.
ap
"Edunvalvojalla on oikeus palkkioon riippumatta siitä, onko hän perheenjäsen vai joku täysin ulkopuolinen ihminen. Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta. "
Varmasti olisi oikeus palkkioon mutta en ole ikinä kuullut että jos edunvalvoja on joku lähisukulainen että mitään palkkioita olisi käytännössä pyydetty. Ja kyllä esim. oma vaimoni on hoitanut tätinsä ihan kaikki asiat asunnon myyntiä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta. "
Mitä tarkoitat "oikealla edunvalvonnalla"?
Vierailija kirjoitti:
"Edunvalvojalla on oikeus palkkioon riippumatta siitä, onko hän perheenjäsen vai joku täysin ulkopuolinen ihminen. Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta. "
Varmasti olisi oikeus palkkioon mutta en ole ikinä kuullut että jos edunvalvoja on joku lähisukulainen että mitään palkkioita olisi käytännössä pyydetty. Ja kyllä esim. oma vaimoni on hoitanut tätinsä ihan kaikki asiat asunnon myyntiä myöten.
Ei sitä tarvi 'pyytää', sen kun siirtää valmiin taulukon mukaisen summan omalle tilille
Saako tilin käyttöoikeuden haltija pankkitunnukset toisen ihmisen omistamaan tiliin?
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta estää sen kohteena olevaa ihmistä tekemästä kalliita sopimuksia netissä, erilaisten ovelta ovelle kiertävien huijareiden kanssa yms.
Eipä kuule estä. Äitini oli edunvalvonnassa ja ovelta ovelle -huijarit vetäisivät äitini nimen lainapaperiin, laittoivat äitini tulot 3-kertaisiksi. Saivat äidilleni ison lainan. Oikeudessa oikeus katsoi että kyseiset huijarit eivät olleet tehneet mitään väärää. Laina piti maksaa, sinne meni viimeiset rahat. Älkää oliko sinisilmäisiä minkään suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Saako tilin käyttöoikeuden haltija pankkitunnukset toisen ihmisen omistamaan tiliin?
Pitää olla samassa pankissa oma tili ja tunnukset ja sillä näkee ne toistenkin tilit joihin on oikeus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta estää sen kohteena olevaa ihmistä tekemästä kalliita sopimuksia netissä, erilaisten ovelta ovelle kiertävien huijareiden kanssa yms.
Eipä kuule estä. Äitini oli edunvalvonnassa ja ovelta ovelle -huijarit vetäisivät äitini nimen lainapaperiin, laittoivat äitini tulot 3-kertaisiksi. Saivat äidilleni ison lainan. Oikeudessa oikeus katsoi että kyseiset huijarit eivät olleet tehneet mitään väärää. Laina piti maksaa, sinne meni viimeiset rahat. Älkää oliko sinisilmäisiä minkään suhteen.
Miten henkilö, joka ei ole oikeustoimikelponen, voi muka ottaa lainaa? Sama kuin jos huijaisi lapsen nimen paperiin. Ei ole pätevä.
Alue: Aihe vapaa
Pankista.