Edunvalvontavaltuutuksen haku voimaan vai ihan vain laskujen maksu omilla tunnuksilla?

Missä tilanteissa teillä ei tavalliset valtuutukset riittäneet? Entä kun kun muuttaa hoitokotiin, miten asunnon vuokrasopimuksen irtisanominen tai myynti? Mummon nimi vaan jotenkin paperiin?

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko selvittänyt, mitä edunvalvonja maksaa?

Mielestäni ei kannata määrätä edunvalvojaa, jos joku läheinen on halukas ja valtuutettu hoitamaan muistisairaan asioita. Kuten sinä olet tehnyt.  Edunvalvojat hoitavat työnsä usein lepsusti, eikä kuluja pyritä suitsimaan. Viivyttely on yleistä ja asiakkaan taloudellista etua ei priorisoida. 

Mutta pystytkö esim. irtisanomaan vanhuksen puhelinliittymän? Tästä oli juuri lehtijuttu. Muistisairaan asioita hoitava puoliso sanoi, että puhelinliittymä maksoi n. 40€/kk, mutta edunvalvoja olisi maksanut enemmän. Nyt yrittää "lopettaa" liittymän jättämällä maksut rästiin.

yleisillä edunvalvojilla on aina aivan liian paljon asiakkaita. Siksi homma ei aina heillä toimi.

Todellakin. Luin kesällä Ylen artikkelin, jossa kerrottiin että yleisellä edunvalvojalla jää yhden asiakkaan asioiden hoitoon keskimäärin 15 minuuttia aikaa viikossa. Kuvitteleeko kukaan, että siinä ajassa ehtii perehtyä yhdenkään asiakkaan asioihin kunnolla? Yleisiä edunvalvojia pitäisi palkata äkkiä lisää, koska lapsikin tajuaa ettei vartti viikossa riitä mihinkään, kun pitäisi perehtyä itselle täysin vieraan ihmisen elämäntilanteeseen ja huolehtia hänen raha-asioistaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Edunvalvojalla on oikeus palkkioon riippumatta siitä, onko hän perheenjäsen vai joku täysin ulkopuolinen ihminen. Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta. "

Varmasti olisi oikeus palkkioon mutta en ole ikinä kuullut että jos edunvalvoja on joku lähisukulainen että mitään palkkioita olisi käytännössä pyydetty. Ja kyllä esim. oma vaimoni on hoitanut tätinsä ihan kaikki asiat asunnon myyntiä myöten.

Minä ainakin aion nostaa täydet palkkiot sitten jos päädyn vanhempieni edunvalvojaksi, koska pelkään että valtio vie muuten heidän säästönsä. Siitähän on puhuttu paljon, että vanhusten tulojen lisäksi heidän varallisuutensa pitäisi ottaa jatkossa huomioon julkisen puolen hoitomaksuissa. 

Ja ei, en ole itsekäs sika joka näkee vanhempansa pelkkinä rahasampoina. Aion kyllä rientää hätiin, jos vanhemmilta loppuu rahat kesken ja he tarvitsevat jotakin. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta. "

Mitä tarkoitat "oikealla edunvalvonnalla"?

Varsinaista edunvalvontaa, jossa joku tietty ihminen on määrätty tietyn ihmisen viralliseksi edunvalvojaksi. Erotuksena sille, että joku vain kutsuu itseään edunvalvojaksi alettuaan hoitaa toisen raha-asioita heidän kahdenkeskisestä sopimuksestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos siis kyse on ihan oikeasta edunvalvonnasta eikä siitä, että joku on alkanut hoitaa raha-asioita toisen puolesta näiden kahden ihmisen yhteisestä sopimuksesta. "

Mitä tarkoitat "oikealla edunvalvonnalla"?

Varsinaista edunvalvontaa, jossa joku tietty ihminen on määrätty tietyn ihmisen viralliseksi edunvalvojaksi. Erotuksena sille, että joku vain kutsuu itseään edunvalvojaksi alettuaan hoitaa toisen raha-asioita heidän kahdenkeskisestä sopimuksestaan. 

Tuo on vain ihan tavallista auttamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja suomi.fi sivuilla on kaikki valtuudet annettu minulle, pääsen siis esim omakantaan, verottajan sivuille, jne

ap

 

Periaatteessa noi riittää.

Paitsi periaatteessa tuo on laitonta. Jos henkilö on oikeus kelvoton, hän ei voi hyväksyä maksettavia laskuja. Kannattaa hakea se voimaan se edunvalvonnannvaltiitus. Niin kukaan ei ala jälkikäteen vaatimaan tilille noista maksuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA EIKÄ NIITÄ SAA KOSKAAN LUOVUTTAA ULKOPUOLISELLE.

Tuo pitää sinänsä paikkaansa, mutta ap käyttää toisen tiliä omilla pankkitunnuksillaan, koska hän on saanut tiliin käyttöoikeuden. 

Keneltä se on muka sen saanut?

Taidat olla harvinaisen yksinkertainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja suomi.fi sivuilla on kaikki valtuudet annettu minulle, pääsen siis esim omakantaan, verottajan sivuille, jne

ap

 

Periaatteessa noi riittää.

 

 

Paitsi periaatteessa tuo on laitonta. Jos henkilö on oikeus kelvoton, hän ei voi hyväksyä maksettavia laskuja. Kannattaa hakea se voimaan se edunvalvonnannvaltiitus. Niin kukaan ei ala jälkikäteen vaatimaan tilille noista maksuista. 

Ei se laitonta ole, tuollatavoin ne monasti hoidetaan, jotkut maksaa omistaan ja perii kuolinpesältä.

En käyttäisi muiden tilejä edes tilin omistajan luvalla. 

Jos valtuutus kerta on niin tottakai se laitetaan voimaan.

Täällä menee monella sekaisin edunvalvontaVALTUUTETTU ja EDUNVALVOJA. Kaksi eri asiaa. Valtuutetun voi määrätä itse niin kauan kuin älli siihen riittää. Valtuutetun työn byrokratia on paljon pienempi, esim vuosiraportteja tai loppuselvitystä omaisuuden käytöstä ei tarvita, ellei valtuutuksessa erikseen vaadita.

Edunvalvojan määrää viranomainen. Edunvalvoja voi olla sama henkilö, esim lapsi, kuin valtuutettu olisi ollut, mutta päätös ei enää ole oma.

Edunvalvontavaltuutus kannattaa tehdä jo viimeistään viisikymppisenä. Mulla on listattuna mies ja hänen jälkeensä lapset ja perheen ulkopuolisina ystäväni ja kummipoikani, joille olen sanonut että tehkää niin kuin lapseni sanovat.