Taloustieteilijät tietää, Suomi on jo 17 vuotta rämpinyt suossa eikä nousua näy, koska kokoajan leikataan väärästä paikasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut koko sepustusta lukea mutta Suomi on sen verran pieni talous että ilman ulkomaan kauppaa olemme kohta Pohjois-Korean asemassa. Maahan tuodaan jos jonkinlaista tavaraa sekä paljon perustarpeita kuten polttoaineita. Rahaa tarvitaan näiden ostamiseen ja olisi mukavaa jos ulkomaankauppa olisi edes jotenkin tasapainossa. 

Suomessa yrityskenttä on monella alalla muutaman ison toimijan varassa ja ne pärjäävät mutta tuskin tulevat työllistämään lisää tai kasvamaan vaikka ulkomaille. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat ahdingossa ja niitten asemaa pitäisi helpottaa jotta ne voisivat kasvaa ja työllistää lisää väkeä.

Kaikki evät voi tähdätä ulkomaan markkinoille mutta aika vaikea on yritysten löytää sellaisia markkinoita että toiminta voisi olla kannattavaa ja että tuotteet meniisvät kaupaksi. Suomi on vähän niin kuin valmiiksi rakennettu ja ihmiset eivät käytä mielellään palveluita kun kaikki on kallista. Pitää oikeasti olla kekseliäs että löytää sellaisen markkinaraon etä voin menestyä. 

Jos katsoo omaa rahankäyttöä niin ruoka on suurelta osin kotimaista mutta suuri osa käyttötavaroista on ulkomailta mutta toki jotain tehty jopa Suomessa. Palveluita ostan lähinnä elokuvlippujen, festarilippujen, parturin ja vastaavien muodossa. Kaikki suuremmat hankinnat eli auto, kodinkoneet, elektoniikka jne. on tehty ulkomailla. Vaikka haluaisin tukea kotimaista yrittäjää niin en sitä tee esimerkiksi ravintolassa tai baarissa järjettömän hintatason vuoksi. 

 Sitä ulkomaankauppaa syntyisi aika paljon helpommin, jos tuotteet olisivat kunnollisia. On aika vaikea kehittää parempia tuotteita, jos huonompia kilpailijoita estetään kaatumusta erilaisilla suorilla ja epäsuorilla yritystuilla. Jos yritykset joutuvat oikeasti kilpailemaan tuotteiden ja palveluiden laadulla, ne kehittävät toimintaansa ja pärjäävät kilpailussa myös ulkomailla. Mutta jos suomalainen firma valmistaa bulkkia ja pystyy toimimaan, koska yritykselle maksetaan tukea, koska se on tärkeä työllistäjä, se pienempi, ketterämpi ja kehityshaluisempi kilpailija ei saa hankittua itselleen yhtä tehokkaasti uusia asiakkaita, eikä kasva. Ja kun se laadukkaampi ja tehokkaampi kilpailija ei kasva, sekään ei voi kohta investoida ja kehittää tuotteitaan.

Tiedän itsekin hyviä ja laadukkaita suomalaisia tuotteita. Niitä on kuitenkin paljon vähemmän kuin ruotsalaisia, tanskalaisia ja vaikka norjalaisia tuotteita. Suomessa pitäisi tukea pieniä kasvavia yrityksiä, eikä suuria yhtiöitä, joiden pitäisi pärjätä omillaan.

Jostain syystä meillä on puolueita, jotka väittävät kannattavansa markkinataloutta, mutta jotka eivät kuitenkaan halua oikeasti antaa kilpailun toimia. Oikeaan markkinatalouteen kuuluu se, että huonot yritykset kaatuvat ja paremmat kasvavat. Valtioita tarvitaan tietysti säätelemään sitä, että kilpailu toimii reilusti, eivätkä isot yritykset pysty kampittamaan pieniä käyttämällä kokoaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ja taas päästiin siihen washington monument taktiikkaan jossa koitetaan antaa ymmärtää että julkisella sektorilla leikkaukset ei voi muualle kohdistua kuin just siihen alimman tason suorittajien joukkioon, ei  ikinä sinne väliportaan paperinsiirtelijöiden joukkoon.

Esim. opetusalalla meillä on ensin opetusministeriö, siinä kyljessä opetushallitus, kunnissa opetusvirastoja lukuinen määrä ja sitten vasta päästään opetustyöhön eli kouluihin. Ja mielestäsi ainoa paikka leikata on just ne koulut ja opettajat?

 Sinä puolestasi yrität väittää, että julkisella sektorilla on vain turhia työntekijöitä. Ensinnäkin opetusministeriön, opetushallituksen ja kuntien opetusvirastojen tehtävät ovat erilaiset. Käydäänpä näitä vähän läpi:

1) Opetusministeriö tai oikeastaan Suomen opetus- ja kulttuuriministeriö, 567 työntekijää (1/9900 kansalaista). Se vastaa oman vastuualueensa lainsäädännön kehittämisestä ja erinäisistä valtakunnallisista hallintotehtävistä. Opetuksen (peruskoulut, ammattikoulut, korkeakoulut) sen vastuulle kuuluu varhaiskasvatus, opintotukiasiat, kulttuuriasiat, kirjastot, tekijänoikeus, liikunta, nuorisotyö ja vielä kirkollisasiat. Aika paljon tehtävää.

2) Opetushallitus, 408 työntekijää. Vastaa koulutuksen sisällön kehityksestä ja opetuksen tulosten seurannasta. Se laatii opetussuunnitelmat, määrää tutkintojen perusteet, osallistuu säädösten valmisteluun ja antaa niiden toimeenonosta määräyksiä, ohjeita ja suosituksia. Se ylläpitää opiskelijavalintarekisteriä, järjestää kielitutkintoja ja vastaa ulkomaisten tutkintojen tunnustamisesta. Ei kuulosta minusta tämäkään tarpeettomalta.

Nuo kaksi työllistävät 1 työntekijän 5700 kansalaista kohti. Ei kovin paljon.

Kuntien opetusvirastoista (tms, esim. Helsingissä Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala) ja siitä, miten kunnat ovat organisoineet opetustoimen, on vaikea sanoa mitään yleispätevää, koska se vaihtelee niin paljon kunnasta toiseen. Mutta on aivan selvää, että kunnassa pitää olla virasto, joka vastaa kaikkia kunnan kouluja koskevista asioista. Hyvin pienessä kunnassa nuo tehtävät voi ehkä hoitaa 1-2 työntekijää, jos koulutiloista vastaa sitten vaikka "rakennusvirasto". Isommassa kunnassa tarvitaan enemmän väkeä, koska kouluja on monta ja koulujen yhteisiä asioita on enemmän. Pitää ehkä järjestää jotain opetusta useamman koulun oppilaile, pitää organisoida oppilasvalinnat, järjestellä koulukuljetuksia. Koulujen tietojärjestelmätkin pitää jonkun järjestää (hankkia ja valvoa tai ylläpitää). Esimerkiksi Helsingissä alalla on 15000 työntekijää, mutta siihen sisältyvät myös koulujen ja päiväkotien työntekijät, joten varsinaisen "opetusviraston" työntekijämäärä on hankalampi määritellä, kun mukana on muutakin kuin opetusta. Voisin kuvitella, että 600000 asukkaan kaupungissa "Opetusvirastossa" olisi töissä muutama sata ihmistä ja heistä nimenomaan kouluja (eikä esim. päivähoitoa) koskevien asioiden kanssa työskentelee ehkä puolet, mutta nämä ovat jo aikamoisia arvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten aina näissä ketjuissa, joku tulee sönköttämään ruotsiaan jota kukaan ei jaksa lukea eikä ketään kiinnosta, vasurien jättimäinen maksettu spämmijäjoukko tulee julistamaan omia mieliaiheitaan, liittyi ne sitten talouden korjaamiseen jotenkin tai ei, tai ainakin propagandaa jossa kerrotaan että mikään mitä vasurit tekee ei voi taloutta haitata joten vasurien on voitava jatkaa kuten ennenkin ja perust on nasseja.

Ei ihme ettei keskusteluissa päästä ikinä mihinkään kun typerät poliitikot menee kerta toisensa jälkeen siihen ansaan että "usein toistettu asia" = totuus, ja vasurien spämmiköörien tarkoitus on just varmistaa että heidän propagandansa on se eniten toistettu asia joka puolella. 

Tuo ruotsisönköttäjä on muuten aivan läpeensä pataoikeistolainen, eli kelpaisi kyllä persullekin jos persu vaan ymmärtäisi mitä hän sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten aina näissä ketjuissa, joku tulee sönköttämään ruotsiaan jota kukaan ei jaksa lukea eikä ketään kiinnosta, vasurien jättimäinen maksettu spämmijäjoukko tulee julistamaan omia mieliaiheitaan, liittyi ne sitten talouden korjaamiseen jotenkin tai ei, tai ainakin propagandaa jossa kerrotaan että mikään mitä vasurit tekee ei voi taloutta haitata joten vasurien on voitava jatkaa kuten ennenkin ja perust on nasseja.

Ei ihme ettei keskusteluissa päästä ikinä mihinkään kun typerät poliitikot menee kerta toisensa jälkeen siihen ansaan että "usein toistettu asia" = totuus, ja vasurien spämmiköörien tarkoitus on just varmistaa että heidän propagandansa on se eniten toistettu asia joka puolella. 

Tuo ruotsisönköttäjä on muuten aivan läpeensä pataoikeistolainen, eli kelpaisi kyllä persullekin jos persu vaan ymmärtäisi mitä hän sanoo.

Olet kateellinen kun ollaan sinua älykkäämpiä.

Joku sanoi aikoinaan "Hyvän suomalaisen tuotteet tietää siitä, että se on kaikilla. Mutta erinomaisen siitä, että se tiedetään ulkomaillakin".

Onhan tämä pikkuinen lists ruotsalaisfirmoista aika mykistävä 

Spotify, Ericsson, Skype, Klarna, Volvo, Saab, Electrolux, Atlas Copco, SKF, Sandvik, Assa Abloy, Hasselblad, IKEA, H&M, Acne Studios, Fjällräven, COS, Absolut Vodka, Oatly, Wasabröd, Securitas, Mojang Studios, Stiga, Oriflame, Husqvarna.

Me ollaan niin venäläisiä tässäkin

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi aikoinaan "Hyvän suomalaisen tuotteet tietää siitä, että se on kaikilla. Mutta erinomaisen siitä, että se tiedetään ulkomaillakin".

Onhan tämä pikkuinen lists ruotsalaisfirmoista aika mykistävä 

Spotify, Ericsson, Skype, Klarna, Volvo, Saab, Electrolux, Atlas Copco, SKF, Sandvik, Assa Abloy, Hasselblad, IKEA, H&M, Acne Studios, Fjällräven, COS, Absolut Vodka, Oatly, Wasabröd, Securitas, Mojang Studios, Stiga, Oriflame, Husqvarna.

Me ollaan niin venäläisiä tässäkin

Tuo on hyvä lista. Yksikään noista ei ollut aloittaessaan suuri yritys tai sellainen firma, joka tekee isoa ulkomaankauppaa. Ne ovat tehneet kilpailukykyisiä tuotteita, jotka ovat kelvanneet aluksi ruotsalaisille ja sitten ulkomaalaisillekin. Osa noiden firmojen tuotteista on oikeasti laadukkaita, osa taas sellaisia, että ostaja saa omasta mielestään vastinetta rahalleen.

Suomessa keskitytään aivan liikaa miettimään vientikauppaa ja vieläpä mahdollisimman isoja kauppoja, kun oikeasti pitäisi panostaa tuotekehitykseen ja tehdä tuotteita, joita ihmiset haluavat. Kun tuote on niin hyvä, että ihmiset haluavat sen, sitä pystytään myymään ulkomaillekin, ehkä paljonkin. Aika isoa ulkomaankauppaa syntyisi jo silläkin, että Suomessa olisi tuhansia pieniä laatutuotteita valmistavia yrityksiä, joiden tuotteita ostetaan ulkomaillakin. Ja ne firmat pitäisi sitten pitää suomalaisessa omistuksessa, vaikka tulisi iso houkutus rahastaa ja myydä firma ulkomaille. Toki isompiakin firmoja tarvitaan, mutta niidenkin tuotteiden pitäisi olla niin laadukkaita, että niitä halutaan ostaa ulkomailla, eikä vain Suomessa.

On aika ikävää, että pystyn luettelemaan ruotsalaisia, tanskalaisia ja norjalaisia laatutuotteita valmistavia firmoja, joiden tuotteita olen itsekin ostanut. Suomalaisia vastaavia yhtiöitä on paljon vähemmän. Tiedän kyllä ison joukon suomalaisia firmoja, joiden tuotteita en osta, koska ne ovat liian huonoja.

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ja tuotteiden hinnat nousivat 20% -100%... ja polttoaineen hinnan annettiin nousta 2020 1.28 eur/l hinnasta 2022 2.60 eur/l tasolle.

Ja tuhot ovat jatkuneet 2024-2025.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pöhöttynyt, tuo on propagandaa jolla yritetään tehdä suomesta amerikka. Ja kuka sitä okeasti haluaa??

Suomen julkinen sektori on euroopan pienimmästä päästä jos vaivautuu mutuilun suhteen tutkimaan asiaa. Portugalissa on pienin ja suomessa ei paljoa isompi ole. Esim ruotsissa on merkittävästi isompi julkinen sektori, suomessa on pohjoismaiden pienin.

Älä valehtele!

Kyllä se vain on, mutta suomen surkean talouden ja 17 vuoden velkaantuminen on saanut sen bruttokansantuotteeseen liian isoksi kuluiltaan. Palveluiden osalta suomi alkaa olemaan lähempänä venäjää kuin pohjoismaita. Ja kurjistuksilla se saadaan vielä kalliimmaksi talouskasvun ja ihmisten hyvinvoinnin sekä työkyvyn, ehkä motivaationkin suhteen

Vasemmistolainen unelma = kaikilla menee yhtä huonosti!

Aina leikataan väärästä päästä jonkun mielestä.Ja se väärä pää on aina oma lompakko. Mikä onkin yksi juurisyy nykytilanteelle.

Kun saamamiehiä verotuloille on enemmän kuin maksajia, niin kierre päättyy vain julkisen sektorin de-facto maksukyvyttömyyteen. Tai jonkun pulisonkipäisen mottorisahamiehen leikkauslistaan, jossa armo ja kohtuus ovat tuntemattomia käsitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi aikoinaan "Hyvän suomalaisen tuotteet tietää siitä, että se on kaikilla. Mutta erinomaisen siitä, että se tiedetään ulkomaillakin".

Onhan tämä pikkuinen lists ruotsalaisfirmoista aika mykistävä 

Spotify, Ericsson, Skype, Klarna, Volvo, Saab, Electrolux, Atlas Copco, SKF, Sandvik, Assa Abloy, Hasselblad, IKEA, H&M, Acne Studios, Fjällräven, COS, Absolut Vodka, Oatly, Wasabröd, Securitas, Mojang Studios, Stiga, Oriflame, Husqvarna.

Me ollaan niin venäläisiä tässäkin

Tuossakin abloy oli aikanaan suomalaisfirma, mutta tietty myytiin ruotsalaisille. Nokia oli aikanaan merkittävämpi kuin ericsson mutta suomalaiset sähläsi sen ensin microsoftille ja microsoft sitten kaatoi sen omia typeriä fantasioitaan toteuttaessaan, ja suomalaisille jäi rikkinäiset palaset entisestä suurfirmasta. Moni muukin ex suomalaisfirma on noiden osana nykyään. Mikä kuvastaa just sitä syvintä ongelmaa suomen taloudessa. Eli ei ole suomalaisfirmoja, ei ole työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vikingin ym muiden varustamoiden saamat yritystuet eivät ole syy miksi Suomen vienti on sellua ja koivuhalkoja kuten Hesburgerin perustanut Heikki Salmela totesi. Ihmettelen miten nämä nuoret taloustieteilijät eivät näe mikä on ongelman jurisyy. Eli siihen ettei suomen elinkeinoelämä kykene selviämään markkinoilla joilla kuluttajilla on aito valinnan vapaus. Nokia oli vain onnenkatamamoinen. Hetken aikaa yhtiö oli tekniikan aallonharjalla ja puhelin myi uutena välttämättömyyshyödykkeenä itse itsensä. Kun olisi pitäny reagoida mihin markkinat menevät siiheb ei kyetty. Metsäteollisuus on pelkkä nolla. Se myy kieroa lautaa betonimuotteihin ja pitkäkuituista havusellua jota ilman ei halvasta eucalyptus sellusta voida tehdä paperia. Suomen eleinkeinoelämän älyn tasosta kertoo Suunnon joka oli yksi harvoja suomalaisia kuluttaja brandeja joka on maailmalla käsite myyminen pilkkahinnalla kiinalaisille. Samoin kuin koko amersportsin myynti. Suomalaiset ovat yksi

En ole Suunnon tarinaan perehtynyt sen tarkemmin, mutta kävikö siinä niin että Suunto teki nokiat. He olivat markkinajohtajia niin kauan kun urheilukellot olivat pelkkiä urheilukelloja. Kun markkinoille sitten tulivat isot pelurit älykelloineen (Apple, Samsung, jne), suomalaisyhtiö hävisi kilpailun jo lähtötelineissä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että miten korkeapalkkaisesta virkamiehestä tulee yht'äkkiä muka suurempi kuluerä yhteiskunnalle korkean palkan vaihtuessa työttömyyskorvaukseen?

Sekä palkan että työttömyyskorvauksen maksaa yhteiskunta.

Tykkääjistä voimme päätellä että täällä 1/4 osaa käyttää aivoja ja 3/4 osaa ei. Ne jotka osaa, on kello 12.07 töissä. Korkeapalkkanen virkamies julkisella sektorilla ei jää työttömäksi kovin pitkäksi aikaa. Hän kyllä työllistyy koska on valmis tekemään asioita ja haluaa työllistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ja tuotteiden hinnat nousivat 20% -100%... ja polttoaineen hinnan annettiin nousta 2020 1.28 eur/l hinnasta 2022 2.60 eur/l tasolle.

 

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Hinnat EIVÄT yleisesti nousseet kymmeniä tai satoja prosentteja, vaikka joidenkin yksittäisten tuotteiden tai palveluiden hinnat nousivatkin.

Ja sinulla on nyt mennyt väärin päin syy ja seuraus inflaatiossa. Inflaatio ei ole syy hintojen nousuun, inflaatio on pelkkä tapa mitata hintojen nousua. Hintojen nousun syy on kustannusten nousu. Esimerkiksi sähkön hinnan nousun syy oli yksikäsitteisesti Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja siinä seuranneet sanktion ja muut rajoitukset. Ei sähköfirmoilla ole mitään velvollisuutta myydä tuotettaan (eli sähköä) tappiolla. Jos eri energianlähteiden (hiili, öljy yms) hinta nousee, sähkönkin hinta nousee. Ja jos sähköstä on pulaa, sähkön hinta nousee. Jos sähkön hinta ei olisi noussut, kulutus olisi pysynyt ennallaan ja sähkö olisi ajoittain loppunut. Olisiko se sitten ollut parempi vaihtoehto? Minusta ei.

En tiedä, mitä tarkoitat rikkaille suunnatulla sähkön tukimallilla. Muistelen, että tukea sai, jos sähkölasku oli erityisen iso. Miten sinun mielestäsi tuki olisi pitänyt suunnata? Tukihan ei tietenkään voinut olla suurempi kuin sähkölasku ja useimpien sähkölasku on aika pieni, jos ei ole sähkölämmitystä, eikä sauno sähkösaunassa kuin kerran viikossa tai kahdessa.

En muista tuollaisia kuvailemiasi valtavia hinnankorotuksia muissakaan tuotteissa. Yksittäisten tuotteiden tai tuoteryhmien hinnat ovat nousseet (tai laskeneet) tuotteiden saatavuuden, kysynnän ja muiden vastaavien perusteella. Kannattaa muistaa, että elintarvikkeet ovat kaikki sellaisia, että niiden hinnat vaihtelevat. Jos jossain on saatu huono sato, se nostaa hintoja. Mitään dramaattisia yleisiä hinnannousuja ei ole ollut ja sen kertovat inflaatioluvutkin. Hinnat ovat nousseet, mutta keskimäärin paljon vähemmän kuin väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi aikoinaan "Hyvän suomalaisen tuotteet tietää siitä, että se on kaikilla. Mutta erinomaisen siitä, että se tiedetään ulkomaillakin".

Onhan tämä pikkuinen lists ruotsalaisfirmoista aika mykistävä 

Spotify, Ericsson, Skype, Klarna, Volvo, Saab, Electrolux, Atlas Copco, SKF, Sandvik, Assa Abloy, Hasselblad, IKEA, H&M, Acne Studios, Fjällräven, COS, Absolut Vodka, Oatly, Wasabröd, Securitas, Mojang Studios, Stiga, Oriflame, Husqvarna.

Me ollaan niin venäläisiä tässäkin

Tuossakin abloy oli aikanaan suomalaisfirma, mutta tietty myytiin ruotsalaisille. Nokia oli aikanaan merkittävämpi kuin ericsson mutta suomalaiset sähläsi sen ensin microsoftille ja microsoft sitten kaatoi sen omia typeriä fantasioitaan toteuttaessaan, ja suomalaisille jäi rikkinäiset palaset entisestä suurfirmasta. Moni muukin ex suomalaisfirma on noiden osana nykyään. Mikä kuvastaa just sitä syvintä ongelmaa suomen taloudessa. Eli ei ole suomalaisfirmoja, ei ole työpaikkoja. 

Nokia söhri itse asiansa. Matriisiorganisaation takia kenelläkään ei enää ollut kokonaisvastuuta asioista ja sen sijaan, että olisi kilpailtu muita yrityksiä vastaan, kilpailua alkoi olla Nokian sisällä. Nokian olisi pitänyt ymmärtää alkaa tehdä kosketusnäyttöpuhelimia, koska sellaisia oli jo suunniteltu. Lisäksi Symbianista olisi pitänyt luopua ja vaihtaa käyttöjärjestelmäksi Meego. Sen sijaan takerruttiin Symbianiin, eikä ymmärretty kosketusnäyttöjen merkitystä.

Kannattaa vertailla eri maiden yritys- ja omaisuusverotusta. Kyse ei ole veroasteesta, vaan siitä, että suomalainen verotus kannustaa ottamaan rahaa ulos firmasta ja jopa firman myymiseen sen sijaan, että verotus kannustaisi kasvattamaan yhtiötä suuremmaksi.

Miten voi saavuttaa osaamispotentiaalinsa jos ei osaa lukea ja kirjoittaa. Lapsesta lähtien pitäisi hoitaa koulunsa kunnolla eikä alkaa valittaa ja syyttää yhteiskuntaa kaikesta.

Jos hoitaa koulunsa hyvin niin sitten on ainakin mahdollisuus päästä opiskelemaan aika pienillä kustannuksilla. Opiskelemaan pääsee lähes joka paikkaan hyvällä ylioppilastutkintotodistuksella ja toinen vaihtoehto on valintakoe. 

Valitettavasti nuoret eivät osaa päättää mitä haluaisivat opiskella ja sitten keskeytetään opinnot kun ei kiinnosta. Aina ei valmistuneiden osaaminen ole sillä tasolla mitä yritykset haluavat. 

Yliopistossa opiskelevien pitäisi olla ajan hermolla ja olla luomassa uutta sellaista mille on tarvetta. Vain sitä kautta tulee uusia yrityksiä ja kasvua sekä talous saadaan kasvuun.

Vähän aika sitten valitettiin, kun Riikka uhkasi leikata erilaisten järjestöjen yms. valtionavustuksia. Niin paljon kaikkea kaunista, välttämätöntä ja hyvää tuhoutuisi, minkä vuoksi leikkaukset tulisivat kalliiksi yhteiskunnalle.

No, näyttää siltä, että leikattavaa lötyisi ja kun kunnolla pengottaisiin, niin varmaankin aika reilusti:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f57844a9-5f6a-4f52-a275-8a1b167311d2

"Karuja lukuja verottajalta: Tukia valunut hukkaan yli sata miljoonaa

Valtionavustuksia maksetaan toimijoille, joiden taustalta löytyy maksuhäiriöitä, verovelkoja ja liiketoimintakieltoja.

Yhdistyksille ja säätiöille myönnettiin vuonna 2023 miljoonatukia ilman kunnon taustaselvityksiä.

Lain mukaan avustuksia myöntävien viranomaisten ei tarvitse selvittää yhteisöjen ja niiden vastuuhenkilöiden taloudellista luotettavuutta."

Tuo on taatusti vasta pintaraapaisu. Tässä kiteytyy suuren julkisen sektorin ("big government") ydin - kun yksilöiden rahat muuttuvat verotuksen kautta "ei kenenkään rahaksi", niin totta kai sitä on päättävässä asemassa kiva jakaa rahaa kummin kaimoille sun mulle "hyväntekijöille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi aikoinaan "Hyvän suomalaisen tuotteet tietää siitä, että se on kaikilla. Mutta erinomaisen siitä, että se tiedetään ulkomaillakin".

Onhan tämä pikkuinen lists ruotsalaisfirmoista aika mykistävä 

Spotify, Ericsson, Skype, Klarna, Volvo, Saab, Electrolux, Atlas Copco, SKF, Sandvik, Assa Abloy, Hasselblad, IKEA, H&M, Acne Studios, Fjällräven, COS, Absolut Vodka, Oatly, Wasabröd, Securitas, Mojang Studios, Stiga, Oriflame, Husqvarna.

Me ollaan niin venäläisiä tässäkin

Tuossakin abloy oli aikanaan suomalaisfirma, mutta tietty myytiin ruotsalaisille. Nokia oli aikanaan merkittävämpi kuin ericsson mutta suomalaiset sähläsi sen ensin microsoftille ja microsoft sitten kaatoi sen omia typeriä fantasioitaan toteuttaessaan, ja suomalaisille jäi rikkinäiset palaset entises

Nokia söhri itse asiansa. Matriisiorganisaation takia kenelläkään ei enää ollut kokonaisvastuuta asioista ja sen sijaan, että olisi kilpailtu muita yrityksiä vastaan, kilpailua alkoi olla Nokian sisällä. Nokian olisi pitänyt ymmärtää alkaa tehdä kosketusnäyttöpuhelimia, koska sellaisia oli jo suunniteltu. Lisäksi Symbianista olisi pitänyt luopua ja vaihtaa käyttöjärjestelmäksi Meego. Sen sijaan takerruttiin Symbianiin, eikä ymmärretty kosketusnäyttöjen merkitystä.

Kannattaa vertailla eri maiden yritys- ja omaisuusverotusta. Kyse ei ole veroasteesta, vaan siitä, että suomalainen verotus kannustaa ottamaan rahaa ulos firmasta ja jopa firman myymiseen sen sijaan, että verotus kannustaisi kasvattamaan yhtiötä suuremmaksi.

Tuo nyt on sitä jälkikäteistarinaa jolla koitetaan vierittää vastuu pois siltä missä se on ilmiselvästi, eli microsoftin toiminnassa ja siinä että nokia ylipäänsä alkujaan päätyi microsoftin pelinappulaksi. Sitä en sitten tiedä miten nokia olisi voinut välttyä microsoftin tempuilta kun noilla sitä rahaa riittää ostella osakkeita, ja tuolla tyylillähän nuo sai eloppinsa nokian johtoon.

Muutoksen voi tehdä hallitusti ja vaihe kerrallaan. Microsoft-elop rysäytti kerralla symbianin nolliin ja sitten jotenkin kuviteltiin että kansa rupeaa ostamaan microsoftin neverheard käyttistä puhelimiinsa. Oikeasti kansa osti androidia ja applea joilla oli jo valmis ekosysteemi. Kosketusnäytöt (joita nokiallakin oli) ja muut muotioikut oli vaan yksityiskohtia ja tuo mitä elop teki oli se suurin ongelma. 

Ollaan innoissaan tekemässä potkulakia ja tyytyväisiä, kun ansiosidonnainen romutettiin ja sitten itketään, kun perikunnan asunnon myynti näyttöön ei tule ketään.

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💅💅

^ Nokian tuomio luettiin 2007 tammikuussa kun iPhone julkaistiin. Elop tuli ruoriin vasta 2010, jolloin peli oli jo hävitty. Ei riittänyt että oli kosketusnäyttö, piti olla myös ekosysteemi eli hyvä käyttöjärjestelmä ja palvelut. Se taas edellyttää kovatasoista ohjelmisto-osaamista, jota Suomessa ei ollut eikä ole. Amerikassa on sellaisia kouluja kuin MIT ja Kalifornian teknillinen yliopisto, jotka on rankattu maailman #1 ja #3 sijoille (korjatkaa jos väärin, en jaksa tarkistaa). Suomessa joku hönö proffa laukoi vielä 2010-luvun alussa sellaisen mielipiteen, ettei näillä kouluilla ole mitään annettavaa suomalaisille, koska täälläkin on tarpeeksi korkeatasoista opetusta. Tämä on juurisyy ja kaikki muu kuten huono hallinto on toissijaista.