Taloustieteilijät tietää, Suomi on jo 17 vuotta rämpinyt suossa eikä nousua näy, koska kokoajan leikataan väärästä paikasta

Jos asiat on huonosti, niin aina voi toimia huonona esimerkkinä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihan taas muistutukseksi teille persujen dementikoille. Oli pandemia ja tuli sota. Sen lisäksi, ihmisillä oli erittäin korkea luotto tulevaisuuteen ja hyvät usko talouteensa. Suomen luottoluokitus oli AA+

Muistaako hyvä persu että mikä on tilanne tänä päivänä, paljonko on Orpo ja Purra ottaneet velkaa ja mitä ihmiset ajattelee nykyhallituksesta ja heidän ajamastaan leikkauspolitiikasta?"

 

Miksi muut Pohjoismaat selvisivät pandemiasta ilman holtitonta velkaantumista (Ruotsissa velkasuhde taisi jopa parantua) ja julkisentalouden paskomista?

Lisäksi sota jatkuu tietääkseni vielä, mikä on hiljentänyt idänkaupan ja lisännyt puolustusmenoja. Miten kauan opppositio jaksaa hokea, että edellisen hallituksen aikana oli pandemia ja sota, ikään kuin sen jälkeen normaaliolot olisivat palanneet.

Vierailija kirjoitti:

^ Nokian tuomio luettiin 2007 tammikuussa kun iPhone julkaistiin. Elop tuli ruoriin vasta 2010, jolloin peli oli jo hävitty. Ei riittänyt että oli kosketusnäyttö, piti olla myös ekosysteemi eli hyvä käyttöjärjestelmä ja palvelut. Se taas edellyttää kovatasoista ohjelmisto-osaamista, jota Suomessa ei ollut eikä ole. Amerikassa on sellaisia kouluja kuin MIT ja Kalifornian teknillinen yliopisto, jotka on rankattu maailman #1 ja #3 sijoille (korjatkaa jos väärin, en jaksa tarkistaa). Suomessa joku hönö proffa laukoi vielä 2010-luvun alussa sellaisen mielipiteen, ettei näillä kouluilla ole mitään annettavaa suomalaisille, koska täälläkin on tarpeeksi korkeatasoista opetusta. Tämä on juurisyy ja kaikki muu kuten huono hallinto on toissijaista.

Ei kaikki Amerikasta tullut ollut automaattisesti mitenkään ylivertaista. Nokiahan osteli yhdessä vaiheessa useampia amerikkalsia teknologiafirmoja Internet ja ohjelmisto-osaamisen haalimiseksi - harvoin niistä oli kuitenkaan mitään hyötyä. Nokia rahtasi myös amerikkalaisia "huippuosaajia" proffksi suomalaisiin yliopistoihin, mutta moni lähti pian maitojunalla takaisin, kun osaaminen oli vähän sitä ja tätä. Aika monella oli julkaisuissa vain jotain Internet-hype huuman papereita, joiden tekninen sisältö oli aika ohutta ja osin virheellistä.

Aika pahalta tuntui myös nokialaisten avoin halveksunta suomalaista osaamista kohtaan - Nokian ulkopuolella kukaan ei mukamas osannut tai ymmärtänyt oikeastaan mitään ja kaikki osaaminen oli Ameriikoissa. Aika turha siinä oli sitten sanoa vaikka, ettei joku ameriikan ihmeidea toiminut - nokialaisten piti itse kokeilla toimimattomuus käytännössä. Samaan aikaan suomalaisia ideoita lytättiin tai ainakin jatkokehitys annettiin Amerikkaan - jolloin tuloksena oli monasti epäonnistuminen.

Sinänsä USAsta toki löytyi moneen asiaan paras osaaminen - nokialaiset vain harvoin pystyivät löytämään sen ja sortuivat kaikenmaailman helppoheikkien satuiluihin.

Niin sellasta se on kun puliveivarit pyörittää shouta ja imee härskisti kaikki rahat omiin liiveihinsä mahdollisimman helpolla ja vaivattomalla kikkailulla eikä pyritä tekemään asioita paremmin ja tehokkaammin, kehittymään.

Yksikään valtapuolue ei voi pestä käsiään sen faktan edessä, että Nokian kilpailukyvyn halvaantumisen jälkeen mitään kunnollista uutta ei ole tullut tilalle ja koko maa on ollut siitä lähtien kuin seisovaa vettä.

Pitäisi tosiaan pyrkiä Ruotsin ja muiden pohjoismaiden laajaan globaalisti menestyvien yritysten ryppääseen ja joukkoon. Meillä oli yksi - vain yksi - sellainen firma, mutta sekin kusi tosiaan omiin muroihinsa.

Vierailija kirjoitti:

^ Nokian tuomio luettiin 2007 tammikuussa kun iPhone julkaistiin. Elop tuli ruoriin vasta 2010, jolloin peli oli jo hävitty. Ei riittänyt että oli kosketusnäyttö, piti olla myös ekosysteemi eli hyvä käyttöjärjestelmä ja palvelut. Se taas edellyttää kovatasoista ohjelmisto-osaamista, jota Suomessa ei ollut eikä ole. Amerikassa on sellaisia kouluja kuin MIT ja Kalifornian teknillinen yliopisto, jotka on rankattu maailman #1 ja #3 sijoille (korjatkaa jos väärin, en jaksa tarkistaa). Suomessa joku hönö proffa laukoi vielä 2010-luvun alussa sellaisen mielipiteen, ettei näillä kouluilla ole mitään annettavaa suomalaisille, koska täälläkin on tarpeeksi korkeatasoista opetusta. Tämä on juurisyy ja kaikki muu kuten huono hallinto on toissijaista.

Paitsi että i-poni oli kalleimman luokan puhelin kun taas suurin osa nokiamalleista oli halpaa ja keskihintaista kuluttaja + yritysmallia. Vika oli just siinä että eloppi veti koko symbian-ekosysteemin kerralla nurin ja tilalle ei ollut tarjota mitään valmista. Windowsit ei olleet tuossa kohtaa likikään valmiita puhelimiin ja se mikä ihmeen (meego tjsp?) linux puhelin taas oli täysi raakile. Lopputulos oli että androidit ja omput vei nokian markkinaosuuden ja se siitä sitten. Eloppi lähti muualle ja suomalaiset jäi keksimään tekosyitä hyvin pieneksi kutistuneen nokian raunioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Nokian tuomio luettiin 2007 tammikuussa kun iPhone julkaistiin. Elop tuli ruoriin vasta 2010, jolloin peli oli jo hävitty. Ei riittänyt että oli kosketusnäyttö, piti olla myös ekosysteemi eli hyvä käyttöjärjestelmä ja palvelut. Se taas edellyttää kovatasoista ohjelmisto-osaamista, jota Suomessa ei ollut eikä ole. Amerikassa on sellaisia kouluja kuin MIT ja Kalifornian teknillinen yliopisto, jotka on rankattu maailman #1 ja #3 sijoille (korjatkaa jos väärin, en jaksa tarkistaa). Suomessa joku hönö proffa laukoi vielä 2010-luvun alussa sellaisen mielipiteen, ettei näillä kouluilla ole mitään annettavaa suomalaisille, koska täälläkin on tarpeeksi korkeatasoista opetusta. Tämä on juurisyy ja kaikki muu kuten huono hallinto on toissijaista.

Ei kaikki Amerikasta tullut ollut automaattisesti mitenkään ylivertaista. Nokiahan osteli yhdessä vaiheessa useampia amerikkalsia teknologiafirmoja Internet ja ohjelmisto-osaamisen haalimiseksi - harvoin niistä oli kuitenkaan mitään hyötyä. Nokia rahtasi myös amerikkalaisia "huippuosaajia" proffksi suomalaisiin yliopistoihin, mutta moni lähti pian maitojunalla takaisin, kun osaaminen oli vähän sitä ja tätä. Aika monella oli julkaisuissa vain jotain Internet-hype huuman papereita, joiden tekninen sisältö oli aika ohutta ja osin virheellistä.

Aika pahalta tuntui myös nokialaisten avoin halveksunta suomalaista osaamista kohtaan - Nokian ulkopuolella kukaan ei mukamas osannut tai ymmärtänyt oikeastaan mitään ja kaikki osaaminen oli Ameriikoissa. Aika turha siinä oli sitten sanoa vaikka, ettei joku ameriikan ihmeidea toiminut - nokialaisten piti itse kokeilla toimimattomuus käytännössä. Samaan aikaan suomalaisia ideoita lytättiin tai ainakin jatkokehitys annettiin Amerikkaan - jolloin tuloksena oli monasti epäonnistuminen.

Sinänsä USAsta toki löytyi moneen asiaan paras osaaminen - nokialaiset vain harvoin pystyivät löytämään sen ja sortuivat kaikenmaailman helppoheikkien satuiluihin.

Nokiassa oli kyllä paljon hyvää osaamista, esim. tehokas tuotanto/alihankinta verkosto puhelimia tekemässä. Samoin liuta alan patentteja joita lisensoimalla nuo taitaa tienata edelleen.

Eikä kukaan oikeasti suorilta käsin tiedä jostain uudesta ideasta tuleeko siitä jättimenestys vai ei. Jobsilla esim. oli vahva näkemys siitä mitä vaikkapa puhelimessa tai muissa tuotteissa pitää olla, ja asiakkaat näyttää tykänneen noista ominaisuuksista ainakin puhelimissa. Silti applellakin on liuta tuotteita joita ei voi tosiaankaan sanoa menestyksiksi. 

Tietynlaista yritystukea sosiaalitukikin on, koska pienituloiset ja tuensaajat laittavat kaiken ylimääräisen kulutukseen. Tämä kulutus hyödyttää elintarviketeollisuutta ja pieniä sekä keskisuuria yrityksiä. Jos leikataan kaikki minimiin, ei kukaan kuluta enää mitään ja talous tyrehtyy. Ja kun tarpeeksi jankataan, että on säästökuuri päällä ja kaikesta pitää leikata, kyllä ne normaalisti työssäköyvätkin lopettavat kuluttamisen. 

Talous on vähän niinkuin vaihteellinen pyörä. Jos ylämäessä laitetaan suurin vaihde päälle ja leikataan kaikesta, ei mikään enää liiku mihinkään. Tässä tilanteessa pitäisi pienituloisten ostovoimaa keventää. Pitäisi pumpata sitä rahaa markkinoille, että saadaan taas talouden pyörät pyörimään. 

"Nokiassa oli kyllä paljon hyvää osaamista, esim. tehokas tuotanto/alihankinta verkosto puhelimia tekemässä. Samoin liuta alan patentteja joita lisensoimalla nuo taitaa tienata edelleen.

Eikä kukaan oikeasti suorilta käsin tiedä jostain uudesta ideasta tuleeko siitä jättimenestys vai ei. Jobsilla esim. oli vahva näkemys siitä mitä vaikkapa puhelimessa tai muissa tuotteissa pitää olla, ja asiakkaat näyttää tykänneen noista ominaisuuksista ainakin puhelimissa. Silti applellakin on liuta tuotteita joita ei voi tosiaankaan sanoa menestyksiksi. "

Yksi Nokian ongelmista oli liika käyttäjätestaaminen (ja myös operaattoreiden myötäily). Nokialla oli varsin aikaisessa vaiheessa kosketusnäyttöjä, tabletteja jne. Ne vain tulivat hylätyiksi, koska käyttäjätestauksessa testaajat eivät esim. pitäneet kosketusnäyttöjen käyttämisestä tai tabletti tuntui hyödyttömältä. Myöhemmin käyttäjätestien perusteella Nokia veikkasi väärää kosketusnäyttöteknologiaa - joku nokialainen julisti itsevarmana, ettei kukaan halua käyttää kapasitiivisia kosketusnäyttöjä.

Muutenkin nokialaisten visiot supistuivat olemattomiin - oltiin kivenkovaan sitä mieltä, että kännykkäteollisuus on kuin kulutustavaroiden tuotantoa ja ihmiset haluaisivat käyttää suklaapatukkapuhelimia täältä ikuisuuteen.

No, sinänsä itse viittasin ideoilla tuotteiden sijasta lähinnä yksittäisiin teknisiin ideoihin - niistä näkee kyllä monasti aika nopeasti onko ideassa sivuutettu suuri osa oleellisista vaatimuksista, jätetty skaalautuvuus kokonaan miettimättä jne.