Taloustieteilijät tietää, Suomi on jo 17 vuotta rämpinyt suossa eikä nousua näy, koska kokoajan leikataan väärästä paikasta

Vierailija kirjoitti:

SAK ja ay-liike on Suomessa valtion talouden kehityksen jarruna.

Niiden pitäisi tukea työllistäviä yrityksiä,  työllisyyttä ja työtekijöitä, mutta tekevät juuri päinvastoin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkinen sektori on äärimmäisen pöhöttynyt. Rahaa lapataan miljarditolkulla aivan älyttömiin asioihin.

Lisäksi ihan ensiksi kehitysapu ja tur visten vastaanottaminen pitää lopettaa kokonaan. Sosiaaliturva koskemaan vain Suomen kansalaisia.

 

Kaikissa maissa jossa julkinen sektori hoitaa maansa taloutta, on talous toiminut hyvin ja tasaisesti. Yksityistäminen tuhoaa täydellisesti yhteiskunnan.

Hyvä esimerkki on amerikka. Toki amerikassa rahaa on, ja siellä on maailman eniten miljonäärejä. Mutta siellä on myös kaikkein huonoin koulutus, keskiluokka tarvitsee kolme työtä päivässä jotta pärjää ja köyhät ovat kodittomia.

Teillä kokkareilla ja persuilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on yhteiskunta. Te puhutte rahasta, mutta ette ymmärrä sen käytännön merkitystä. Pa

 

Ihan taas muistutukseksi teille persujen dementikoille. Oli pandemia ja tuli sota. Sen lisäksi, ihmisillä oli erittäin korkea luotto tulevaisuuteen ja hyvät usko talouteensa. Suomen luottoluokitus oli AA+

Muistaako hyvä persu että mikä on tilanne tänä päivänä, paljonko on Orpo ja Purra ottaneet velkaa ja mitä ihmiset ajattelee nykyhallituksesta ja heidän ajamastaan leikkauspolitiikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitäisi olla maailman suurin julkinen sektori ja muitakin suojatyöpaikkoja runsaasti?

Minkä mukaan Suomella on maailman suurin julkinen sektori? Perustuuko karsiminen vai haluun karsia karsimisen takia vai tarkempaan analyysiin osa-alueista, joista voisi karsia paremman lopputuloksen vuoksi?

Suomessa lasketaan eläkemenot mukaan julkiseen sektoriiin- missään muussa maassa ei. Tästä johtuu harha suomalaisen julkisen sektroin "suuruudesta". Eli kun poliitikot puhuvat "pöhöttyneestä julkisesta sektorista", he valehtelevat tietoisesti.

https://www.nordnet.fi/osakkeet/ideat/listat/maailman-suurimmat-yrityks…

Suomi ei ole monella alalla edes mukana pelissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitäisi olla maailman suurin julkinen sektori ja muitakin suojatyöpaikkoja runsaasti?

Minkä mukaan Suomella on maailman suurin julkinen sektori? Perustuuko karsiminen vai haluun karsia karsimisen takia vai tarkempaan analyysiin osa-alueista, joista voisi karsia paremman lopputuloksen vuoksi?

 

Suomessa lasketaan eläkemenot mukaan julkiseen sektoriiin- missään muussa maassa ei. Tästä johtuu harha suomalaisen julkisen sektroin "suuruudesta". Eli kun poliitikot puhuvat "pöhöttyneestä julkisesta sektorista", he valehtelevat tietoisesti.

Ei ne eläkemenot sitä henkilöstömäärää selitä mikä suomessa julkisella sektorilla puuhastelee, tai 8 viikon vuosilomia. Muuten kommenttisi on täysin tyypillinen vasemmistokommentti jolla koitetaan harhauttaa keskustelu jonnekin epäolennaisuuksiin ettei vaan vääristä asioista päästä puhumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SAK ja ay-liike on Suomessa valtion talouden kehityksen jarruna.

Niiden pitäisi tukea työllistäviä yrityksiä,  työllisyyttä ja työtekijöitä, mutta tekevät juuri päinvastoin 

Miksi niitä kiinnostaisi kun ay-järjestöillä on miljardien osakepotti jolla saa johtajien jättipalkat maksettua vaikka 100 vuotta ilman yhtään jäsenmaksuja maksavaa jäsentä järjestössä. Tuossa kohtaa ei enää kiinnosta miten jäsenillä oikeasti menee vaan oma valta, kuten ay-liikkeen "mulle lisää valtaa " lakkoilustakin näkee samalla kun yritykset vähentää suomen toimintojaan saman lakkoilun vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on valittaminen. Kaikesta teollisesta rakentamisesta valitetaan. Aina löytyy joku yksittäinen vastarannan kiiski joka nimbyilee ja projektit juuttuivat valituskierteeseen. Varsinkin vihreät on kunnostautuneet tässä.

Ilman teollista rakentamista ja investointeja ei ole myöskään teollisia työpaikkoja ja ulkomaankauppaa. Ja ilman ulkomaankauppaa ei ole verotuloja.

 

Suomessa on miljardien edestä teollisia investetointeja odottamassa viranomaisten lupia. Lupaprosessissa voi 10 vuotta olla nopeasti lyhyt aika - ensin lupaviranomaiset kyykyttävät hakijoita vaatimalla täydennyksiä yksi kerrallaan, sitten alkaa valitusrumba, jossa osallisena eivät ole ainoastaan nimbyilijät vaan myös toisen viraston virkamiehet. Kun lopullinen rakennuslupa on vihdoinkin parin kaikki oikeusasteet läpikäyneen kierroksen jälkeen valmiina, niin vielä ei kannata juhlia - viranomainen voi vielä jättää käynnistysluvan antamatta (esim. Basf:n akkumateriaalitehdas - ensimmäisen vaiheen piti olla vasta alkusoittoa, mutta käynnistysluvan kanssa venkoilu sai Basf:n vetäytymään kaikista jatkoinvestoinneista).

Jotenkin ihmetyttää miten joku edelleen jaksaa tehdä tähän maahan jotain investointisuunnitelmia - luvat saa monessa maassa helpommin, investointeihin heruu suuremmat tuet eikä vastassa ole lakkoherkkää äärivasemmistolaista ay-mafiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkinen sektori on äärimmäisen pöhöttynyt. Rahaa lapataan miljarditolkulla aivan älyttömiin asioihin.

Lisäksi ihan ensiksi kehitysapu ja tur visten vastaanottaminen pitää lopettaa kokonaan. Sosiaaliturva koskemaan vain Suomen kansalaisia.

 

Kaikissa maissa jossa julkinen sektori hoitaa maansa taloutta, on talous toiminut hyvin ja tasaisesti. Yksityistäminen tuhoaa täydellisesti yhteiskunnan.

Hyvä esimerkki on amerikka. Toki amerikassa rahaa on, ja siellä on maailman eniten miljonäärejä. Mutta siellä on myös kaikkein huonoin koulutus, keskiluokka tarvitsee kolme työtä päivässä jotta pärjää ja köyhät ovat kodittomia.

Teillä kokkareilla ja persuilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on yhteiskunta. Te puhutte rahasta, mutta ette ymmärrä sen käytännön merkitystä. Pa

Kun BKT on talouden mittari eli siihen kuuluu julkinen hankinta, niin velanotto ja tuhlaaminen kaikkeen kivaan niinkuin mhnmuuttoteollisuuteen näkyy BKT:n kasvuna. Eli ns siltarumpupolitiikkaa, kun rakennetaan miljardilla pyöräsilta se näkyy tilastoissa talouden kasvuna. Pitäisi mitata nettokansantuloa, jossa näkyy myös massiivinen työttömyys eli 590 euron tulotaso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SAK ja ay-liike on Suomessa valtion talouden kehityksen jarruna.

Niiden pitäisi tukea työllistäviä yrityksiä,  työllisyyttä ja työtekijöitä, mutta tekevät juuri päinvastoin 

Miksi niitä kiinnostaisi kun ay-järjestöillä on miljardien osakepotti jolla saa johtajien jättipalkat maksettua vaikka 100 vuotta ilman yhtään jäsenmaksuja maksavaa jäsentä järjestössä. Tuossa kohtaa ei enää kiinnosta miten jäsenillä oikeasti menee vaan oma valta, kuten ay-liikkeen "mulle lisää valtaa " lakkoilustakin näkee samalla kun yritykset vähentää suomen toimintojaan saman lakkoilun vuoksi. 

Juuri näin. Vasemmisto pistää kapuloita rattaisiin minkä ehtii, joten ei ihme, että talous junnaa paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitäisi olla maailman suurin julkinen sektori ja muitakin suojatyöpaikkoja runsaasti?

Jos esim. irtisanomissuoja Suomessa vedettäisiin tappiin niin montako yritystä täällä olisi?

Koulutuksesta olen osittain samaa mieltä, mutta ihmisiä pitäisi kouluttaa vienti-aloille eikä suojatyöaloille.

 

Olisi korkea aika ymmärtää ns vientialoina muutakin kuin telakkateollisuus. Suomessa ollaan juututtu 60-luvulle eikä mitään innovaatioita ole keksitty vrs Ruotsi, jossa on vaatemerkkiä ja aineettomia vientituotteita. Nokiakin taisi olla vahinko.

Tuo väitteesi ettei Suomessa olisi innovatiivisia yrityksiä on täyttä hölynpölyä.

"Ihan taas muistutukseksi teille persujen dementikoille. Oli pandemia ja tuli sota. Sen lisäksi, ihmisillä oli erittäin korkea luotto tulevaisuuteen ja hyvät usko talouteensa. Suomen luottoluokitus oli AA+

Muistaako hyvä persu että mikä on tilanne tänä päivänä, paljonko on Orpo ja Purra ottaneet velkaa ja mitä ihmiset ajattelee nykyhallituksesta ja heidän ajamastaan leikkauspolitiikasta?"

Miksi muut Pohjoismaat selvisivät pandemiasta ilman holtitonta velkaantumista (Ruotsissa velkasuhde taisi jopa parantua) ja julkisentalouden paskomista?

Googlatkaa montako suomalaista yhtiötä ruotsi omistaa ja miksi tuotot  valuu sinne.

Suomi kärsii Venäjän kaupan pysähdyksestä paljon pahemmin kuin muut Pohjoismaat. Niillä on myös oma valuutta, meillä riippakivenä EMU. Olemme syytäneet järkyttävät määrät rahaa kaiken maailman pelastuspaketteihin ja saaneet takaisin roposia. Puolustukseenkin joudumme satsaamaan, ja olemme satsanneetkin, paljon enemmän kuin vaikkapa Ruotsi tai Tanska. Lisäksi noissa maissa on tehty uudistuksia työmarkkinoihin, onnistuneita sellaisia, meillä ei.

Julkisen puolen palkat maksetaan verorahoilla. Näitä töitä tarvitaan mutta se ei tee näistä henkilöistä valtiontaloudelle plus-merkkisiä. He ovat silti kuluerä vaikka maksavatkin palkastaan veroa. 

Ja kyllä, kun julkista puolta supistetaan he joutuu väliaikaisesti työttömäksi. Tarkoitus on, että heidät saataisiin töihin yksityiselle puolelle (valtiolle plus-merkkistä verotuloa). Se, että yksityistä sektoria on kuritettu niin paljon ettei heillä ole varaa palkata, johtuu osittain siitä kun julkisen sektorin palkat yms. kulut vaatii liian kovaa verotusta. Kun yksityinen ei enää pärjää, tilalle tulee sitten toinen julkisen sekotrin pulju, joka nostaa rahaa taikaseinästä (=verottamalla yksityistä sektoria vielä enemmän). 

Tanska selvisi koronasta taloudellisesti paremmin, koska se teki yhteiskuntasopimuksen jolla palkkakehitys pidettiin kurissa. Suomessa taas Tehy aloitti taas saman kitinän huonoista palkoista, vaikka jo Sote nosti heidän palkkojaan huomattavasti. Sitten tuli torttua tortun päälle ja miljardivelat valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Suomi kärsii Venäjän kaupan pysähdyksestä paljon pahemmin kuin muut Pohjoismaat. Niillä on myös oma valuutta, meillä riippakivenä EMU. Olemme syytäneet järkyttävät määrät rahaa kaiken maailman pelastuspaketteihin ja saaneet takaisin roposia. Puolustukseenkin joudumme satsaamaan, ja olemme satsanneetkin, paljon enemmän kuin vaikkapa Ruotsi tai Tanska. Lisäksi noissa maissa on tehty uudistuksia työmarkkinoihin, onnistuneita sellaisia, meillä ei.

Neuvostoliitto kaatui 1991 ja venäjän kauppakin on ollut jotain 5% viime vuosikymmenet. Jännä miten muu eurooppa pärjää ihan hyvin ilman venäjänkauppaa. Koronasta huolimatta, ja ukrainastakin.

Suomi tuntuu keksivän lähinnä tekosyitä sille miksi kaikki on jonkun muun vika samalla kun poliitikot juoksee kilpaa todellista ongelmaa karkuun.

Koko rinne + mariinin hallitushan oli vaan tyyppiesimerkki siitä että ongelmat lykätään suoraan seuraajalle velkarahaa ottamalla. Ei nuo edes yrittäneet korjata mitään, pikemminkin vaan hajotti kun katsoo mitä epäkelpo raakile noiden "sote" oli. Sotesta tuossa ei ollut kuin maakunnat ja nuokin vain lisäsi julkisia menoja. Varsinaisen terveydenhoidon toteuttamista punakaarti ei miettinyt ollenkaan vaan se lykättiin suoraan seuraavalle hallitukselle.

Ja nyt petterin hallitus lähinnä leikkaa, jostain syystä köyhimmiltä, muttei edelleenkään tee mitään sille krooniselle pääongelmalle joka on se, ettei suomessa ole yrityksiä eikä työpaikkoja. Esim. ruotsi ja saksa (ja usa) pärjää koska kaikissa noissa talous toimii kun on yrityksiä, työpaikkoja, verotuloja jne. eikä kansa elä sosiaaliturvalla kuten suomessa aina vaan isompi joukko.

Media taas tuhlaa aikaansa moskovan politikointiin eli rasisti, äärioikeisto, ilmastonmuutos ja persujankutukseen, ja jos nuo taloudesta kirjoittaa jotain niin lähtökohta on aina se, että viime hallitusta ei ollut olemassakaan ja artikkeli keskittyy vain tämän hallituksen ongelmiin.

Niin kauan kuin puheet julkisuudessa (esim. mediassa) on kuin jostain kummallisesta kuplasta eikä reaalitodellisuudesta, on turha odottaa että mikään oikeasti korjaantuisi. Nyt nuo tuntuu pelaavan peliä jossa koitetaan välttää täysromahdus omaan syliin muttei kuitenkaan tehdä isoja muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkinen sektori on äärimmäisen pöhöttynyt. Rahaa lapataan miljarditolkulla aivan älyttömiin asioihin.

Lisäksi ihan ensiksi kehitysapu ja tur visten vastaanottaminen pitää lopettaa kokonaan. Sosiaaliturva koskemaan vain Suomen kansalaisia.

 

Kaikissa maissa jossa julkinen sektori hoitaa maansa taloutta, on talous toiminut hyvin ja tasaisesti. Yksityistäminen tuhoaa täydellisesti yhteiskunnan.

Hyvä esimerkki on amerikka. Toki amerikassa rahaa on, ja siellä on maailman eniten miljonäärejä. Mutta siellä on myös kaikkein huonoin koulutus, keskiluokka tarvitsee kolme työtä päivässä jotta pärjää ja köyhät ovat kodittomia.

Teillä kokkareilla ja persuilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on yhteiskunta. Te puhutte rahasta, m

Ihan taas muistutukseksi teille persujen dementikoille. Oli pandemia ja tuli sota. Sen lisäksi, ihmisillä oli erittäin korkea luotto tulevaisuuteen ja hyvät usko talouteensa. Suomen luottoluokitus oli AA+

Muistaako hyvä persu että mikä on tilanne tänä päivänä, paljonko on Orpo ja Purra ottaneet velkaa ja mitä ihmiset ajattelee nykyhallituksesta ja heidän ajamastaan leikkauspolitiikasta?

Jännä miten vain suomi meni ainoana euroopassa konkurssiin pandemian ja ukrainan vuoksi. Toki oltuaan sitä edeltävät yli 10 vuotta lamassa mutta näemmä et sitä viitsinyt itse dementialtasi muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kärsii Venäjän kaupan pysähdyksestä paljon pahemmin kuin muut Pohjoismaat. Niillä on myös oma valuutta, meillä riippakivenä EMU. Olemme syytäneet järkyttävät määrät rahaa kaiken maailman pelastuspaketteihin ja saaneet takaisin roposia. Puolustukseenkin joudumme satsaamaan, ja olemme satsanneetkin, paljon enemmän kuin vaikkapa Ruotsi tai Tanska. Lisäksi noissa maissa on tehty uudistuksia työmarkkinoihin, onnistuneita sellaisia, meillä ei.

Neuvostoliitto kaatui 1991 ja venäjän kauppakin on ollut jotain 5% viime vuosikymmenet. Jännä miten muu eurooppa pärjää ihan hyvin ilman venäjänkauppaa. Koronasta huolimatta, ja ukrainastakin.

Suomi tuntuu keksivän lähinnä tekosyitä sille miksi kaikki on jonkun muun vika samalla kun poliitikot juoksee kilpaa todellista ongelmaa karkuun.

Koko rinne + mariinin hallitushan oli vaan tyyppiesimerkki siitä että ongelmat

Yrityskentän ongelmia on tosi vaikea muuttaa nykyisessä ilmapiirissä. Se, jos yritysten toimintaa helpotetaan, tulee lehdissä lukemaan otsikolla "Hallitus riistää köyhiä tukeakseen yrityksiä miljardeilla" - faktaa kun on, että kyseiset muutokset todennäköisesti vähentäisi tuloja lyhyellä aikavälillä mutta lisäisivät työllisyyttä pitkällä aikavälillä. 

Esim yhteisöveron lasku on aika helppo muutos tehdä mutta täysin riittämätön vaikuttamaan yrityskenttään millään tavalla. Tällä hetkellä yrityksiä painaa a) korkeat palkan sivukulut suomessa b) herkästi lakkoileva AY-liike c) paikallisen sopimisen jäykkyys eli turhia kuluja tulee jos asioita ei voi sopia niin, miten se hyödyttäisi yrityksen toimntaa d) lupien saamisen vaikeus e) todella raskas yritysten byrokratia, joka sekä maksaa että vie aikaa.  

Olen itse todella korkeakoulutettu useammalta eri alalta ja en ymmärrä tätä pakkomiellettä korkeakoulutukseen ja sen ihannointiin. Ensinnäkin Suomi on täynnä aloja, jotka ei työllistä. Suurimmassa osassa korkeakoulutuksissa keskitytään "yleissivistykseen" eikä siihen että hankitaan työelämässä tarvittavat taidot. Monet koulutukset koostuvat hajanaisista opintopistekokonaisuuksista, joka on sekamelska sitä sun tätä ja saman aikaan jotkut alalla vaadittavat perusasiat voivat puuttua. Yleensä nämä puutteet ovat käytännöntaidoissa tai väärissä opintokokonaisuuksissa. Eli jos korkeakoulutetut ei saa työpaikkoja, voisiko edes osa ongelmaa olla koulutuksessa mitä tarjotaan? Olisiko aika miettiä mitä koulussa opiskellaan, eikä vaan sitä montako maisteria tai tohtoria valmistuu. 



Ja ei ole kenenkään etu, että Suomessa on tuhansia suojatyöpaikkoja korkealla palkalla, varsinkin jos se palkka maksetaan verorahoista. 

 

Vierailija kirjoitti:

Urpo syytää kaikki rahat aseisiin, suomalaisten terveys on toissijainen.

Se on taas ryss än syytä. Valita siitä Putinille.