Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taloustieteilijät tietää, Suomi on jo 17 vuotta rämpinyt suossa eikä nousua näy, koska kokoajan leikataan väärästä paikasta
18.08.2025 |
Suomalaisten markkinoiden tuotanto on vuosien 2007 ja 2023 välissä kutistunut 7 prosenttia asukasta kohden. Vertailun vuoksi: Ruotsissa se on kasvanut 18 ja Tanskassa 19 prosenttia.
Työllisyysaste ja tuottavuus ovat Suomessa matalammalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa.
Perussuomalaiset halusivat keventää julkista sektoria ja laittaa 100 000 virkamiestä, lääkäriä, hoitajaa yms korkeakoulutettua työttömäksi. Kovista veronmaksajista tuli yhteiskunnan elättejä, joka lisää valtion kustannuksia.
Tyhjät kiinteistöt kaipaa enemmän hoitoa kuin käytössä olevat, sekin lisää kustannuksia.
Hallitus halusi keventää Yleisradion rahoitusta. Samalla he lopettivät työt ja työsuhteet lähes 10000 musiikolta, näyttelijältä, mediatyöläiseltä, yhtyeiltä. Veronmaksajista tuli yhteiskunnan elättejä.
Vielä vuonna 2000 Suomen koulutustaso oli OECD-maiden kärkijoukkoa. Nyt korkeakoulutettujen nuorten osuus on Suomessa pudonnut jo alle OECD-maiden keskitason.
Kyse ei ole mistään luonnonlaista, vaan tietoisesta valinnasta. Me aktiivisesti estämme nuoria kouluttautumasta, arvioi Tukholman yliopiston apulaisprofessori Joonas Tuhkuri. Tällä hän viittaa esimerkiksi siihen, kuinka vähän korkeakouluihin otetaan ihmisiä sisään. Aloituspaikkojen määrää tulisi nostaa, mutta resursseja olisi tärkeää kasvattaa samassa suhteessa. Investointeja ei tulisi kohdistaa vain korkeakoulutukseen, vaan jokaiselle koulutustasolle.
Saavuttavatko kaikki nuoret Suomessa täyden osaamispotentiaalinsa? Onko tyypillisellä nuorella selkeä ja realistinen pääsy laadukkaaseen jatkokoulutukseen? Vastaus on tällä hetkellä ei..
Kasvu tulee pohjimmiltaan siitä, että asioita tehdään entistä taitavammin ja paremmin. Siksi toinen Tuhkurin nimeämä talouskasvun este on säilyttävät yritystuet. Niillä tarkoitetaan valtion maksamia tukia, jotka ylläpitävät heikosti tuottavaa yritystoimintaa. Samalla ne voivat vähentää yritysten tarvetta ottaa riskejä ja innovoida.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, ja joka kerta, "unohdetaan" mainita, miten iso kuluerä on tp- ja mm-ihmiset, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen. Eivät edes viitsi opetella suomenkieltä. Jo ainakin 10 vuotta on heihin syydetty vastikkeetonta rahaa.
Niin. Ruotsissa heitä on 100 kertaa enemmän kuin Suomessa ja siellä talous kasvaa kohisten.
Niin. Sinne on otettu tuottavia "heitä" enemmän kuin Suomeen ja siksi siellä talous kasvaa kohisten. Tänne taas haalitaan kela-elättejä ja muita kotoutettavia, ei työn perässä muuttajia.
Koittakaa nyt päättää siellä Pietarin toimistolla miten asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi voisi nousta kun ottaa velkaa ja antaa rahaa Afrikkaan?
Miten sä voisit työllistyä, kun annoit vitosen punaiselle ristille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, että miten korkeapalkkaisesta virkamiehestä tulee yht'äkkiä muka suurempi kuluerä yhteiskunnalle korkean palkan vaihtuessa työttömyyskorvaukseen?
Sekä palkan että työttömyyskorvauksen maksaa yhteiskunta.
Työttömyyskorvaus on reilusti matalampi kuin palkkatulo, kun puhutaan hyvin tienaavista henkilöistä. Ansiosidonnaista ei edes makseta nykyään kuin noin vuoden verran, jonka jälkeen kuluerä yhteiskunnalle laskee merkittävästi. Järkevintä olisi, jos korkeapalkkaisia virkamiehiä siirtyisi yksityiselle puolelle tekemään tuottavaa työtä, jolloin kulueränä oleminen muuttuisi nettoveronmaksamiseksi.
Työttömyyskorvaus on 590 euroa kun on muutamaa kuukautta pidempään työtön. Paitsi jos on kehitysmaalainen saa 700 euroa maahantulolisää. Kuluja työttömistä eikäytännössä ole kun vertaa vaikka yritystukiin tai eläkkeisiin, tai massiiviseen julkiseen sektoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, ja joka kerta, "unohdetaan" mainita, miten iso kuluerä on tp- ja mm-ihmiset, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen. Eivät edes viitsi opetella suomenkieltä. Jo ainakin 10 vuotta on heihin syydetty vastikkeetonta rahaa.
Niin. Ruotsissa heitä on 100 kertaa enemmän kuin Suomessa ja siellä talous kasvaa kohisten.
Suomessakin voisi kasvaa, mikäli täällä olisi selvästi enemmän indoeurooppalaisia kieliä puhuvaa väestöä (ei toki pycci'ä...)
eli käytännössä lähinnä ruotsinkielisiä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa pitäisi olla maailman suurin julkinen sektori ja muitakin suojatyöpaikkoja runsaasti?
Minkä mukaan Suomella on maailman suurin julkinen sektori? Perustuuko karsiminen vai haluun karsia karsimisen takia vai tarkempaan analyysiin osa-alueista, joista voisi karsia paremman lopputuloksen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas meillä on nämä yhden agendan puolueet vastuussa, ei täsä jälleenkään mitään hyvää synny. Milloin saamme Hallitukseen ihmisiä joilla on kykyjä ja lahjoja nähdä laajemmin asiat ? ? ?
Miksi ei kukaan tunnusta sitä, että vihervasemmiston kaikenkattava ideologia on kaiken kehityksen jarruna?
Kaikki vasemmiston poliittinen viestintä on nykyään muiden syyttelyä samalla kun omia ideoita ja poliitikkoja kehutaan sokeasti. Tai valehdellen.
Kun katsoo esim. viime hallituksen tapaa paiskoa verovaroja eri suuntiin seurauksista piittaamatta ja median tapaa vain kehuskella "valittujen" hallitustaan taas kerran seurauksista piittaamatta niin voi miettiä että nuo teki tuon aivan tahallaan. En usko että nuo on kollektiivisesti niin tyhmiä ettei nuo olisi nähneet jo sannan tuhlaillessa valtion varoja mitä siitä seuraa myöhemmin. Nuo ei vaan piitanneet koska vasemmistossa politiikkaa näyttää ohjaavan täydet psykopaatit joita ei muu kiinnosta kuin oma vallantavoittelunsa. Seuraukset on tuolle luonteelle jonkun muun ongelma.
Ja koska media ei tule suomessa pitkiin aikoihin neutraloitumaan tai ottamaan journalismia taas käyttöön propagandan sijaan, on turha odottaa että suomi tästä ainakaan nousisi. Ensi hallitus vie petterin ja antin (tai kepun anssin) johdolla suomen vielä syvemmälle suohon taloudellisesti, mutta media hokee persuja syypääksi tuohonkin kuten tähänkin asti.
SAK ja ay-liike on Suomessa valtion talouden kehityksen jarruna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on äärimmäisen pöhöttynyt. Rahaa lapataan miljarditolkulla aivan älyttömiin asioihin.
Lisäksi ihan ensiksi kehitysapu ja tur visten vastaanottaminen pitää lopettaa kokonaan. Sosiaaliturva koskemaan vain Suomen kansalaisia.
Kaikissa maissa jossa julkinen sektori hoitaa maansa taloutta, on talous toiminut hyvin ja tasaisesti. Yksityistäminen tuhoaa täydellisesti yhteiskunnan.
Hyvä esimerkki on amerikka. Toki amerikassa rahaa on, ja siellä on maailman eniten miljonäärejä. Mutta siellä on myös kaikkein huonoin koulutus, keskiluokka tarvitsee kolme työtä päivässä jotta pärjää ja köyhät ovat kodittomia.
Teillä kokkareilla ja persuilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on yhteiskunta. Te puhutte rahasta, mutta ette ymmärrä sen käytännön merkitystä. Paras esimerkki siitä on Orpo ja Purra, jotka esittiv
Viime hallitus pisti just 50 miljardia velkarahaa pelkkään julkisen sektorin pyörittämiseen. Tuloksena jättimäinen nousu ja talouden ampaisu maailman kärkitahtiin? Ei todellakaan vaan liki täydellinen konkurssi kun vasemmistolle "yllätykseksi" velasta pitikin ruveta maksamaan korkoa eikä tuo rahan dumppaaminen pelkkään syömävelkaan tuottanut yhtään mitään paitsi vasemmiston valituille tekosyyn olla tekemättä sitä mitä hallituksen olisi tuossa kohtaa pitänyt tehdä.
Melko kallista laiskottelua. Siis kansalle kallista, nää valitut kermabärce-bimbothan katosi liki kaikki ulkomaisiin hyväpalkkaisiin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa pitäisi olla maailman suurin julkinen sektori ja muitakin suojatyöpaikkoja runsaasti?
Jos esim. irtisanomissuoja Suomessa vedettäisiin tappiin niin montako yritystä täällä olisi?
Koulutuksesta olen osittain samaa mieltä, mutta ihmisiä pitäisi kouluttaa vienti-aloille eikä suojatyöaloille.
Yks juttu "julkinen sektori iso" paapatuksessa häiritsee... se että yksityiset eläkesäästöt lasketaan julkiseen sektoriin.
Paljonko nämä säästöt ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urpo syytää kaikki rahat aseisiin, suomalaisten terveys on toissijainen.
Uudet säännöt neuvoteltiin 2023 joulukuussa, joissa Purra kannatti Saksan vaatimia turvalausekkeita.
Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.
Saadaan maksaa EUlle 2 miljardia joka vuosi enemmän kuin muut maat.
Sinne meni 15 miljardia, mutta rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet pois ja loiset v*ttuun (=tukia nostava saasta) niin lähtee talous kasvuun. PIenyrittäjille sallittava harmaa talous eli ei mitään maksuja minnekään valtiolle. Siinä se kasvun resepti.
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, taloustieteilijät märisevät kun talous ei olekaan kansan ykkös ja ainoa prioriteetti. Elämä yllätti taloustieteilijän. Voi taloustieteilijää.
Hän sanoo sen tosiasian, että sille annetaan, jolla on ennestään, tai paapotaan sitä mikä on elinkelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mam MT ruotsin taloutta kasvata, tai ehkä bkt kautta, vaan ruotsalainen teollisuus ja oma valuutta. tosin se on viime aikoina yskinyt ja samalla myös ruotsin talous.
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois ja loiset v*ttuun (=tukia nostava saasta) niin lähtee talous kasvuun. PIenyrittäjille sallittava harmaa talous eli ei mitään maksuja minnekään valtiolle. Siinä se kasvun resepti.
Miksi tämä ei ole bannattu täältä palstalta pois. Jos joku kirjottaisi rasistisesti samalla tavalla tietyistä kansanosista niin olisi jo poliisijuttu vireillä. Nyt ei edes moderoija poista näitä tänne päivittäin paukuttavan viestejä.
Björn Wahlroos sanoi telkkarissa hyvin, Ruotsin viimeaikaisella talouskasvulla maksetaan ruotsalaisten eläkkeet ja hoiva. Suomessa, jossa mikään ei ole kasvanut, eläkkeet ja hoiva vähentää entisestään valtion varallisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on äärimmäisen pöhöttynyt. Rahaa lapataan miljarditolkulla aivan älyttömiin asioihin.
Lisäksi ihan ensiksi kehitysapu ja tur visten vastaanottaminen pitää lopettaa kokonaan. Sosiaaliturva koskemaan vain Suomen kansalaisia.
Kaikissa maissa jossa julkinen sektori hoitaa maansa taloutta, on talous toiminut hyvin ja tasaisesti. Yksityistäminen tuhoaa täydellisesti yhteiskunnan.
Hyvä esimerkki on amerikka. Toki amerikassa rahaa on, ja siellä on maailman eniten miljonäärejä. Mutta siellä on myös kaikkein huonoin koulutus, keskiluokka tarvitsee kolme työtä päivässä jotta pärjää ja köyhät ovat kodittomia.
Teillä kokkareilla ja persuilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on yhteiskunta. Te puhutte rahasta, mutta ette ymmärrä sen käytännön merkitystä. Paras esimerkki siitä on Orpo ja Purra, jotka esittiv
AMEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois ja loiset v*ttuun (=tukia nostava saasta) niin lähtee talous kasvuun. PIenyrittäjille sallittava harmaa talous eli ei mitään maksuja minnekään valtiolle. Siinä se kasvun resepti.
Miksi tämä ei ole bannattu täältä palstalta pois. Jos joku kirjottaisi rasistisesti samalla tavalla tietyistä kansanosista niin olisi jo poliisijuttu vireillä. Nyt ei edes moderoija poista näitä tänne päivittäin paukuttavan viestejä.
Rukoile Jeesusta niin pelastut
#66, ne kulut on maksettu, kun synnyit tänne ja kasvoit täällä.
Alue: Aihe vapaa
Kaikissa maissa jossa julkinen sektori hoitaa maansa taloutta, on talous toiminut hyvin ja tasaisesti. Yksityistäminen tuhoaa täydellisesti yhteiskunnan.
Hyvä esimerkki on amerikka. Toki amerikassa rahaa on, ja siellä on maailman eniten miljonäärejä. Mutta siellä on myös kaikkein huonoin koulutus, keskiluokka tarvitsee kolme työtä päivässä jotta pärjää ja köyhät ovat kodittomia.
Teillä kokkareilla ja persuilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on yhteiskunta. Te puhutte rahasta, mutta ette ymmärrä sen käytännön merkitystä. Paras esimerkki siitä on Orpo ja Purra, jotka esittivät leikkauslistansa jo ennen kun heidän valtakautensa alkoi ja samantien nimenomaan maksavat asiakkaat säikähtivät. Ja kun maksavat asiakkaat säikähtävät, se tarkoittaa sitä että yritys ei saa rahaa, ja viikko sen jälkeen ensimmäinen rakennusfirma kaatui. Te persut tietysti selititte että se kaatui koska Marin. Mutta se ja muut yritykset alkoivat kaatua koska asiakkaat vetivät tilauksensa pois Purran ja Orpon leikkausilmoitusten vuoksi!
Kokkareet ja persut eivät ymmärrä valtiontaloudesta yhtä tärkeää seikkaa. Se ei ole samaa kuin kotisi talous!
Yhteiskunta ei voi säästää rahaa jonnekin pankkiholviin. Talous ei toimi niin. Sinä voit laittaa rahaa patjan alle ja piparipurkkiin, mutta yhteiskunta ei voi. Jos sillä tavalla tehdään rahalle, silloin yhteiskunnan rahavirta jämähtää siihen ja sitä tilaa kutsutaan lamaksi. Lama ei ole rahan vähyyttä. Lama on rahavirran jumittumista!
Sekään ei auta että rikkaat saavat enemmän rahaa, koska rikkaat eivät osta köyhiltä mitään. Raha ei siis oikeiston ihannemaailmassa valu lainkaan ns. alaspäin ja ulotu köyhiin. Tuo on nähty monessa maassa tällä maapallolla. Ei rikas mene torille ostamaan kurkkua tai perunaa, tai osta jotain rupista taideteosta joltain katumaalarilta. Ei. Rikas tilaa kalliin sisustussuunnittelijan joka ostaa tuotteensa joltain rikkaalta huonekaluntekijältä tai tunnetusta galleriasta, ja käy ravintolassa jossa on maailman parhaat tuotteet.
Trump ei ole hankkinut kullattuja tiskihanojaan Rautiasta!